Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Itseasiassa se keuhkojen merkittävä vaurioittaminen tai muu vakava oireilu on virukselle negatiivinen asia, koska oireita saava saati sängynpohjalle tai sairaalaan joutuva ihminen on huono levittäjä, kun taas pikkunuhaa kavereiden kanssa sairastava on erinomainen.Ota huomioon, että ihmiskunnalla on jatkossa immuniteettia omikronia (ja sen johdosta hieman myös deltaa) vastaan, joten mikään omikronin muunnos ei kovin helposti pääse enää leviämään. Viruksen pitäisi muuntua oleellisella tavalla kiertääkseen tätä immuniteettia, ja viruksen näkökulmasta keuhkojen vaurioittaminen on sitten ihan irrelevantti asia, vaan pääpointti on että pääsee edes jotenkin leviämään.
Tässä nyt taidetaan yrittää tehdä viruksesta jokin härveli jolla on "halu" tai "tarkoitus" toimia jotenkin. Se on virukselle aivan yhdentekevää mitä isännälle käy kunhan ennen isännän loppukohtaloa isäntä on levittänyt viruksen riittävän laajalle.Itseasiassa se keuhkojen merkittävä vaurioittaminen tai muu vakava oireilu on virukselle negatiivinen asia, koska oireita saava saati sängynpohjalle tai sairaalaan joutuva ihminen on huono levittäjä, kun taas pikkunuhaa kavereiden kanssa sairastava on erinomainen.
(ja Walla)Ota huomioon, että ihmiskunnalla on jatkossa immuniteettia omikronia (ja sen johdosta hieman myös deltaa) vastaan, joten mikään omikronin muunnos ei kovin helposti pääse enää leviämään. Viruksen pitäisi muuntua oleellisella tavalla kiertääkseen tätä immuniteettia, ja viruksen näkökulmasta keuhkojen vaurioittaminen on sitten ihan irrelevantti asia, vaan pääpointti on että pääsee edes jotenkin leviämään.
Heh totta. Kuitenkin sen infektoimien solujen määrä nousee aika tarkalleen tuplanopeudella Deltaan verrattuna. Ehkä tässä myöskin syy miksei hypoteesini ole niin todennäköinen - Omicron on jo sen verran tehokas solujen infektoija, ettei piikkiproteiinin virityksellä niin paljoa merkitystä sen fitnessille ole?Toinen oleellinen pointti voisi olla se, että virukset eivät jakaudu.
Rajoituksista ei sanaakaan, ei taida olla usko niiden tehoon kummoinen. No ei kyllä mullakaan
![]()
HUSin Asko Järvinen varoittaa yhteiskunnan kriittisten toimintojen vaarantumisesta: "Meiltä loppuvat käytännössä työntekijät"
HUSin infektiotautien ylilääkärin Asko Järvisen mukaan esimerkiksi karanteeniaikaa pitäisi lyhentää nykyisestä 10 vuorokaudesta, jotta yhteiskunta pyörisi omikronmuunnoksen leviämisestä huolimatta.yle.fi
Rajoituksista ei sanaakaan, ei taida olla usko niiden tehoon kummoinen. No ei kyllä mullakaan
![]()
HUSin Asko Järvinen varoittaa yhteiskunnan kriittisten toimintojen vaarantumisesta: "Meiltä loppuvat käytännössä työntekijät"
HUSin infektiotautien ylilääkärin Asko Järvisen mukaan esimerkiksi karanteeniaikaa pitäisi lyhentää nykyisestä 10 vuorokaudesta, jotta yhteiskunta pyörisi omikronmuunnoksen leviämisestä huolimatta.yle.fi
Kyllä, mutta on erittäin epätodennäköistä, että tulee jokin erittäin vaarallinen ja erittäin helposti leviävä virus. Nämä kaksi ominaisuutta käytännössä sotii toisiaan vasten. Ei viruksella ole halua tai tarkoitusta, ja monien biologien mielestä ei kuulu edes elävien eliöiden luokkaan.Tässä nyt taidetaan yrittää tehdä viruksesta jokin härveli jolla on "halu" tai "tarkoitus" toimia jotenkin. Se on virukselle aivan yhdentekevää mitä isännälle käy kunhan ennen isännän loppukohtaloa isäntä on levittänyt viruksen riittävän laajalle.
Sekvensoidaan joku otanta viikkotuloksista tms.Vielä vähän aikaa sitten suomen kovimman ilmantuvuusluvun alueella, Pohjois-Pohjanmaalla, ei ole todettu yhtään omikron tartuntaa. Totuushan on käytännössä varmastikkin toinen. Miten näiden varianttien leviämistä oikein seurataan?
Itsellänikin on molemmat rokotukset ja jouluna altistuin koronalle, tutkin että THLn nettisivujen mukaan ”normaalisti” ei tässä tilanteessa määrätä karanteeniin.
Kuitenkin tuli viesti että sinut on määrätty karanteeniin. Tuntui vähän siltä että laitetaan nyt karanteeniin tämä kaveri ”varmuuden vuoksi”.
Totuushan on käytännössä varmastikkin toinen. Miten näiden varianttien leviämistä oikein seurataan?
Ei välttämättä, koska koronassa vakava tautimuoto tulee tyypillisesti vasta ikäänkuin jälkitautina, sen jälkeen kun virus on jo tipotiessään.Itseasiassa se keuhkojen merkittävä vaurioittaminen tai muu vakava oireilu on virukselle negatiivinen asia, koska oireita saava saati sängynpohjalle tai sairaalaan joutuva ihminen on huono levittäjä, kun taas pikkunuhaa kavereiden kanssa sairastava on erinomainen.
Ei välttämättä, koska koronassa vakava tautimuoto tulee tyypillisesti vasta ikäänkuin jälkitautina, sen jälkeen kun virus on jo tipotiessään.
Tyypillisesti vakavat oireet (sytokiinimyrsky) alkaa noin viikon kuluttua tai myöhemmin ensioireista.Onko näin? Eli vakavasti sairastunut ei enää tartuttaisi? Tämmöistä väitettä en olekaan ennen kuullut, olisi kiva nähdä jotain faktaa.
Parhaiten omikronin leviämiseen olisi voitu vaikuttaa piikittämällä kolmannet piikit hiukka haipakkaa jo aikoja sitten. Mutta kun ei riitä kyky eikä ymmärrys.
Miten se nyt sitten oli?Omikronin leviämisen estäminen on ollut puhtaan teoreettista, eikä välttämättä edes toivottavaakaan, JOS se tuhoaa deltan ja muuttaa koko pandemian luonnetta paremmaksi. Who knows.
Sen sijaan alkuperäisen Wuhanin viruksen leviäminen olisi ehkä voitu estää heti alkuunsa. Ja se on traagista.
Kolmannet rokotteet annetaan ensisijaisesti siksi, että estetään ihmisten (vakavaa) sairastumista. Toissijainen seuraus on se, että virus varmaan leviää hieman tehottomammin, mikä tasoittaa kurvia ja auttaa sikäli terveydenhuollon suhteen.Miten se nyt sitten oli?
Kolmannet rokotteet annetaan ensisijaisesti siksi, että estetään ihmisten (vakavaa) sairastumista. Toissijainen seuraus on se, että virus varmaan leviää hieman tehottomammin, mikä tasoittaa kurvia ja auttaa sikäli terveydenhuollon suhteen.
Se ei varmaankaan ole realistista tai ehkä järkevääkään, että olisi pyritty estämään omikronin leviäminen ylipäätään. Australiassakin luovuttivat sen suhteen.
Tosin alussa olisi kovat rajoitukset ollut paikallaan kun omikroniin liittyi nykyistä enemmän kysymysmerkkejä. On niitä kysymysmerkkejä kyllä vieläkin, aika uusi juttuhan tämä on.
Eikö siellä Israelissa ole vajaa miljoona vailla sitä ensimmäistäkään rokotetta?Eipä ne kolmannet rokotukset Israelissakaan onnistuneet pitämään omikronia poissa. Vai annettiinko ne sitten liian aikaisin? Ainakin ihan helvetisti niitä annettiin, että ei pitäisi määrästä olla kiinni.
Kuvaajassa vähintään yhden annoksen saaneet...Eikö siellä Israelissa ole vajaa miljoona vailla sitä ensimmäistäkään rokotetta?
No minun mielipide on se, ettei mikään määrä rokotuksia olisi estänyt tämän leviämistä. Hienosti tarttui kolmannen rokotuksen läpi, kuten jo aiemmin kerroin. Ainoastaan seurauksiin voivat rokotteet vaikuttaa. Leviämisen kanssa niillä ei ole mitään tekoa. Aika harva pystyy elämään täysin omavaraisena ilman ulkopuolisia kontakteja, joten liian ankarilla rajoituksilla vain pitkitetään kurjuutta. Siihen en osaa ottaa kantaa, mikä on sopiva määrä rajoituksia.Kolmannet rokotteet annetaan ensisijaisesti siksi, että estetään ihmisten (vakavaa) sairastumista. Toissijainen seuraus on se, että virus varmaan leviää hieman tehottomammin, mikä tasoittaa kurvia ja auttaa sikäli terveydenhuollon suhteen.
Se ei varmaankaan ole realistista tai ehkä järkevääkään, että olisi pyritty estämään omikronin leviäminen ylipäätään. Australiassakin luovuttivat sen suhteen.
Tosin alussa olisi kovat rajoitukset ollut paikallaan kun omikroniin liittyi nykyistä enemmän kysymysmerkkejä. On niitä kysymysmerkkejä kyllä vieläkin, aika uusi juttuhan tämä on.
No minun mielipide on se, ettei mikään määrä rokotuksia olisi estänyt tämän leviämistä. Hienosti tarttui kolmannen rokotuksen läpi, kuten jo aiemmin kerroin. Ainoastaan seurauksiin voivat rokotteet vaikuttaa. Leviämisen kanssa niillä ei ole mitään tekoa. Aika harva pystyy elämään täysin omavaraisena ilman ulkopuolisia kontakteja, joten liian ankarilla rajoituksilla vain pitkitetään kurjuutta. Siihen en osaa ottaa kantaa, mikä on sopiva määrä rajoituksia.
Olen ymmärtänyt, että rokote suojaa vakavalta tautimuodolta eikä tartunnalta? Mikä nyt taas on mennyt pieleen? Ja siis Erkki väitti, että rokottamalla olisi voitu pysäyttää omikron joka tarttuu tyyliin katsekontaktissa.Sen yksittäisen ihmisen sairastuminen kolmannen rokotteen jälkeen ei nyt vielä kerro mitään rokotteen tehosta. Mikään rokote ei anna 100% suojaa ja lähtökohtaisesti palvelukodissa asuvilla ei ole se paras immuunivaste.
Sen verran tarvitaan rajoituksia, että terveydenhuolto ja yhteiskunta muutenkin pyörii eikä liikaa ihmisiä ole sairaina yhtä aikaa.joten liian ankarilla rajoituksilla vain pitkitetään kurjuutta. Siihen en osaa ottaa kantaa, mikä on sopiva määrä rajoituksia.
Suojaa se molemmilta mutta kuten on sanottu niin kolmannen rokotteen ottaneet saattavat myös saada tartunnan mutta sairastavat sen lievänä, lähinä nuhana. 100% suojaa ei ole luvattu koronarokotteille.Olen ymmärtänyt, että rokote suojaa vakavalta tautimuodolta eikä tartunnalta? Mikä nyt taas on mennyt pieleen?
Näin minäkin ymmärsin. Ja olen melko varma, että ilman rokotetta olisi käynyt huonosti. Nyt toinen päivä testituloksesta ja ihan oli äiti pirteän kuuloinen jo. (neljä päivää oireiden alkamisesta)Suojaa se molemmilta mutta kuten on sanottu niin kolmannen rokotteen ottaneet saattavat myös saada tartunnan mutta sairastavat sen lievänä, lähinä nuhana. 100% suojaa ei ole luvattu koronarokotteille.
Näin minäkin ymmärsin. Ja olen melko varma, että ilman rokotetta olisi käynyt huonosti. Nyt toinen päivä testituloksesta ja ihan oli äiti pirteän kuuloinen jo. (neljä päivää oireiden alkamisesta)
Tämä viestittely nyt lähti siitä, että kun tartunta tapahtuu niin helposti, niin kaikki tulee altistumaan ja ne, jotka ovat taudin saadakseen tulevat sen lähiaikoina saamaan, eikä siinä olisi auttanut rokottaminen. Aiempien varianttien kohdalla olisi voinut olla tilanne ehkä toinen.
Mitään faktaa ei ollut tarjolla, vaan "mun käsittääkseni" ja "veteen piirretty viiva", mutta kuitenkin pitäisi olla suurin piirtein yleissivistystä tässä vaiheessa. Et ihan juuri tällä viestilläsi onnistunut vakuuttamaan.Tyypillisesti vakavat oireet (sytokiinimyrsky) alkaa noin viikon kuluttua tai myöhemmin ensioireista.
Koronan tarttuvuus puolestaan on voimakkaimmillaan päivää ennen oireita ja joitakin päiviä sen jälkeen.
Luulin, että nämä olisi suurin piirtein yleissivistystä tässä vaiheessa...
Toki tämä on veteen piirrettyä viivaa, mutta pääasiassa ei tehohoitopotilaat mun käsittääkseni mitään koronaa enää tartuta. Ne sairastaa oman immuunijärjestelmänsä hyökkäystä kehoaan vastaan eikä itse koronainfektiota enää tuossa vaiheessa.
Olen ymmärtänyt, että rokote suojaa vakavalta tautimuodolta eikä tartunnalta? Mikä nyt taas on mennyt pieleen? Ja siis Erkki väitti, että rokottamalla olisi voitu pysäyttää omikron joka tarttuu tyyliin katsekontaktissa.
Sen verran tarvitaan rajoituksia, että terveydenhuolto ja yhteiskunta muutenkin pyörii eikä liikaa ihmisiä ole sairaina yhtä aikaa.
Pian tämä on ohi joka tapauksessa, eikä tässä konkurssissa paljon tunnu vaikka vedeltäisiin tammi-helmikuu aika tiukoillakin rajoituksilla, jotta yht'aikaiset tartuntamäärät pysyy kohtuullisina. Ja esimerkiksi ravintola-alalla tämä aika vuodesta on hiljaista muutenkin, joten se ala ei ota erityisen kovaa osumaa nyt vaikka rajoituksia onkin.
Sitä paitsi rajoituksilla saadaan ostettua aikaa kolmansien rokotusten edistymiselle.
Eikö siellä Israelissa ole vajaa miljoona vailla sitä ensimmäistäkään rokotetta?
Kuvaajassa vähintään yhden annoksen saaneet...
Aika reilusti on siis rokottamatonta porukkaa Israelissa.
![]()
Voidaan, ja sen jälkeen pari muuta paikkaa kun vanhemmat jäävät kotiin lastensa kanssa. Mutta ei tämäkään johdu koronasta vaan ylimitoitetuista koronatoimista, karanteeneistä ja oheistuksessa jäädä pienimmänkin nuhan takia kotiinIhan vaan päiväkotikin voidaan joutua sulkemaan jos ei ole riittävästi aikuisia lapsia hoitamassa
Voidaan, ja sen jälkeen pari muuta paikkaa kun vanhemmat jäävät kotiin lastensa kanssa. Mutta ei tämäkään johdu koronasta vaan ylimitoitetuista koronatoimista, karanteeneistä ja oheistuksessa jäädä pienimmänkin nuhan takia kotiin
Päiväkoteja on paikkakunnilla monia ja ainakin omalla paikkakunnalla yhdistetään ryhmiä ja siirrellään lastenhoitajia päiväkodista toiseen tarpeen mukaan. Niillä on aika hyvät mahdollisuudet joustavuuteen. Hoitajia pitää olla jokin laskettu määrä tiettyä lapsimäärää kohden. Nyt on paljon myös lapsia sairaana ja ryhmät eivät ole täysiä, joka helpottaa myös hoitajien mitoitusta.
Päiväkoteja on paikkakunnilla monia ja ainakin omalla paikkakunnalla yhdistetään ryhmiä ja siirrellään lastenhoitajia päiväkodista toiseen tarpeen mukaan. Niillä on aika hyvät mahdollisuudet joustavuuteen. Hoitajia pitää olla jokin laskettu määrä tiettyä lapsimäärää kohden. Nyt on paljon myös lapsia sairaana ja ryhmät eivät ole täysiä, joka helpottaa myös hoitajien mitoitusta.
Ei näitä nyt kovin usein ole ollut. Uusia tulee jatkossakin, mutta siihen voi mennä vaikka 10 vuotta tai pidempään.Sulla Erkki riittää varmaan pelotteluja jatkossakin, koska tämä Covid-19:han oli vasta lähtölaukaus tulevien pandemioiden sarjassa. Ties kuinka kiehtovia tauteja päästään ihmettelemään jopa piakkoinkin![]()
TänäänEilen haettiin siippani kanssa 3. rokotukset.
Yllätyksenä:
- ei yhtä kipeä käsivarsi kummallakaan (vrt. 1. ja 2. rokotus)
- Heti Kannassa 3/3 rokotus näkyvissä![]()
Sehän olisi tosi fiksua sekoittaa ryvästymisiä toisiin päiväkoteihin vaan edesvastuutonta. Kuten on nähty, jos näitä ei ole saatu hallintaan niin sitten on paikallisesti jouduttu paikkoja sulkemaan määräajaksi. Nyt siis puhun COVID-19, en perus nuhakuumepoissaoloista.
Mielestäni sairaiden lasten osuus heittelee kyllä aika vauhdilla. Muutamana poikkeustapauksena on osa päivästä oltu eri ikäisten lasten seurassa samassa päiväkodissa.
Omalla paikkakunnalla ryhmät pidetään keskenään silloinkin, kun oma päiväkoti on suljettuna loma-aikaan, vaikka siirtyisivät toiseen päiväkotiin. Mielestäni osittain näin ennen koronaakin (taudit, lapset tuttuja hoitajille ja toisinpäin). Toki tuuraajiakin on, mutta ei ne kyllä mielestäni mistään toisessa päiväkodissa pysyvästi ole(?)
![]()
Koronavirus SARS-CoV-2 ja koronavirustauti COVID-19 - THL
Koronaviruksen oireet, tarttuminen ja ehkäisy. Mitä teen, jos altistun? Miten toimin, jos sairastun?thl.fi
Mielenkiintoinen tuo yliopistojen ja korkeakoulujen lähiopetus, joka saa vähiten riskipisteitä THL:n taulukossa.
Ilmeisesti virus tunnistaa että ollaan koulussa, joten se ei silloin tartu kovinkaan hyvin.
Tai sitten on näyttöä, että se ei siellä lähiopetuksessa isoissa tiloissa tartu.![]()
Koronavirus SARS-CoV-2 ja koronavirustauti COVID-19 - THL
Koronaviruksen oireet, tarttuminen ja ehkäisy. Mitä teen, jos altistun? Miten toimin, jos sairastun?thl.fi
Mielenkiintoinen tuo yliopistojen ja korkeakoulujen lähiopetus, joka saa vähiten riskipisteitä THL:n taulukossa. Ilmeisesti virus tunnistaa että ollaan koulussa, joten se ei silloin tartu kovinkaan hyvin.
Mielenkiintoinen tuo yliopistojen ja korkeakoulujen lähiopetus, joka saa vähiten riskipisteitä THL:n taulukossa. Ilmeisesti virus tunnistaa että ollaan koulussa, joten se ei silloin tartu kovinkaan hyvin.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.