Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Jos tehdään sellainen aika erikoinen ratkaisu, että jospa vaikka luet sen paperin ja tulet perustelemaan mikä siinä on vakuuttavaa.

Jos oikein muistan, niin random testi random porukalta ei kerro juurikaan mitään siitä kuinka paljon virus (vanhat variantit) tarttuu kun meillä ei ole ryhmää mitä seurata (eli meillä ei ole mitään seurantaa tuliko oireet testin jälkeen). Jos kyse on jostain muusta tutkimuksesta kuin tuosta, niin kuulen mielelläni lisää.
Jospa tehtäisiinkin sellainen erikoinen ratkaisu, että sinä luet sen paperin mikäli se sinua kiinnostaa. Minua se ei niin kiinnosta, eikä salien sulku Suomessa tällä hetkellä vaikuta elämääni. En myöskään väittänyt mitään suuntaan enkä toiseen. Sanoin, että mikäli se pitää paikkansa, niin sitten salien sulun jatkaminen olisi typerää.

Sanoin tämän siksi, että täällä on mahdollisesti joitain joita kiinnostaa, mutta eivät välttämättä ole tietoisia tämmöisestä tutkimuksesta ja voivat sen halutessaan etsiä.
 
Viimeksi muokattu:

"
– Mutta me emme halua saavuttaa laumasuojaa tartuntojen avulla. Haluamme saavuttaa sen rokottamalla monia ihmisiä, terveysministeriön johtaja Nachmann Ash sanoo BBC uutisille.
"
Israelissakin näkevät vielä päiväunta että rokottamalla saisivat tartunnat katoamaan. Aika naiivia touhua. Mitenhän monta kertaa pitää epäonnistua että fiksuuntuvat?
 

"
– Mutta me emme halua saavuttaa laumasuojaa tartuntojen avulla. Haluamme saavuttaa sen rokottamalla monia ihmisiä, terveysministeriön johtaja Nachmann Ash sanoo BBC uutisille.
"
Israelissakin näkevät vielä päiväunta että rokottamalla saisivat tartunnat katoamaan. Aika naiivia touhua. Mitenhän monta kertaa pitää epäonnistua että fiksuuntuvat?
Influenssapandemiat eivät ole loppuneet siihen, että tartunnat olisivat loppuneet, vaan siihen, että tartuntojen vaikutukset ovat vähentyneet. Koronan kanssa käy ehkä samoin. Laumasuojan sijasta pitäisi puhua väestön riittävästä immuniteettisuojasta ja sitähän voidaan kyllä rokotuksilla kasvattaa, vaikka laumasuoja onkin väärä termi.
 
Siis oletkos nyt ihan tosissasi? Susta ei ole naurettavaa, että heitellään ihmisten painavan hommia jopa 39 asteen kuumeessa? Kerrohan nyt miten tuo Jinxin viesti sitten mielestäsi pitäisi ymmärtää? Sinähän et ole yhtään mitään edes oikaissut. Kyselit vain missä noin sanottiin ja näytin sen viestin mistä itse puhuin.
Etänä sohvalla läppäri sylissä, jotain valvontahommaa voisi tehdä.

Oishan se vähän rankkaa kyllä. Voisi särkylääkkeen avulla mennä, mutta luulisi että työporukassa joku lievempi oireisempikin löytyisi.

Vähän turha aihe taas jankata tämäkin..
 
Etänä sohvalla läppäri sylissä, jotain valvontahommaa voisi tehdä.

Oishan se vähän rankkaa kyllä. Voisi särkylääkkeen avulla mennä, mutta luulisi että työporukassa joku lievempi oireisempikin löytyisi.

Vähän turha aihe taas jankata tämäkin..
Kyllä varmasti joku tekisi, itse en, enkä usko, että kovin moni muukaan. Kyllähän Huawein johtajakin kehuskeli kuinka pitäisi painaa 80h viikossa, muuten ei tuu hommista mitään. En usko, että kovin moni on samaa mieltä. Kyllä mielipiteitä maailmaan mahtuu.
 
Kyllä varmasti joku tekisi, itse en, enkä usko, että kovin moni muukaan. Kyllähän Huawein johtajakin kehuskeli kuinka pitäisi painaa 80h viikossa, muuten ei tuu hommista mitään. En usko, että kovin moni on samaa mieltä. Kyllä mielipiteitä maailmaan mahtuu.
Kenellähän lienee vastuu kun kuumehoureinen työntekijä tekee kalliin tai vaikkapa hengenvaarallisen virheen? Tällä hetkellä sillä työnantajalla, joka on antanut sairaan olla töissä.
 

Sukari peloteltu koronalla niin että harkitsi yksityiskoneen vuokraamista päästäkseen Suomeen sairaalahoitoon.

Helppoa kun on rahaa.. :D

Sukari tykkää olla otsikoissa, eikä se yksityiskoneella tuolta kotiin tulo niin kallista ole.
 

Sukari peloteltu koronalla niin että harkitsi yksityiskoneen vuokraamista päästäkseen Suomeen sairaalahoitoon. Flunssaoireiden takia.
Eli teit nyt lehtijutun perusteella diagnoosin Sukarin oireista ja sairastamisesta ja lisäksi vielä vääntelet juttua? Sukari ei jutussa sanonut, että vuokraisi yksityiskonetta "flunssaoireiden" vuoksi.

"Hurjimpina hetkinä Sukari ehti jopa miettiä yksityiskoneen vuokraamista, jos vointi olisi äitynyt todella pahaksi."
 
Eli teit nyt lehtijutun perusteella diagnoosin Sukarin oireista ja sairastamisesta ja lisäksi vielä vääntelet juttua? Sukari ei jutussa sanonut, että vuokraisi yksityiskonetta "flunssaoireiden" vuoksi.

"Hurjimpina hetkinä Sukari ehti jopa miettiä yksityiskoneen vuokraamista, jos vointi olisi äitynyt todella pahaksi."

Opettele itse lukemaan. Älä vääntele minun sanoja.
 
Opettele itse lukemaan. Älä vääntele minun sanoja.
Voisitko siis kertoa, mitä tarkalleen ottaen pyrit sanomaan, jos oma tulkintani sinun viestistä oli väärä? Kirjaimellisesti siinä luki, että Sukari olisi flunssaoireiden vuoksi harkinnut yksityiskoneen vuokraamista.
 
Voisitko siis kertoa, mitä tarkalleen ottaen pyrit sanomaan, jos oma tulkintani sinun viestistä oli väärä? Kirjaimellisesti siinä luki, että Sukari olisi flunssaoireiden vuoksi harkinnut yksityiskoneen vuokraamista.

Pelko & flunssaoireet. Ja sitten siinä luki lisäksi että psyykkasi itselleen lisäoireita. Eli menivät puoliksi nekin vähät oireet psyykkiselle puolelle.
 
Pelko & flunssaoireet. Ja sitten siinä luki lisäksi että psyykkasi itselleen lisäoireita. Eli menivät puoliksi nekin vähät oireet psyykkiselle puolelle.
Mitä tarkoitat "flunssaoireilla"? Nyt viesteistä välittyy se kuva, että käytät termiä vähättelevässä merkityksessä ja teet siis diagnoosia oireista/sairaudenkuvasta lehtijutun perusteella.
 
Mitä tarkoitat "flunssaoireilla"? Nyt viesteistä välittyy se kuva, että käytät termiä vähättelevässä merkityksessä ja teet siis diagnoosia oireista/sairaudenkuvasta lehtijutun perusteella.

Aiemmassa lehtijutussa sukari kertoi myös että olisi jäänyt siellä ulkomailla sairaalaan (flunssaoireissa) jos ne olosuhteet eivät olisi olleet niin karmeat. Siksi mietti siis Suomen sairaaloita. Koska eihän ketään turhaan oteta sairaalaan, eihän?
 
Aiemmassa lehtijutussa sukari kertoi myös että olisi jäänyt siellä ulkomailla sairaalaan (flunssaoireissa) jos ne olosuhteet eivät olisi olleet niin karmeat. Siksi mietti siis Suomen sairaaloita. Koska eihän ketään turhaan oteta sairaalaan, eihän?
Et vastannut mihin viittaat näillä flunssaoireilla. Jutussa ei nimittäin kovinkaan seikkaperäisesti kerrota mitä ne oireet olivat.

Niin hän totesi jutussa, että jos olisi pitänyt mennä sairaalaan, niin olisi halunnut hoitoon Suomeen. Varmasti aika moni muukin toteaisi saman.

"Viime tiistaina Sukari oltiin valmiita ottamaan sairaalaan Malagassa. Hän ei kuitenkaan halunnut jäädä täpötäydelle osastolle.

– Yskiviä ja tutisevia potilaita oli joka puolella. Jos olisi pitänyt mennä sairaalaan, olisin halunnut hoitoon Suomeen."
 
Tehohoidon tarve junnaa samoissa lukemissa kuin kuukausi sitten, eli pyörinyt 50 molemmin puolin, kokonaissairaalakuorma on noussut noin 300 tasolta 400 tasolle. Tapausmääristä ei voi oikein muuta sanoa kuin että ovat nousseet moninkertaisiksi, koska testaus ei ole vähään aikaan pysynyt perässä.
 
Tehohoidon tarve junnaa samoissa lukemissa kuin kuukausi sitten, eli pyörinyt 50 molemmin puolin, kokonaissairaalakuorma on noussut noin 300 tasolta 400 tasolle. Tapausmääristä ei voi oikein muuta sanoa kuin että ovat nousseet moninkertaisiksi, koska testaus ei ole vähään aikaan pysynyt perässä.

Nyt alkaa aika hyvältä näyttämään kun tehohoidon tarve ei ole lähtenyt tartuntojen perässä kasvamaan samalla tahdilla. Briteissä on suunnilleen saman verran teholla ihmisiä kuin meillä (suhteessa väestöön) ja siellä ollaan kuitenkin tämän aallon osalta aika paljon meitä edellä.
 
Pääkaupunkiseudun koronanyrkki linjaa tänään rajoitusten jatkosta. En pitäisi mahdottomana, jos rajoituksista luovuttaisiin pääosin viikon päästä. Toinen vaihtoehto on sitten kiristää vielä paljon enemmän, koska itse en ainakaan usko, että näillä nykytoimilla on juurikaan vaikutusta.
 
Pääkaupunkiseudun koronanyrkki linjaa tänään rajoitusten jatkosta. En pitäisi mahdottomana, jos rajoituksista luovuttaisiin pääosin viikon päästä. Toinen vaihtoehto on sitten kiristää vielä paljon enemmän, koska itse en ainakaan usko, että näillä nykytoimilla on juurikaan vaikutusta.
Eiköhän tuolta tuu joku jäätävä "voimassa toistakseksi" ratkasu perustuen lööppeihin sopiviin päivälukuihin.
 
Eiköhän tuolta tuu joku jäätävä "voimassa toistakseksi" ratkasu perustuen lööppeihin sopiviin päivälukuihin.
Perusteet kyllä keksitään, jos tarve on. Hallinto-oikeus ei muuten keskeyttänyt Etelä-Suomen liikuntatilojen sulkua Pohjois-Pohjanmaan tapaan ainakaan vielä, joten jos rajoitukset jatkuvat, niin sittenpä pysyvät liikuntatilat kiinni ja omikron leviää ihan niin kuin näyttäisi tällä hetkellä leviävän, eli helvetin hyvin ;)

 
Pääkaupunkiseudun koronanyrkki linjaa tänään rajoitusten jatkosta. En pitäisi mahdottomana, jos rajoituksista luovuttaisiin pääosin viikon päästä. Toinen vaihtoehto on sitten kiristää vielä paljon enemmän, koska itse en ainakaan usko, että näillä nykytoimilla on juurikaan vaikutusta.
Veikkaan kyllä rajoituslinjaa. Ei nyt ehkä niin järkevää katsoa että sairaanhoidon tarve räjähtää ja kokeilla pelata venäläistä rulettia tässä kohtaa. Ehkä sitten kun dataa on vähän enemmän kertynyt tuon tueksi ettei tehohoito voi olla ongelma.
 
Perusteet kyllä keksitään, jos tarve on. Hallinto-oikeus ei muuten keskeyttänyt Etelä-Suomen liikuntatilojen sulkua Pohjois-Pohjanmaan tapaan ainakaan vielä, joten jos rajoitukset jatkuvat, niin sittenpä pysyvät liikuntatilat kiinni ja omikron leviää ihan niin kuin näyttäisi tällä hetkellä leviävän, eli helvetin hyvin ;)

Eiköhän tässä mennä samoin rajoituksin tammikuu loppuun. Juuri joulun aikaan joku HUS:in ylilääkäri ennusti että loppiaisen tienoilla sairaalahoidon tarve olisi suurta. En löytänyt tähän hätään sitä kommenttia.
 
Veikkaan kyllä rajoituslinjaa. Ei nyt ehkä niin järkevää katsoa että sairaanhoidon tarve räjähtää ja kokeilla pelata venäläistä rulettia tässä kohtaa. Ehkä sitten kun dataa on vähän enemmän kertynyt tuon tueksi ettei tehohoito voi olla ongelma.
Sairaalakuorma on asia, johon rajoituksilla pyritään vaikuttamaan, mutta vieläkö tässä joku haaveilee hallitusta leviämisestä? Siis ainakin täällä Pääkaupunkiseudulla näyttäisi keulivan sen verran vahvasti, että nyt mennään sen verran ylös kuin ollaan mennäkseen - ja toki alas tullaan varmaan yhtä nopsaan.
 
Eiköhän tässä mennä samoin rajoituksin tammikuu loppuun. Juuri joulun aikaan joku HUS:in ylilääkäri ennusti että loppiaisen tienoilla sairaalahoidon tarve olisi suurta. En löytänyt tähän hätään sitä kommenttia.

En tiedä HUS:in kommenttia, mutta mielestäni STM kertoi tuossa edellisessä koronakatsauksessa että loppiaisen tienoilla pitäisi nähdä miten nousseet tartuntaluvut vaikuttavat sairaalahoitoon. Niin kauan kuin omaa dataa ei ole riittävästi niin nykyisillä mennään (elleivät sitten sairaalaluvut lähde raketoimaan jolloin vedetään vielä jarruvarjosta käsijarrun lisäksi).

Sitten kun tuo on ohitettu ollaan sellaisessa tilanteessa, jossa lukujen perusteella pitää tehdä päätöksiä noiden perusteella. Sairaalatarpeen kasvaessa (vaikkakin vähitellen) en usko mihinkään kovin massiivisiin rajoitusten purkuun. Passin käyttöön saattaisiin mennä takaisin ja täten vapauttaa toimintoja ainakin jonkin verran. En osaa sanoa, voiko muuta toimintaa vapauttaa niin että baarit pysyisivät jonkinlaisella rajoituslistalla vai mennäänkö yhtä kevyillä rajoituksilla sitten kaikkialla.
 
Pääkaupunkiseudun koronanyrkki linjaa tänään rajoitusten jatkosta. En pitäisi mahdottomana, jos rajoituksista luovuttaisiin pääosin viikon päästä

Vaikea uskoa, että rajoituksia vähennettäisiin tilanteessa, jossa tartunnat tuplaantuu viikossa ja jossa sairaalakuorma kasvanut luokkaa 33% kuukaudessa. Vaikka tehohoitopaikat eivät ole onneksi lähteneet kasvuun, niin tuo sairaalahoidon kasvu on huono homma.
 
Vaikea uskoa, että rajoituksia vähennettäisiin tilanteessa, jossa tartunnat tuplaantuu viikossa ja jossa sairaalakuorma kasvanut luokkaa 33% kuukaudessa. Vaikka tehohoitopaikat eivät ole onneksi lähteneet kasvuun, niin tuo sairaalahoidon kasvu on huono homma.
Eiköhän tämä tartuntamäärien valtava nousu ollut selvä jo edellisiä rajoituksia määrättäessä? Kaikki data osoitti, että omikron leviää kuin synti. Ja varmaan on suht selvää, että leviää edelleen kuin synti, tehtiin mitä tehtiin, ellei mennä kiinalaisten sulkulinjalle.
 
Eiköhän tämä tartuntamäärien valtava nousu ollut selvä jo edellisiä rajoituksia määrättäessä? Kaikki data osoitti, että omikron leviää kuin synti. Ja varmaan on suht selvää, että leviää edelleen kuin synti, tehtiin mitä tehtiin, ellei mennä kiinalaisten sulkulinjalle.

Joo, mutta sairaalakuorman kasvu ei ollut selvä. Kun tartunnat tuplaantuvat (tai jotain) viikottain ja samalla sairaalakuorma kasvaa voimakkaasti, niin en keksi oikein mitään perusteita keventää rajoituksia. Mutta, en minä niistä päätä. Kohtahan se nähdään.
 
Eiköhän tämä tartuntamäärien valtava nousu ollut selvä jo edellisiä rajoituksia määrättäessä? Kaikki data osoitti, että omikron leviää kuin synti. Ja varmaan on suht selvää, että leviää edelleen kuin synti, tehtiin mitä tehtiin, ellei mennä kiinalaisten sulkulinjalle.

Niin, kyllä se leviää vauhdilla, mutta kyllä siihen leviämisnopeuteen silti voi vaikuttaa, että onko ihan kaikki kerralla, vai jakautuuko edes muutamalle viikolle... Ei tässä mistään leviämisen pysäyttämisestä tietääkseni haaveilla.
 
Joo, mutta sairaalakuorman kasvu ei ollut selvä. Kun tartunnat tuplaantuvat (tai jotain) viikottain ja samalla sairaalakuorma kasvaa voimakkaasti, niin en keksi oikein mitään perusteita keventää rajoituksia. Mutta, en minä niistä päätä. Kohtahan se nähdään.

Tuskin AVI mitään poistaa. Niistä on niin hyödyllistä pitää yllä rajoituksia, joiden tehosta ei ole mitään todisteita. Tätä samaahan voi jatkaa koko kevään kun ei kellään ole todisteita puolesta eikä vastaan että näistä olisi jotain oikeaa hyötyä. Haittaa kyllä on, mutta sitä ei arvioida.
 
Joo, mutta sairaalakuorman kasvu ei ollut selvä. Kun tartunnat tuplaantuvat (tai jotain) viikottain ja samalla sairaalakuorma kasvaa voimakkaasti, niin en keksi oikein mitään perusteita keventää rajoituksia. Mutta, en minä niistä päätä. Kohtahan se nähdään.
HS:n tietojen mukaan rajoituksia jatketaan. Tai siis koronanyrkki suosittelee AVIa ja hallitusta jatkamaan rajoituksia, itsehän se ei rajoituksista päätä. Ehdin jo elätellä toiveita, mutta ei niin ei... Yhteiskunta on terveydenhuoltoa varten eikä toisinpäin, ainakin koronapandemiassa ;) Terveydenhuoltohan tässä on jo pitkän aikaa sanellut, mitä palveluja yhteiskunnassa sallitaan.

 
Viimeksi muokattu:
Parhaiten omikronin leviämiseen olisi voitu vaikuttaa piikittämällä kolmannet piikit hiukka haipakkaa jo aikoja sitten. Mutta kun ei riitä kyky eikä ymmärrys.
 
Parhaiten omikronin leviämiseen olisi voitu vaikuttaa piikittämällä kolmannet piikit hiukka haipakkaa jo aikoja sitten. Mutta kun ei riitä kyky eikä ymmärrys.
Mitä se olisi vaikuttanut? Se näky menevän rokotteista läpi niin, että heilahtaa. Äiti sai nyt koronan palvelutalossa. Kolmas rokotekierros tuikattu 18.10.2021. Ihan hyvillä mielin on, mutta harmittelee karanteenia.
 
Tuskin AVI mitään poistaa. Niistä on niin hyödyllistä pitää yllä rajoituksia, joiden tehosta ei ole mitään todisteita. Tätä samaahan voi jatkaa koko kevään kun ei kellään ole todisteita puolesta eikä vastaan että näistä olisi jotain oikeaa hyötyä. Haittaa kyllä on, mutta sitä ei arvioida.
Pakkohan rajoituksia on jatkaa, koska miten muuten selitettisiin, että ennustettua kuolema ja tehoitovyöryä ei tullut? Viruksen saaneet eivät joudu hoitoon, koska kuntosalit ovat kiinni.

Pitää odottaa, että virus on jyllännyt väestön läpi, jotta sitten voidaan tapausmäärien luonnollinen romahtaminen selittää erinomaisella viranomaistoiminnalla ja tärkeillä rajoituksilla.
 
Pakkohan rajoituksia on jatkaa, koska miten muuten selitettisiin, että ennustettua kuolema ja tehoitovyöryä ei tullut?

Pitää odottaa, että virus on jyllännyt väestön läpi, jotta sitten voidaan tapausmäärien luonnollinen romahtaminen selittää erinomaisella viranomaistoiminnalla ja tärkeillä rajoituksilla.

Nimenomaan. Näitä lausuntoja on niin helppoa sitten antaa kun kellään ei ole todisteita vastaankaan. "Teimme tehokkaita toimia ja saimme pidettyä sairaanhoidon kurissa". Jep jep. Ja lehmät lentää.
 
Tässä on oikeastaan hyvä juttu nykytilanteesta, siis itse juttuhan on perus tuubaa "olen ruuhkassa ja olen pöyristynyt, että muut ovat ruuhkassa", mutta kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa: ihmisiä ei enää kiinnosta noudattaa varovaisuutta, jota tarvittaisiin omikronin kanssa enemmän kuin ennen, siis jos tartuntoja haluttaisiin välttää. Siksipä liikuntapaikkojen sulut eivät vaan enää toimi. Yhtä tyhjän kanssa.

 
Nimenomaan. Näitä lausuntoja on niin helppoa sitten antaa kun kellään ei ole todisteita vastaankaan. "Teimme tehokkaita toimia ja saimme pidettyä sairaanhoidon kurissa". Jep jep. Ja lehmät lentää.
Erityisen mielenkiintoista on se, että nämä erinomaiset ja perustellut rajoitustoimet eivät ole taittaneet tapausmäärän kasvua, mutta ovat romauttaneet hoitoonjoutumisprosentin tartunnan saaneista.
 
Erityisen mielenkiintoista on se, että nämä erinomaiset ja perustellut rajoitustoimet eivät ole taittaneet tapausmäärän kasvua, mutta ovat romauttaneet hoitoonjoutumisprosentin tartunnan saaneista.
Kausaliteettien päätteleminen on kovin vaikeaa. Ei kannata yrittää liian vähällä datalla.
 
Mitä se olisi vaikuttanut? Se näky menevän rokotteista läpi niin, että heilahtaa. Äiti sai nyt koronan palvelutalossa. Kolmas rokotekierros tuikattu 18.10.2021. Ihan hyvillä mielin on, mutta harmittelee karanteenia.
Kolmas Pfizer kasvattaa vasta-ainetasot 25-kertaisiksi ja Moderna jotain 37-kertaisiksi vai mitä se oli.

Ainakin oireellista omikronia nämä ehkäisee melko tehokkaasti, ja oletetusti myös oireetonta huomattavasti tehokkaammin kuin kaksi rokoteannosta, ja täten ehkäisevät myös viruksen leviämistä.
 
HS:n tietojen mukaan rajoituksia jatketaan. Tai siis koronanyrkki suosittelee AVIa ja hallitusta jatkamaan rajoituksia, itsehän se ei rajoituksista päätä. Ehdin jo elätellä toiveita, mutta ei niin ei... Yhteiskunta on terveydenhuoltoa varten eikä toisinpäin, ainakin koronapandemiassa ;) Terveydenhuoltohan tässä on jo pitkän aikaa sanellut, mitä palveluja yhteiskunnassa sallitaan.

Musta on ihan perusteltua jatkaa rajoituksia kunnes tilanne stabiloituu. Nythän tilanne ei ole millään tavalla stabiili kun sairaalakuorma on kasvussa. Tahopaikkojen suhteen tilanne on pysynyt hyvänä mutta ei muiden paikkojen osalta. Kyllä niitä rajoituksia varmasti karsitaan kun kuorman kasvu taittuu. Siihen voi mennä vielä tovi. 3. piikkien ruiskutus on hyvässä vauhdissa ja auttaa osaltaan.

Jenkeissä (no, jossain päin ainakin) pelkona on ollut se, että omikron saattaa saikulle liikaa ihmisiä samanaikaisesti ja sen takia yhteiskunnan peruspalvelut vaarantuvat. Eli vaikka kukaan ei kuolisi, on kaikki poissa pelistä, mikä itsessään voi olla iso ongelma esim. pelastustoimen suhteen.
 
Sinänsä jos tuo Etelä-Afrikan paperi pitää paikkansa, että Omikron suojaa Deltalta, mutta ei päinvastoin niin sillä voisi olla merkittävää vaikutusta alueilla joissa kärsitään pahiten Deltasta. Täten jos tautimuoto on rokotetuilla ja muillakin lievempi niin sen leviäminen voi olla ihan toivottavaakin kunhan sairaalapaikat riittävät kun täten se altistus toki kaikille tulee mutta toisaalta näin oli Deltallakin jo ajan kanssa tulossa.

<ninjaedit>Rokottaminen kuitenkin se tärkein ja rajoitusten purkamista itsekin tekisin vasta siinä vaiheessa kun meillä paikalliset terveydenhoitoviranomaiset saavat dataa että terveydenhuolto kestää. Tällöin tehtäväksi tulee määrittää karanteeniajat sellaisiksi että yhteiskunta ei vaarannu (joihin tietty tietyt rajoitukset saattavat kuulua).</ninjaedit>
 
Sinänsä jos tuo Etelä-Afrikan paperi pitää paikkansa, että Omikron suojaa Deltalta, mutta ei päinvastoin niin sillä voisi olla merkittävää vaikutusta alueilla joissa kärsitään pahiten Deltasta. Täten jos tautimuoto on rokotetuilla ja muillakin lievempi niin sen leviäminen voi olla ihan toivottavaakin kunhan sairaalapaikat riittävät kun täten se altistus toki kaikille tulee mutta toisaalta näin oli Deltallakin jo ajan kanssa tulossa.

<ninjaedit>Rokottaminen kuitenkin se tärkein ja rajoitusten purkamista itsekin tekisin vasta siinä vaiheessa kun meillä paikalliset terveydenhoitoviranomaiset saavat dataa että terveydenhuolto kestää. Tällöin tehtäväksi tulee määrittää karanteeniajat sellaisiksi että yhteiskunta ei vaarannu (joihin tietty tietyt rajoitukset saattavat kuulua).</ninjaedit>
Millä alueilla enää kärsitään pahasti Deltasta?

Omikron tullee kyllä tuhoamaan deltan, ja se voi olla tosiaan hyvä juttu. Ja koska omikron antaa jonkinlaista suojaa deltaa vastaan, tarkoittanee se sitä, että mitään deltan kaltaista uuttakaan varianttia tuskin enää tulee. Delta oli ja meni. Emme jää kaipaamaan.
 
Jenkeissä (no, jossain päin ainakin) pelkona on ollut se, että omikron saattaa saikulle liikaa ihmisiä samanaikaisesti ja sen takia yhteiskunnan peruspalvelut vaarantuvat. Eli vaikka kukaan ei kuolisi, on kaikki poissa pelistä, mikä itsessään voi olla iso ongelma esim. pelastustoimen suhteen.

Paino sanalla saikulle. Itse sairastaminen on eri juttu. Ja sitten kun katsoo ylipainoindeksiä niin tietää senkin mistä tämä ero johtuu meihin.
 
No niin, Pääkaupunkiseudun rajoituksia siis suositellaan jatkettavan kahdella viikolla, eli 24.1. asti. Taisi Asko Järvinen tuumailla tuossa aiemmin, että koska tartunnat leviävät niin nopeasti, Uudenmaan tautipiikki nähdään jo tammikuun aikana, joten tapausmäärät voivat tosissaan alkaa laskea joko sen vuoksi, että rajoitukset purevat tai sen vuoksi, etteivät ne pure :) Itse asiassa jos rajoitukset purevat, niin tautipiikki siirtyy, vai tukahtuuko omikron? Jaa'a.

On tämä kyllä sirkusta.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä on kyllä jotenkin syvään juurtunutta ajattelua, jatketaan rajoituksia ja se auttaa. Eipä auta, määrät kasvavat nyt kunnes romahtavat, "rajoitukset" ovat siinä ainoastaan enää sen vuoksi, että oma persus on turvattu.
Järjen köyhyyttä kuvitella että tänään kun uimahalli on kiinni, tulee vähemmän tartuntoja kuin jos uimahalli olisi auki, todennäköisesti ne ihmiset jotka olisivat nyt uimahallissa kohdanneet, kohtaavatkin Prismassa kun oli niin pitkät jonot testaukseen ettei jaksanut odottaa.

Ehkä ainoa joka on hidastanut tartuntojen leviämistä on ettei baarit ole auki iltaisin, mutta jos ajatellaan että 19 vuotias ei voi mennä lätkää pelaamaan mutta 17 vuotias pikkuveli voi, niin onhan tässä kyllä hulluuskertoimia otettu rankalla kädellä.
Lähtisitkö kaljalle pikku nuhassa? Todennäköisesti kynnys on aika matala. Lähtisitkö urheilemaan pikku nuhassa? Todennäköisesti kynnys on aika korkealla. Miten tätä valtio tulkitsee? no räkäindeksillä tietenkin :facepalm:

Nykyistä edellisen tartuntahuipun maksimitulos oli 874 tartuntaa/pv, mikä saavutettiin tässä piikissä jo Marraskuun 17. päivä.
Kaverin puolesta kysyisinkin, joko se 2 viikkoa on mennyt jonka jälkeen tämä alkaa konkretisoitumaan sielllä teho-osastolla. Kun kerran 2x lukemakin saavutettiin jo 15. Joulukuuta (7pv liukuva) niin onkohan siitä jo se 2 viikkoa mennyt?

Jos 5k uutta tartuntaa päivä on nyt uusi normaali ja jokainen vie pari kaveria mukanaan karanteeniin, niin kohtahan täällä alkaa olemaan enemmän karanteenissä porukkaa kuin sen ulkopuolella, sillä alkaa varmaan olemaan suurempi vaikutus kuin rajoituksilla uusiin tartuntoihin...
 
Karanteenia ei ilman todettua tartuntaa todeta. Pelkästä altistumisesta kun ei sellaiseen päädy rokotettuna (eikä lapsilla rokottamattomanakaan). Jos altistumisesta tulisi karanteenia, niin sitten noin voisi käydä. Jos taudista tulee merkittäviä oireita niin kyllä sitä on parempi kotona silloin ollakin, jolloin on kotona sairastamassa joten on virallisesti karanteeni tai ei niin aika vähän sillä sinällään on merkitystä jos kipeitä ollaan.
 
Ihmeen hyvin ihmiset jaksaa jonottaa testeihin. Osa varmaan jo viitannut kinttaalla jos tulosta ei tarvitse saikkua varten tms. Ehkä flunssan nimi ei jatkossa enää jaksa kiinnostaa jos menee perusoireilla ohi.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 998
Viestejä
5 059 068
Jäsenet
81 016
Uusin jäsen
jmap

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom