Älä viitsi. Tutkimuksessa ei niin todettu. Lopeta tuo vääristely. Jos sä et ymmärrä tilastoja selityksen jälkeen, niin en voi auttaa. Siinä tutkikuksessa erikseen ja erityisesti todetaan että tarkasteltiin suhteellisia osuuksia jo tartunnansaaneiden keskuudessa. Siinä ei tutkittu tartunnansaaneisen määrää koko rokotettujen tai rokottamattomien määrään. Lue se esimerkkini niin ehkä tajuat eron.
En tiedä miten mutta aika useasti on käytetty sanaa väistää rokotetta.
Tästä ei nyt saanut mitään tolkkua.
Pahaa pelkään että viitsin, enkä koeta vääristellä mitään.
Sille en voi mitään ettes saanu. Se on jollet ole tolkun immeinen.
Rokotteiden tehtävä ei ole estää koronaa kokonaan vaan laskea tartuttavuutta sen verran että sen taudin kanssa pärjätään ilman panikointia. Se koronan poistaminen pallolta rokotteilla on vielä todella kaukana. Jos sitä nyt edes saavutetaan.
Millä perusteella ei riitä? Kerro nyt yksikin rokote, josta saa sen 100% suojan? Rokotteet ei anna 100% suojaa eikä niiden tarvitsekkaan antaa. Jos ei ymmärrä laumasuojaa tai sen ideaa sen takana ei se tee siitä kouhotusta. Tuo, että väittää ettei rokotteet toimi ilman mitään järkeäviä todisteta on kouhotusta. Kuten sanoin, niin Israel on käytännön esimerkki, 60% rokotekattavuus riitti heillä laumasuojaan. Meillä rokotekattavuus tulee olemaan huomattavasti enemmän kuin 60%, koska ihmiset ottavat innokkaasta rokotteita. Esim. 70v+ rokotteen on ottanut nyt jo yli 90% ja luku kasvaa kokoajan. Nuoremmat tulevat perästä kunhan rokotteita saadaan riittävästi. Edelleenkään korona ei varsinaisesti väistä rokotteita, teho vaihtelee riippuen rokotteesta ja variantista.
Mites jos sinä kertoisit jotain ihan oikeaa dataa tästä eikä mitään mutua
Kuten yllä sanoin niin kauan kun Corona tulee läpi, niin kauan se laumasuoja on kohkotusta.
Minkä ihmeen läpi se corona tulee..? Ei nyt vaan pysty seuramaan ajatuksenjuoksuasi..
Edelleenkään sillä ei ole mitään väliä, että rokotteen saanutkin voi sairastua. Näin on kaikkien rokotteiden kanssa, kun mikään rokote ei anna 100% suojaa millekkään taudille. Aina joku rokotettukin sairastuu. Laumasuoja pysäyttää taudin etenemisen joten mitään epidemiaa ei tule.
En ole mitään mutuillu missään, mistä moinen ?!
Nämä puheet koronan rokotteen väistämisestä ja ettei laumasuojaa voi saada nykyrokotteilla on puhdasta mutuilua.
Se ettei se Israelis leviäis, ei tarkoita etteikö se Euroopas ja pikksen myöhemmin tääl Suomessakin leviäisi, edes ilman uutta muunnosta.
Israelissa korona levisi paljon nopeammin vrt. Suomi ennen rokotuksia, joten ilmasto ei selitä. Israelissa 7 päivän keskiarvo ilmaantuvuus oli pahimmillaan melkein 1000, Suomessa vastaavasti pahin oli ~130. Eli jos se siellä toimii, niin kerro toki miksei meillä rokotukset toimisi samoin? Laumasuoja nyt ei ole mikään uskon asia, kun se on ihan tutkittu fakta. Koronan osalta Israel osoitti jo käytännössä miten se toimii koronan kanssa.
Totta. Se vaara ei kuitenkaan tule rokottamisen johdosta enää tartunnoista vaan panikoinnista ja ylireagoinnista rajoitusten kanssa. Ikävä kyllä olemme jo siirtyneet pois sairaalahoidon tarpeen seurannasta tämän taudin suhteen ja nyt olemme ennakko panikointi tilassa.
Kylmässä ja kostas se elää ja tartuu helpommin, tutkittu fakta sekin.
No eihän ole, maat on edelleen samat niin siitä näkee hyvin miten hyvin missäkin maassa korona on levinnyt. Selvästi Israelissa lämpimässä levisi paljon paremmin kuin täällä Suomen kylmässä ja kosteassa. Melkein 10 kertaisesti paremmin levisi Israelissa, eli kyllä joku muu vaikuttaa paljon enemmän kuin ilmasto. Edelleenkään ei tule heittämällä läpi. Missään rokotuksissa ei ole 100% suojaa ja silti rokotukset toimii. Korona rokotteissa on korkea suoja verrattuna vaikka influenssa rokotteisiin.
Mitä tulee ylireagointeihin niin pahin vaara on ohi ainakin toistaiseksi ellei pysyvästikin, kun ei saaneet ulkonaliikkumiskieltoja läpi, oli kriminalisoitu. Ei auttanu tartuntatautilakikaan.
Kyllä se aika hyvin kuulu tulleen läpi, ainakin mitä luin juttuja kun oisko ollu Hämeenlinnan keskussairaalalla muistaakseni Intian variantti levisi tässä keväällä.
Niin ensimmäisen annoksen jälkeen. Toisen annoksen jälkeen sairastuneet oli oireettomia tai oireet oli todella lieviä ja tartunnat löytyi lähinnä seulontojen kautta. Sellaisilla tartunnoilla ei ole merkitystä.
En tiedä mitä tarkoitat väistämisellä. Tuon tutkimuksen mukaan rokote suojaa variantilta. Ei ihan yhtä tehokkaasti kuin perusversiolta, mutta suojaa paljon paremmin kuin jos ei ottaisi rokotetta. Jos se on väistämistä, että suojaa muttei ihan yhtä hyvin, niin kutsutaan sitä sitten vaikka väistämiseksi.
www.nature.com
Ei nyt noinkaan ei vain ensimmäisen annoksen jälkeen, niistä jotka oli saanu kaks rokotetta niin, 11% sai silti Coronan. 80% oli saanu yhden piikin. Puolet sai joitakin oireita sairaala henkilöstöstä.
Huolissaan siitä ovat vain panikoijat ja ne, jotka huolestuvat koska se liittyy työnkuvaan, kuten johtajaylilääkäri.
Samasta syystä kun influenssarokotuksia annetaan paljon enemmän kuin "riskiryhmäläisiä" on. Eli että R luku saadaan riittävän pieneksi ja että riski saada tauti laskee. Ei influenssakaan ole mikään leikin asia terveelle aikuisellekaan, mutta juuri kansan läpi menemistä halutaan välttää koska kuitenkin tietty osa saa vakavan taudinkuvan (koronan kohdalla merkittävästi isompi osa). Rokotekattavuus ei ole täydellinen, saati sitten rokotteen suoja. Lisäksi kaikki riskiryhmäläiset (vakava immuunipuutostila, korkea ikä, leikkaushoito, syöpähoito tai mikä ikinä) eivät voi ottaa rokotetta vaikka haluaisivatkin.
Ei siinä silloin mitään niin panikointia olekaan jos ei ol sairaalal töis tai jos ei läheisiä ole.
Näin. Ja lisäksi se suoja voi olla merkittävästi heikompi niillä riskiryhmäläisillä tai vanhuksilla. Eli vaikka rokotteen ottaa, sen teho on kaukana rokotteen maksimitehosta. Lisäksi osa ihmisistä kuuluu tietämättään riskiryhmään.
Rokotteen ottaminen on vapaaehtoista. Älä ota, jos mieluummin sairastat taudin.Miksi koko väestö täytyy rokottaa, jos korona on kerran vaarallinen vain niille riskiryhmille? Eikös vain ne riskiryhmät riitä ja loput saa suojan kun lopulta korona käy läpi väestön?
Tässähän vasta Naturessa julkaistu tutkimus kertoi, että lieväkin koronasairaus tuottaa pitkäaikaisen ja laajan suojan tautia vastaan:
SARS-CoV-2 infection induces long-lived bone marrow plasma cells in humans - Nature
SARS-CoV-2 infection induces long-lived bone marrow plasma cells that correlate with anti-SARS-CoV-2 spike protein antibody titres in individuals who have recovered from COVID-19.
Niin se, että saa jotain oireita ei edelleenkään ole mikään ongelma. Ei todellakaan puolet sairaalan henkilökunnasta saanut oireita. 11% henkilökunnasta sairastui ja niistä puolet sai oireita, eli 5.5% henkilöstöstä sai jotain oireita. On todella pieni määrä, eikä tuollainen aiheuta mitään ongelmia. Sairaalassa on lähinnä sairaita ihmisiä potilaina, joten tottakai se siellä leviää helposti. Hoitohenkilökunta sitten altistuu kun hoitaa niitä sairaita ja käytössä oli vain ne kirurgin maskit. Käyttöön voisi ottaa hyvin vaikka ffp2 maskit, joissa suojaus on jo paljon parempi kun istuvat paremmin naamalle.
Edelleenkään korona ei rokotteita väistä sen kummemmin kuin muutkaan taudit. Teho ei ole rokotteella 100% eikä sellaista korona rokotetta tulekkaan, jolla olisi 100% teho.
Juu näköjään se on noin että puolet siittä 11% sai oireita, ei puolet kaikista.
Kuten sanoin, niin mikään rokote ei koskaan anna 100% suojaa, millekkään taudille (tai en ainakaan tiedä yhtää sellaista rokotetta). Jos kaksi piikki saaneista ~5% saa jotain oireita, silloinhan teho on todella hyvä. Esim. influenssassa suoja on paljon huonompi. Harvassa rokotteessa on tuolla tasolla se suoja ja se on enemmän kuin riittävä laumasuojaan. Niin nyt pitäisi siirtyä ihan kunnon suojaimiin eikä käyttää niitä kirurgin maskeja koronapotilaiden/epäiltyjen koronapotilaiden hoidossa. Ei ole mikään ongelma sairaanhoidossa. Kyllä hoitohenkilökuntaa on alussakin sairastui kun suojavarustus oli puutteellinen. Eli päivitetään se suojavarustus ja homma taas kunnossa.
Kuulema vaara et rokotetuissa saattaa olla viruslinkoja jotka tietämätään tartuttavat.
Yli puolet sairastuneista hoitohenkilökunnassa ei ollut rokotettuja, joten kunhan ovat rokotettu, niin sairastuvuus tipahtaa. Eli ei ole ongelma jatkossa kun rokotukset etenee.
Joo noits prosentit noista eri rokotteista lukasin myös.
Todennäköisesti niin ja sama tyyppi tai seurue josta Kokkolan seudun tapaukset sai alkunsa, vaikka ensin tieto oli et ois eri aiheuttaja, eri tartuntaketju.
Kylläpäs väitit, kertomalla että et usko siihen. Laumasuoja on siis ihan yleisesti tunnettu mekanismi ja ilmiö, eikä sen toimivuus ole tässä riidanalaista. Se ei tarkoita sitä, että koko väestön pitäisi olla rokotettu ja/tai rokotteen pitäisi olla täysin tehokas ja täysin neutralisoivasti immunisoiva. Siinä hypoteettisessa tilanteessahan mikä tahansa tauti voitetaan myös ilman laumasuojan mekanismia.
Sitähän se väistäminen tarkoittaa, eli rokotteen teho varianttia N vastaan on heikompi kuin muita variantteja. Ei tarkoita enempää, ei vähempää. Aika paljon vähemmän dramaattista kun sen näin ilmaisee, eikö?
Sille en voi mitään jos se etten mä usko siihen tekee sulle siittä uskon asian. Juu tiedän hyvin mikä ois se haettu laumasuoja.
Ei, vaan sinun uskosi(tai uskon puute) tekee sinulle uskon asiaksi sen, mikä ei sitä ole.
Taas väärin ei tosiaan tee eikä tuu ikinä tekeen.
Niin ja sitten kun vielä ymmärtää sen jutun mihin laitoit linkin tai edes lukee sen linkkamansa tekstin. Siellä lukee että...
Vanhuksia lukuunottamatta ihmisillä on se 0-1 rokoteannosta otettuna joten ei tässä nyt sinänsä vielä rokotteilla käännetä noita normielämän tartutusketjuja. Hämeen ketjussakin suurimmalla osalla oli yksi piikki otettuna. Tämä toki kääntyy loppukesään mennessä aika hyvin joten luvuissa ei ole mitään huolestuttavaa. Ja kyllähän vuosi sitten taisi olla vielä päällä se kuvio jossa testiin pääsi käytännössä vain sairaalapotilaat. Tuo taisi isossa kuvassa muuttua vasta joskus loppukesän nurkilla kun porukka rupesi flunssiensa takia ramppaamaan koronatesteissä.
Toukokuun kolme viimeistä viikkoa vuonna 2020 positiivisten osuus testatuista 1,6% 1,2% ja 1,4%. Testien määrä pyöri siellä 300-400/100 000 nenää
Rokotetuilla voi löytyä korona virusta. No entäpä tilanne jossa henkilö kuolee rokotehaittaan? Elimistössä korona virus. Ei tarvitse arvailla mikä on kuolinsyy mediassa?
