Ei tuossa artikkelissa ollut yhtäkään kohtaa joka pätisi jos sinulta tullaan tivamaan ”miksi olet täällä” tai ”mihin olet menossa”, henkilötiedot pitää antaa, kaikkeen muuhun joka koskee sinun omaa toimintaasi voi vastata mitä tykkää sillä de facto olet tässä tilanteessa jo epäiltynä rikoksesta, ei sinua ensin pidättää tarvitse.Tässä logiikassa on sekin ongelma, että poliisin haastatellessa vastaantulijoita mitään rikostahan ei (vielä) epäillä, vaan tehdään vielä siinä vaiheessa muuta virkatehtävää. Vittuilulla vastaaminen tai vastaamatta jättäminen voidaan periaatteessa katsoa rikokseksi(artikkelin lopussa parikin nimikettä). Tämähän on rikos riippumatta siitä, onko liikkuminen ja oleskelu rajoitusten mukaista.
Jotta tämä voisi teoriassakaan toimia, pitäisi siis vastata, ettei voi oikeusturvasyistä vastata.
”Niskottelu” tuossa tarkoittaisi että kysyttäessä minne punahupparinen kaveri meni ja sanot että oikealle vaikka meni vasemmalle, sen sijaan jos sanot ”en muista/tiedä” niin homma on bueno koska tällöin et harhauta viranomaista - tai ainakaan harhauta siten että sitä kukaan jälkikäteen pystyisi todistamaan.