Yritetäänkö tällä lailla itseasiassa murtaa myös itsekriminointisuoja vähän vaivihkaa? Laissa nimittäin asetetaan kansalaisille nimenomainen selontekovelvollisuus:Ei tuossa artikkelissa ollut yhtäkään kohtaa joka pätisi jos sinulta tullaan tivamaan ”miksi olet täällä” tai ”mihin olet menossa”, henkilötiedot pitää antaa, kaikkeen muuhun joka koskee sinun omaa toimintaasi voi vastata mitä tykkää sillä de facto olet tässä tilanteessa jo epäiltynä rikoksesta, ei sinua ensin pidättää tarvitse.
”Niskottelu” tuossa tarkoittaisi että kysyttäessä minne punahupparinen kaveri meni ja sanot että oikealle vaikka meni vasemmalle, sen sijaan jos sanot ”en muista/tiedä” niin homma on bueno koska tällöin et harhauta viranomaista - tai ainakaan harhauta siten että sitä kukaan jälkikäteen pystyisi todistamaan.
5 §
Valvonta
Tämän lain noudattamista valvoo poliisi.
Henkilön on annettava poliisin pyynnöstä selvitys liikkumisensa määränpäästä ja tarkoituksesta sekä hänellä olevasta 3 §:ssä tarkoitetusta perusteesta poiketa tässä laissa säädetyistä rajoituksista.
Mitä poliisille kuuluu minne on menossa ja miksi, jos liikkumiselle on pätevä syy!?Nyt alkaa ehdotus näyttää sen verran sakealta, että lienee aihetta ruveta miettimään, miten lain kirjain täytetään muodollisesti mutta valtiolle mahdollisimman suuria kustannuksia aiheuttaen. Tämän lain täytäntöönpano täytyy tehdä niin järjettömän kalliiksi, että siitä on pakko luopua. Mitä enemmän onnistuu työllistämään poliisia ja oikeuslaitosta, sitä parempi.