Noiden (talous)"asiantuntijoiden" mukaan ollaan samassa tilanteessa, kuin muualla Euroopassa ennen tämän uusimman piikin alkua. Eivätkö nämä "asiantuntijat" ymmärrä, että silloin Euroopassa tartuntakäyrän derivaatta oli positiivinen, siinä missä nyt Suomessa se on negatiivinen. Eli tällä hetkellä Suomen käyrä on laskutrendissä. Sanoisin, että aika alkeellinen virhe näiltä "asiantuntijoilta". Menisiköhän tällainen teesi läpi joltain pro gradu tutkielman kirjoittajalta?
Niijoo, samassa ilmaantuvuusluvussa muuten oltiin myös marraskuun jälkimmäisellä puoliskolla Suomessa. Tämän teorian mukaisesti siis nyt joulukuussa olisi pitänyt tapahtua Suomessa samanlainen tartuntapiikki kuin Euroopassa tapahtui. Miksi tällaista ei kertakaikkiaan tapahtunut, vaikka Suomessa ei otettu edes ulkonaliikkumiskieltoja käyttöön? Tai muita "asiantuntijoiden" vaatimia ns. oikeasti kovia keinoja käyttöön. Voisiko näiden "asiantuntijoiden" teoriassa kenties olla jotain vikaa? Vai saako näitä asiantuntijoita edes arvostella, koska hehän kuitenkin ovat sitä mieltä, että kovia rajoituksia pitäisi käyttää, vaikka niille ei olisi mitään akuuttia tai edes lähitulevaisuuden perusteluita.
Muutenkin ihmeellistä, että Hetemäeltä, joka profiloitui lähinnä työttömien kyykyttäjänä juuri ennen eläkkeelleen jäämistä, tulee tällainen ulostulo. Jo nämä nykyiset rajoitukset tulevat synnyttämään runsaasti lomautettuja ja työttömiä tänä talvena, puhumattakaan, jos näitä entisestään tiukentaisi. Yrittääkö Hetemäki ulostuloillaan kenties saada aikaiseksi Suomen PK-yritysten konkurssiaaltoa lobbaamalla kovia rajoituksia ja samanlaista omaisuuen uusjakoa, mikä tapahtui noin 30 vuotta sitten 90-luvun pankkikriisissä? Onkohan Hetemäki kenties katkera nykyhallitukselle, että tällaista uusjakoa ei päässyt tekemään jo viime keväänä? Kiitos hallituksen varsin määrätietoisen talouden pelastuspolitiikan.