Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)


Tällä kertaa korona-altistumisten leviäminen ei johtunut tiedon puutteesta. Suomen Uutisten tietojen mukaan kongolaisten kanssa käytiin karanteeniohjeet huolellisesti läpi tulkin kanssa. Toimintatapojen piti olla selvät. Siitä huolimatta kongolaiset olivat vieneet lapsensa päiväkotiin ja kouluihin altistaen lukuisia muita.

Tätä se välinpitämättömyys teettää
Päästään soveltamaan rikoslain 44. lukua. Vähintään sakkoja rapsuu tahallisesta karanteenin rikkomisesta.
 
Kannattaa varoa heittämästä tuollaisia prosentteja, jotka ei oikein perustu mihinkään.

Kannattaa muuten ottaa huomioon sekin, että korona-tapaukset ovat lieventyneet globaalisti, ja tässäkin voi olla maskeilla merkitystä. Vaikka saakin tartunnan maskeista huolimatta, niin se sairaus voi olla vähemmän vakava, koska on saanut pienemmän virusaltistuksen.
Niinno ei tässä oikein mikään tunnu perustuvan mihinkään mukaanlukien sinun viestisi, mutta kauhea ongelma on silti hetkessä saatu aikaiseksi.
 

Tällä kertaa korona-altistumisten leviäminen ei johtunut tiedon puutteesta. Suomen Uutisten tietojen mukaan kongolaisten kanssa käytiin karanteeniohjeet huolellisesti läpi tulkin kanssa. Toimintatapojen piti olla selvät. Siitä huolimatta kongolaiset olivat vieneet lapsensa päiväkotiin ja kouluihin altistaen lukuisia muita.

Tätä se välinpitämättömyys teettää
Tätä teettää myös viranomaisten lepsuilu ja holtiton pakolaispolitiikka. En pidättäisi hengitystä, että joku kongolainen äänillä puhuva lahkolainen välittää meikäläisistä paperilappusista, vaikka ne kuinka tulkattaisiin.

Aika vahvasti vituttaa, kun tässä on käynyt ilmi, että tuossa 700 hengen altistuneiden joukossa on useampiakin tuttavia/läheisiä. Tuossa massassa on varmasti vino pino oireettomia tartunnan saaneita jotka ovat ehkä jo ehtineet tietämättään välittämään virusta edelleen. Ja tuskinpa ne 50 vahvistettuakaan tartunnan tuolla tilaisuudessa saanutta malttavat pysyä kotona yhtään sen enempää kuin aiemminkaan.

Päästään soveltamaan rikoslain 44. lukua. Vähintään sakkoja rapsuu tahallisesta karanteenin rikkomisesta.
Tuskin ne täällä ovat töitä tekemässä, eli aivan sama, kun sossu maksaa.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
60% kuulostaa asialliselta ehkäisevältä toimelta, mutta käytännössä, vaikkapa teatterisalikartalla on melkoista itsepetosta väittää, että √2 kertaisesti normaalia suurempi etäisyys naapuriin olisi se ratkaiseva ero. Leffa kestää sen kaksi tuntia kuitenkin :rolleyes:
Toki. Tuleehan siinä silti lisäksi lukumääräisesti vähemmän altistuneita(ylipäänsä tai vahvalla todennäköisyydellä altistuneita) sillä kertaa kun tautinen sattuu paikalle, eli laskennallisesti myös vähemmän tartuntoja.

Toimenpiteen teho on siis suurempi kuin se ero, mikä on oleskeltaessa kahdestaan tautisen kanssa etäisyydellä x vs. etäisyydellä x√2. Ja sehän taitaa olla tilanteesta riippuen muuten ihan merkittävä ero sekin - vaikka 2 tuntia on pitkä aika ja pari metriä ei ole valtava etäisyys. :hmm:

Rajoitustoimia suurempi merkitys on varmaankin useaan otteeseen ollut ihmisten (yli)varovaisuudella. Kapakat olivat aika autioita keväällä epidemian alkaessa jo ennen poikkeusoloja. Kesällä kävin elokuvanäytöksessä, jossa normaalikokoisessa salissa oli muistaakseni 7 muuta ihmistä.
 
Viimeksi muokattu:
Vaikea syödä maski päässä.
Tässähän se yksi suurimmista ristiriidoista onkin. Koska en säännöllisesti käytä joukkoliikennettä(ja paikallisliikennettä en käytä nyt lainkaan), en ole nyt kovin moneen julkiseen tilaan monien muiden ihmisten kanssa oleskelemaan teoriassakaan menossa muusta syystä kuin syödäkseni ja juodakseni. Siispä maskinkäyttö ei oikeastaan ratkaise mitään, vaan se mihin menen. Omassa autossa tai ulkotiloissa kävellessäkö sitä rättiä pitäisi naamalla roikottaa?
 
Tässähän se yksi suurimmista ristiriidoista onkin. Koska en säännöllisesti käytä joukkoliikennettä(ja paikallisliikennettä en käytä nyt lainkaan), en ole nyt kovin moneen julkiseen tilaan monien muiden ihmisten kanssa oleskelemaan teoriassakaan menossa muusta syystä kuin syödäkseni ja juodakseni. Siispä maskinkäyttö ei oikeastaan ratkaise mitään, vaan se mihin menen. Omassa autossa tai ulkotiloissa kävellessäkö sitä rättiä pitäisi naamalla roikottaa?
Järjen käyttö on toki sallittua, eli maskia voi käyttää muina hetkinä paitsi juuri silloin kun syö ja juo. Eli kun menet ravintolaan, sulla on maski päässä siihen hetkeen asti että saat murkinaa eteesi.
 
Järjen käyttö on toki sallittua, eli maskia voi käyttää muina hetkinä paitsi juuri silloin kun syö ja juo. Eli kun menet ravintolaan, sulla on maski päässä siihen hetkeen asti että saat murkinaa eteesi.
No mutta sehän on kamalan kätevää ja varmistaa parhaan mahdollisen käsi-, kasvo- ja elintarvikehygienian. Ainakin imagomaskien myynnin kokonaisliikevaihto kasvaa kun käyttää pari kolme rättiä jo ovesta kulkeakseen. Oli koronaa tai ei, jätän tuon performanssin tekemättä järki- ja arvokkuussyistä ihan vaan puhtauden takia.

Eikä niitä ebolarättejä voi mihinkään taskuun tunkea tai avoroskikseen jättää. Pitää mennä jonnekin ebolaroskikselle, josta voi pölähtää tartunta henkeen kantta avatessa tai toisen tautisen yskäistessä sinne kulkiessa. Tietysti toinen maski ebolaroskikselta pöytään kulkiessa ja se nyt laitetaankin taskuun.

Jätän menemättä sinne ravintolaan jos tunnelma on niin ahdas, että alkaa maskipakko-oireita ilmenemään. Tai siis menen sellaisena aikana, jolloin on hiljaista, eli nykyisen paniikkikoohotuksen vallitessa mihin tahansa aikaan.
 
No mutta sehän on kamalan kätevää ja varmistaa parhaan mahdollisen käsi-, kasvo- ja elintarvikehygienian. Ainakin imagomaskien myynnin kokonaisliikevaihto kasvaa kun käyttää pari kolme rättiä jo ovesta kulkeakseen. Oli koronaa tai ei, jätän tuon performanssin tekemättä järki- ja arvokkuussyistä ihan vaan puhtauden takia.

Eikä niitä ebolarättejä voi mihinkään taskuun tunkea tai avoroskikseen jättää. Pitää mennä jonnekin ebolaroskikselle, josta voi pölähtää tartunta henkeen kantta avatessa tai toisen tautisen yskäistessä sinne kulkiessa. Tietysti toinen maski ebolaroskikselta pöytään kulkiessa ja se nyt laitetaankin taskuun.

Jätän menemättä sinne ravintolaan jos tunnelma on niin ahdas, että alkaa maskipakko-oireita ilmenemään. Tai siis menen sellaisena aikana, jolloin on hiljaista, eli nykyisen paniikkikoohotuksen vallitessa mihin tahansa aikaan.
Oli miten oli, niin kuvailemallani tavalla maskeja käsittääkseni ulkomailla käytetään. Amerikkalaisia tubettajiakin kun katsoo, niin tuntuu olevan maailman luonnollisin asia, että (kangas-)maski otetaan välillä pois ja laitetaan takaisin, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Toki täydellisessä maailmassa maski aina vaihdetaan puhtaaseen kun ottaa käyttöön, mutta täällä epätäydellisessä maailmassa se ei ehkä ole aina niin justiinsa. Kyllä se joka tapauksessa blokkaa pärskeitä molempiin suuntiin, sen sijaan että pääsevät vapaasti lentämään ilmassa.
 
Juu, ei tästä kannata tehdä sen isompaa asiaa. Maski on hyödyllinen kunhan sitä käyttää. Ainut jonka voit sitä väärin käsittelemällä sairastuttaa olet sinä itse. Ja ne virukset mitkä jää maskiin olisi tulleet joka tapauksessa ilman maskia hengitysilman mukana hengitysteihin. Nyt vaan kaikki reippaasti käyttämään niin ei tarvitse lukita Suomea enempää. Kiitos! :giggle::thumbsup:
 
Aika paljon pahempi nuha saa tulla tälle pallolle, että laitan jotain rättiä naamalle.

Koko maskihommassa eniten huvittaa se, että ihmiset kuvittelevat sen kaulahuivin tai paperisen suu/nenäsuojan antavan jotain suojaa itselleen.

Lisähuomiona vielä, onko tälle vuodelle influenssa lukuja tarjolla? Käsittääkseni kuolleita on aika paljon enemmän kuin koronassa.
 
Ravintoloiden ja yökerhojen toimintaa rajoitetaan ankarasti. Miksi Ikean, Bauhausin , Motonetin yms krääsäkauppojen toimintaa ei rajoiteta? Niissähän on väkeä aivan tolkuttomasti.
 
Ravintoloiden ja yökerhojen toimintaa rajoitetaan ankarasti. Miksi Ikean, Bauhausin , Motonetin yms krääsäkauppojen toimintaa ei rajoiteta? Niissähän on väkeä aivan tolkuttomasti.
1.) Niissä ei ole väkeä "tolkuttomasti"
2.) Ihmiset eivät vielä pitkiä aikoja kaupoissa
3.) Ihmiset eivät ole kaupoissa lähikontaktissa toistensa kanssa
4.) Kaupoista ostetaan päivittäistavaraa, baareista ei, joten tarpeellisuus on ihan eri tasolla
 
Ravintoloiden ja yökerhojen toimintaa rajoitetaan ankarasti. Miksi Ikean, Bauhausin , Motonetin yms krääsäkauppojen toimintaa ei rajoiteta? Niissähän on väkeä aivan tolkuttomasti.
a) Ei se ihmismäärä per neliömetri ole kyllä edes samalla dekadilla näissä mitä yökerhoissa
b) Lähikontaktien kesto lasketaan kaupoissa yleensä sekunneissa, tartuntariski aika olematon
 
Aika paljon pahempi nuha saa tulla tälle pallolle, että laitan jotain rättiä naamalle.
Tämä on yksi syy miksi näitä joukko-altistumisia juuri tapahtuu. Silmät kiinni ja asiaan perehtymättä höhötellään näillä "ikinä en ole maitoa juonut, enkä juo" -tasoisilla öyhötyksillä ja pahimmassa tapauksessa jaetaan oireettomana virusta edelleen muille.

Koko maskihommassa eniten huvittaa se, että ihmiset kuvittelevat sen kaulahuivin tai paperisen suu/nenäsuojan antavan jotain suojaa itselleen.
Sen "rätin" ei ole tarkoituskaan suojata pelkästään sinua, vaan koko yhteiskuntaa. Sairaanhoitojärjestelmän lisäksi varsinkin niitä jotka kuuluvat tavalla tai toisella riskiryhmiin.

Lisähuomiona vielä, onko tälle vuodelle influenssa lukuja tarjolla? Käsittääkseni kuolleita on aika paljon enemmän kuin koronassa.
Pelkästään kuolleiden määrä ei ole olennaista, vaikka niissäkin liikutaan eri tasoilla. Olennaisempaa on hoitokapasiteetin ylikuormittuminen ja sitä kautta vaikutukset kaikkeen muuhunkin hoitoon. Kausi-influenssatapaukset ovat itse asiassa olleet kohtuullisen maltillisia, johtuen paremmasta hygieniasta ja kontaktien välttelemisestä. Lopullisia lukuja ei voi vielä edes olla missään, kun koko kausi-influenssa ei ole meillä vielä varsinaisesti edes alkanut. Merkittävä ero näiden välillä on siinä, ettei ihmiskunnalla ole koronaan vastustuskykyä, joten se pääsee jylläämään ihan eri tavalla kuin kausi-influenssa. Koronan tarttuvuus on muutenkin korkeampi.

 
THL:n tutkimus paljastaa: Koronan vasta-aineet säilyvät ainakin neljä kuukautta
Aika tyhjentävä on tutkimuksen tulos:

"Koronan vasta-aineet säilyvät koronainfektion sairastaneilla ainakin neljä kuukautta. THL:n perhetutkimuksessa vasta-aineita löytyi jokaiselta tartunnan saaneelta."

Tuosta voisi alleviivata jokaiselta eli kyseisen tutkimuksen perusteella jos koronatestit ja vasta-ainetestit näyttää negatiivista niin kyse on jostain muusta kuin koronasta.

 
Johnson & Johnsonin rokotetestaus keskeytettiin väliaikaisesti selittämättömän sairastumisen takia. Toistaiseksi ei annettu tarkempaa infoa tapauksesta. Keskeytys koskee myös faasi-3:a, jossa mukana 60000 testattavaa 3 mantereelta.


Vastaavaahan tapahtui AstraZenecan kohdalla muutama viikko sitten. Euroopassa AZ:n testaus saatiin uudelleen jatkumaan, mutta tietääkseni USA:ssa ollaan vielä tauolla. Tai en löytänyt uutista, että FDA:lta olisi tullut lupa jatkaa testausta.
 
On
Johnson & Johnsonin rokotetestaus keskeytettiin väliaikaisesti selittämättömän sairastumisen takia. Toistaiseksi ei annettu tarkempaa infoa tapauksesta. Keskeytys koskee myös faasi-3:a, jossa mukana 60000 testattavaa 3 mantereelta.


Vastaavaahan tapahtui AstraZenecan kohdalla muutama viikko sitten. Euroopassa AZ:n testaus saatiin uudelleen jatkumaan, mutta tietääkseni USA:ssa ollaan vielä tauolla. Tai en löytänyt uutista, että FDA:lta olisi tullut lupa jatkaa testausta.

Ja Trumppi ei saanut rokkoa kansalle omassa "realistisessaan" aikataulussaan
 
Mutta foorumin asiantuntijoiden mukaan Suomessa rokotukset alkavat tänä vuonna.
 
THL:n tutkimus paljastaa: Koronan vasta-aineet säilyvät ainakin neljä kuukautta
Aika tyhjentävä on tutkimuksen tulos:

"Koronan vasta-aineet säilyvät koronainfektion sairastaneilla ainakin neljä kuukautta. THL:n perhetutkimuksessa vasta-aineita löytyi jokaiselta tartunnan saaneelta."

Tuosta voisi alleviivata jokaiselta eli kyseisen tutkimuksen perusteella jos koronatestit ja vasta-ainetestit näyttää negatiivista niin kyse on jostain muusta kuin koronasta.

Sattumoisin saman aamun uutisissa:


Tutkimus: Koronatartunnan voi saada uudelleen – toinen tartunta saattaa aiheuttaa vakavammat oireet

Tuossa on kuitenkin huomionarvoista, että uudelleensairastuneita on määrällisesti havaittu hirveän vähän, ja tuo Lancetin tutkimuskin siis keskittyy yhteen 25-vuotiaaseen mieheen.

Aiemmin on spekuloitu, että ns. uudelleensairastuneet eivät edes olisi sairastuneet varsinaisesti uudelleen, vaan vanha sairaus on ollut koko ajan taustalla. Oli miten oli, niin mistään laajamittaisista uudelleentarttumisista ei kyllä ole näyttöä ja tällaiset ovat siis aivan yksittäistapauksia, vaikka niitä olisikin. Ikä voi myös vaikuttaa.

Pääasiassa näyttäisi siis siltä, että sairastuminen toisi aika hyvän immuniteetin pitkäksi aikaa. Se voi tietää hyvää myös rokotekehityksen kannalta.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta foorumin asiantuntijoiden mukaan Suomessa rokotukset alkavat tänä vuonna.
Ei kai sitä ole mutuillut kuin yksi henkilö ja sekin tyyliin "on mahdollista että saadaan jo ennen vuodenvaihdetta". Ja kuten Dexteri tuosas juuri sanoi, samaa on todettu muutamissa uutisissakin. Todennäköisempää kuitenkin on, että rokotetta on luvassa aikaisintaan ensi kesänä, jos sittenkään.

Vähän nyt kuitenkin rajaa tuohon trollailuun, tämä ei ole räbä.
 
Todennäköisempää kuitenkin on, että rokotetta on luvassa aikaisintaan ensi kesänä, jos sittenkään.
Mihin sä tuon perustat? Ellei pahoja takapakkeja ilmene, niin rokotetta näyttäisi olevan rajoitetusti tulossa vuodenvaihteesta alkaen. Eihän sitä tavikset tietenkään saane vielä aikoihin ja voi hyvin mennäkin ensi kesään. Mutta terveydenhuollon ammattilaiset ja tietyt muut ryhmät voi saadakin vuodenvaihteesta alkaen.
 
Meinaako joku täällä rehellisesti ottaa tuon rokotteen?
Jos se lupailee immuniteettia vaikka puoleksi vuodeksikin ja rokotetodistuksella saa taas esim. matkustella ja elää vapaana kuin taivaanlintu, niin heti otan kun vain saa. Naurettavaa tämä rokotevastaisuus, mikä kumpuaa ilmeisesti siitä yhdestä vituiksi menneestä sikapiikistä.
 
Onko tämän suuntaista muuten uutisoitu jossain vaiheessa olevan suunnitteilla? Onko meillä referenssejä jostain aiemmista pandemioista, jossa olisi toimittu samoin?
En ole kuullut kyllä tämmöisistä suunnitelmista, sen takia tuo "jos". Mutta en ymmärrä miksei tämä olisi mahdollista sitten? Aikaisemmista pandemioista ei taida olla kokemusta tämän osalta, kun aikaisemmat pandemiat ei ole aiheuttanut vastaavia rajoituksia ainakaan lähivuosikymmeninä.
 
En ole kuullut kyllä tämmöisistä suunnitelmista, sen takia tuo "jos". Mutta en ymmärrä miksei tämä olisi mahdollista sitten? Aikaisemmista pandemioista ei taida olla kokemusta tämän osalta, kun aikaisemmat pandemiat ei ole aiheuttanut vastaavia rajoituksia ainakaan lähivuosikymmeninä.
Tuntuu kyllä ihan järkevältä ja todennäköiseltä, että matkustelu rokotetodistuksen kanssa tulee olemaan huomattavasti helpompaa kuin ilman...

Ja toi voi päteä vuosikausia, joten jos ei halua rokotetta ottaa, niin sillä voi olla hintansa sitten tässä suhteessa.
 
Otan heti kun mahdollista tietenkin, kuten otan influenssapiikinkin tänä syksynä ja kuten olen ottanut kaikki muutkin asianmukaiset rokotteet elämäni aikana. Koronarokote ei ole mikään poikkeus.

En ole ottanut koskaan influenssarokotetta, enkä ole sitä edes sairastanut, perus rokotteet on kunnossa, mutta en minä näitä ylimääräisiä rupea ottamaan.

Kuumeessa ollut joku 5v sitten joten en näe kovin tarpeelliseksi.
 
THL:n tutkimus paljastaa: Koronan vasta-aineet säilyvät ainakin neljä kuukautta
Aika tyhjentävä on tutkimuksen tulos:

"Koronan vasta-aineet säilyvät koronainfektion sairastaneilla ainakin neljä kuukautta. THL:n perhetutkimuksessa vasta-aineita löytyi jokaiselta tartunnan saaneelta."

Tuosta voisi alleviivata jokaiselta eli kyseisen tutkimuksen perusteella jos koronatestit ja vasta-ainetestit näyttää negatiivista niin kyse on jostain muusta kuin koronasta.

Jos joku sattuu olemaan "koronaoireisten" Fb-ryhmän jäsen niin reaktiot tähän kiinnostaisi.
 
Jos joku sattuu olemaan "koronaoireisten" Fb-ryhmän jäsen niin reaktiot tähän kiinnostaisi.

Varmaan jotain että "joillekin tulee vasta-aineita ja joillekin ei". On siinä kuviossa jotain (=paljonkin) mikä puuttuu, esim. keväällä pääteltiin THL:n vasta-ainetesteistä että vain promilleilla helsinkiläisistä oli vasta-aineita, mutta sitten vastaavasti nykyään koitetaan arvuutella, että keväällä oli valtavasti testaamatonta koronaa (minkä olisi pitänyt näkyä vasta-ainetesteissä).
 
Eiköhän suurin osa järkevistä ihmistä ota luotettavanoloisesti testatun rokotteen. Tässä ketjussa hämmentää kun jotkut huutelee sekaan lähinnä rokotevastaisuutta nostattavia juttuja miten pitäisi ostaa testaamatonta tai käyttää maapallon väestöä laajana rokotekokeilujoukkona eikä voi tietää mihin nämä "Meinaako joku täällä rehellisesti ottaa tuon rokotteen?"-kommentit tarkalleen ottaen viittaavat.
 
Ei Suomi ole missään muussakaan asiassa jonon kärjessä niin miksi olisi tässäkään...kunhan tulee joku AstraZeneca tms. suomalaisille niin sitä on jo monta kuukautta "testattu tuotannossa" muun maalaisilla.
 
Ei Suomi ole missään muussakaan asiassa jonon kärjessä niin miksi olisi tässäkään...kunhan tulee joku AstraZeneca tms. suomalaisille niin sitä on jo monta kuukautta "testattu tuotannossa" muun maalaisilla.
Kai siitä heti ekasta saatavilla olevasta batchista oli Suomelle joku quota tarjolla EU -yhteissopparin mukaisesti. Tietenkin rokotetta on tässäkin vaiheessa testattu jo useita kuukausia testityhmillä.
 
Ei Suomi ole missään muussakaan asiassa jonon kärjessä niin miksi olisi tässäkään...kunhan tulee joku AstraZeneca tms. suomalaisille niin sitä on jo monta kuukautta "testattu tuotannossa" muun maalaisilla.

Se ei vaan ole mitään kontrolloitua testaamista että piikitellään satunnaiselle laumalle (jonka vallitsevasta terveydentilasta ei ole mitään tarkkaa tietoa) ja annetaan olla pari kuukautta ilman mitään valvontaa. Eikä ne muun maalaisetkaan sitä testaamattomana ota.

Rokotteen pitää olla turvallinen nimenomaan siksi, että se otettasiin laajasti jotta laumasuoja muodostuu. Riskiryhmään kuulumattomana ei kiinnosta rokote, jolla on riski sairastuttaa johonkin tuntemattomaan.
 
Kyllä se joka tapauksessa blokkaa pärskeitä molempiin suuntiin, sen sijaan että pääsevät vapaasti lentämään ilmassa.
Mitä nämä pärskijät tekee tuolla ihmisten keskellä ylipäätään? Jos ei sairaana ymmärrä pysytellä kotona, tuskin ymmärtää sitä maskiakaan käyttää.
 
Meinaako joku täällä rehellisesti ottaa tuon rokotteen?
Toki. Ikää on jo sen verran >40v, että rokotteesta on todennäköisesti konkreettista hyötyä ihan henkilökohtaisestikin, muttei enää ole suuressa vaarassa sairastua erinäisiin piileviin sairauksiin, kuten siihen kuuluisaan narkolepsiaan. Pari kertaa voisin teininä miettiä, että haluaisinko ottaa rokotteen ensimmäisten joukossa, tuskin haluaisin.
 
Noita rokotteita, joiden myyntilupa on nyt hakeutumassa on jo testattu kymmenillä tuhansilla ja jos joku on sairastunut johonkin, niin pahimmillaan testaus on pistetty tauolle ja tutkittu (/tutkitaan) tarkkaan, johtuiko rokotteesta. Sanoisin, että riski sivuvaikutuksiin on mielettömästi pienempi, kuin jos sairastuu itse koronaan. On Naurettavaa pelätä rokotetta, mutta ei itse koronaa.. Edelleen Tuo rokota, jota ilmeisesti on EU:n kautta hankittu on mahdollissesti tämän vuoden lopussa jo saatavissa. Tietystiu ihan riippuu sioitä, halutaanko Suomessa sitä ja miten hallitus vitkuttelee asian kanssa. Suomessa on valitettavasti menty liian jälkijunassa, myös toimenpiteiden suhteen taas nyt syksyllä.

Ja korona on senverran tarttuva tauti, että sitä ei käytännössä voi välttää, jos tilanne jatkuu esim 5 vuotta..
 
Joo no siis se "testaus" tässä on hieman kuvainnollisesti, ei tämä ole sellainen aihe jossa olisi olemassa 100% testausta ja siten se testauksen loppuminen on häilyvä käsite.
No varmasti rokote on siinä kohtaa 99,99% turvallinen kun se liikkeelle lasketaan. Varmasti jotkut siitä voivat sivuvaikutuksia saada, jopa vakaviakin, mutta niin se on kaikkien lääkkeiden kohdalla.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 940
Viestejä
4 875 474
Jäsenet
78 734
Uusin jäsen
JesusLovesY

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom