- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 7 100
Se on flunssavirus, niistäkin tulee joka vuosi uus versio. Se on normaali toimintamuotoNo mikä sitä muutti?
Se on flunssavirus, niistäkin tulee joka vuosi uus versio. Se on normaali toimintamuotoNo mikä sitä muutti?
Evoluutiohan se taitaa kaikennäköistä elämää ohjata.No mikä sitä muutti?
Evoluutiohan se taitaa kaikennäköistä elämää ohjata.
Ajattelin, että nyt puhutaan nykyhetkestä. Totesin ettei merkittävää mutatoitumista ole tapahtunut nyt joka vaikuttaisi nykyisiin lukemiin, eikä ole näin tapahtunut, eikä todistettu tapahtuneen geenitutkimuksissa, eikä todettu. Kyseinen D -> G -mutaatio tapahtui jo alkuvuodesta 2020 "Korona-keväänä" jolloin porukkaa lakosi "G-mollin" säestyksellä Euroopassa ja USA sekä sitten muualla. G -tyypin virus ei ole miksikään käsittäkseeni muuttunut vai onko? Onko tämä vallitseva virus heikentynyt johonkin, kysyin sinulta tähän jotain faktoja eikä huutelu? Saisinko niitä tutkimuksia tämän perusteeksi?
Voitaisiin sanoa että sairastuminen on muuttunut. Keväällä siihen sairastui ennemminkin 70-90v ikäiset nyt siis 20-40v.Evoluutiohan se taitaa kaikennäköistä elämää ohjata.
Ajattelin, että nyt puhutaan nykyhetkestä. Totesin ettei merkittävää mutatoitumista ole tapahtunut nyt joka vaikuttaisi nykyisiin lukemiin, eikä ole näin tapahtunut, eikä todistettu tapahtuneen geenitutkimuksissa, eikä todettu. Kyseinen D -> G -mutaatio tapahtui jo alkuvuodesta 2020 "Korona-keväänä" jolloin porukkaa lakosi "G-mollin" säestyksellä Euroopassa ja USA sekä sitten muualla. G -tyypin virus ei ole miksikään käsittäkseeni muuttunut vai onko? Onko tämä vallitseva virus heikentynyt johonkin, kysyin sinulta tähän jotain faktoja eikä huutelu? Saisinko niitä tutkimuksia tämän perusteeksi?
Kuten joskus aiemmin oli jo puhetta, aika laajasti vanhukset ja muut riskiryhmään kuuluvat pysyttelevät nyt kotona tai muuten vain omissa oloissaan. Luonnollisesti silloin tartunnat rekisteröidään kattavammin nuorten kohdalla, jotka liikkuvat aktiivisemmin. Mutuilen, että tartuntoja oli keväälläkin saman verran myös nuorissa, mutta ne eivät tulleet ilmi samalla tavalla, kun ei testattu yhtä herkästi.Voitaisiin sanoa että sairastuminen on muuttunut. Keväällä siihen sairastui ennemminkin 70-90v ikäiset nyt siis 20-40v.
Itse en ole huomannut sitä että vanhukset olisivat nyt enemmän suojatut kuin keväällä. Kesällähän tartuntoja oli vain muutamia/pvä eikä silloin yökerhoissa tullut tartuntaryppäitä.
Mutta edelleen tartuntojen määrä suhteessa testattuihin taitaa nyt olla pienimpi.
Kuolinsyyt tilastoissa onkin mielestäni erittäin mielenkiintoista - esimerkiksi kuinka paljon tilastointi kuolemansyiden suhteen eroaa maittain?Sitten voidaan kiistellä milloin COVID-19 laitetaan kuolinsyyksi. Esimerkiksi syöpää sairastava ihminen voi kuolla keuhkokuumeeseen syövän ja hoitojen vuoksi, kuolinsyyksi laitetaan keuhkokuume eikä syöpä. Se miten kuolemia raportoidaan on myös merkittävä seikka näissä, itse en ole täysin perillä miten nämä merkitään mutta ainakin monessa paikkaa lukuja kaunistellaan.
No sun teoria vaatii ison kasan selittelyitä, joista päällimmäisenä aina se "parin viikon päästä". No eipä ole parin viikon päästä muissakaan Pohjoismaissa näköjään lähtenyt käsistä homma vaikka esiintyvyyksissä ovat menneet kaukana edellä. Esim. Tanskassa 9 teholla hengityskoneessa.Evoluutiohan se taitaa kaikennäköistä elämää ohjata.
Ajattelin, että nyt puhutaan nykyhetkestä. Totesin ettei merkittävää mutatoitumista ole tapahtunut nyt joka vaikuttaisi nykyisiin lukemiin, eikä ole näin tapahtunut, eikä todistettu tapahtuneen geenitutkimuksissa, eikä todettu. Kyseinen D -> G -mutaatio tapahtui jo alkuvuodesta 2020 "Korona-keväänä" jolloin porukkaa lakosi "G-mollin" säestyksellä Euroopassa ja USA sekä sitten muualla. G -tyypin virus ei ole miksikään käsittäkseeni muuttunut vai onko? Onko tämä vallitseva virus heikentynyt johonkin, kysyin sinulta tähän jotain faktoja eikä huutelu? Saisinko niitä tutkimuksia tämän perusteeksi?
Tällä hetkellä esiintyvyyden kahdentumisaika on noin 10 päivää. Jos ihmisten käytös pysyy samana (jo anniskelun rajoittaminen muuttanee sitä), niin kolmen viikon päästä tartunnan saaneita on nelinkertainen määrä nykyhetkeen verrattuna. Tämäkään ei vielä näytä pahalta, koska polit eivät ole täynnä. Tämä ei myöskään ole ongelma. Ongelma on se, että jos ihmisten käytös ei muutu, niin nelinkertaistuminen kolmen viikon välein jatkuu kunnes virus on kymmenissä prosenteissa ihmisiä, jonka jälkeen leviäminen alkaa hidastua luonnostaan.No sun teoria vaatii ison kasan selittelyitä, joista päällimmäisenä aina se "parin viikon päästä". No eipä ole parin viikon päästä muissakaan Pohjoismaissa näköjään lähtenyt käsistä homma vaikka esiintyvyyksissä ovat menneet kaukana edellä. Esim. Tanskassa 9 teholla hengityskoneessa.
Kumpikin meistä tietää, että mitään metodista tutkimusta ei asiasta ole suuntaan eikä toiseen koska jo epäeettisyys estää testaamasta tällaisella asialla että miten tauti oikeasti tarttuu ja vaikuttaa ihmisiin.
Tämän "parin viikon päästä" provokaation voisi jättää väliin alkaa olemaan turhan kulunut juttu, koska tällaista ei ole edes taas puhuttu. Vaan mainittu, että kun tartuntaryhmän ikäjakauma alkaa vastaamaan valtaväestöä se myös näkyy luvuissa ja tämähän on täysin kiistaton asia kun tartunnat alkavat näkyä vanhemmassa väestössä luvut sairaalahoidossa nousevat radikaalisesti. Tämäkin on ihan tieteellisesti tutkittu ja kokemuksen pohjalta havaittu asia, sekä laitoin tänne myös USA CDC kaavion joka antaa arvion riskeistä josta voi hyvin asioita peilata - ainiin, sitäkin vääristeltiin. USA CDC sivuilta muutenkin löytyy hyvää tietoa. Espanjasta kun luvut ovat nousseet enemmissä määrin tartunnat ovat alkaneet olla vanhemmassa väestössä sekä alkanut näkymään sairaalahoidossa+teho olevien määrässä ja Ranskassa oli jo paikalliseesti teho-osastot täysiä. Tätä myös tiede, tutkimus ja kokemus tukee. Tämä "minun teoria" ei ole minun hatusta heitetty oma teoriani vaan ihan hallituksen suusta tullutta, asiantuntijalääkäreiden, tieteen ja kokemuksen puolelta tullutta näyttöä. Näille sinun väitteillesi olisi hyvä myös antaa jotain tieteellistä tukea ja näyttöä joihin voisi hyvin nojata. Tehohoitoluvut joita heitellään kun suuri osa nuorta väestöä sairastuu antaa valheellista kuvaa, koska puhutaan asian sivusta ja vääristellään totutta oman näkökulman pönkittämiseksi. Tautiin liittyen tiedetään hyvin, että harvempi nuori joutuu sairaalahoitoon saati sitten kuinka moni siitä tehohoitoon kun ennaltaehkäisevä hoito on parantunut aikaisemmasta ja hyvä näin. Edelleen, olisi hieno nähdä jos niitä painavia argumentteja tämän näkemyksesi tueksi tulisi, tieteellisestä näkökulmasta.No sun teoria vaatii ison kasan selittelyitä, joista päällimmäisenä aina se "parin viikon päästä". No eipä ole parin viikon päästä muissakaan Pohjoismaissa näköjään lähtenyt käsistä homma vaikka esiintyvyyksissä ovat menneet kaukana edellä. Esim. Tanskassa 9 teholla hengityskoneessa.
Kumpikin meistä tietää, että mitään metodista tutkimusta ei asiasta ole suuntaan eikä toiseen koska jo epäeettisyys estää testaamasta tällaisella asialla että miten tauti oikeasti tarttuu ja vaikuttaa ihmisiin.
Tässä nyt verrattiin muita maita, jossa isoja tartuntamassoja siihen, onko taudinkuva jotenkin muutunut vai alkaako ihmisiä joutua sairaalahoitoon ikänsä perusteella yhä, onko taudinkuva muuttunut selvästi? Virus ei katso, missä maassa asut aiheuttaako se millaisen taudinkuvan kansalaisuuden perusteella. Samalla tavalla sitä joudutaan oksiometrin kautta happi/painehoitoon sairaalaan USA kuin täälläkin. Eriasia on sitten ennaltaehkäisyssä, ennaltaehkäisevässä hoidossa/sairaalahoito ja tehohoidossa siellä. Pitäisin monesta miljoonasta amerikkalaisesta saatua dataa luotettavana pohjana USA CDC tutkittuihin riskiarvioihin. Tietenkin tästäkin voi tietty maalailla jotain teorioita, että USA CDC on jotenkin kyseenalainen järjestö...Mielestäni turha verrata suomen tartuntatilannetta suoraan usa:n, ranskan, espanjan tai minkään muun päin persettä asioita hoitaneeseen maahan. Näissä ei ole tieteellistä merkitystä nykytilanteeseen.
Jopa kahdessa sivistyneessä naapurimaassa on huomattava ero koronaviruksen käsittelemisesä (suomi/ruotsi).
Kyllä. Mutta se, miten tautia sairastetaan, poikkeaa paljon kun vertaa suomi versus ongelmamaat. Mitä se kertoo taudista, sairastamisesta ja sen hoidosta. En osaa sanoa muuta kuin että meillä tämä toimii eri tavalla. Syynä ehkä suomalainen kulttuuri jne, en tiedä.Tässä nyt verrattiin muita maita, jossa isoja tartuntamassoja siihen, onko taudinkuva jotenkin muutunut vai alkaako ihmisiä joutua sairaalahoitoon ikänsä perusteella yhä, onko taudinkuva muuttunut selvästi? Virus ei katso, missä maassa asut aiheuttaako se millaisen taudinkuvan kansalaisuuden perusteella. Samalla tavalla sitä joudutaan oksiometrin kautta happi/painehoitoon sairaalaan USA kuin täälläkin. Eriasia on sitten ennaltaehkäisyssä, ennaltaehkäisevässä hoidossa ja hoidossa siellä. Pitäisin monesta miljoonasta amerikkalaisesta saatua dataa luotettavana pohjana USA CDC tutkittuihin riskiarvioihin. Tietenkin tästäkin voi tietty maalailla jotain teorioita, että USA CDC on jotenkin kyseenalainen järjestö...
Hyvä uutinen heti aamusta.Trumpilla korona:
Karma is a bitch. Toivottavasti ei ole vaalipeliä.Trumpilla korona:
Tää. BoJo otti onkeensa, Trump tuskin.Karma is a bitch. Toivottavasti ei ole vaalipeliä.
Tuo on muuten hyvä uutinen, mutta jos trumppi sairastaa koronan lievän version, niin herra saa vain lisää intoa vähättelyyn.
Trump huomattavasti tukevampi ja melkein 20v vanhempi. Tuskin=hyvät todennäköisyydet kyllä on.Tää. BoJo otti onkeensa, Trump tuskin.
Trumppi vetää vähän malarialääkettä ja jatkaa hommia "like there is no tomorrow..."Trump huomattavasti tukevampi ja melkein 20v vanhempi. Tuskin=hyvät todennäköisyydet kyllä on.
Mitäköhän se paras lääkitys on, mitä muut eivät länsimaissa saa? Itse määrätty?Trump on oikeastaan ihan hyvä ja näkyvä testikeissi, että mitä vanhalle ja jonkun verran ylipainoiselle miehelle (=eli niinsanotusti vaikeamman koronan kohderyhmä) käy tällä syksyn versiolla viruksesta. Varsin mahdollista, että ei yhtään mitään (erityisesti kun saa parasta lääkitystä) joten siitä kyllä tulee intoa vaaliväittelyihin entistäkin enemmän.
No luulisi että olisi jotain rahallista skaalaa näissä että mitä saa rahalla ja mitä tavikset saa.Mitäköhän se paras lääkitys on, mitä muut eivät länsimaissa saa? Itse määrätty?
No toki mutta käsittääkseni tautiin ei ole kallistakaan parannusta.No luulisi että olisi jotain rahallista skaalaa näissä että mitä saa rahalla ja mitä tavikset saa.
BoJon suosio ei ole taivaissa.Boris selvis koronasta ja suosia tämän jälkeen nousi taivaisiin. Eiköhän tästä ole vain hyötyä Trumpillekin.
Onko sun mielestäsi joku yksittäinen henkilö hyvä tapa saada käsitys, miten korona voi vaikuttaa sen ikäiseen henkilöön? Ajatteletko samoin rokotetestauksesta: testaaminen yhdellä henkilöllä antaa hyvän kuvan, miten rokote vaikuttaa?Trump on oikeastaan ihan hyvä ja näkyvä testikeissi
Saatko tuosta jotain kicksejä? (retorinen kysymys, ei tarvitse vastata kun tiedän vastauksen). Ja joo, kaikki analyysit perustuu yhden henkilön otantaan. Ehkä mieluiten vielä vähemmän.Onko sun mielestäsi joku yksittäinen henkilö hyvä tapa saada käsitys, miten korona voi vaikuttaa sen ikäiseen henkilöön? Ajatteletko samoin rokotetestauksesta: testaaminen yhdellä henkilöllä antaa hyvän kuvan, miten rokote vaikuttaa?
Tiesitkö, että koronan aiheuttama taudinkuva vaihtelee merkittävästi yksilöstä toiseen. Eli ei, yksittäisen potilaan oireiden seuraaminen ei ole hyvä tapa muodostaa kuvaa viruksen vaikutuksesta.
Kicksejä mistä? Ihmettelin, mitä hyvää on siinä, että tarkastellaan jonkun yksittäisen ihmisen saamia oireita ja tehdään siitä jotain johtopäätöksiä.Saatko tuosta jotain kicksejä? (retorinen kysymys, ei tarvitse vastata kun tiedän vastauksen). Ja joo, kaikki analyysit perustuu yhden henkilön otantaan. Ehkä mieluiten vielä vähemmän.
Tuohon voisi leikillisesti vastata että helsingissä on lähes kolmannes vähemmän tartuntoja kuin muualla yhteensä.141 tartuntaa joista 56 Hesessä.
Juu lievässä tapauksessa voi sanoa että katsokaa nyt ei ole flunssaa kummempi tauti ja jos tulee vakavampi tapaus ei tarvitse sanoa mitään, sympatiapisteet sataa laariin vaikka herra on itse suurin syyllinen omaan tilaansa ja miljoonien muiden amerikkalaisten vakaviin sairastumisiin. Tämähän voisi vielä kääntää koko kampanjan. Jos harrastaa salaliittoteorioita niin tästä kyllä aika helpolla saisi sellaisen.Karma is a bitch. Toivottavasti ei ole vaalipeliä.
Tuo on muuten hyvä uutinen, mutta jos trumppi sairastaa koronan lievän version, niin herra saa vain lisää intoa vähättelyyn.
onhan tämä aivan loistavaa viihdettä. en kyllä usko että tämä trumppia kaataa mutta vaalit muuttui kyllä heti vieläkin mielenkiintoisammiksi.Teoriassa Trump on voinut tartuttaa Bideen, joten on mahkut, että molemma papat kuolee tautiin, vaikka kenenkään kuolemaa en toivo.
Mutta siis jänniä aikoja eletään.
Olisikin vekkulia, jos se näkyisi jossakin testissä suunnilleen saman tien.joe boy sai ainakin toistaiseksi negan testistä.
No näinhän sitä luonnostaan toimii silloin kun ei muista ajatella asiaa. Se ei ole monelle mikään luontainen ja normaali tilanne, että kassoilla olisi ainakaan tartuntavaaran takia asetettuja pleksejä. Pieniä aukkoja lukuunottamatta kokonaan peittäviä ghettopleksejä kyllä on ollut, vaikka Suomessa ne ovatkin harvassa. Niitä ei pyri kiertämään, koska on ilmeistä ettei reunaa ole. Myös muuten tunkeiluesteeksi asetetut osittaiset pleksit ovat tuttuja, ja niitähän ei yleensä sivusta kuikuilemalla voi kiertää, eli sama homma.Karkeasti arvioisin niin että 25% asiakkaista jää kiltisti suojan taakse esittämään asiansa. 50% asiakkaista lähtee automaattisesti kiertämään suojat ja tulevat esittämään asiansa sivusta.
Ihan pakko sanoa tästä itsekin, että mielestäni se kassan asetelma ainakin kaupassa, jossa käy, on ihmeelisesti. Se pleksi on siellä ollut jo vissiin huhti/toukokuusta lähtien ainakin, mut mitä iloo siitä on, kun se kortin lukija, jossa ostokset maksetaan on siinä sen vieressä. Siihenhän se väki menee odotteleen, että saa tavaransa maksettua. Kukaan siihen pleksin eteen jää.Työskentelen myyjänä ja tänään saatiin omalle työskentelypisteellekin suojapleksit. Pleksit ovat suhteellisen kookkaat, mutta oli kuitenkin asennettu niin että keskelle oli jätetty noin puoli metriä tyhjää koska on luettava tuotteista koodeja ja operoitava milloin mitäkin. Työvuoron aikana sai mielenkiintoisen otannan siitä miten asiakkaat käyttäytyvät. Karkeasti arvioisin niin että 25% asiakkaista jää kiltisti suojan taakse esittämään asiansa. 50% asiakkaista lähtee automaattisesti kiertämään suojat ja tulevat esittämään asiansa sivusta. Loput 25% tulevat suoraan aukosta ”läpi” nojailemaan tiskiin ja miltein syliin.
Tämän päivän jälkeen en enää yhtään ihmettele sitä miksi asiat ovat kuin ne ovat. Pieni osa ajattelee ja toimii sen mukaan, fiksusti ja harkitusti. Osa menee primitiivisesti rajoituksia vältellen ja loppuja ei kiinnosta suoraan sanottuna vittujakaan.
En ollut liikoja toivonut etukäteen, mutta silti lopputulos yllätti. Tämä sama malli toistuu varmasti kaikkialla muuallakin.
Ihan vaan silkan mistään piittaamattomuuden lisäksi yksi syy käsidesimanian laantumiseen lienee se, että yhä useampi tietää ettei tämän taudin merkittävä tartuntatapa ole kosketus pintoihin.Toisaalta kyl ei väki välitä mitään muutenkaan. Tuol kaupas kans ovel on käsidesiä. En tiedä miten paljon siitä iloa on, mutta jos kauppa ne siihen laittaa niin mielestäni kauppa silloin haluaisi, että niitä käytetään. En ole tämän koko korona pandemian aikana nähnyt KENENKÄÄN muun käyttävän niitä kuin itseni. Tosin ne käsidesi pullot on osittain täysiä, jne, joten kai niitä jotkut käyttää. Kattonut vaan, että ihmiset ei juuri mitään edes teoriassa tee kuin ehkä yritä kassa jonossa sen 1m etäisyyden pitää.
Vahvasti tää keskustelu polveilee. Ajattelin että nyt olis rauhallista kun D-vitamiinipakottajat on bannattu, maskisuositus varmasti riittävän monessa paikassa päällä ja yökerhotkin saatiin kiinni. Mutta ei, mammat juttelee ilman maskeja, tän takia meillä ei voi olla mitään kivaa. En väitä, että yrittäisin todistaa kaltevan pinnan argumentin olevan pätevä mutta...Niin no ei se iso vaiva ole pitää kaupassa, bussissa jne suu kiinni, ei koskea mihinkään turhaan ja lähteä sitten pois. Eikä se vaikka kaljalla istuminenkaan sen vaarallisempaa tarvitse olla kuin kahvilla käynti mutta kun ei vaan...
Tänäänkin kaupassa heti porteilla seisoo mammat juttelemassa vastakkain maskit toiselta korvalta roikkuen. Ehkä ei sitten yllätä jos täytyy kieltää yhtä ja toista kokonaan.
Itse olen jo vuosien ajan popsinut D-vitamiinia joka päivä vähintään 125 µg. Kävin juuri verikokeissa, ja tasoksi mitattiin 130 nmol/l. Yläraja on 250 nmol/l. Virallinen saantisuositus 10 µg/vrk on ihan naurettava.D-vitamiini voi suojata koronainfektiolta
Oikein nautittuna D-vitamiini voi suojata covid-19-infektiolta ja infektion tullessa auttaa, ettei sairaus esiinny niin vaikeana.www.is.fi
D-vitamiinitutkimustuloksista mainintaa Suomenkin uutisissa, ml. kommentit HUSin Schalin-Jäntiltä ja Järviseltä.
Niin kuin jutussa muistetaan muistuttaa, D-vitamiini ei ole mikään silver bullet COVIDia vastaan, ja samoin varoitetaan ettei sitä kannata popsia liikaa varsinkaan pitkäaikaisesti. Pitäisi tietenkin olla kaikille suomalaisille jo selvä juttu, tämähän ei ole mikään uusi ja mullistava asia.
Tätä meinasin itsekkin laittaa että kyllä tosta jotain hyötyä näyttäs olevan.D-vitamiini voi suojata koronainfektiolta
Oikein nautittuna D-vitamiini voi suojata covid-19-infektiolta ja infektion tullessa auttaa, ettei sairaus esiinny niin vaikeana.www.is.fi
D-vitamiinitutkimustuloksista mainintaa Suomenkin uutisissa, ml. kommentit HUSin Schalin-Jäntiltä ja Järviseltä.
Niin kuin jutussa muistetaan muistuttaa, D-vitamiini ei ole mikään silver bullet COVIDia vastaan, ja samoin varoitetaan ettei sitä kannata popsia liikaa varsinkaan pitkäaikaisesti. Pitäisi tietenkin olla kaikille suomalaisille jo selvä juttu, tämähän ei ole mikään uusi ja mullistava asia.
Kun itse kävin aikoinani lopputalvesta mittauttamassa arvot, ne oli 128 nmol/l. Päiväannoksen ollessa 50 µg.Itse olen jo vuosien ajan popsinut D-vitamiinia joka päivä vähintään 125 µg. Kävin juuri verikokeissa, ja tasoksi mitattiin 130 nmol/l. Yläraja on 250 nmol/l. Virallinen saantisuositus 10 µg/vrk on ihan naurettava.
Jostain syystä myyjiä sairastui lähes olematon määrä ilman pleksejä, esim. keväällä. Eli ovat pelkkää plaseboa. Turha sinun on stressata.Työskentelen myyjänä ja tänään saatiin omalle työskentelypisteellekin suojapleksit. Pleksit ovat suhteellisen kookkaat, mutta oli kuitenkin asennettu niin että keskelle oli jätetty noin puoli metriä tyhjää koska on luettava tuotteista koodeja ja operoitava milloin mitäkin. Työvuoron aikana sai mielenkiintoisen otannan siitä miten asiakkaat käyttäytyvät. Karkeasti arvioisin niin että 25% asiakkaista jää kiltisti suojan taakse esittämään asiansa. 50% asiakkaista lähtee automaattisesti kiertämään suojat ja tulevat esittämään asiansa sivusta. Loput 25% tulevat suoraan aukosta ”läpi” nojailemaan tiskiin ja miltein syliin.
Tämän päivän jälkeen en enää yhtään ihmettele sitä miksi asiat ovat kuin ne ovat. Pieni osa ajattelee ja toimii sen mukaan, fiksusti ja harkitusti. Osa menee primitiivisesti rajoituksia vältellen ja loppuja ei kiinnosta suoraan sanottuna vittujakaan.
En ollut liikoja toivonut etukäteen, mutta silti lopputulos yllätti. Tämä sama malli toistuu varmasti kaikkialla muuallakin.
Kuulemma Boriksella saattaa hyvinkin olla ns. pitkä versio koronasta. On ollut tosi uupuneen oloinen jo pitkään eikä vieläkään ns. entisellään.Boris selvis koronasta ja suosia tämän jälkeen nousi taivaisiin. Eiköhän tästä ole vain hyötyä Trumpillekin.
Alkuperäisessä tutkimuksessa todettiin positiivisen vaikutuksen jatkuvan sinne 55ng/ml (137nmol/L) seerumipitoisuuteen. En tiedä mistä tutkimuksesta puhut mutta 25-50nmol/L on ihan naurettavan pieni.Kun itse kävin aikoinani lopputalvesta mittauttamassa arvot, ne oli 128 nmol/l. Päiväannoksen ollessa 50 µg.
Noissa tutkimuksissa, joissa saadaan hyötyjä nimenomaan hengitystieinfektioissa, ollaan siellä tasoilla alle 25-30 nml/l.
Itse syön nykyään 0-25µg/vrk lisänä. On ihan naurettavaa popsia isompia annoksia. Ne joiden arvot on alle 50 nml/l, tulisi ottaa lisää, mutta yleistä suositusta isoille annoksille on turha antaa. Ennemmin yksillöllistä ohjausta.