Pahin örvellys on luonnollisesti aina vähän ennen pilkkua, joten sieltä se on pätkäistävä, jos haluaa että tuolla on edes jotain vaikutusta.
Onko tämä edes totta? Melkeinpä olisin sitä mieltä, että pahin örvellys on monesti siinä vähän puolen yön jälkeen. Sen jälkeen örveltäjät putoavat pelistä ja astetta rauhallisempi aines jatkaa eteenpäin.
Selvimmin tämän ehkä näkee laivalla pe-iltana, kun osalla on "tiukka etukeno" heti, kun köydet irtoavat laiturista ja sitäkin lienee pohjustettu jo terminaalissa.
Onko baarien kävijämäärät ylipäänsä olleet viime aikoina niin korkeita, että tartuntatodennäköisyydet olisivat yleisesti, kautta linjan suuria?
Onneksi oli tyttöhallitus pitämässä tiukan linjan näitä äijjiä vastaan, vai miten se nyt meni
Puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho kirjoittaa, että ravintoloiden ja yökerhojen aukiolorajoitukset voitaisiin poistaa ”vaikkapa väliaikaisena kokeiluna”. Husin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtosen mielestä esitys ”ei kuulosta uskottavalta”.
www.hs.fi
Kyllähän tässä taas näkyy, että putkiaivoiset hallintoihmiset eivät kykene muuhun kuin yksinkertaiseen, binääriseen kielletty-sallittu -logiikkaan. Luovien ratkaisujen hakeminen puuttuu kokonaan.
Kun ei itse kykene keksimään mitään, niin olisi nyt edes voinut yrittää ottaa mallia käytännöistä muualta. Esimerkiksi:
- nimetty istumapaikka/pöytä jokaiselle asiakkaalle. Paikkojen rajoittaminen niin, että turvaetäisyydet täyttyvät.
- pöytiintarjoilu. Ei haahuilla juomien kanssa miten sattuu.
- maskipakko. Aina kun lähdetään omalta paikalta, maski on käytössä. Muuten löytää itsensä baarin takaovelta, kadun puolelta.
- kontaktitietojen keruu. nimi, pöytä, kellonaika ja puhelin/email ruutuvihkoon.