Eiköhän vähintään se mainittu 12/600 kuitenkin ole vanhuksia jotka poistuvat luonnollisestikin vuosien sisällä, niin ei olisi vaikeata ajatella. Todella huono argumentti.
Kiinassa ei suinkaan eletä ikuisessa lockdownissa. Päinvastoin siellä rajoitukset on käytännössä purettu ja on palattu "Kiinan" normaaliin. Olen käynyt ko. maassa useita kertoja ja olen kysellyt paikallisilta tutuilta nykyisestä tilanteesta ja he uskovat kyllä näihin lukuihin. Täysin luotettavia lukuja ei ole missään maassa, ei myöskään Suomessa. Sinäkin varmaan näit videot alkuvuonna Kiinasta kun sairaaloita rakennettiin päivissä ja useiden kaivinkoneiden voimin? Kiinalaiset ovat todella tehokkaita toimissaan niin päättäessään. Se on yksipuoluejärjestelmän hyvä puoli ja tietysti myös kääntöpuoli.
Kuolleisuus nousee 65v+ ikävuodesta ylöspäin huomattavasti (voisi sanoa jo että 50v+ 30x kuolleisuus on jo merkittävä vertailuryhmään kun ajattelee tätä prosenteissa...), tällöin puhutaan esimerkiksi juuri eläkkeelle pääsevistä ihmisistä vaikka Suomessa.
Eiköhän se ole ihan selvää, että alkuvaiheessa tartuntoja oli merkittävästi enemmän kuin raportoituja, mitään uusia sairaaloita ei Kiinan hyvin vähäisillä raportoiduilla tartuntamäärillä olisi tietenkään ollut tarve rakentaa. Siitä en tietenkään Kiinaa syytä, kyse oli alkuvaiheesta ja eipä niillä virallisilla tartuntamäärillä ole sinänsä väliä. Paska siellä joka tapauksessa osui tuulettimeen ja pahasti, sellaista paniikkia ei aiheuta jotkut kymmenet tuhannet tartunnat, tuollainen 80 000 tartunnan määrä tulee Espanjassa viikossa täyteen, joten suhteellisen merkityksetön määrä Kiinan mittakaavassa. Ja ties milloin tauti oikeasti alkoi levitä.
Jos tunnet noin 600 ihmistä niin niistä kuolee keskimääräisenä vuotenakin 6. Ketkäs mullataan?
"long-covid" vaikuttaisi (jos ei sitä luulotautia lasketa), vielä kuolemistakin epätodennäköisemmältä.
Ja missäs kaikessa muussa jost tätä katsoo:
Kiinan normaali
En tiedä miten tämä liittyi minun viestiini, mutta ilmeisesti jollain tavalla.Kuolleisuus nousee 65v+ ikävuodesta ylöspäin huomattavasti (voisi sanoa jo että 50v+ 30x kuolleisuus on jo merkittävä vertailuryhmään kun ajattelee tätä prosenteissa...), tällöin puhutaan esimerkiksi juuri eläkkeelle pääsevistä ihmisistä vaikka Suomessa.
Voit tutustua vaikka USA CDC tilastoihin. Siellä jos missä on tautipohjaa ja tilastointiin voidaan hyvin luottaa:
Cases, Data, and Surveillance
Cases, data, and surveillance to track and analyze COVID-19.www.cdc.gov
Nämä henkilöt maksaneet ikänsä veroa tuohon eläköitymiseen saakka ja sitten heitetään paskaa niskaan yhteiskunnan puolesta ja annettaisiin taudin levitä vapaasti, koska monen mielestä pelkkä nuha. Varmaan 200k kuollutta USAssa on samaa mieltä.
edit: vielä kun ihmiset lähtisivät ajattelutavasta suojella näitä riskiryhmiä omalla toiminnallaan eikä vähättelyllä, että eihän tämä ole minulle vaarallinen tauti niin lähtökohdaksi otetaan että eihän tauti ole siis vaarallinen. Virus ei ole muuttunut sen lievemmäksi kuin aikaisemmin ennenkuin näin todetaan tieteellisen tutkimuksen kautta, eikä mutulla paljoa kannattaisi lähteä henkseleitä paukuttelemaan.
Varmaan samasta syystä kuin meillä on esimerkiksi sosiaaliturva, palokunta ja poliisi. Kunnon anarkiassa kaikki toki vastaavat vain itsestään.
Fiksut ihmiset kyllä ymmärtävät miksi yhteiskunnassa suojellaan heikompia.
Puhuit vain vanhuksista. En koe että se sinun tilasto 12 kuolleesta on esimerkiksi vanhus (tai en luokittele 50 / 65+ vielä vanhukseksi jolla on pari vuotta elinikää) koska tähän kuolleisuuden ryhmään kuuluu myös isolla todennäköisyydellä myös ihmisiä 50+ / 65+ ikäryhmistä.
Miten olet matkustanut sinne useita kertoja koronaepidemian aikana? Käsittääkseni lentoliikenne on ollut poikki.
"Isolla todennäkköisyydellä" ei tarkoita yhtään mitään. Miten suurella? Ja siis, toki ryhmään "isolla todennäköisyydellä" kuuluu joku vieläkin nuorempi mutta kuinka monta.
Jep tästä olen samaa mieltä. Lisäksi tuntuu unohtuvan se seikka, että me KAIKKI tulemme olemaan jossain vaiheessa yli 65 vuotiaita jos hyvin käy. En näe mitään vikaa siinä, että katsotaan vähän toistemme perään.
Eihän tässä ole kyse kuin yhdestä asiasta: Kuinka paljon on tuo "vähän"?
Huomasin laskuvirheen tuossa kohtaa, oma moka. Mutta ei tuo kyllä selitä sitä että saman sivuston tilasto on 25-34v 1405 kuollutta ja 65-74v 39129. Ei tuo ole 1,9%, mutta ei se kyllä 90 kertainenkaan ole.
Vertaatko tosissasi tässä itsestään riippuvaa asiaa (kotona ja turvassa pysymistä), ulkoisiin riipumattomiin vaaroihin (tulipaloihin, sydänkohtaukseen ja vaikka nyt terrorismiin esimerkkeinä). Sinun trolliviesteihin nyt ei muutenkaan pitäisi tarttua.
Omaa järkeä saa tietenkin käyttää. Ei mennä minnekään kipeänä, mikä pitäisi yleisestikin olla lähtökohta. Annetaan se tietty aika kaupassa riskiryhmälle jos tällainen on. Mutta voi myös riskiryhmä itseään suojata, esimerkiksi kieltäytymällä tapaamisista, käyttämällä näitä riskiryhmän kaupassakäyntiaikoja, käyttää etäpalveluita jne. Ei se ole yhteiskunnan vastuu kiertää ja kaartaa jokaista mahdollista tuntematonta riskiryhmäläistä julkisilla paikoilla. Eikä varsinkaan heidän ehdoilla sulkea yhteiskuntaa ja toimintaa.
En vertaa. En vain ole ihan niin idiootti, että kuvittelisin ihmisen voivan eristäytyä pysyvästi ja täysin muusta yhteiskunnasta. Se on tietenkin kyllä ikävää trollaamista kun odotetaan, että pitäisi ensin vähän ajatellakin mitä kirjoittaa. Ymmärrän, että vähemmästäkin tulee paha olo.
En ole käynyt Kiinassa nyt moneen vuoteen. Nykyajan maailmassa katsos on mahdollista pitää yhteyttä toiselle puolen maailmaa muutenkin kuin kasvotusten näkemällä.
Onko näissä huskyissä koronavirus, raivotauti vai spongiforminen enkefalopatia? Meni multa ohi?
Mistä tuo 5000 tuli? Jos lapissa on 10 000 huskyä ja niistä "osa saatetaan ehkä" joutua lopettamaan, koska kaikilla yrittäjillä yrittäjällä ei ole enää turistien tuoman toimeentulovirran ehtymisen jälkeen mahdollisuutta ravita omistamiaan koiria. Ihanko oikeasti jossakin on laskettu, että noista puolet lopetettaisiin, koska yhden kauden aikana ole tullut pandemian vuoksi tuloja?
Mutta kuitenkin olet valmis seisauttamaan koko maan sen takia ettei virus vie enempää vanhuksia.
www.mtvuutiset.fi
No juurihan joku vanhus kuoli, enkä tietääkseni ole ollut seisauttamassa koko maata. Pitäisikö sun nyt vähän pistää tuota kontrastia vähemmän täysille? Ei kaikki ole mustavalkoista ja joko/tai.
Ei ole tulossa.
Useampi rokote on siinä vaiheessa (nyt yli 10000niä tuhansia testejä), että jos halutaan, niin saadaan kyllä tänä vuonna käyttöön.
www.hs.fi
www.hs.fi
Se on nyt 30.3 ja viikonlopun aikana tulee laskemaan kun Ruotsi ei ilmota tartuntamääriä.
Tuosta voi arvioida että jos sitä rokotetta tehdään jo nyt all in-periaatteella ennakkoon ennen hyväksyntää ja Suomi tarvitsee ainakin kymmenen tuon kokoista erää, että kattavuus on kunnollinen, niin kauanko mahdollisesti menee. Alkuun rokotetaan luultavasti vanhuksia ja sairaita joten siellä, missä se tauti nytkin leviää (missä ns. "eläminen" tapahtuu), tulee olemaan piikitkin viimeisenä. Ihmiset tarvitsee luultavasti toisenkin piikin ennen kuin epidemia on ohi.
Minkähänlaisia määriä meille otetaan influenssarokotteita yleensä? Niitä taitaa mennä aikalailla hukkaan myöskin.
Niitä ei läheskään kaikki ota. Itsekin vasta muutamana vuonna. Tässä on nyt periaatteessa tauti kyseessä, joka otetaan selkeästi vähemmän mielellään kuin influenssa ja jolle ei ole edellisen kauden vastustuskykyä kuin kourallisella (jos nämä toisten "flunssien" tuomat vastustuskyvyt eivät ole selkeitä).
Oma etiikkani rokottaisi ensin hoitohenkilökunnan, seuraavaksi nuoret riskiryhmäläiset. Seuraavana jonossa keski-ikäiset riskiryhmät ja yhteiskunnallisesti tärkeät henkilöt, kuten joitakin päättäjiä, poliisit, rajavartijat ja palkkasotilaina toimivat erikoisjoukot. Tämän jälkeen vasta vanhuksista alkaen kohti taaperoita.
Jos halutaan suojata mummoja ja pappoja niin tehokkainta on rokottaa nimenomaan mummot ja papat. Olettaen siis että rokote toimii.
Nimenomaan. Tässähän oli juuri tapaus jossa kaksi henkilökuntaan kuuluvaa oli koronassa tartuttanut yhdeksän vanhusta jossain palvelutalossa helsingissä.
300000 piikkiä riittänee kyllä hoivakotien asukeillekin.
Paljastan raadollisemman puoleni kun sanon että priorisoisin sitten taas muita ihmisiä ennen vanhainkotiasukkaita jotka ovat käytännössä odottamassa kuolemaa. Ennemmin vaikka kaikki Lapin matkailutyöntekijät jotta saadaan se business pelastettua.
Kuolemanpelkoko se estää lapin yrittäjien toiminnan? Mieti nyt hieman. Koko koronapaniikkihan on vanhusten ja sairaiden suojelua, he ovat niitä jotka sen rokotteen tarvitsevat.
Vanhukset hautaan ja äkkiä! Söpöille koirille ei saa käydä mitään!Ok, aika rankkaa
www.uusisuomi.fi
HUS:in testausongelmat selätetty:
Testaaminen | Ruuhkat on selätetty: Koronavirustestiin pääsee pääkaupunkiseudulla jo samana päivänä
Husin diagnostiikkajohtajan Lasse Lehtosen mukaan koronavirustestien kysyntä ei ole ollut viime aikoina niin kovaa kuin kesän lopussa.
Lasse on saanut oman tontin taas jotenkin mallilleen niin voi alkaa keskittymään taas muiden tekemisiin:
Ravintolat | Viro kielsi alkoholin anniskelun öisin ja Husin diagnostiikkajohtaja ehdottaa samaa Suomessa – alle 30-vuotiaat saavat nyt valtaosan tartunnoista
Suomessa ravintoloiden koronatoimien kiristämistä pohditaan ensi viikolla. Ravintola-alan etujärjestön mukaan kiristyvät rajoitukset olisivat ravintoloille jopa kohtalokas isku.
Mitän vaan, millä hinnalla vaan, vaikka sitten naapurimaan esiintyvyydellä ja toimilla perustellen että SAADAAN. NE. YÖKERHOT. KIINNI.
www.is.fi
Asiaa voidaan katsoa monelta kantilta. En vähättele mitenkään tautitilannetta mutta tämän päivän lukemista (64) esimerkiksi helsingissä oli "vain" noin kolmannes eli 18kpl. Eli helsingissä on melko hyvä tilanne testausmäärään/asukasmäärään suhteutettuna.HUSin alueella koronatartunnoista jopa puolet tulee nyt baareista ja yökerhoista – ”Nuoriso ei jätä pirskeitä väliin pienen nuhan vuoksi”HUSin alueella koronatartunnoista jopa puolet tulee nyt baareista ja yökerhoista – ”Nuoriso ei jätä pirskeitä väliin pienen nuhan vuoksi”
Pahin julkisuudessa tunnettu ravintoloista lähtöisin ollut korona-altistuminen sijoittuu kuitenkin Mikkeliin.
– Samankaltaisia rajoituksia ravintoloihin on tehty vastikään muissakin maissa, muun muassa Tanskassa, Islannissa, Tshekissä. Virossa oli pitkään parempi koronatilanne kuin Suomessa, mutta nyt siellä on menty yli Suomen matkustusraja-arvojen, Lehtonen huomauttaa.
Nuoriso nyt ei piittaa mistään mitään
