Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Paapaa sanoi:
No ei sakkaa ja tilanne on ihan sama kuin aiemminkin: muutaman viimeisen päivän lukemat ovat puutteelliset. Ei kannata hirttäytyä yksittäisen päivän lukemiin vaan seurata ainakin viikkotasolla.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllähän ne sakkaa, tapauksia raportoidaan nyt paljon pidemmälle historiaan kuin aiemmin. Syy toki on ruuhkautuminen.
 
Tätä CDC:n julkaisemaa tilastoa ei tainnut täällä olla. Vain 6% kuolleista kuollut covidiin, loput on ollut jo muutoinkin kuoleman kielissä, että korona on ollut merkityksetön tekijä. Toisinsanoen covid on yksi suurimmista kusetuksista tällä vuosituhannella.


Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
koivunoksa sanoi:
Tätä CDC:n julkaisemaa tilastoa ei tainnut täällä olla. Vain 6% kuolleista kuollut covidiin, loput on ollut jo muutoinkin kuoleman kielissä, että korona on ollut merkityksetön tekijä. Toisinsanoen covid on yksi suurimmista kusetuksista tällä vuosituhannella.


Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...


Ei se nyt kusetus ole, mutta onhan se tiedostettu jo kauan sitten että vanhukset ja muuten paskassa kunnossa covidiin kuolee. Aika harmiton virus normaalille terveelle ihmiselle.
 
juupeliskuupelis sanoi:
Ei se nyt kusetus ole, mutta onhan se tiedostettu jo kauan sitten että vanhukset ja muuten paskassa kunnossa covidiin kuolee. Aika harmiton virus normaalille terveelle ihmiselle.
Napsauta laajentaaksesi...
Todella harmiton, mitä nyt huolestuttavan moni saa pysyviä neurologisia vaurioita kaikkea muuta kivaa (melkein mikä tahansa elin ja verisuonet vaikuttavat olevan mahdollinen vauriokohde)
 
Bnaut sanoi:
Todella harmiton, mitä nyt huolestuttavan moni saa pysyviä neurologisia vaurioita kaikkea muuta kivaa (melkein mikä tahansa elin ja verisuonet vaikuttavat olevan mahdollinen vauriokohde)
Napsauta laajentaaksesi...

Todella harmiton kun 99,9% suomalaisista ei ole ollut mitään ongelmia. Kuitenkin maa pistettiin kiinni hetkeksi.
 
Viimeksi muokattu:
Paapaa sanoi:
Oliko jotain statistiikkaa, että kuinka suuri osa sairastuneista saa pysyvämpiä vaurioita?
Napsauta laajentaaksesi...

Todelliset tulokset saadaan vasta aikaisintaan muutaman vuoden päästä. Siihen asti nämä ovat enemmän tai vähemmän ristiriitaisiin tulokseen tulleiden tutkijoiden arvailuja..
 
Briteissä muistaakseni covidin saaneista kuoli covidiin n. 80%, ja about 20% sitten muihin tauteihin. Eli tuolla ainakin se pääasiallinen kuolinsyy oli juuri covid tauti. En tiedä mitä lukuja CDC lukee vai kuoleeko siellä sairaalahoidossa ihmiset ihan riittämättömään ja huonoon hoitoon covidin aikana.

Mitä Espanjassa on tuttuja, niin kyllä siellä aika paljon on tuntunut iäkkäämpää tervettä ihmistä kuolo korjannut (60-70v). Aika moni myös näihin jälkitauteihin (onko se hyytyminen ollut sitten niin merkittävässä roolissa jota nyt osataan jo ennaltaehkäisevästi piikeillä hoitaa).

Taudin hidastaminen hyödyt mielestäni näkyvät aika selvästi juuri tuossa, että siitä opitaan koko ajan lisää ja voidaan tukea kehon elintoimintoja ihan toisella tavalla (esim. kortisonilla alentamalla tulehdustilaa ja erilaisilla plasma ja viruslääkkeillä hivenen samaa). Tuo kehon immuunipuolustuksen voimakas vaste kun on ollut yksi kuolemia aiheuttava eli elimistö hyökkää virusta vastaan niin voimakkaasti että potilas ei kestä sitä.
 
weetabix sanoi:
Briteissä muistaakseni covidin saaneista kuoli covidiin n. 80%, ja about 20% sitten muihin tauteihin. Eli tuolla ainakin se pääasiallinen kuolinsyy oli juuri covid tauti. En tiedä mitä lukuja CDC lukee vai kuoleeko siellä sairaalahoidossa ihmiset ihan riittämättömään ja huonoon hoitoon covidin aikana.

Mitä Espanjassa on tuttuja, niin kyllä siellä aika paljon on tuntunut iäkkäämpää tervettä ihmistä kuolo korjannut (60-70v). Aika moni myös näihin jälkitauteihin (onko se hyytyminen ollut sitten niin merkittävässä roolissa jota nyt osataan jo ennaltaehkäisevästi piikeillä hoitaa).

Taudin hidastaminen hyödyt mielestäni näkyvät aika selvästi juuri tuossa, että siitä opitaan koko ajan lisää ja voidaan tukea kehon elintoimintoja ihan toisella tavalla (esim. kortisonilla alentamalla tulehdustilaa ja erilaisilla plasma ja viruslääkkeillä hivenen samaa). Tuo kehon immuunipuolustuksen voimakas vaste kun on ollut yksi kuolemia aiheuttava eli elimistö hyökkää virusta vastaan niin voimakkaasti että potilas ei kestä sitä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei varmaan kuollut 80% taudin saaneista. Näyttäisi olevan about 10% sielläkin kuolleita. Pääosin sairaita vanhuksia.
 
?.. sanoi:
Ei varmaan kuollut 80% taudin saaneista. Näyttäisi olevan about 10% sielläkin kuolleita. Pääosin sairaita vanhuksia.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, siis covid viruksen saaneista ja niistä jotka kuolivat, 80% kuoli itse virukseen. Lopuilla kuolleilla joilla oli virus, eivät kuolleet siihen vaan johonkin muuhun.
 
koivunoksa sanoi:
Tätä CDC:n julkaisemaa tilastoa ei tainnut täällä olla. Vain 6% kuolleista kuollut covidiin, loput on ollut jo muutoinkin kuoleman kielissä, että korona on ollut merkityksetön tekijä. Toisinsanoen covid on yksi suurimmista kusetuksista tällä vuosituhannella.


Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...

Ennen kommentointia, varmasti luitte CDC:n sivuilta mitä oikeastaan kirjataan tässä CDC datasetissä.

COVID-19 Provisional Counts - Weekly Updates by Select Demographic and Geographic Characteristics

Tabulated data on provisional COVID-19 deaths by age, sex, race and Hispanic origin, and comorbidities. Also includes an index of state-level and county-level mortality data available for download.
www.cdc.gov www.cdc.gov

"Table 3 shows the types of health conditions and contributing causes mentioned in conjunction with deaths involving coronavirus disease 2019 (COVID-19). For 6% of the deaths, COVID-19 was the only cause mentioned. For deaths with conditions or causes in addition to COVID-19, on average, there were 2.6 additional conditions or causes per death. The number of deaths with each condition or cause is shown for all deaths and by age groups. For data on comorbidities,"

Poimin all ages-riveiltä contributing conditionin, jotta saadaan vähän lukuja
Total COVID-19 deaths2, as of 8/22/2020 161,392
Influenza and pneumonia 68,004
Chronic lower respiratory diseases 13,780
Adult respiratory distress syndrome 21,899
Respiratory failure 54,803
Respiratory arrest 3,282
Other diseases of the respiratory system 5,664
Hypertensive diseases 35,272
Ischemic heart disease 18,103
Cardiac arrest 20,210
Cardiac arrhythmia 9,812
Heart failure 10,562
Cerebrovascular diseases 7,653
Other diseases of the circulatory system 8,743
Sepsis 14,053
Malignant neoplasms 7,415
[...]
Diabetes 25,936
Obesity 5,160
Renal failure 13,693
[...]
All other conditions and causes (residual) 77,990

Eli Twitter tulkitsi tämän luonnollisesti niin, että jos kuolinsyiksi on COVID-19 lisäksi merkitty vaikkapa sydänkohtaus, keuhkokuume ja hengityksen pysähtyminen, koronavirus oli merkityksetön tekijä koska oli kolme muuta contributing causea ... jep jep. Puhumattakaan siitä, että sellaiset muutamassa kuukaudessa tappavat taudit kuin diabetes, verenpainetauti, lihavuus on näissä tilastoissa.

EDIT: ainakin 48 tuhatta retweettiä vuorokaudessa. Voi jeesus. Epäilemättä seuraava askel on se, että lähipäivinä ja -viikkoina tulee satoja videoita joita jaetaan tyyliin "katsokaa tämä, vain 6% koronakuolleista kuoli koronaan!"
Tällaiset jenkkitviitit ovat se kaikkein uskomattomin kusetus mitä herran vuonna 2020 harrastetaan.
 
Viimeksi muokattu:
kilroy1 sanoi:
Kaivohuoneella tais olla tuhat altistunutta eikä yhtään sairastunutta.
Napsauta laajentaaksesi...
Mistä tämä muuten tiedetään elleivät sairastuneet itse tule julkisuuteen? Ei kai viranomaisilla on velvollisuutta - ja onko oikeuttakaan - kertoa yksittäisistä sairastumisista. Se, että ravintolanpitäjällä ei ole tietoa sairastuneista ei siis välttämättä tarkoita sitä etteikö sairastuneita voisi olla.

Toisaalta on kyllä totta, että ravintolat ja jopa baarit ja yökerhot vaikuttavat mainettaan pienemmiltä riskeiltä. Sen sijaan sukujuhlat ja muut vastaavat kokoontumiset näyttävät todellisilta riskeiltä.
 
Griffin sanoi:
Koronan (epidemian) hoidossa kaikki kiinni ja ihmiset kotiin mahdollisimman tiukasti on nimenomaan se toimivin ratkaisu.
Napsauta laajentaaksesi...
Se on todellakin toimiva, muttei kovin kustannustehokas (mielestäni), aika kesy on tauti ja totaalinen lockdown maksaa aikasta paljon. Lisäksi sitä lockdownia pitäisi ylläpitää hamaan tappiin asti, aivan turhaa tällainen pelleily, että ensin lockdown ja parin kk päästä höllennetään.
 
renee sanoi:
Se on todellakin toimiva, muttei kovin kustannustehokas (mielestäni), aika kesy on tauti ja totaalinen lockdown maksaa aikasta paljon. Lisäksi sitä lockdownia pitäisi ylläpitää hamaan tappiin asti, aivan turhaa tällainen pelleily, että ensin lockdown ja parin kk päästä höllennetään.
Napsauta laajentaaksesi...
Tää keskustelu kiertää vähän ympyrää, mutta eiköhän se ensimmäinen "lockdown" suomessakin ollut oiva tapa ottaa tauti "haltuun" ja oppia sen käytöksestä meidän yhteiskunnassa. Nyt sitten tasapainoillaan tavalla tai toisella kohti rokotetta ja jos rokotetta ei tule, tiedetään entistä enemmän miten homman kanssa voidaan elää mahdollisimman järkevillä kuluilla.
 
$hittam sanoi:
Tää keskustelu kiertää vähän ympyrää, mutta eiköhän se ensimmäinen "lockdown" suomessakin ollut oiva tapa ottaa tauti "haltuun" ja oppia sen käytöksestä meidän yhteiskunnassa. Nyt sitten tasapainoillaan tavalla tai toisella kohti rokotetta ja jos rokotetta ei tule, tiedetään entistä enemmän miten homman kanssa voidaan elää mahdollisimman järkevillä kuluilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Voisin kannattaa ajatusta, jos vain nyt ymmärretään olla toistamatta kevään metodeja - onneksi näyttää siltä. On jossain määrin ymmärrettävää reagoida isosti, mutta pitää myös oppia virheistä. Tämä tauti ei uhkaa ihmiskuntaa millään tasolla, ei ole edes suurin uhka yksilötasolla, missään päin maapalloa.
 
Screenshot_20200804-074259.jpg
 

Liitteet

  • Sieppaamua.PNG
    Sieppaamua.PNG
    133,1 KB · Luettu: 92
Onhan noita testattu ihan oikeastikin esim. jenkeissä vastaavilla filtteritasoilla jo ennen pandemiaa. Useampi eri kangaslaatu päällekkäin oli parempi kuin vain yhtä, useampi kerros parempi kuin yksi ja luonnonmateriaalit parempia kuin keinokuidut (suurimpana syynä tekstiilimateriaalin rakenteen vaihtelevuus joka pysäyttää paremmin kuin liian symmetriset keinokuidut). Ikävä kyllä en löydä tuota lähdettä nyt, mutta olisiko ollut 20% paikkeilla tuo estovaikutus, eli estää prosenteissa partikkelien läpimenoa ja hidastaa niitä joten ne eivät leviä niin laajalle. Ei millään tavalla riittävä itsenään, mutta parantaa tilannetta. Ollaan toki loogisesti tosi kaukana näistä hoitohenkilökunnan maskeista.

Metatutkimusta (koostettu tapaustutkimukset ja muutkin mitä on tutkittu), voi vilkaista tuosta.

Pihvinä alle metrin etäisyys, todennäköisyys tartuttavuuteen 13%. Yli metrin etäisyys, 3% ja jokainen seuraava metri puolittaa ko. prosenttitodennäköisyyden (about 16000 otoskokona).
Maskeissa isompi varmuus kirurgisilla maskeilla, mutta todettu eroja myös muilla maskeilla mutta niiden datan luotettavuus on pienempi (otoskoko 2700). Maskin kanssa riski saada tartunta 3%, ilman maskia 17%. Tässä siis ei puhuta edes tartuttamista, vaan taudin saamisesta. En osaa lukea tuota metatutkimusta riittävästi että osaisin sanoa missä määrin puhutaan n95 maskeista ja missä määrin muista. Puhutaan muiden maskien kohdalla vain pienemmästä varmuudesta löydökselle.

Maskin kuitenkin tiedetään vähentävän virusmäärää ilmassa uloshengityksessä sekä ne kantavat lyhyemmälle. Niistä on hyötyä myös siinä tapauksessa että yrität välttää taudin saamista (mutta prosenttimääristä en osaa kaivaa tarkkaa lukua). Väittäisin olevan ihan hyödyllinen tapa rajoittaa virusten leviämistä ja niiden määrää (joka voi vaikuttaa esim. alentavasti vakavien oireiden määrään). Muistaakseni virusmäärän vaikutuksia oli ainakin Washingtonin osavaltion hoitokodissa tutkittu (potilaat, mutta myös henkilökunta ja vierailijat) ja todettu määrän vaikuttavan myös taudin rajuuteen.
 
Noista maskeista ei tällä hetkellä ole minkäänlaista näyttöä että ne edes toimis virusten torjunnassa, minä en ainakaan ole löytänyt, jos joku on löytänyt jotain ja on kerennyt penkoa niin laittakoon linkit tänne. Minä en ebolaa lähtisi N95 maski päässä hoitamaan, virukset on kuitenki "abauttiarallaa" samankokoisia, eikä tuo N95/N100 niiltä suojaa. Tämä koko maskisekoilu on täysin absurdia ja turhaa hössötystä. Jos sillä jotain vaikutusta on, niin se lähinna on psykologinen. (terveisin rohtori ruralista.) Jos suojaa haluaa löytää niin jalka käy Varustelekan sivuille josta löytyy kyllä toimivat suojavälineet tähänkin tautiin.
 
Siinähän se metatutkimus oli eli eikun lukemaan.

Mitä viruspartikkelin kokoon tulee, niin eihän se itsessään kulkeudu juuri mihinkään vaan suurin osa kulkeutuu aerosolin muodossa vesipisaran kanssa. Näiden pysäyttäminen kangasmaskilla ulospäin onnistuu paljon helpommin kuin yksittäisen viruspartikkelin.
 
weetabix sanoi:
Siinähän se metatutkimus oli eli eikun lukemaan.

Mitä viruspartikkelin kokoon tulee, niin eihän se itsessään kulkeudu juuri mihinkään vaan suurin osa kulkeutuu aerosolin muodossa vesipisaran kanssa. Näiden pysäyttäminen kangasmaskilla ulospäin onnistuu paljon helpommin kuin yksittäisen viruspartikkelin.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin, ei ihmisen suusta tule mitään siitepölyä vaan vesihöyryä ja pisaroita, ja erilaiset kankaat ja paperit sen etenemistä kyllä tehokkaasti hillitsee.
 
Jalmari213 sanoi:
Noista maskeista ei tällä hetkellä ole minkäänlaista näyttöä että ne edes toimis virusten torjunnassa, minä en ainakaan ole löytänyt, jos joku on löytänyt jotain ja on kerennyt penkoa niin laittakoon linkit tänne. Minä en ebolaa lähtisi N95 maski päässä hoitamaan, virukset on kuitenki "abauttiarallaa" samankokoisia, eikä tuo N95/N100 niiltä suojaa. Tämä koko maskisekoilu on täysin absurdia ja turhaa hössötystä. Jos sillä jotain vaikutusta on, niin se lähinna on psykologinen. (terveisin rohtori ruralista.) Jos suojaa haluaa löytää niin jalka käy Varustelekan sivuille josta löytyy kyllä toimivat suojavälineet tähänkin tautiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tällainen asia kuuluu ihan normaalin perussivistyksen piiriin. Virusta kantavat pisarat suodattuvat hyvin tehokkaasti tuon tason hengityssuojaimilla. Oli se sitten perusflunssa, influenssa tai wuhanin nuha.

Toki kaikki eivät jää filtteriin, vaan kyse on todennäköisyyksistä ja määristä. Erittäin helposti tarttuva, erittäin vaarallinen ja hyvin pienissä pisaroissa kantautuva ilmatartuntatauti vaatii luonnollisesti täysin eristävän suoja-asun. Ebola ei ole mikään argumentti tässä aiheessa.
 
Hesarissa noista maskeista ja VTT:n testeistä voi päätellä että kyllä sillä maskilla ihan oikeaa estovaikutusta on virusten leviämiseen/levittämiseen.
www.hs.fi

Tartuntataudit | Kansanmaskeissa on isoja eroja – HS selvitti, mitä tuoreet tutkimukset kertovat maskien tehosta

Yllättävin tulos tuoreessa testisarjassa oli, että fleecekankainen tuubihuivi kasvoilla lisäsi puhujasta tulevien pisaroiden määrää.
www.hs.fi www.hs.fi

Mutta toki suositus on siinä mielessä hyvä, että jos maskia pitää mukana vain sen takia ettei saisi sakkoa (kuten keskieuroopassa tuntuu olevan vallalla paikoitellen) niin sitä käyttääkin sitten todennäköisemmin aivan miten sattuu.

Tämä mielestäni ihan hyvä lainaus:
"Siinä mielessä maskien vastustaminen muistuttaa hänen mielestään turvavöiden vastaista änkyröintiä 1970-luvulla. Kolareita ei satu kaikille koko ajan, mutta silloin kun jollekin sattuu, turvavyö pelastaa henkiä."

Mutta ei niitä maskeja tosiaan tarvitse pitää koko ajan, vaan lähinnä silloin kun menee tilaan jossa etäisyyksiä ei voi pitää (tai itse ei voi vaikuttaa tilanteeseen helposti tai on oletettavaa että etäisyydet eivät pysy).

Tuolla idässähän se on ollut jo ennen epidemiaakin selvää että jos sinulla on flunssan oireita niin pidetään sitä maskia, vaikka kyseessä olisi normaali flunssa. Tämän hetken neuvo on tietty välttää liikkumista kokonaan oireilevassa olotilassa , koska ei tuo maski mitään täydellistä suojaa muille anna.
 
weetabix sanoi:
Hesarissa noista maskeista ja VTT:n testeistä voi päätellä että kyllä sillä maskilla ihan oikeaa estovaikutusta on virusten leviämiseen/levittämiseen.
www.hs.fi

Tartuntataudit | Kansanmaskeissa on isoja eroja – HS selvitti, mitä tuoreet tutkimukset kertovat maskien tehosta

Yllättävin tulos tuoreessa testisarjassa oli, että fleecekankainen tuubihuivi kasvoilla lisäsi puhujasta tulevien pisaroiden määrää.
www.hs.fi www.hs.fi

Mutta toki suositus on siinä mielessä hyvä, että jos maskia pitää mukana vain sen takia ettei saisi sakkoa (kuten keskieuroopassa tuntuu olevan vallalla paikoitellen) niin sitä käyttääkin sitten todennäköisemmin aivan miten sattuu.

Tämä mielestäni ihan hyvä lainaus:
"Siinä mielessä maskien vastustaminen muistuttaa hänen mielestään turvavöiden vastaista änkyröintiä 1970-luvulla. Kolareita ei satu kaikille koko ajan, mutta silloin kun jollekin sattuu, turvavyö pelastaa henkiä."

Mutta ei niitä maskeja tosiaan tarvitse pitää koko ajan, vaan lähinnä silloin kun menee tilaan jossa etäisyyksiä ei voi pitää (tai itse ei voi vaikuttaa tilanteeseen helposti tai on oletettavaa että etäisyydet eivät pysy).

Tuolla idässähän se on ollut jo ennen epidemiaakin selvää että jos sinulla on flunssan oireita niin pidetään sitä maskia, vaikka kyseessä olisi normaali flunssa. Tämän hetken neuvo on tietty välttää liikkumista kokonaan oireilevassa olotilassa , koska ei tuo maski mitään täydellistä suojaa muille anna.
Napsauta laajentaaksesi...
Sinulla on ihan oikea peruspointti. Sitä maskia ei pidetä sen takia että sinä et itse saisi sen takia koronaa. Sitä pidetään sen takia että muut ei saisi sitä sinulta (joka on yksi syy miksi ihmisiä vituttaa "ei mulla oo koronaa, en pidä")

Ei ne kirurgitkaan käsiään pese ja pidä maskeja sen takia että eivät itse saisi tauteja vaan etteivät levitä muille.
 
Io-techiläiset varmaan testaa ja optimoi tuon yhteisen hyvän nimissä? Huoltovarmuuskeskus voi laittaa kokikset, kampaviinerit ja Tiina Jylhän kuvia vaivan palkaksi.

Oireettomia kantajia tuo ei varmaankaan rekisteröi.
 
Viimeksi muokattu:
miloytyn sanoi:
Koronavilkun käyttöoikeudet:
  • view network connections
  • pair with Bluetooth devices
  • full network access
  • run at startup
  • prevent device from sleeping
Napsauta laajentaaksesi...

Pair with Bluetooth devices? Mitä toi tarkoittaa käytännössä? Onko se sama, että sovittelis USB-liitäntöjä keskenään? Terkuin, oon uus!
 
namlepo sanoi:
Tuossa pitää vissiin paikannus olla päällä että toimisi?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei käytä paikannusta, ei ole kiinnostunut lainkaan kenenkään käyttäjän sijainnista. Hassua, että joku vielä kuvittelee, että tuo perustuisi paikannukseen, vaikka asiaa on toitotettu vaikka kuinka. Tuo tarkistaa ainoastaan käyttäjien "läheisyyden" Bluetoothilla, ei kenenkään sijaintia.

koronavilkku.fi

Koronavilkku-sovellus

Koronavilkku on Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tuottama sovellus, jonka avulla saat tiedon, jos olet sovelluksen arvion mukaan altistunut koronavirukselle.
koronavilkku.fi koronavilkku.fi
 
Makos sanoi:
Pair with Bluetooth devices? Mitä toi tarkoittaa käytännössä? Onko se sama, että sovittelis USB-liitäntöjä keskenään? Terkuin, oon uus!
Napsauta laajentaaksesi...
Tarvitsee oikeuden käyttää puhelimen bluetoothia, jotta se voi vaihtaa koodeja toisten puhelimien kanssa. Koko sovelluksen toiminta perustuu tuohon.
 
Nähtäväksi jää, millainen vaikutus tuolla on akunkestoon. Mutta villi veikkaukseni on, että uudella raudalla aika vähäinen.
 
iOS versio on myös tarjolla.
apps.apple.com

‎Koronavilkku

‎Koronavilkku is Finland's official coronavirus application, which aims to prevent the spread of COVID-19. Your privacy is strongly protected. The Finnish Institute for Health and Welfare is responsible for the app. Koronavilkku looks for nearby phones that have the same app installed. If...
apps.apple.com
 
No anteeksi kun en tajunnut, että tuo sijainti androidissa ei ole paikannus. Miksi se sitten sen päälle haluaa? Sijainti pitää olla päällä. Muuten ei toimi. Piste.
 
namlepo sanoi:
No anteeksi kun en tajunnut, että tuo sijainti androidissa ei ole paikannus. Miksi se sitten sen päälle haluaa? Sijainti pitää olla päällä. Muuten ei toimi. Piste.
Napsauta laajentaaksesi...

Koska BLE (Bluetooth Low Energy) on kytketty jostain mystisestä syystä Androidin oikeuksienhallinnassa paikannuksen alle.
 
edup sanoi:
Koska BLE (Bluetooth Low Energy) on kytketty jostain mystisestä syystä Androidin oikeuksienhallinnassa paikannuksen alle.
Napsauta laajentaaksesi...
Syy ei edes ole kovin mystinen vaan ihan hyvin perusteltu:
www.polidea.com

A Curious Relationship: Android BLE and Location | Polidea

Why access to the location is mandatory on Android to work with BLE? Our Staff Software Engineer explains how to work around the system requirements.
www.polidea.com www.polidea.com

Lyhyesti: BLE:n skannausominaisuuden kautta pääsee Androidissa käsiksi sellaisiin tietoihin (MAC-osoite), joilla puhelin on yksilöitävissä ja siten teoriassa paikannettavissa.
 
Sovellus käyttää siis Googlen ja Apple kehittämää Exposure Notifications -rajapintaa.
Sovellus arpoo 15min välein aina uuden rimpsun, joka jaetaan muille luureille. Eli seuranta yksittäisen rimpsun kohdalla erittäin vaikeaa. MAC -osoite myös randomisoidaan.

The risk posed by this is minimal, since even though an observer may be able to tie the MAC addresses 00:00:00:01 and 00:00:00:02 together using the common RPI, the duration of both MAC addresses is no longer than a single RPI period (~10 minutes). When the RPI rotates, the MAC address rotates again, making it difficult to track the association of either the MAC address or RPI to a common device.
Napsauta laajentaaksesi...
github.com

GitHub - google/exposure-notifications-internals: This repository contains snippets of code that show how the Exposure Notifications API works inside the Google Play services layer.

This repository contains snippets of code that show how the Exposure Notifications API works inside the Google Play services layer. - google/exposure-notifications-internals
github.com github.com
 
Villi veikkaus, että paikallinen nuoriso tekee itsestään "läpällä" korona-potilaan, ja lopputulos on aika tauhkaa kun ei ikinä voi tiedää onko altistus tullut oikealta koronatartunnalta tai joltain Jonnelta.
 
Cereal killah sanoi:
Villi veikkaus, että paikallinen nuoriso tekee itsestään "läpällä" korona-potilaan, ja lopputulos on aika tauhkaa kun ei ikinä voi tiedää onko altistus tullut oikealta koronatartunnalta tai joltain Jonnelta.
Napsauta laajentaaksesi...
Miten teet itsestäsi läpällä koronapotilaan?
Sovelluksessahan ei voi ilmoittaa tartunnasta jos ei ole saanut viranomaisilta koodia, joka annetaan vain todennetuille korona-positiivisille.
 
Zigh sanoi:
Miten teet itsestäsi läpällä koronapotilaan?
Sovelluksessahan ei voi ilmoittaa tartunnasta jos ei ole saanut viranomaisilta koodia, joka annetaan vain todennetuille korona-positiivisille.
Napsauta laajentaaksesi...

Ok hyvä juttu, tuo olisi tarpeellista informaatiota sinne app storen tietoihinkin.
 
Cereal killah sanoi:
Ok hyvä juttu, tuo olisi tarpeellista informaatiota sinne app storen tietoihinkin.
Napsauta laajentaaksesi...
1598869075251.png

Tämä kuva näkyy App Storessa ja Play Storessa. Ja aika hyvin tuosta saa selvää että miten ilmoitus toimii.

Tämän sovelluksen julkaisun aikana on kyllä tullut paljon ilmi älytöntä mutuilua ja selkeää haluttomuutta edes ottaa selvää miten tuo sovellus toimii. Oi aikoja.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 913
Viestejä
4 874 778
Jäsenet
78 734
Uusin jäsen
JesusLovesY

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom