Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

No Suomen kokonaistilanteen näkee täältä:
Tapaukset siis pysynyt nyt kolme viikkoa n. 160 tapauksen viikkotahdissa. Miksei muuten enää näe ennustuksia tautitapausten määrästä? Keväällä näitä veikkauksia tuli lähes joka päivä. Mielenkiintoista olisi lukea mihin asiantuntijat arvioivat trendin liikkuvan nyt 3 viikkoa oltuaan samalla tasolla.
 
Tapaukset siis pysynyt nyt kolme viikkoa n. 160 tapauksen viikkotahdissa. Miksei muuten enää näe ennustuksia tautitapausten määrästä? Keväällä näitä veikkauksia tuli lähes joka päivä. Mielenkiintoista olisi lukea mihin asiantuntijat arvioivat trendin liikkuvan nyt 3 viikkoa oltuaan samalla tasolla.
Joka ikinen ennustus mitä koko korona-aikana on julkisesti tutkimusryhmien toimesta annettu on mennyt aivan totaalisesti pieleen. Parempi kun jättäisivät "ennusteet" kokonaan tekemättä.

Tässä yksi ennuste, mikä joku aika sitten annettiin:


1408-korona-keskiarvoennuste-28-elo.jpg
 
Noita käyriä kun muuten katsoo, niin tuossa on kyllä nyt myös vahvaa korrelaatiota testimäärien kanssa. Oireettomat / vähäoireisethan voivat nyt jäädä kiinni vahingossakin, kun tuli se pikku lenssu ja mentiin testiin. Voi, ehkä selittää miksi kasvu ei nyt ole kuitenkaan jatkunut niin jyrkällä kulmalla.

Varmasti pientä nousua on kuitenkin joka tapauksessa.
 
Ongelma on lähinnä siinä, että nimenomaan ei ole tehty kunnon toimia, vaan on vähän räpelletty sinnepäin ja saatu aikaan tilanne, jossa yhdistetään kaikki tilanteen huonot puolet.
Haluatko lukita tämän vastauksen? Melko kapeakatseista jos en sanoisi. Kerrataan nyt pari tähän alle:
Etätyöt, julkiset kokoontumisrajoitukset, enemmän testauksia, turvavälit ja mitä muita näitä nyt on. Ja yksikään näistä ei ole tietenkään hallituksen tai päättäjien suunnalta tulleita ohjeita tai määräyksiä, vaan ainoastaan suomalaisten kulttuurin takia. Pelkille huonoille puolille huutonaurua, ja jatkot tyhmät ihmiset ketjussa.

Etkä ole ilmeisesti kertaakaan maininnut mitkä olisivat nämä "kunnon" toimet? Aina sama mantra että jotain pitäisi keksiä, ja maskipakko koska etelä-eurooppa.
 
Noita käyriä kun muuten katsoo, niin tuossa on kyllä nyt myös vahvaa korrelaatiota testimäärien kanssa. Oireettomat / vähäoireisethan voivat nyt jäädä kiinni vahingossakin, kun tuli se pikku lenssu ja mentiin testiin. Voi, ehkä selittää miksi kasvu ei nyt ole kuitenkaan jatkunut niin jyrkällä kulmalla.

Varmasti pientä laskua on joka tapauksessa.

Toinen mielenkiintoinen kohta on se että viimeisen 6 päivän ajalta huiput on 12 tapausta. Eli valtaosa noista päivittäisistä luvuista on ollut vanhoja. Joten olisi mielenkiintoista tietää että johtuuko tuo siitä että testauksessa on pitkät jonot vai onko oikeasti viimepäivien luvut noin paljon alhaisemmat kuin viime viikolla.
 
Tartunnat myös keskittyvät sinne, missä on eniten ulkomaan (riski) liikennettä. PKS ja Turun seutu. Turussahan on pyörinyt kesällä runsaasti ruotsalaisia (ja toki suomalaisetkin seilanneet ees taas) + nämä lennot ja se näkyy nyt.

Tampereen seudulla + Pirkanmaalla näkyy kyllä hyvin se, että Pirkkalaan ei ole lentoja. Kentän surkeus on muutenkin selvästi alueen matkailua rajoittava tekijä. Saa nähdä miten lennot tänne palaa, vai palaako ylipäätään. Tuon kentän kanssa on ollut aikamoista rimpuilua ja aaltoliikettä, suunta on kohti matkustajaliikenteen alasajoa.
 
Haluatko lukita tämän vastauksen? Melko kapeakatseista jos en sanoisi. Kerrataan nyt pari tähän alle:
Etätyöt, julkiset kokoontumisrajoitukset, enemmän testauksia, turvavälit ja mitä muita näitä nyt on. Ja yksikään näistä ei ole tietenkään hallituksen tai päättäjien suunnalta tulleita ohjeita tai määräyksiä, vaan ainoastaan suomalaisten kulttuurin takia. Pelkille huonoille puolille huutonaurua, ja jatkot tyhmät ihmiset ketjussa.

Etkä ole ilmeisesti kertaakaan maininnut mitkä olisivat nämä "kunnon" toimet? Aina sama mantra että jotain pitäisi keksiä, ja maskipakko koska etelä-eurooppa.
Suomessahan on toimittu aika hyvin, mikä näkyy. Talous porskuttaa, eikä vanhainkodeista ole tehty ruumishuoneita. Nyt puhuttiin kuitenkin maailmasta. Jos maailmassa oltaisiin hoidettu asiat paremmin talous porskuttaisi, eikä korona jylläisi ja hautuumaat ja sairaalat täyttyisi. Koronan estäminen on taloudellisesti kannattavaa! Se, että ensin päästetään korona leviämään ja sitten vedetään paniikkiratkaisuja tai annetaan koronan runnoa yhteiskuntaa miten tykkää on taas näitä todella typeriä ratkaisuja.

Etkä ole ilmeisesti kertaakaan maininnut mitkä olisivat nämä "kunnon" toimet? Aina sama mantra että jotain pitäisi keksiä, ja maskipakko koska etelä-eurooppa.

Jos öyhöttämisen sijaan viitsisit lukea ketjua niin nokkelana pokkelana olisit varmaan havainnut miten minä juuri muutama viesti sitten vastustin maskipakkoa. Huoh.
 
Mutta korona on siitä hyvä, että se ei anna perseilyä anteeksi, vaan ottaa ja tarttuu.
5000 tartuntaa päivässä vuoden ajan tarkottaisi sitä, että esim. 67 miljoonan asukkaan ranskassa vuodessa tartunnan saa n. 2.7% väestöstä.

Se on aika pieni prosentti lopulta. Ei se "perseily" edes todennäköisesti kostaudu.
 
Hollantilaistutkimuksen mukaan Trumpinkin hehkuttama malarialääke Hydroksiklorokiini on kuin onkin tehokasta koronan hoidossa ja se vähentää kuolleisuutta noin 30%.

Ero joihinkin aiempiin tutkimuksiin selittyy sillä, että tällä kertaa potilaille annettiin tolkullista annostusta eikä reilua yliannostusta toisin kuin aiemmissa tutkimuksissa!!

Dr. Campbell ihmettelee, että miksi ihmeessä aiemmin on annettu niin suurta annostusta vaikka lääkeaineen sopiva annostus muiden sairauksien hoidossa on ollut hyvin tiedossa vuosikymmeniä...

 
Huomautus - jätä tällaiset turhat provosoivat onelinert kirjoittamatta
Ja kohta tulee itkijät et en mä osaa videota katsoa
 
Suomessahan on toimittu aika hyvin, mikä näkyy. Talous porskuttaa, eikä vanhainkodeista ole tehty ruumishuoneita. Nyt puhuttiin kuitenkin maailmasta. Jos maailmassa oltaisiin hoidettu asiat paremmin talous porskuttaisi, eikä korona jylläisi ja hautuumaat ja sairaalat täyttyisi. Koronan estäminen on taloudellisesti kannattavaa! Se, että ensin päästetään korona leviämään ja sitten vedetään paniikkiratkaisuja tai annetaan koronan runnoa yhteiskuntaa miten tykkää on taas näitä todella typeriä ratkaisuja.



Jos öyhöttämisen sijaan viitsisit lukea ketjua niin nokkelana pokkelana olisit varmaan havainnut miten minä juuri muutama viesti sitten vastustin maskipakkoa. Huoh.
Tuossahan nimenomaan oli puhetta Suomen toimista, eikä maailman.

Olisi pitänyt laittaa erikseen tuon että sinulta ei ole kuulunut mitään minkälaisia toimia olisi pitänyt tehdä. Tuo maskipakko on lähes ainoa konkreettinen toimi mitä täällä yleensäkin ollaan huudeltu.

Hollantilaistutkimuksen mukaan Trumpinkin hehkuttama malarialääke Hydroksiklorokiini on kuin onkin tehokasta koronan hoidossa ja se vähentää kuolleisuutta noin 30%.

Ero joihinkin aiempiin tutkimuksiin selittyy sillä, että tällä kertaa potilaille annettiin tolkullista annostusta eikä reilua yliannostusta toisin kuin aiemmissa tutkimuksissa!!

Dr. Campbell ihmettelee, että miksi ihmeessä aiemmin on annettu niin suurta annostusta vaikka lääkeaineen sopiva annostus muiden sairauksien hoidossa on ollut hyvin tiedossa vuosikymmeniä...
Mahtavaa, saatiin taas youtubevanhus linkattua tänne :) Oliko hän nyt lääkäri, tohtori vai eläköitynyt youtubettaja omineen mielipiteineen?
 
Tampereen seudulla + Pirkanmaalla näkyy kyllä hyvin se, että Pirkkalaan ei ole lentoja. Kentän surkeus on muutenkin selvästi alueen matkailua rajoittava tekijä. Saa nähdä miten lennot tänne palaa, vai palaako ylipäätään. Tuon kentän kanssa on ollut aikamoista rimpuilua ja aaltoliikettä, suunta on kohti matkustajaliikenteen alasajoa.

Kunhan nyt vain saisivat sen junaradan vedettyä Helsinki-Vantaan kautta niin ei tarvisi tuota kenttää enää henkilöliikenteeseen.
 
Ja kohta tulee itkijät et en mä osaa videota katsoa
Ei tarvitse, kun on linkattu se itse tutkimus.

Kiinnostavana seikkana tutkimuksen mukaan muuten lihavuus parantaa selviytymistä (Hazard ratio alle 1.0).
1598608533683.png

Suomessahan on toimittu aika hyvin, mikä näkyy. Talous porskuttaa, eikä vanhainkodeista ole tehty ruumishuoneita.
Nojaa, BKT-mittaustuloksia korjattiin juuri reippaasti alaspäin ja tuhtia taantumaa puskee + teollisuutemme tilauskirjat ovat tyhjentyneet rajusti. Syklinen talous ottaa aikansa tälläisen supershokin jälkeen kun ne tilaukset toimitetaan mitä siellä kirjoissa on.
 
Ei tarvitse, kun on linkattu se itse tutkimus.

Kiinnostavana seikkana tutkimuksen mukaan muuten lihavuus parantaa selviytymistä (Hazard ratio alle 1.0).
1598608533683.png


Nojaa, BKT-mittaustuloksia korjattiin juuri reippaasti alaspäin ja tuhtia taantumaa puskee + teollisuutemme tilauskirjat ovat tyhjentyneet rajusti. Syklinen talous ottaa aikansa tälläisen supershokin jälkeen kun ne tilaukset toimitetaan mitä siellä kirjoissa on.
Silti ollaan EU:n parhaimmistoa, viruksen suorat vaikutukset Suomen talouteen ovat olleet melko kohtuullisia. Toki tännekin tulee viiveellä ne ongelmat kun muualla on kustu hommat ihan eri skaalalla. Jos muualla virus olisi pysynyt paremmin aisoissa ne meidän teollisuutemme tilauskirjatkin olisivat pulskempia.
 
Silti ollaan EU:n parhaimmistoa, viruksen suorat vaikutukset Suomen talouteen ovat olleet melko kohtuullisia. Toki tännekin tulee viiveellä ne ongelmat kun muualla on kustu hommat ihan eri skaalalla. Jos muualla virus olisi pysynyt paremmin aisoissa ne meidän teollisuutemme tilauskirjatkin olisivat pulskempia.
Siis pari kymmentä miljardia velkaa on "melko kohtuullista"?
 
Siis pari kymmentä miljardia velkaa on "melko kohtuullista"?
Korona ei tuollaista lovea ole toistaiseksi aiheuttanut. Koronan torjuntaan on käytetty jotain satoja miljoonia ja valtio on pumpannut jonkun miljardin rahaa elvytykseen. Verotulojen ja tukien lasku ei todellakaan ole tällä hetkellä mitään 18 miljardia. Tämä hetki voi tietenkin vielä muuttua. Tuo 20 miljardia oli arvio, joka perustui paljon syvemmälle romahdukselle.
 
Ei sillä ole todennäköisesti mitään merkitystä. Kaikki tyypit jotka tätä asiaa kontrolloi tietää mitä ne tekee, tähän on pakko luottaaa.
 
Unkari sulkee rajansa syyskuusta alkaen. Näin sanottiin juuri maikkarin uutisissa. Täällä virkamiehet pähkäilevät keskenään. Sentään Skopjien lennot keskeytetään kahdeksi viikoksi.


Ilmoittivat myös kun haastattelivat televiisiossa, että tekevät myös jotain pistokokeita eri lennoille myös kuin näille Skopjen mitä oli. Kohteena nyt taisi olla yksi lento Espanjasta (Malaga?) ja Saksasta yksi.
 
Hollantilaistutkimuksen mukaan Trumpinkin hehkuttama malarialääke Hydroksiklorokiini on kuin onkin tehokasta koronan hoidossa ja se vähentää kuolleisuutta noin 30%.

Ero joihinkin aiempiin tutkimuksiin selittyy sillä, että tällä kertaa potilaille annettiin tolkullista annostusta eikä reilua yliannostusta toisin kuin aiemmissa tutkimuksissa!!

Dr. Campbell ihmettelee, että miksi ihmeessä aiemmin on annettu niin suurta annostusta vaikka lääkeaineen sopiva annostus muiden sairauksien hoidossa on ollut hyvin tiedossa vuosikymmeniä...


Tämä "tohtori" on kyllä kunnon kapteeni jälkiviisas. Veikkaan että hänellä ei olisi ollut tietoa/taitoa/uskallusta pumpata mitään lääkkeitä teho-hoidon potilaille tai muillekaan. Muutenkin vaikuttaa siltä että korona on laimentunut melkoisesti ja kuolleisuus on jo nyt jotain muuta kuin pandemian alussa.

Ei oikein Suomessakaan toinen aalto ota tuulta alleen, vaikka lähes kaikki uudet koronat tuodaan ulkomailta. Tartuntamäärät viime viikolla päivittäin alle 50. Täysin mitättömiä lukuja. Vaikka testejä päivittäin 10 tuhansia.
 
Tämä "tohtori" on kyllä kunnon kapteeni jälkiviisas. Veikkaan että hänellä ei olisi ollut tietoa/taitoa/uskallusta pumpata mitään lääkkeitä teho-hoidon potilaille tai muillekaan. Muutenkin vaikuttaa siltä että korona on laimentunut melkoisesti ja kuolleisuus on jo nyt jotain muuta kuin pandemian alussa.

Ei oikein Suomessakaan toinen aalto ota tuulta alleen, vaikka lähes kaikki uudet koronat tuodaan ulkomailta. Tartuntamäärät viime viikolla päivittäin alle 50. Täysin mitättömiä lukuja. Vaikka testejä päivittäin 10 tuhansia.
Ei ole myöskään pätevyyttä määrätä mitään lääkkeitä kellekään, kun ei ole lääkäri.

Tartuntamäärät voi jäädä täälläkin suht pahasti piiloon kunnes ne iskee riskiryhmiin. Tauti kun on suurimmalle osalle ihmisistä enimmäkseen harmiton.
 
Kaikenkaikkiaan kaikki "asiantuntijoiden" ennustukset laskelmat ovat menneet pieleen viruksen suhteen.

Onneksi pahimmat skenaariot eivät ole toteutuneet.
Lisäksi keväällä testatut yhteiskunnan sulkemiset eivät ole enää toteuttavissa. Rajoituksia toki on ja tulee, pahiten pataan ottanee tulevana talvena jääkiekko. Yhteiskunta muuten tullaan pitämään toiminnassa.
 
Viimeksi muokattu:
Vertailudatana voidaan käyttää muita maita, joissa maskipakko ei ole yhtä tiukka. Niissä on myös vähemmän tartuntoja.
Vertailukohdaksi löytyy myös maskipakkomaita, joissa tilanne ei ole karannut yhtä pahasti lapasesta. Mm. Italiassa tilanne on pysynyt hämmästyttävän hyvin hallussa, kunnes lomakaudella kuri on vähän höltynyt.

Tapauksien määrä on kasvussa. Olisihan se hyvä, jos maskien avulla voitaisiin sitten jättää jotain muuta kivaa kieltämättä..
Tämähän se ongelma on. THL juuri arvioi, että kasvutekijä on n. 1.3. Jos mitään ei tehdä, tämä johtaa vääjäämättä tartuntamäärien suureen kasvuun ennen pitkää. Jos luvut pysyisivät vakaasti nykytasolla, niin mitään erityisempiä lisätoimia ei tarvittaisi, vaan kun eivät pysy.
 
Auttaa, mutta kumpaa: saamaan tartunna vai välttää tartunnan.
Maskipuuhastelu on jopa joissain yhteyksissä kielletty ja perusteluna se ettei käyttäjät saisi taruntoja.

Terveydenhuollon ihmiset on koulutettu käyttämään...

Tartunnan levittäjille maskia suositellaan jos pomppii terveiden kanssa lähikontakteissa, myös liutaa muita toimia, samoin heidän kanssaa tekemisissä oleville.

Prosenttistasi en tiedä, mitä verrattu mihin. Jos maskin käytöllä lipsutaan muista toimista, niin tiedä sitten. Jos taasen sairas on tiukasti karantteenissa, niin maskin käyttö voi olla haitaksi.

Löytyyköhän tästä keskustelusta konkreettista näyttöä sille, että maski voisi oikeasti olla haitaksi koronaepidemian rajoittamisessa? Mantraa "väärinkäytetyn maskin" haitoista toistetaan papukaijamaisesti vähän joka paikassa mutta onko tälle väitteelle kunnollista tieteellistä näyttöä?
Kuinka pahasti maskia pitää väärinkäyttää, jotta se johtaa huonompaan tilanteeseen kuin ei maskia ollenkaan?

Omia havaintoja maskien ominaisuuksista:
- kunnon maskit on kolmikerroksisia, suojakankaat pinnoilla ja filtteri sisällä. Otaksuttavasti pöpöt jäävät enimmäkseen filtteriin, joten maskia koskettelemalla tuskin saa käsiinsä yhtä suurta virusannosta kuin koskemalla esim. suojaamatonta ihoa.
- mikä pakko maskia on edes klähmiä keskeltä filtteriosaa, kun sitä voi käsitellä kuminauhoista ja maskiosan reunoista?
- maskit ja niiden ohjeistus on suunniteltu kliiniseen käyttöön, jossa altistus on varsin todennäköistä. Ryssiminen maskin käytössä johtaa helposti siihen, että hoitaja itse on sairaana; ei hyvä. Epidemiantorjunnassa sen sijaan tärkeää on keskimääräinen hyöty: on EVVK, jos joku tumpeloi itselleen tartunnan, jos samalla moni muu välttää tartunnan maskien ansiosta; profit. Epidemiantorjunnassa korrektien menettelyiden noudattaminen ei ole niin tärkeää. Yksilö saa toki suurimman hyödyn toimimalla oikein, mutta ei sota yhtä...

Ensisijainen maskien suunnitteluperuste on kuitenkin tarve suojata steriilejä ympäristöjä henkilöstön aiheuttamalta kontaminaatiolta. Miten tartunnankantajan pitäisi epäonnistua maskinkäytössä, jotta lopputulos olisi huonompi kuin ilman maskia?
 
Löytyyköhän tästä keskustelusta konkreettista näyttöä sille, että maski voisi oikeasti olla haitaksi koronaepidemian rajoittamisessa? Mantraa "väärinkäytetyn maskin" haitoista toistetaan papukaijamaisesti vähän joka paikassa mutta onko tälle väitteelle kunnollista tieteellistä näyttöä?
Kuinka pahasti maskia pitää väärinkäyttää, jotta se johtaa huonompaan tilanteeseen kuin ei maskia ollenkaan?

Omia havaintoja maskien ominaisuuksista:
- kunnon maskit on kolmikerroksisia, suojakankaat pinnoilla ja filtteri sisällä. Otaksuttavasti pöpöt jäävät enimmäkseen filtteriin, joten maskia koskettelemalla tuskin saa käsiinsä yhtä suurta virusannosta kuin koskemalla esim. suojaamatonta ihoa.
- mikä pakko maskia on edes klähmiä keskeltä filtteriosaa, kun sitä voi käsitellä kuminauhoista ja maskiosan reunoista?
- maskit ja niiden ohjeistus on suunniteltu kliiniseen käyttöön, jossa altistus on varsin todennäköistä. Ryssiminen maskin käytössä johtaa helposti siihen, että hoitaja itse on sairaana; ei hyvä. Epidemiantorjunnassa sen sijaan tärkeää on keskimääräinen hyöty: on EVVK, jos joku tumpeloi itselleen tartunnan, jos samalla moni muu välttää tartunnan maskien ansiosta; profit. Epidemiantorjunnassa korrektien menettelyiden noudattaminen ei ole niin tärkeää. Yksilö saa toki suurimman hyödyn toimimalla oikein, mutta ei sota yhtä...

Ensisijainen maskien suunnitteluperuste on kuitenkin tarve suojata steriilejä ympäristöjä henkilöstön aiheuttamalta kontaminaatiolta. Miten tartunnankantajan pitäisi epäonnistua maskinkäytössä, jotta lopputulos olisi huonompi kuin ilman maskia?
Sulla on tämä sama "maskipakko on parasta" -levy pyörimässä jo siellä varsinaisessa maskiketjussa, ei kannata laittaa sitä soimaan täälläkin.
 
Sulla on tämä sama "maskipakko on parasta" -levy pyörimässä jo siellä varsinaisessa maskiketjussa, ei kannata laittaa sitä soimaan täälläkin.
Ei maskipakko mikään välttämättömyys ole. Nähdäkseni parasta olisi, että ihmiset käyttäisivät maskeja yleisesti riskitilanteissa ilman pakkoa. Tämä on enemmänkin motivointi- kuin pakottamiskysymys.

Onkohan sinulla jotain näyttöä siitä, millainen maskien väärinkäyttö olisi todella haitaksi?
 
Se toinen ketju kaikuu tänne edelleen. Huhuu, vastaavatko moderaattorit huutoon? :D
Kysymys siitä, johdetaanko ihmisiä harhaan perusteettomalla pelottelulla maskien "väärinkäytöstä" kuuluu myös yleiseen koronakeskusteluun. Tässäkin ketjussa jokseenkin päivittäin annetaan ymmärtää maskienkäytön voivan olla haitallista, jos niitä ei käytä "oikein".

Olikohan sinulla jotain asiaakin itse asiasta, vai yritätkö vain hiljentää keskustelua? Kumpikin ketju käy minulle.
 
Tällä käytiin jauhamaan ensin maskien hyödyttömyydestä, sinulle on esitetty selkeä kysymys, jospa nyt vastaisit siihen selkeästi, etkä yrittäisi siirrellä maalitolppia ja siirtyä pois asiasta!
Kaypäs ihan oikeasti vilkaisemassa sitä toista ketjua. Siellä on tuota tahkoa kierretty jo toista viikkoa ja moderaattoreita myöten sen on käsketty loppua. En usko että on ok aloittaa sitä samaa täällä.
 
Kaypäs ihan oikeasti vilkaisemassa sitä toista ketjua. Siellä on tuota tahkoa kierretty jo toista viikkoa ja moderaattoreita myöten sen on käsketty loppua. En usko että on ok aloittaa sitä samaa täällä.
Laita sitten linkki sinne vastaukseesi, jos se on jo siellä, niin ei tarvitse täällä kenenkään keksiä pyörää uudestaan..
 
Kaypäs ihan oikeasti vilkaisemassa sitä toista ketjua. Siellä on tuota tahkoa kierretty jo toista viikkoa ja moderaattoreita myöten sen on käsketty loppua. En usko että on ok aloittaa sitä samaa täällä.
Eipä sielläkään ole käyty kysymystä maskien haitallisuudesta läpi vaan maskien vastustajilla tuntuu olevan kova tarve muuttaa keskustelu metakeskusteluksi keskustelusta.

Tässä(kin) ketjusssa on esitetty lukuisia kertoja, että virheellinen maskien käyttö olisi haitallista. Onkohan sinulla jotain sanottavaa tämän väitteen tueksi tai sitä vastaan?

Erityisesti haluaisin konkreettisia esimerkkejä siitä, miten koronapositiivinen maskinkäyttäjä voi ryssiä maskinkäytön niin pahasti, että kokonaisuutena tarkateltuna päädytään huonompaan lopputulokseen kuin ilman maskia.
 
Eipä sielläkään ole käyty kysymystä maskien haitallisuudesta läpi vaan maskien vastustajilla tuntuu olevan kova tarve muuttaa keskustelu metakeskusteluksi keskustelusta.

Tässä(kin) ketjusssa on esitetty lukuisia kertoja, että virheellinen maskien käyttö olisi haitallista. Onkohan sinulla jotain sanottavaa tämän väitteen tueksi tai sitä vastaan?

Erityisesti haluaisin konkreettisia esimerkkejä siitä, miten koronapositiivinen maskinkäyttäjä voi ryssiä maskinkäytön niin pahasti, että kokonaisuutena tarkateltuna päädytään huonompaan lopputulokseen kuin ilman maskia.

Mitään tiukkaa näyttöä ei tietenkään kumpaankaan suuntaan ole. Pitkälti mutullahan tuo maskinkäyttösuosituskin on annettu ja laajan maskinkäyttöpakon hyötyjä on kyseenalaistettu.
Maskeja on hyvin paljon erilaisia, varmasti hyvin erilaisin hyödyin ja vahvaa näyttöä kaikkien erityyppisten maskien hyödyn, käytön ja haittojen suhteen tuskin on.
Tutkimusnäyttöä (tai erityisen vahvaa sellaista haittojenkaan suuntaan) tuskin löytyy, mutta vedetään hatusta muutama esimerkki, kuinka maskinkäytön voi varmaan helpostikin ryssiä (kuinka pahoja erilaiset ryssimiset sitten ovat, ovat taas toinen asia, mistä vähäisesti tietoa):


Kasvoille asetettu maski kerää ilmanvaihtolaitteen tai ilmanpuhdistimen suodattimen tavoin erittäin paljon epäpuhtauksia (ml. varmasti näin myös bakteereja ja viruksia) ilmasta (eniten tietenkin sisäänhengittäessä) - varmasti selvästi enemmän kuin muut pinnat. Tällöin itse maskin poistaminen tulee tehdä aseptisesti ilman maskin etupinnan koskettamista. Etupintaa kun koskettaa ja samalla/hetken päästä omia kasvoja tai limakalvoja (sormea suuhun, suunpieleen, nenään, silmää hieraisee, tms.) tämä varsin todennäköisesti lisää tartuntariskiä.
Sama ongelmahan on sitten jälleen, kun maski pitäisi riittävän hyvin puhdistaa epäpuhtauksista ja desinfioida bakteereista ja viruksista. Kuinkahan moni lopulta tuonkin riittävän hyvin tekee? Jonkun verran kun maskeja liikenteessä jo näkee, niin varsin paljon on jo aivan maskin asettelun puolesta ongelmia (esim. käytännössä ei peitä suuta tai sitten nenää), joten jos maskia ei osasta edes asetella, niin en epäile, etteikö myös sen muu puhdistus ja käyttö ole samalla lailla ongelmina.
 
Kuhmossa useita tartuntoja. Toivottavasti alkulähde on selvillä. Uutisoinnista sitä ei voi varmaksi päätellä, sanotaan vain että sairastuneet ovat aikuisia ja eri työpaikoissa. Sivuaa myös maskeja eli käyttösuositus lähikontakteissa annettu koko maakuntaan. Miksi koko maakuntaan kun Kainuu on kuitenkin varsin laaja ja harvaanasuttu? Ovatko sairastuneet olleet sen verran liikkuvaista sorttia että on oletettavaa että altistuneita on siellä ja täällä? Tosin onhan tämäkin vain suositus.
 
Eipä sielläkään ole käyty kysymystä maskien haitallisuudesta läpi vaan maskien vastustajilla tuntuu olevan kova tarve muuttaa keskustelu metakeskusteluksi keskustelusta.

Tässä(kin) ketjusssa on esitetty lukuisia kertoja, että virheellinen maskien käyttö olisi haitallista. Onkohan sinulla jotain sanottavaa tämän väitteen tueksi tai sitä vastaan?

Erityisesti haluaisin konkreettisia esimerkkejä siitä, miten koronapositiivinen maskinkäyttäjä voi ryssiä maskinkäytön niin pahasti, että kokonaisuutena tarkateltuna päädytään huonompaan lopputulokseen kuin ilman maskia.
En minä ole ollut missään maskien käyttämistä vastaan, tai edes vihjaillut etteikö niistä olisi hyötyä tietyissä tilanteissa, pikemminkin päinvastoin. Maskipakkoa en kuitenkaan kannata ja lisäksi ärsyttää aikalailla tuo sinun jankkaaminen samasta asiasta useissa eri ketjuissa senkin jälkeen kun moderaattorit ovat ainakin kertaalleen nimenomaan tuosta huomauttaneet.

Siellä maskiketjussa annoin jo viikko sitten linkin uutiseen, jossa kerrottiin ministeriön teettämästä selvityksestä, jonka lopputulos oli että "maskien väärä käyttö saattaa lisätä viruksen leviämistä ja tutkimustulokset osoittavat käytöstä vain niukkaa hyötyä". Yllättäen tämä ei riittänyt, vaan vänkäys jatkuu, mutta tällä kerralla väärässä ketjussa.
 
Siellä maskiketjussa annoin jo viikko sitten linkin uutiseen, jossa kerrottiin ministeriön teettämästä selvityksestä, jonka lopputulos oli että "maskien väärä käyttö saattaa lisätä viruksen leviämistä ja tutkimustulokset osoittavat käytöstä vain niukkaa hyötyä". Yllättäen tämä ei riittänyt, vaan vänkäys jatkuu, mutta tällä kerralla väärässä ketjussa.

Olin viime viikonloppuna kertausharjoituksissa jossa ensimmäisenä päivänä edellytettiin käytettävän kasvomaskia sisällä oltaessa. Ainoa ongelma oli, että tullessa jaettiin vain yksi maski ja välissä käytiin kuitenkin ulkona ruokailemassa ja näin edelleen.

Tullessa toki kyseletiin vointia ja ohjattiin pois jonosta jos oli oireita, mutta kaikesta huolimatta kuumottaa kantahenkilökunnan / kouluttajien kyvykkyys järjestää kertausharjoituksia turvallisesti näinä aikoina.
 
Siellä maskiketjussa annoin jo viikko sitten linkin uutiseen, jossa kerrottiin ministeriön teettämästä selvityksestä, jonka lopputulos oli että "maskien väärä käyttö saattaa lisätä viruksen leviämistä ja tutkimustulokset osoittavat käytöstä vain niukkaa hyötyä". Yllättäen tämä ei riittänyt, vaan vänkäys jatkuu, mutta tällä kerralla väärässä ketjussa.

STM:n poliittinen kasvojenpelastus"tutkimus" ei toivottavasti herätä yhdessäkään kansalaisessa minkäänlaista luottamusta. Sen verta vahvasti itse ministeri asemoi itsensä maskeja periaatteessa vastustavaksi alkuvuodesta, että hän ei voi enää perääntyä asiassa myöntämättä olleensa väärässä. Se olisi kyllä kunnioitettavaa toisin kuin hirttäytyminen turhan nopeasti lausuttuun näkemykseensä.
 
STM:n poliittinen kasvojenpelastus"tutkimus" ei toivottavasti herätä yhdessäkään kansalaisessa minkäänlaista luottamusta. Sen verta vahvasti itse ministeri asemoi itsensä maskeja periaatteessa vastustavaksi alkuvuodesta, että hän ei voi enää perääntyä asiassa myöntämättä olleensa väärässä. Se olisi kyllä kunnioitettavaa toisin kuin hirttäytyminen turhan nopeasti lausuttuun näkemykseensä.
Suomen ministeriötä ei pidä uskoa koska foliohattu? Mutta kaiken maailman youtube-hörhöt ovatkin sitten luotettavia lähteitä.

Odotan edelleen lähdettä tai tilastoa siihen lausuntoon että Italiassa homma on paremmin hanskassa kun Suomessa. Hyvin @valurauta jättää vastaamatta omiin väitteisiin.
 
STM:n poliittinen kasvojenpelastus"tutkimus" ei toivottavasti herätä yhdessäkään kansalaisessa minkäänlaista luottamusta. Sen verta vahvasti itse ministeri asemoi itsensä maskeja periaatteessa vastustavaksi alkuvuodesta, että hän ei voi enää perääntyä asiassa myöntämättä olleensa väärässä. Se olisi kyllä kunnioitettavaa toisin kuin hirttäytyminen turhan nopeasti lausuttuun näkemykseensä.

Onhan se nyt selvää, että maskin käytön tehokkuus on sidottu siihen miten sitä käytetään. Otsalla tai kaulalla se ei auta yhtään. Näitä näkee kaupoissa välillä.
 
Odotan edelleen lähdettä tai tilastoa siihen lausuntoon että Italiassa homma on paremmin hanskassa kun Suomessa. Hyvin @valurauta jättää vastaamatta omiin väitteisiin.
Siten pidettiin paremmin kurissa, että kesä-heinäkuun koronatartuntojen määrä pysyi jokseenkin vakaana. Meillä saatiin tartunnat hyvin alas, lähes tukahdutettua, mutta sen jälkeen on lähteneet aika tasaiseen kasvuun ja kasvun on vain annettu jatkua. Suhteellinen kasvu on meillä ollut voimakkaampaa kuin Italiassa elokuun puoliväliin saakka.

Viimeisen viikon aikana tilanne on toki heikentynyt, mutta Italian tilastot kestävät siltikin vertailun esim. Saksaan eivätkä ole ollenkaan Espanjan tai Ranskan kaltaisia.


Jotain Italiassa on selvästikin tehty oikein, etenkin kun huomioi Italian maineen lunkina Välimeren maana.
 
Siten pidettiin paremmin kurissa, että kesä-heinäkuun koronatartuntojen määrä pysyi jokseenkin vakaana. Meillä saatiin tartunnat hyvin alas, lähes tukahdutettua, mutta sen jälkeen on lähteneet aika tasaiseen kasvuun ja kasvun on vain annettu jatkua. Suhteellinen kasvu on meillä ollut voimakkaampaa kuin Italiassa elokuun puoliväliin saakka.

Viimeisen viikon aikana tilanne on toki heikentynyt, mutta Italian tilastot kestävät siltikin vertailun esim. Saksaan eivätkä ole ollenkaan Espanjan tai Ranskan kaltaisia.


Jotain Italiassa on selvästikin tehty oikein, etenkin kun huomioi Italian maineen lunkina Välimeren maana.

Tosin Italiaa auttaa se että siellä sen sairasti jo suuret määrät keväällä. Eli sinne on kehittynyt sitä immuniteettia hidastaan taudin leviämistä, vaikkakin se immuniteetti ei välttämättä kestä hirveän kauan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 278
Viestejä
4 486 107
Jäsenet
74 132
Uusin jäsen
Jaakko0000000

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom