Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Näkeekö jostain viikkokohtaista tilastointia tartunnoista?
Tapaukset siis pysynyt nyt kolme viikkoa n. 160 tapauksen viikkotahdissa. Miksei muuten enää näe ennustuksia tautitapausten määrästä? Keväällä näitä veikkauksia tuli lähes joka päivä. Mielenkiintoista olisi lukea mihin asiantuntijat arvioivat trendin liikkuvan nyt 3 viikkoa oltuaan samalla tasolla.No Suomen kokonaistilanteen näkee täältä:
Experience
experience.arcgis.com
Joka ikinen ennustus mitä koko korona-aikana on julkisesti tutkimusryhmien toimesta annettu on mennyt aivan totaalisesti pieleen. Parempi kun jättäisivät "ennusteet" kokonaan tekemättä.Tapaukset siis pysynyt nyt kolme viikkoa n. 160 tapauksen viikkotahdissa. Miksei muuten enää näe ennustuksia tautitapausten määrästä? Keväällä näitä veikkauksia tuli lähes joka päivä. Mielenkiintoista olisi lukea mihin asiantuntijat arvioivat trendin liikkuvan nyt 3 viikkoa oltuaan samalla tasolla.
Haluatko lukita tämän vastauksen? Melko kapeakatseista jos en sanoisi. Kerrataan nyt pari tähän alle:Ongelma on lähinnä siinä, että nimenomaan ei ole tehty kunnon toimia, vaan on vähän räpelletty sinnepäin ja saatu aikaan tilanne, jossa yhdistetään kaikki tilanteen huonot puolet.
Noita käyriä kun muuten katsoo, niin tuossa on kyllä nyt myös vahvaa korrelaatiota testimäärien kanssa. Oireettomat / vähäoireisethan voivat nyt jäädä kiinni vahingossakin, kun tuli se pikku lenssu ja mentiin testiin. Voi, ehkä selittää miksi kasvu ei nyt ole kuitenkaan jatkunut niin jyrkällä kulmalla.
Varmasti pientä laskua on joka tapauksessa.
Tartunnat myös keskittyvät sinne, missä on eniten ulkomaan (riski) liikennettä. PKS ja Turun seutu. Turussahan on pyörinyt kesällä runsaasti ruotsalaisia (ja toki suomalaisetkin seilanneet ees taas) + nämä lennot ja se näkyy nyt.
Suomessahan on toimittu aika hyvin, mikä näkyy. Talous porskuttaa, eikä vanhainkodeista ole tehty ruumishuoneita. Nyt puhuttiin kuitenkin maailmasta. Jos maailmassa oltaisiin hoidettu asiat paremmin talous porskuttaisi, eikä korona jylläisi ja hautuumaat ja sairaalat täyttyisi. Koronan estäminen on taloudellisesti kannattavaa! Se, että ensin päästetään korona leviämään ja sitten vedetään paniikkiratkaisuja tai annetaan koronan runnoa yhteiskuntaa miten tykkää on taas näitä todella typeriä ratkaisuja.Haluatko lukita tämän vastauksen? Melko kapeakatseista jos en sanoisi. Kerrataan nyt pari tähän alle:
Etätyöt, julkiset kokoontumisrajoitukset, enemmän testauksia, turvavälit ja mitä muita näitä nyt on. Ja yksikään näistä ei ole tietenkään hallituksen tai päättäjien suunnalta tulleita ohjeita tai määräyksiä, vaan ainoastaan suomalaisten kulttuurin takia. Pelkille huonoille puolille huutonaurua, ja jatkot tyhmät ihmiset ketjussa.
Etkä ole ilmeisesti kertaakaan maininnut mitkä olisivat nämä "kunnon" toimet? Aina sama mantra että jotain pitäisi keksiä, ja maskipakko koska etelä-eurooppa.
Etkä ole ilmeisesti kertaakaan maininnut mitkä olisivat nämä "kunnon" toimet? Aina sama mantra että jotain pitäisi keksiä, ja maskipakko koska etelä-eurooppa.
5000 tartuntaa päivässä vuoden ajan tarkottaisi sitä, että esim. 67 miljoonan asukkaan ranskassa vuodessa tartunnan saa n. 2.7% väestöstä.Mutta korona on siitä hyvä, että se ei anna perseilyä anteeksi, vaan ottaa ja tarttuu.
Tuossahan nimenomaan oli puhetta Suomen toimista, eikä maailman.Suomessahan on toimittu aika hyvin, mikä näkyy. Talous porskuttaa, eikä vanhainkodeista ole tehty ruumishuoneita. Nyt puhuttiin kuitenkin maailmasta. Jos maailmassa oltaisiin hoidettu asiat paremmin talous porskuttaisi, eikä korona jylläisi ja hautuumaat ja sairaalat täyttyisi. Koronan estäminen on taloudellisesti kannattavaa! Se, että ensin päästetään korona leviämään ja sitten vedetään paniikkiratkaisuja tai annetaan koronan runnoa yhteiskuntaa miten tykkää on taas näitä todella typeriä ratkaisuja.
Jos öyhöttämisen sijaan viitsisit lukea ketjua niin nokkelana pokkelana olisit varmaan havainnut miten minä juuri muutama viesti sitten vastustin maskipakkoa. Huoh.
Mahtavaa, saatiin taas youtubevanhus linkattua tänne Oliko hän nyt lääkäri, tohtori vai eläköitynyt youtubettaja omineen mielipiteineen?Hollantilaistutkimuksen mukaan Trumpinkin hehkuttama malarialääke Hydroksiklorokiini on kuin onkin tehokasta koronan hoidossa ja se vähentää kuolleisuutta noin 30%.
Ero joihinkin aiempiin tutkimuksiin selittyy sillä, että tällä kertaa potilaille annettiin tolkullista annostusta eikä reilua yliannostusta toisin kuin aiemmissa tutkimuksissa!!
Dr. Campbell ihmettelee, että miksi ihmeessä aiemmin on annettu niin suurta annostusta vaikka lääkeaineen sopiva annostus muiden sairauksien hoidossa on ollut hyvin tiedossa vuosikymmeniä...
Tampereen seudulla + Pirkanmaalla näkyy kyllä hyvin se, että Pirkkalaan ei ole lentoja. Kentän surkeus on muutenkin selvästi alueen matkailua rajoittava tekijä. Saa nähdä miten lennot tänne palaa, vai palaako ylipäätään. Tuon kentän kanssa on ollut aikamoista rimpuilua ja aaltoliikettä, suunta on kohti matkustajaliikenteen alasajoa.
Mulla ei ole aikomustakaan lähteä nyt mukaan mihinkään lapselliseen pseudo-kinasteluun.Mahtavaa, saatiin taas youtubevanhus linkattua tänne Oliko hän nyt lääkäri, tohtori vai eläköitynyt youtubettaja omineen mielipiteineen?
Ei tarvitse, kun on linkattu se itse tutkimus.Ja kohta tulee itkijät et en mä osaa videota katsoa
Nojaa, BKT-mittaustuloksia korjattiin juuri reippaasti alaspäin ja tuhtia taantumaa puskee + teollisuutemme tilauskirjat ovat tyhjentyneet rajusti. Syklinen talous ottaa aikansa tälläisen supershokin jälkeen kun ne tilaukset toimitetaan mitä siellä kirjoissa on.Suomessahan on toimittu aika hyvin, mikä näkyy. Talous porskuttaa, eikä vanhainkodeista ole tehty ruumishuoneita.
Silti ollaan EU:n parhaimmistoa, viruksen suorat vaikutukset Suomen talouteen ovat olleet melko kohtuullisia. Toki tännekin tulee viiveellä ne ongelmat kun muualla on kustu hommat ihan eri skaalalla. Jos muualla virus olisi pysynyt paremmin aisoissa ne meidän teollisuutemme tilauskirjatkin olisivat pulskempia.Ei tarvitse, kun on linkattu se itse tutkimus.
Kiinnostavana seikkana tutkimuksen mukaan muuten lihavuus parantaa selviytymistä (Hazard ratio alle 1.0).
Nojaa, BKT-mittaustuloksia korjattiin juuri reippaasti alaspäin ja tuhtia taantumaa puskee + teollisuutemme tilauskirjat ovat tyhjentyneet rajusti. Syklinen talous ottaa aikansa tälläisen supershokin jälkeen kun ne tilaukset toimitetaan mitä siellä kirjoissa on.
Siis pari kymmentä miljardia velkaa on "melko kohtuullista"?Silti ollaan EU:n parhaimmistoa, viruksen suorat vaikutukset Suomen talouteen ovat olleet melko kohtuullisia. Toki tännekin tulee viiveellä ne ongelmat kun muualla on kustu hommat ihan eri skaalalla. Jos muualla virus olisi pysynyt paremmin aisoissa ne meidän teollisuutemme tilauskirjatkin olisivat pulskempia.
Siis pari kymmentä miljardia velkaa on "melko kohtuullista"?
Korona ei tuollaista lovea ole toistaiseksi aiheuttanut. Koronan torjuntaan on käytetty jotain satoja miljoonia ja valtio on pumpannut jonkun miljardin rahaa elvytykseen. Verotulojen ja tukien lasku ei todellakaan ole tällä hetkellä mitään 18 miljardia. Tämä hetki voi tietenkin vielä muuttua. Tuo 20 miljardia oli arvio, joka perustui paljon syvemmälle romahdukselle.Siis pari kymmentä miljardia velkaa on "melko kohtuullista"?
Unkari sulkee rajansa syyskuusta alkaen. Näin sanottiin juuri maikkarin uutisissa. Täällä virkamiehet pähkäilevät keskenään. Sentään Skopjien lennot keskeytetään kahdeksi viikoksi.
Skopjen-lennot keskeytetään kahdeksi viikoksi – THL: Lennoilla ollut poikkeuksellisen paljon henkilöitä, jotka voivat levittää koronaa
Skopjesta on lentänyt Suomeen loppukesän aikana yli 60 koronavirustartunnan saanutta matkustajaa.yle.fi
Hollantilaistutkimuksen mukaan Trumpinkin hehkuttama malarialääke Hydroksiklorokiini on kuin onkin tehokasta koronan hoidossa ja se vähentää kuolleisuutta noin 30%.
Ero joihinkin aiempiin tutkimuksiin selittyy sillä, että tällä kertaa potilaille annettiin tolkullista annostusta eikä reilua yliannostusta toisin kuin aiemmissa tutkimuksissa!!
Dr. Campbell ihmettelee, että miksi ihmeessä aiemmin on annettu niin suurta annostusta vaikka lääkeaineen sopiva annostus muiden sairauksien hoidossa on ollut hyvin tiedossa vuosikymmeniä...
Low-dose hydroxychloroquine therapy and mortality in hospitalised patients with COVID-19: a nationwide observational study of 8075 participants
Hydroxychloroquine (HCQ) has been largely used and investigated as therapy for COVID-19 across various settings at a total dose usually ranging from 2…www.sciencedirect.com
Ei ole myöskään pätevyyttä määrätä mitään lääkkeitä kellekään, kun ei ole lääkäri.Tämä "tohtori" on kyllä kunnon kapteeni jälkiviisas. Veikkaan että hänellä ei olisi ollut tietoa/taitoa/uskallusta pumpata mitään lääkkeitä teho-hoidon potilaille tai muillekaan. Muutenkin vaikuttaa siltä että korona on laimentunut melkoisesti ja kuolleisuus on jo nyt jotain muuta kuin pandemian alussa.
Ei oikein Suomessakaan toinen aalto ota tuulta alleen, vaikka lähes kaikki uudet koronat tuodaan ulkomailta. Tartuntamäärät viime viikolla päivittäin alle 50. Täysin mitättömiä lukuja. Vaikka testejä päivittäin 10 tuhansia.
Vertailukohdaksi löytyy myös maskipakkomaita, joissa tilanne ei ole karannut yhtä pahasti lapasesta. Mm. Italiassa tilanne on pysynyt hämmästyttävän hyvin hallussa, kunnes lomakaudella kuri on vähän höltynyt.Vertailudatana voidaan käyttää muita maita, joissa maskipakko ei ole yhtä tiukka. Niissä on myös vähemmän tartuntoja.
Tämähän se ongelma on. THL juuri arvioi, että kasvutekijä on n. 1.3. Jos mitään ei tehdä, tämä johtaa vääjäämättä tartuntamäärien suureen kasvuun ennen pitkää. Jos luvut pysyisivät vakaasti nykytasolla, niin mitään erityisempiä lisätoimia ei tarvittaisi, vaan kun eivät pysy.Tapauksien määrä on kasvussa. Olisihan se hyvä, jos maskien avulla voitaisiin sitten jättää jotain muuta kivaa kieltämättä..
Auttaa, mutta kumpaa: saamaan tartunna vai välttää tartunnan.
Maskipuuhastelu on jopa joissain yhteyksissä kielletty ja perusteluna se ettei käyttäjät saisi taruntoja.
Terveydenhuollon ihmiset on koulutettu käyttämään...
Tartunnan levittäjille maskia suositellaan jos pomppii terveiden kanssa lähikontakteissa, myös liutaa muita toimia, samoin heidän kanssaa tekemisissä oleville.
Prosenttistasi en tiedä, mitä verrattu mihin. Jos maskin käytöllä lipsutaan muista toimista, niin tiedä sitten. Jos taasen sairas on tiukasti karantteenissa, niin maskin käyttö voi olla haitaksi.
Sulla on tämä sama "maskipakko on parasta" -levy pyörimässä jo siellä varsinaisessa maskiketjussa, ei kannata laittaa sitä soimaan täälläkin.Löytyyköhän tästä keskustelusta konkreettista näyttöä sille, että maski voisi oikeasti olla haitaksi koronaepidemian rajoittamisessa? Mantraa "väärinkäytetyn maskin" haitoista toistetaan papukaijamaisesti vähän joka paikassa mutta onko tälle väitteelle kunnollista tieteellistä näyttöä?
Kuinka pahasti maskia pitää väärinkäyttää, jotta se johtaa huonompaan tilanteeseen kuin ei maskia ollenkaan?
Omia havaintoja maskien ominaisuuksista:
- kunnon maskit on kolmikerroksisia, suojakankaat pinnoilla ja filtteri sisällä. Otaksuttavasti pöpöt jäävät enimmäkseen filtteriin, joten maskia koskettelemalla tuskin saa käsiinsä yhtä suurta virusannosta kuin koskemalla esim. suojaamatonta ihoa.
- mikä pakko maskia on edes klähmiä keskeltä filtteriosaa, kun sitä voi käsitellä kuminauhoista ja maskiosan reunoista?
- maskit ja niiden ohjeistus on suunniteltu kliiniseen käyttöön, jossa altistus on varsin todennäköistä. Ryssiminen maskin käytössä johtaa helposti siihen, että hoitaja itse on sairaana; ei hyvä. Epidemiantorjunnassa sen sijaan tärkeää on keskimääräinen hyöty: on EVVK, jos joku tumpeloi itselleen tartunnan, jos samalla moni muu välttää tartunnan maskien ansiosta; profit. Epidemiantorjunnassa korrektien menettelyiden noudattaminen ei ole niin tärkeää. Yksilö saa toki suurimman hyödyn toimimalla oikein, mutta ei sota yhtä...
Ensisijainen maskien suunnitteluperuste on kuitenkin tarve suojata steriilejä ympäristöjä henkilöstön aiheuttamalta kontaminaatiolta. Miten tartunnankantajan pitäisi epäonnistua maskinkäytössä, jotta lopputulos olisi huonompi kuin ilman maskia?
Korjasin kysymyksen oikeaan muotoon.Mantraa "Italiassa asiat hoidetaan suomea paremmin" toistetaan papukaijamaisesti vähän joka paikassa mutta onko tälle väitteelle kunnollista tieteellistä näyttöä?
Ei maskipakko mikään välttämättömyys ole. Nähdäkseni parasta olisi, että ihmiset käyttäisivät maskeja yleisesti riskitilanteissa ilman pakkoa. Tämä on enemmänkin motivointi- kuin pakottamiskysymys.Sulla on tämä sama "maskipakko on parasta" -levy pyörimässä jo siellä varsinaisessa maskiketjussa, ei kannata laittaa sitä soimaan täälläkin.
Se toinen ketju kaikuu tänne edelleen. Huhuu, vastaavatko moderaattorit huutoon?Onkohan sinulla jotain näyttöä siitä, millainen maskien väärinkäyttö olisi todella haitaksi?
Kysymys siitä, johdetaanko ihmisiä harhaan perusteettomalla pelottelulla maskien "väärinkäytöstä" kuuluu myös yleiseen koronakeskusteluun. Tässäkin ketjussa jokseenkin päivittäin annetaan ymmärtää maskienkäytön voivan olla haitallista, jos niitä ei käytä "oikein".Se toinen ketju kaikuu tänne edelleen. Huhuu, vastaavatko moderaattorit huutoon?
Tällä käytiin jauhamaan ensin maskien hyödyttömyydestä, sinulle on esitetty selkeä kysymys, jospa nyt vastaisit siihen selkeästi, etkä yrittäisi siirrellä maalitolppia ja siirtyä pois asiasta!Se toinen ketju kaikuu tänne edelleen. Huhuu, vastaavatko moderaattorit huutoon?
Kaypäs ihan oikeasti vilkaisemassa sitä toista ketjua. Siellä on tuota tahkoa kierretty jo toista viikkoa ja moderaattoreita myöten sen on käsketty loppua. En usko että on ok aloittaa sitä samaa täällä.Tällä käytiin jauhamaan ensin maskien hyödyttömyydestä, sinulle on esitetty selkeä kysymys, jospa nyt vastaisit siihen selkeästi, etkä yrittäisi siirrellä maalitolppia ja siirtyä pois asiasta!
Laita sitten linkki sinne vastaukseesi, jos se on jo siellä, niin ei tarvitse täällä kenenkään keksiä pyörää uudestaan..Kaypäs ihan oikeasti vilkaisemassa sitä toista ketjua. Siellä on tuota tahkoa kierretty jo toista viikkoa ja moderaattoreita myöten sen on käsketty loppua. En usko että on ok aloittaa sitä samaa täällä.
Eipä sielläkään ole käyty kysymystä maskien haitallisuudesta läpi vaan maskien vastustajilla tuntuu olevan kova tarve muuttaa keskustelu metakeskusteluksi keskustelusta.Kaypäs ihan oikeasti vilkaisemassa sitä toista ketjua. Siellä on tuota tahkoa kierretty jo toista viikkoa ja moderaattoreita myöten sen on käsketty loppua. En usko että on ok aloittaa sitä samaa täällä.
Eipä sielläkään ole käyty kysymystä maskien haitallisuudesta läpi vaan maskien vastustajilla tuntuu olevan kova tarve muuttaa keskustelu metakeskusteluksi keskustelusta.
Se toinen ketju kaikuu tänne edelleen. Huhuu, vastaavatko moderaattorit huutoon?
Ja edelleen tämä ei ole maskiketju ja kuitenkin alkaa olemaan sitä samaa paskaa jo kohta sivullinen.Kyllä tämä vastaamattomuus kertoo paljon siitä, että kysyttyjä näyttöjä ei ole.
Eipä sielläkään ole käyty kysymystä maskien haitallisuudesta läpi vaan maskien vastustajilla tuntuu olevan kova tarve muuttaa keskustelu metakeskusteluksi keskustelusta.
Tässä(kin) ketjusssa on esitetty lukuisia kertoja, että virheellinen maskien käyttö olisi haitallista. Onkohan sinulla jotain sanottavaa tämän väitteen tueksi tai sitä vastaan?
Erityisesti haluaisin konkreettisia esimerkkejä siitä, miten koronapositiivinen maskinkäyttäjä voi ryssiä maskinkäytön niin pahasti, että kokonaisuutena tarkateltuna päädytään huonompaan lopputulokseen kuin ilman maskia.
En minä ole ollut missään maskien käyttämistä vastaan, tai edes vihjaillut etteikö niistä olisi hyötyä tietyissä tilanteissa, pikemminkin päinvastoin. Maskipakkoa en kuitenkaan kannata ja lisäksi ärsyttää aikalailla tuo sinun jankkaaminen samasta asiasta useissa eri ketjuissa senkin jälkeen kun moderaattorit ovat ainakin kertaalleen nimenomaan tuosta huomauttaneet.Eipä sielläkään ole käyty kysymystä maskien haitallisuudesta läpi vaan maskien vastustajilla tuntuu olevan kova tarve muuttaa keskustelu metakeskusteluksi keskustelusta.
Tässä(kin) ketjusssa on esitetty lukuisia kertoja, että virheellinen maskien käyttö olisi haitallista. Onkohan sinulla jotain sanottavaa tämän väitteen tueksi tai sitä vastaan?
Erityisesti haluaisin konkreettisia esimerkkejä siitä, miten koronapositiivinen maskinkäyttäjä voi ryssiä maskinkäytön niin pahasti, että kokonaisuutena tarkateltuna päädytään huonompaan lopputulokseen kuin ilman maskia.
Siellä maskiketjussa annoin jo viikko sitten linkin uutiseen, jossa kerrottiin ministeriön teettämästä selvityksestä, jonka lopputulos oli että "maskien väärä käyttö saattaa lisätä viruksen leviämistä ja tutkimustulokset osoittavat käytöstä vain niukkaa hyötyä". Yllättäen tämä ei riittänyt, vaan vänkäys jatkuu, mutta tällä kerralla väärässä ketjussa.
Siellä maskiketjussa annoin jo viikko sitten linkin uutiseen, jossa kerrottiin ministeriön teettämästä selvityksestä, jonka lopputulos oli että "maskien väärä käyttö saattaa lisätä viruksen leviämistä ja tutkimustulokset osoittavat käytöstä vain niukkaa hyötyä". Yllättäen tämä ei riittänyt, vaan vänkäys jatkuu, mutta tällä kerralla väärässä ketjussa.
Suomen ministeriötä ei pidä uskoa koska foliohattu? Mutta kaiken maailman youtube-hörhöt ovatkin sitten luotettavia lähteitä.STM:n poliittinen kasvojenpelastus"tutkimus" ei toivottavasti herätä yhdessäkään kansalaisessa minkäänlaista luottamusta. Sen verta vahvasti itse ministeri asemoi itsensä maskeja periaatteessa vastustavaksi alkuvuodesta, että hän ei voi enää perääntyä asiassa myöntämättä olleensa väärässä. Se olisi kyllä kunnioitettavaa toisin kuin hirttäytyminen turhan nopeasti lausuttuun näkemykseensä.
STM:n poliittinen kasvojenpelastus"tutkimus" ei toivottavasti herätä yhdessäkään kansalaisessa minkäänlaista luottamusta. Sen verta vahvasti itse ministeri asemoi itsensä maskeja periaatteessa vastustavaksi alkuvuodesta, että hän ei voi enää perääntyä asiassa myöntämättä olleensa väärässä. Se olisi kyllä kunnioitettavaa toisin kuin hirttäytyminen turhan nopeasti lausuttuun näkemykseensä.
Siten pidettiin paremmin kurissa, että kesä-heinäkuun koronatartuntojen määrä pysyi jokseenkin vakaana. Meillä saatiin tartunnat hyvin alas, lähes tukahdutettua, mutta sen jälkeen on lähteneet aika tasaiseen kasvuun ja kasvun on vain annettu jatkua. Suhteellinen kasvu on meillä ollut voimakkaampaa kuin Italiassa elokuun puoliväliin saakka.Odotan edelleen lähdettä tai tilastoa siihen lausuntoon että Italiassa homma on paremmin hanskassa kun Suomessa. Hyvin @valurauta jättää vastaamatta omiin väitteisiin.
Siten pidettiin paremmin kurissa, että kesä-heinäkuun koronatartuntojen määrä pysyi jokseenkin vakaana. Meillä saatiin tartunnat hyvin alas, lähes tukahdutettua, mutta sen jälkeen on lähteneet aika tasaiseen kasvuun ja kasvun on vain annettu jatkua. Suhteellinen kasvu on meillä ollut voimakkaampaa kuin Italiassa elokuun puoliväliin saakka.
Viimeisen viikon aikana tilanne on toki heikentynyt, mutta Italian tilastot kestävät siltikin vertailun esim. Saksaan eivätkä ole ollenkaan Espanjan tai Ranskan kaltaisia.
Italy COVID - Coronavirus Statistics - Worldometer
Italy Coronavirus update with statistics and graphs: total and new cases, deaths per day, mortality and recovery rates, current active cases, recoveries, trends and timeline.www.worldometers.infoGermany COVID - Coronavirus Statistics - Worldometer
Germany Coronavirus update with statistics and graphs: total and new cases, deaths per day, mortality and recovery rates, current active cases, recoveries, trends and timeline.www.worldometers.infoFrance COVID - Coronavirus Statistics - Worldometer
France Coronavirus update with statistics and graphs: total and new cases, deaths per day, mortality and recovery rates, current active cases, recoveries, trends and timeline.www.worldometers.info
Jotain Italiassa on selvästikin tehty oikein, etenkin kun huomioi Italian maineen lunkina Välimeren maana.