Laajamittainen leviämisen maista on kohtuu laajoja vasta-ainetutkimuksia (esim. Belgia pari sivua sitten). Näissä IFR lähempänä 1% kuin 0,1%. IFR 0,1% voi pitää paikkaansa, jos esim. katsotaan vain alle 50 tai 60-vuotiaita.THL:n arvio ehkä perustui siis tietynlaiseen yhteiskunnan aukioloon. Eli jos tauti leviää niin, että väestöstä kymmeniä prosentteja sairastuu, on kuolleisuus tuota luokkaa. Jos taas on täysi lockdown ja ainoat sairastujat ovat palvelutalojen asukkeja, on kuolleisuus paljon korkeampi.
Mitä tulee alkuperäisen kysyjän kysymykseen Suomen vasta-aineluvuista niin tuolta ne löytyy:
Se viimeinen sarake on relevantti. 1500 joukosta löydetty tälle hetkellä 3 positiivista. Tuo on pääosin Uudenmaan dataa.
IFR:ää käsitelty laajasti esim. tässä erinomaisessa blogissa:
Koronaepidemian torjunta: ei rahat vai henki, vaan rahat ja henki
Epidemian hidastaminen vai tukahduttaminen Kun covid-19 epidemia alkoi joulukuussa 2019 leviämisen ensin Wuhanin kaupungissa, sitten muualle Kiinaan ja helmi-maaliskuussa 2020 maailmanlaajuiseksi p…
worldaccordingtomatti.blog
Yleisesti vasta-ainetutkimuksissa (esim. Gangelt) oireettomien osuus on 20% -40% kaikista sairastuneista. Tämäkin voi olla tosin yläkanttiin, sillä jos pos. tuloksia ei varmenneta mikroneutralisaatiotestillä kategoria kasvaa johtuen testille omainaisesta 1-2% false positive osuudesta.