Koulut auki ja hussiin. Koulujen kiinni pitäminen ei mallinnuksen mukaan estä taudin leviämistä. Joko Suomi voi löysätä vähän? HUS:n Järvinen: Ensimmäisenä listalla koulujen avaaminen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Miten testi reagoi siihen, jos ihminen on syystä taikka toisesta luonnostaan vastustuskykyinen koronalle?Testaavat elävällä viruksella neutralisaatiotestillä.
Ja mielipiteitä toki saa olla mutta lähtökohtana pitäisi olla Suomen laki. Ja terveydenhuollon järjestäminen Suomessa on kuntien, ei valtion, vastuulla. Ja kunnilla on suht vahva itsehallinto niissä asioissa jotka ovat niiden vastuulla. Kunnat sitten taaskin muodostavat sairaanhoitopiirejä joiden kautta tuo käytännön operatiivinen toiminta hoidetaan. Lisäksi tietääkseni Suomen laissa ei ole mitään pykälää joka siirtäisi tuon vastuun poikkeusoloissa valtiolle.
Vaikka lasten osuus levittäjänä on (jostain syystä) epäselvä niin tuo on kyllä juuri opettajien kannalta hurja idea: kun taudin R0 luku uhkaa mennä liian alas, avataanpa (ilmanvaihtolegendaariset) koulut jotta virus pysyy kierrossa. Tuossa virityksessä loppuu terveet opettajat nopeasti ja vanhempien etätyökin menettää merkitystään jos altistuneita kulkee ovesta päivittäin.Jos koulut avataan niin saattaa olla että opettajia on aika paljon sairaslomalla kesäloman alkuun asti. Näin ainakin omassa koulussa jossa työskentelen henkilökunta keskustelee ajatuksesta
Muut taudit leviävät erittäin tehokkaasti kouluissa, miksei tämäkin? Nyt olisi hyvä aika saada lisää tartuntoja kun kesälomat alkavat ja vaikutus talouteen on pienempi. Pelkään että tämä on koko agenda koulujen avaamisen takana nyt.Olen itsekin tässä ihmetellyt tätä vastikään puhjennutta intoa avata koulut toukokuussa.Viimeiset pari viikkoa kun yleensä ovat aika löysää ja käydään luokkaretkillä yms. Näin siis ainakin omina kouluaikoina oli. Täysin suoraanhan tuo ei itseäni kosketa, kun en itse, eikä puolisonikaan ole koulussa töissä. Lapsemmekaan eivät ole kouluikäisiä.
Miten testi reagoi siihen, jos ihminen on syystä taikka toisesta luonnostaan vastustuskykyinen koronalle?
Lisäksi tutkimukseen, jossa alppimajassa altistumisen tartuntaketjuja oli seurattu. Yksi sairastunut oli tartuttanut yksitoista muuta, mutta muista yksi oli tartuttanut ainoastaan yhden muun ja loput eivät ketään.
Entä, kun joku asia tapppaa viruksen, ennen vasta-aineiden muodostumista?Eiköhän se testi reagoi vain vasta-aineisiin.
Eli onko supertartuttaja äärimmäinen ekstrovertti, joka on aina suuna ja päänä tutuille ja tuntemattomille![]()
Miten testi reagoi siihen, jos ihminen on syystä taikka toisesta luonnostaan vastustuskykyinen koronalle?
Entä, kun joku asia tapppaa viruksen, ennen vasta-aineiden muodostumista?
Eikös se todettu, että nuoremmilla on yleensä vähintään vähemmän vasta-aineita.
Kyllä tuoreiden vasta-ainetestien (Ruotsista, USA:sta jne) valossa näyttää nimenomaan siltä, että tällainen näkymätön epidemia olisi meneillään ja oireettomia saattaa olla enemmän kuin on aiemmin luultu. Mutta asiaan varmaan tulee lisäselvyyttä lähiaikoina, ihan Suomestakin.
Itse itseäni lainaten, tähän THL havahtui nopeammin kuin odotin. THL alkaa selvittää, onko jätevesissä koronavirustaTässäpä olisi näppärä tapa tutkia COVID-19 alueellista leviämistä ns. "haulikkometodilla". Voisi helpottaa esimerkiksi paikallisia terveyspalveluita järjesteleviä elimiä varautumaan tulevaan, ja ehkä jopa mahdollisesti vaikuttaa paikallisten käyttäytymiseen julkisissa tiloissa, mukaan lukien kaupat.
![]()
Sewage analysis suggests a New England metro area with fewer than 500 COVID-19 cases may have exponentially more
Analysis of sewage in a New England metro area suggest COVID-19 cases are much higher than previously reported.abcnews.go.com
Kun ketjuissa katsotaan altistuneiden perusteella, niin toki pystytään jäljittämään muutama porras eteenpäin..Alkuaikoina ainakin Suomessa jokainen todettu tartunta (ja nämähän oli sairastuneita henkilöitä, eli oli oireita) pystyttiin jäljittämään mistä oli saatu. Lisäksi jos oletetaan, että oireettomatkin levittävät kuitenkin tautia, niin mikäli olisi ollut joku näkymätön epidemia, ei tartuntaketjuja olisi voitu jäljittää 100 prosenttisesti kuten pitkän aikaa onnistuttiin tekemään.
Ei yhtään huonompi johtopäätös itse asiassa. Tällainen ihminen on todennäköisemmin ollut baarissa ym. viruksen leviämiselle otollisissa menopaikoissa, kavereiden kanssa muuten vaan lorvimassa ja muissa sosiaalisissa tilanteissa. Ja vaikka aerosolitartunta olisikin käytännössä normaaleissa arkitilanteessa epätodennäköinen tartuntatapa, niin jos tartunnan saanut suupaltti on naaman edessä baaripöydässä höpöttämässä alppimatkansa kuulumisia niin kyllä siinä aerosoli- ja sylkipärsketartunnan todennäköisyys kasvaa huimasti.Eli onko supertartuttaja äärimmäinen ekstrovertti, joka on aina suuna ja päänä tutuille ja tuntemattomille![]()
Vanha kunnon paskavesinäyte on kyllä hyvä vaikka mihin. Poliotahan näistä etsitään edelleenkin säännöllisesti ja muistaakseni Tampereella on/oli joku asukas, joka paskoi poliota vuodesta toiseen, mutta ei ole selvinnyt, että kuka tämä poliota kroonisesti kantava on. Kaupunginosan tarkkuudella kai asuinpaikka pystyttäisiin selvittämään, mutta ei sen pitemmälle. 1984 polioepidemia pääsi alkamaan siitä, kun käytössä ollut rokote oli alitehoinen ja samaan aikaan oli lopetettu polionäytteiden ottaminen jätevesistä. Huumeiden käyttöäkin seurataan jätevesistä ja julkaistuissa havainnoissa on huimia paikkakuntakohtaisia eroja.Itse itseäni lainaten, tähän THL havahtui nopeammin kuin odotin. THL alkaa selvittää, onko jätevesissä koronavirusta
Baarissa joutuu vielä puhumaan kovalla äänellä, joten keuhkoista tulevat, aerolisoituvat limamäärät kasvavat selkeästi.Ei yhtään huonompi johtopäätös itse asiassa. Tällainen ihminen on todennäköisemmin ollut baarissa ym. viruksen leviämiselle otollisissa menopaikoissa, kavereiden kanssa muuten vaan lorvimassa ja muissa sosiaalisissa tilanteissa. Ja vaikka aerosolitartunta olisikin käytännössä normaaleissa arkitilanteessa epätodennäköinen tartuntatapa, niin jos tartunnan saanut suupaltti on naaman edessä baaripöydässä höpöttämässä alppimatkansa kuulumisia niin kyllä siinä aerosoli- ja sylkipärsketartunnan todennäköisyys kasvaa huimasti.![]()
Alkuaikoina ainakin Suomessa jokainen todettu tartunta (ja nämähän oli sairastuneita henkilöitä, eli oli oireita) pystyttiin jäljittämään mistä oli saatu. Lisäksi jos oletetaan, että oireettomatkin levittävät kuitenkin tautia, niin mikäli olisi ollut joku näkymätön epidemia, ei tartuntaketjuja olisi voitu jäljittää 100 prosenttisesti kuten pitkän aikaa onnistuttiin tekemään.
Meillä oli pitkään se tilanne, että yksinkertaisesti ei testattu sellaisia ihmisiä, joilla ei ollut suoraa linkkiä todettuun tartuntaan. Joissain medioissakin näkyi sellaisia ohjeita, että ei voi olla koronaa sellaisella henkilöllä, joka ei ole ollut suorassa yhteydessä jo todettuun tapaukseen.Alkuaikoina ainakin Suomessa jokainen todettu tartunta (ja nämähän oli sairastuneita henkilöitä, eli oli oireita) pystyttiin jäljittämään mistä oli saatu. Lisäksi jos oletetaan, että oireettomatkin levittävät kuitenkin tautia, niin mikäli olisi ollut joku näkymätön epidemia, ei tartuntaketjuja olisi voitu jäljittää 100 prosenttisesti kuten pitkän aikaa onnistuttiin tekemään.
Tämä on ollut myös itselläni mielessä. Vaikea keksiä mitään muuta* selitystä koulujen avaamiselle juuri ennen kesälomia. Täytyy myös ottaa huomioon, että nyt (ilmeisesti) rauhalliset julkisen liikenteen kulkuneuvot täyttyisivät taas koululaisista päivisin, joten sekin lisäisi tartuntojen leviämistä. Mielestäni tämä on lähinnä typerä riski, mutta enhän minä taloudesta miitään ymmärräkään. Ei sen puoleen suurin osa maailman ihmisistä muutenkaan, kun voi vain valua mukana.Muut taudit leviävät erittäin tehokkaasti kouluissa, miksei tämäkin? Nyt olisi hyvä aika saada lisää tartuntoja kun kesälomat alkavat ja vaikutus talouteen on pienempi. Pelkään että tämä on koko agenda koulujen avaamisen takana nyt.
Se selviää syksyllä. Todennäköisesti tilanne on ainakin syksyllä parempi, jos niitä kouluja ei nyt avata. Kuukausi on tietääkseni myös aika paljon lyhyempi ajanjakso kuin ikuisuus.Jos kouluja ei voi nyt avata koronapelon vuoksi, niin millä tavoin tilanne olisi erilainen syksyllä? Meinaatteko pitää maan säpissä ikuisesti?
Kun ketjuissa katsotaan altistuneiden perusteella, niin toki pystytään jäljittämään muutama porras eteenpäin..
Alkuaikoina ei testattu kuin jo tunnetuille tartuntaketjuille altistuneita.
Millä lailla tilanne olisi syksyllä parempi? Kun silloinkaan meillä ei ole laumaimmuniteettia, ihan samat riskit ovat silloinkin sairastumiselle.Se selviää syksyllä. Todennäköisesti tilanne on ainakin syksyllä parempi, jos niitä kouluja ei nyt avata. Kuukausi on tietääkseni myös aika paljon lyhyempi ajanjakso kuin ikuisuus.
Erilaisia lääkkeitä testataan hyvin innokkaasti. Syksyyn mennessä niistä voi olla jo löytynyt joku josta on useimmille selvästi apua. Lisäksi, taudista muutenkin opitaan kokoajan lisää.Millä lailla tilanne olisi syksyllä parempi? Kun silloinkaan meillä ei ole laumaimmuniteettia, ihan samat riskit ovat silloinkin sairastumiselle.
Meillä on ihan minimissään silloin parempi testauskapasiteetti, enemmän suojavarusteita ja kehittyneemmät hoitokäytännöt. Tämän lisäksi voi olla myös lääkkeitä, oleellista uutta tietoa leviämisestä jne.Millä lailla tilanne olisi syksyllä parempi? Kun silloinkaan meillä ei ole laumaimmuniteettia, ihan samat riskit ovat silloinkin sairastumiselle.
Sehän (tuo kasvumäärä) riippuu paljolti siitä, miten ahkerasti ihmiset tapaavat muita ja miten paljon matkustelevat.Graafi kasvaa exponentiaalisesti niin ei kovin montaa porrasta..
Erilaisia lääkkeitä testataan hyvin innokkaasti. Syksyyn mennessä niistä voi olla jo löytynyt joku josta on useimmille selvästi apua. Lisäksi, taudista muutenkin opitaan kokoajan lisää.
Me tiedetään jo tarkalleen se, että virus on vaarallinen riskiryhmille. Siksi vanhukset ja kroonisesti sairaat on pidettävä eristettyinä sillä aikaa kun nuoremmat altistuvat ja sairastavat tämän pois ja luovat laumaimmuniteetin. Jos nyt otetaan 4 kuukauden mittainen aikalisä, ollaan syksyllä täysin samassa tilanteessa kuin nyt, paitsi että vanhukset eivät enää tuolloin suostu olemaan lukkojen takana vaikka henki menisi.Meillä on ihan minimissään silloin parempi testauskapasiteetti, enemmän suojavarusteita ja kehittyneemmät hoitokäytännöt. Tämän lisäksi voi olla myös lääkkeitä, oleellista uutta tietoa leviämisestä jne.
Millä lailla tilanne olisi syksyllä parempi? Kun silloinkaan meillä ei ole laumaimmuniteettia, ihan samat riskit ovat silloinkin sairastumiselle.
Ko. henkilö ei oman kokemukseni mukaan turhasta valita, joten uskon hänen oikeasti olevan ihan kunnolla kipeänä. Kyseessä alle 40-v, urheilullinen ja perusterve mies.
Ei ole varmaa tietoa immuniteetista tai sen kestosta. On myös raportteja henkilöistä, joille tuo on tullut uudestaan. Määrät ovat olleet aika suuria, joten onkohan tuossa takana jotain muutakin kuin testausvirhe? Tuo pitäisi selvittää perinpohjin, ennen kuin aletaan haaveilemaan immuniteetista ja päästetään taudin sairastaneet vapaasti liikkumaan esim. riskiryhmien luona. Syksyllä tämäkin asia varmaan on paljon paremmin tiedossa.Me tiedetään jo tarkalleen se, että virus on vaarallinen riskiryhmille. Siksi vanhukset ja kroonisesti sairaat on pidettävä eristettyinä sillä aikaa kun nuoremmat altistuvat ja sairastavat tämän pois ja luovat laumaimmuniteetin. Jos nyt otetaan 4 kuukauden mittainen aikalisä, ollaan syksyllä täysin samassa tilanteessa kuin nyt, paitsi että vanhukset eivät enää tuolloin suostu olemaan lukkojen takana vaikka henki menisi.
Suomalaisilla yleisin veriryhmä on A joten todennäköisesti se on A. Mitä tämä yksittäisen sairastuneen veriryhmä kertoo?Olisi mielenkiintoista tietää henkilön veriryhmä... Voisitko ystävällisesti tiedustella sitä?
Ihan omaa uteliaisuuttani haluaisin tietää... Toivon, että kyseinen henkilö sen kertoisi.Suomalaisilla yleisin veriryhmä on A joten todennäköisesti se on A. Mitä tämä yksittäisen sairastuneen veriryhmä kertoo?
Ei se ihan niin yleistä ole, Veripalvelu tietää kertoa suomalaisten veriryhmäjakauman Suomessa: www.veripalvelu.fiSuomalaisilla yleisin veriryhmä on A joten todennäköisesti se on A. Mitä tämä yksittäisen sairastuneen veriryhmä kertoo?
Mitä testaukseen tulee, tuttuni on nyt ollut 29 päivää kovassa kuumeessa ja keuhkoissa on kuulemma kamala tunne. Muitakin oireita on mutta jätän tarkemman kuvauksen väliin. Koronatesti otettu 22:n päivän kohdalla, mutta ei saatu nenästä, joten otettiin suoraan nielusta, joka kuulemma huomattavasti epätarkempi paikka. Tulos negatiivinen, joten takas kotiin vaan. Uusia testejä ei kuulemma oteta, kun niitä on niin vähän, että ketään ei testata kahdesti, vaikka tulos olisi mitä ja miten otettu. Näin sanoi siis lääkäri. Ja viimeisin lääkärin tekemä arvaus oli, että "sulla on siitepölyallergia." (Hänella ei kuitenkaan silmät tai nenä vuoda, kuten ainakin itsellä siitepölyallergiassa.)
Ko. henkilö ei oman kokemukseni mukaan turhasta valita, joten uskon hänen oikeasti olevan ihan kunnolla kipeänä. Kyseessä alle 40-v, urheilullinen ja perusterve mies.
Siis yleisimmät Suomessa A+ ja O+. Lähinnä yksilötasolla potilaan veriryhmällä ei ole merkitystä, koska vakavasti sairastuneita on jokaisella veriryhmällä.Ei se ihan niin yleistä ole, Veripalvelu tietää kertoa suomalaisten veriryhmäjakauman Suomessa: www.veripalvelu.fi
Unohdin mainita, että se on tämä koronan kannalta pahimmaksi katsottu ja Suomessa yleisin, eli A.Olisi mielenkiintoista tietää henkilön veriryhmä... Voisitko ystävällisesti tiedustella sitä?
Yhtään vähättelemättä kaverisi ja sinun kertomusta, mutta käsitän kovaksi kuumeeksi 39-40c ja jos 29pv on niin kaverisi olisi erittäin kattavissa tutkimuksissa sairaalassa ja osastohoidossa eikä kyllä mitään siitepölyallergiaa arvuuteltaisi kenenkään lääkärin osalta. Ymmärtäisin jos hänellä olisi ajoittaista lievää lämpöilyä sekä astmatyyppistä oireilua.
Tästä on myös sitä varten tehty keskusteluketju sairastamisesta, jonne oletkin laittanut viestiä niin kannattaa varmaan siellä jatkaa keskustelua ennenkuin ylläpito puuttuu asiaan.
Me tiedetään jo tarkalleen se, että virus on vaarallinen riskiryhmille. Siksi vanhukset ja kroonisesti sairaat on pidettävä eristettyinä sillä aikaa kun nuoremmat altistuvat ja sairastavat tämän pois ja luovat laumaimmuniteetin. Jos nyt otetaan 4 kuukauden mittainen aikalisä, ollaan syksyllä täysin samassa tilanteessa kuin nyt, paitsi että vanhukset eivät enää tuolloin suostu olemaan lukkojen takana vaikka henki menisi.
... eli jos seuraavaan uutiseen ja tutkimuksiin on uskomista myös SARS-CoV-2 piikkiproteiininsa avulla hyökkäisi näihin T-soluihin ja tuhoiaisi näitä mikä on toisaalta yllättävää koska se luokitellaan hengitystieinfektioksi kuitenkin eikä käsittääkseni ole kuitenkaan mitenkään tyypillistä tällainen käyttäytyminen. Kaiketi SARS-CoV-2 ei pystyisi kuitenkaan monistumaan T-soluissa. T-soluthan toimivat siis ihmisen immuunipuolustuksessa ja käsittääkseni reagoivat tiettyihin antigeeneihin tuhoten niitä tässä tapauksessa SARS-CoV-2 kun vasta-ainetuotanto käynnistyy ja nämä hyökkäävät antigeenia vastaan. Eli tämän mukaisesti SARS-CoV-2 pystyisi tuhoamaan jo olemassa olevia T-soluja ennen vasta-ainetuotannon käynnistymistä ja myös mahdollisesti sen jälkeen.
Naturen julkaisema uutinen:
Onko mahdollista että aikaisemmin kiertänyt hieman erityyppinen sukulaisvirus olisi aiheuttanut osalle väestöstä jonkinasteisen immuniteetin? Erottaako vasta-ainetesti muutkin koronavirukset vai ainoastaan tämän nyt kiertävän?
Rupesi kiinnostamaan kun näin havainnekuvia eri tiloista missä sairastuneet ja tartunnan saaneet olivat olleet ja osalla ei minkäänlaisia jälkiä sairaudesta vaikka olisiva olleetä lähekkäin.
Ja koska kyse ei ole omasta sairastamisestani, halusin tällä ottaa kantaa siihen testauspuoleen, josta selkeästi annetaan väärä kuva julkisessa keskustelussa.