Kysymys koski lähinnä sitä, että miksi opettajat pitäisi testata, kun opettajat eivät ole mitenkään yhtään todennäköisempi tai edes tehokkaampi levittäjä siellä koulussa kuin kuka tahansa oppilas. Oppilaat ovat todennäköisesti jopa enemmän toistensa kanssa lähikontaktissa.
Lapset eivät levitä koronavirusta kovin hyvin tämän hetken parhaan tiedon mukaan. Joko eivät sairastu ollenkaan tai eivät saa oireita, jolloin levittävät huomattavasti heikommin.
www.cdc.gov
No, tauti ei leviä, jos kaikki ovat perunakellarissa, sehän on selvää. Mutta sen mitä itse olen yrittänyt tietoa hankkia, niin vahvasti näyttäisi konsensus siltä, että lapset eivät todellakaan ole merkittävä tekijä taudin leviämisen kannalta. Yleensä lapset ovat merkittävässä roolissa tautien levittämisessä, joten tätä on varmaan tutkittu aika tarkasti.Huomasin että useissa paikoissa viitataan tähän vertaisarvioimattomattoman tutkimuksen arvioihin että koulujen sulkemisella ei ole kuin 2-4% vaikutus COVID-19 leviämisessä. Tulos perustuu todennäköisesti virheelliseen oletukseen että lapset eivät levitä COVID-19 yhtä paljon kuin aikuiset.
CDC on eri mieltä ja on tullut tulokseen että lapset ovat merkittävässä osassa taudin levittämisessä. Jotain varmaan kertoo myös se että New Yorkissa on kuollut jo 21 opettajaa COVID-19:ta.
Coronavirus Disease 2019 in Children — United States, February 12 ...
In this preliminary description of pediatric U.S. COVID-19 cases, relatively few children with COVID-19 are hospitalized, and fewer children than adults experience fever, cough, or shortness of ...
Ei ole tutkittu kunnolla kun oireettomille ja lieväoireisille ei oikein missään riitä testejä. Vaikuttaisi että lapset ovat tässäkin tapauksessa merkittävässä osassa levittäjinä. Tässä New Yorkilaisen lastenlääkärin arvio.
www.cbsnews.com
No enpäs nyt kyllä tällaista linkkiä tähän hätään löydä eikä sellaista tule kyllä kukaan koskaan löytämäänkään... Oireinen lapsi varmaan tartuttaa ihan yhtä hyvin kuin oireinen aikuinen, mutta kun lapset eivät vaan jostain syystä tunnu sairastuvan. Nuhakuumeissa ja noroissa ym. kulkutaudeissa lapset niitä levittävät, mutta sen nyt näkee kun seurailee maailmaa silmät auki: heillä on oireita.
Korona leviää vaikkei oireita olisikaan, ja juuri tästä syystä lapset onkin vaarallisia, koska terveenoloisiin veitikoihin ei osata suhtautua potentiaalisina tartuttajina.
Jos taas menee kuin Onnin keississä niin sekoilua on luvassa ,
Hyvä koe testata, että monta ihmistä sairastuu ja kuolee? Kuulostaapas kivalta testiltä.
Vaikuttaa siltä että päätös koulujen avaamisesta on jo tehty ja viime päivinä on marssitettu median eteen asiantuntijoita kertomaan että on konsensus siitä että lapset eivät tautia merkittävästi levitä. Lähteitä tuolle väitteelle ei ole näkynyt.
Mikä tämä toinen menetelmä mahtaa olla ja ovatko menetelmät riippumattomia niin, että sama tekijä ei voi aiheuttaa väärää positiivista molemmissa?
Mitenköhän opettajat tuohon suhtautuu, etenkin jos alkaa kollegoja kaatumaan ympäriltä...
Tässä on vain se, että paikkojen pitäminen suljettuna yhtään pidempään kuin pakko on aivan helvetin kallista. Pikemminkin kannattaisi availla paikkoja proaktiivisesti ja pistää uudelleen kiinni, jos näyttää siltä, että joku toimi selkeästi aiheuttaa tartuntojen leviämistä. Tuskin millään alalla voidaan poistaa kaikkia rajoituksia vaan on haettava käytäntöjä ja torjuntatoimia, joilla epidemia pysyy kurissa.
Koulujen pitäminen kiinni tuskin on erityisen "kallista"... Paitsi ehkä jossain filosofisessa mielessä, mutta sekin on vähän siinä ja tässä.
Kaiken takana on nainen , tällä kertaa vasemmistolainen
yle.fi
Normaaliaikoina tämä onkin varmasti ihan ok systeemi, mutta jos tulee tällainen voimakas ja poikkeuksellinen pandemia, niin on aika paljon vaadittu sairaanhoitopiireiltä, että nämä nyt itsenäisesti ymmärtäisivät ja pystyisivät riittävästi varusteita hankkimaan. Sitä paitsi mistä ne sairaanhoitopiirit voi tietää, että paljonko niitä varusteita tullaan tarvitsemaan, kun ei edes ministerit ja THL tunnu tajunneen asiaa, ja onko sitten kohtuullista olettaa että sairaanhoitopiirit kyllä tietää paremmin tulevaisuudesta... Etenkin kun siis ministerit julistaa, että kyllä ollaan hyvin varauduttu!!!
www.mtvuutiset.fi
Peruskoulua ei koske, mutta ammatillisella toisella asteella viimeisen vuoden opiskelijoissa on kosolti heitä, joiden pitäisi päästä tekemään kokeita ja näyttöjä, jotta valmistuisivat. Näyttöä ei kaiketi voi tehdä etänä.
Opettajat olleet lakossa viimeksi 1984, ja silloinkin vain muutamissa kunnissa.
Tässähän se asian ydin on. Sote-toimijoilla on ollut varautumisvelvollisuus, mutta ei edes influenssapandemiasuunnitelmissa oltu osattu varautua tällaiseen tilanteeseen, jos edes suunnitelman mukaisesti ylipäätään on täysin varauduttu. HVK:lla taas ei ole ollut velvollisuutta varastoida henkilösuojaimia. Joten näissä asioissa on oltu lopulta osaksi tyhjän päällä. Ihan ei katastrofia ehtinyt tästä aiheutua, mutta ei varmastikaan kovin kaukana oltu. Tämä asia on nyt se, mikä pitää tulevaisuudessa laittaa kuntoon tavalla tai toisella ja myös etukäteen jo ratkaista, kenen vastuulla on kriisitilanteessa lisähankintojen tekeminen ja suunnitella sekin menettely kunnolla.
En nyt jaksa vääntää rautalangasta sisällöltään samanmoista viestiä uudestaan, niin lainaan sinun viestiä vastauksena.
No asia on sitten loppuunkäsitelty, hyvää illan jatkoa.
Ongelma on vaan siinä, että olisi pitänyt hankkia jo aikoja sitten, ja kun ei ole hankittu, niin se on aika selkeästi STM:n ja ylipäätään hallituksen vika.
yle.fi
Niin eli sun mielestä Suomen jokaisella sairaanhoitopiirillä olisi pitänyt olla parempi tilannekuva kuin hallituksella tammi-helmi-maaliskuussa, ja pitänyt ymmärtää ja pystyä hommaamaan miljoonia suojia omiin tarpeisiinsa kukin, riippumatta siitä olisiko se oikein edes ollut mahdollistakaan. Asia selvä.
Kun ovat siellä koulussa päivästä toiseen, niin tartuttavat jokatapauksessa toisiaan. Lisäksi kun saavat kopin, niin tartuttavat sen kyllä luotettavasti vanhempiinsa sitten kotona.
Ei siihen voi luottaa, että sairaanhoitopiirit osaavat ennakoida pandemiatilanteen kulutuksen, ja joka tapauksessa STM:n olisi pitänyt ottaa näistä asioista selvää ja toimia jonkinlaisena kapelimestarina, mikä sen olemassaolon tarkoitus onkin!
