Eilen illalla n. klo 21 Flightradarin mukaan Suomen yllä ei olisi ollut yhtään lentokonetta. Samaan aikaan Yhdysvaltojen yllä oli parikin konetta. Ilmeisesti ei ole vielä ihan samanlaista eristämistä käynnissä kuin Suomessa?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Eikös tämä ole se heppu, jonka yleinen asioidenhoitamisresepti on "ampukaa kaikki?"Filippiinien presidentti ottaa asian tosissaan, antanut määräyksen poliisille ja armeijalle ampua jokainen, joka ei tottele karanteenimääräystä:
![]()
"Shoot them dead": Philippine President Rodrigo Duterte orders police and military to kill citizens who defy coronavirus lockdown
"Do not challenge the government," he warned the nation Wednesday. "You will lose."www.cbsnews.com
kim-jong un ohella kyllä, juurikin hän.Eikös tämä ole se heppu, jonka yleinen asioidenhoitamisresepti on "ampukaa kaikki?"
Kyllä meillä osittaista faktaa ja tietoa on ja se joka muuta väittää valehtelee
Tätä on tutkittu ja tutkitaan koko ajan!
Hoitohenkilökunta voitaisiin mun puolestani majoittaa vaikka hotelleihin epidemian ajaksi, ja eivät saa sieltä poistua mihinkään eikä tavata ketään. Jos ymmärrystä ei muuten heru, niin maksetaan niin hyvät lisät että alkaa herumaan.
Kyllä meillä osittaista faktaa ja tietoa on ja se joka muuta väittää valehtelee
Tätä on tutkittu ja tutkitaan koko ajan!
Vai interferoni-1a hoitona kokeillaan, MS-taudin hoidossahan tuo maksaa jotain 1000€/kk.
Hauska juttu tässä on se että jos ei noita olisi nyt tarvittu niin olisiko ne seuraavat 100v ollut siellä varastossa ja sitten kun joku pandemia lähtee jylläämään niin voisi hehkuttaa "nyt on suojavarusteita!... no nää on sieltä 2009 mutta eiköhän nää vielä.."Jos tuo HVK:n maskivaraston happaneminen pitää paikkansa, pallien pitäisi heilua monella tasolla. Täysin vastuutonta ja osaamatonta, jolla nyt vaarannetaan hoitohenkilökuntaa turhaan. Kaupan päälle asiasta vastaava vielä ehdottelee solmujen tekemistä katkeileviin kuminauhoihin. Uskomatonta ylimielisyyttä.
Tuota, en tarkoittanut, että päivästä 0 lukien tartunnat tuplaantuisivat vaikkapa 3 päivässä, vaan että kun homma on lähtenyt käyntiin, niin sitten ne tuplaantuu väestötasolla tietyn ajan kuluessa, ja kontrolloimattomalla koronalla se on ilmeisesti noin kolme päivää. Jos oletetaan, että suomalaiset ovat luonnostaan vähän eristyneempiä kuin moni muu kansa, niin ehkä se täällä voisi olla sitten päivän-pari pidempi kuin toi kolme päivää. Mutta tällä ei ole pitkässä juoksussa paljon merkitystä, koska tahti olisi silti liian nopea.
Ja nyt rajoituksilla pyritään siihen, että toi tuplaantumisaika on mahdollisimman pitkä, tai mieluiten lähestyy ääretöntä.
Puhutaan siis väestötasolla eikä kenestäkään yksittäisistä potilaista.
Covid-19 taudin keskimääräinen itämisaika on noin 5 päivää, ja ilmeisesti potilas tartuttaa tautia eteenpäin jo päivän tai useamman ajan ennen oireita. Oireeton tartuttaminen lienee ylipäätään aika kriittinen seikka taudin leviämisessä.Kuten sanottua, tarkistapa laskelmasi, nimenomaan väestötasolla. Oletetaanpa yksinkertaisuuden vuoksi, että tartuntasukupolvien välillä on viikon viive ja että R0=1,1. Jos tällä viikolla on 100 tartuttajaa, niin viime viikolla oli 91 ja ensi viikolla 110. Yhteensä tartunnansaaneita on nyt n. 1100 ja niiden määrä lisääntyy n. 10 prosentilla viikossa. Kahdentumiseen kuluu muutaman päivän sijasta liki kaksi kuukautta. Kun epidemia etenee hitaasti, tartuntamäärien sijasta oleellisempaa on samanaikaisesti sairastavien määrä, ja sekin kasvaa hitaasti.
Oleellista on, että vähän yhtä suurempi R0 merkitsee hitaasti ja hallittavasti etenevää epidemiaa eikä mitään tilanteen räjähtämistä käsiin parissa viikossa.
Samaa mietin. Useinkin monessa tuotteessa vaan pitää ola joku parasta ennen päivä, vaikka ne olisi ihan fine sen jälkeenkin. Ei vaan viitsitä tehdä 10v+ käyttötestiä tuotteelle minkä valmistus saattaa muuttua tuona aikana ja jouduttaisiin tehdä uusi testi taas uudelle tuotteelle jne.Tuotteen vanhenemisaika on varsinkin edes etäisesti lääkinnällisissä sellainen että se pitää osoittaa että tuote on 100% täydellinen vielä viimeisenä mainittuna käyttöpäivänä. Joku suojamaski lienee halvinta testata siten että varastoidaan sitä x kk ja testataan. 3v lienee tullut tälläisellä testillä vaikka tuo todennäköisesti säilyisi 20v ihan samalla tavalla. Hintakilpailun takia ei kannata testa uudestaan, 3v on ihan varmasti riittävä normikierrossa.
Asiasta tuli juteltua erään komponenttivalmistajan kanssa. Heillä on erityisen hyvä tuote olemassa ja kemiallisessa mielessä se ei vanhene jollain 100 vuoden aikahorisontilla mitenkään. Valmistaja kuitenkin joutuu laittamaan tiedoksi varmistetun ikäännyttämistestin tuloksen ja tässä tapauksessa nopein ikäännyttämistesti on 3x. Eli vuosi julkaisun jälkeen toimitettavan erän virallinen exp date on 3v. 2 vuotta julkaisun jälkeen se tulee olemaan 6 vuotta jne. Se että kemisti sanoo että se ei ikäänny ja ominaisuudet on stabiilit ainakin 100 vuotta ei riitä.
Lääkepuolella pirtullakin on parasta-ennen päiväys. Mitenkähän tuo happanee hermeettisessä astiassa? Lasinmaku tarttuu?
VTT:n testien pohjalta ne maskit on ok, joten jos kuminauha on toimiva niin mikähän vika siinä maskissa sitten olisi.
Kannattaa pitää vielä mielessä, että edelleen viruksesta ja levinneisyydestä ei tiedetä kaikkea, ei edes korkean testauksen maissa.
Joudutaan käytännössä odottamaan kattavia vasta-ainetestejä, jotta levinnäisyydestä saadaan luotettavaa kuvaa.
Kun sitten alkaa olemaan luotettavaa tietoa levinnäisyydestä, niin voidaan alkaa miettimään kunnon stategiaa ulos viruksesta.
On hyvä muistaa myös, että kenelläkään ei ole ollut faktaa viruksesta, se joka muuta väittää valahtelee.
64 HUS-alueella eilen, 1615 THL:n tilastoissa (+97).
Ehkä syynä vain yksittäinen päivä tai lisätty testaus, mutta toisaalta jos Lapin matkailijat tai Espanjasta kotiutuneet ovat tartuttaneet muita, se alkaisi näkyä tilastoissa nyt. Kristallipalloni on sumea.
No sittenhän tuo on periaatteessa hyvä uutinen.3.4. klo 9.42 HUSin luku uusista tartunnoista pomppasi, syynä lisääntynyt testaus.
![]()
Uusimmat tiedot koronaviruksesta: EU-parlamentti ja jäsenmaat sopuun koronatodistuksesta, yliopistoissa yhä luennot etänä syksyllä
Seuranta tässä artikkelissa on lopetettu.yle.fi
Tuotteen vanhenemisaika on varsinkin edes etäisesti lääkinnällisissä sellainen että se pitää osoittaa että tuote on 100% täydellinen vielä viimeisenä mainittuna käyttöpäivänä. Joku suojamaski lienee halvinta testata siten että varastoidaan sitä x kk ja testataan. 3v lienee tullut tälläisellä testillä vaikka tuo todennäköisesti säilyisi 20v ihan samalla tavalla. Hintakilpailun takia ei kannata testa uudestaan, 3v on ihan varmasti riittävä normikierrossa.
Asiasta tuli juteltua erään komponenttivalmistajan kanssa. Heillä on erityisen hyvä tuote olemassa ja kemiallisessa mielessä se ei vanhene jollain 100 vuoden aikahorisontilla mitenkään. Valmistaja kuitenkin joutuu laittamaan tiedoksi varmistetun ikäännyttämistestin tuloksen ja tässä tapauksessa nopein ikäännyttämistesti on 3x. Eli vuosi julkaisun jälkeen toimitettavan erän virallinen exp date on 3v. 2 vuotta julkaisun jälkeen se tulee olemaan 6 vuotta jne. Se että kemisti sanoo että se ei ikäänny ja ominaisuudet on stabiilit ainakin 100 vuotta ei riitä.
Lääkepuolella pirtullakin on parasta-ennen päiväys. Mitenkähän tuo happanee hermeettisessä astiassa? Lasinmaku tarttuu?
VTT:n testien pohjalta ne maskit on ok, joten jos kuminauha on toimiva niin mikähän vika siinä maskissa sitten olisi.
Tietoja viruksesta on ollut joulukuusta alkaen. Jo tammikuussa oli riittävät tiedot siihen, että Kiinassa käyneiden maahantulolle olisi pitänyt asettaa karanteenivaatimus. Näin ei tehty. Tiedon puute on vale, johon haluat nyt jostain syystä tarttua.
Olemmehan erinomaisesti varustautuneita tähän pandemiaan.
Näissähän on myös valmistajilla oma lehmä ojassa. Mitä lyhyempi käyttöikä, sitä enemmän myyntiä. Eli hieman kriittisesti kannattaa lukea. Vaikea uskoa, että suodattimen ominaisuudet ihan äkkiä kärsisivät.Varmasti pitää jossain määrin paikkaansa enemmän tai vähemmän, mutta tässä oli myös keskustelua ko. huoltovarmuuskeskuksen maskeista ja tässä oli kysytty median edustajan toimesta suoraan valmistajilta asiasta jotka eivät suosittele noin vanhoja käytettävän - koska hapristuva materiaali sekä kuminauhat kärsii jolloin tiiviys kärsii joka on erittäin erittäin tärkeää. Myös valmistajalta oli tullut infoa, että suodatusteho voi kärsiä eikä tätäkään voida tarkasti todeta joka maskin osalta. VTT oli yksittäinen otos tietyistä eristä, vaihtelua varmasti on. Jos on ehdottoman tärkeää suojata meidän erittäin rajallinen osaava tehohenkilökunta niin pitäisikö heille syytää 2009 vuoden FFP2/3 maskeja kriittisiin tehtäviin. Nämä tulisi olla sellaisia joita käytetään vasta sitten kun pitää valita jos ei ole mitään vaihtoehtoa käytettävissä. Vai onko tilanne nyt jo sellainen sitten? Olemmehan erinomaisesti varustautuneita tähän pandemiaan.
Enkä vertaisi kyllä mitään pirtua ja muovipaperifiltteri materiaalista tehtyä maskia säilyvyyden kannalta.
Se suodatinkangas tuskin menee miksikään, mutta kumiosat (remmit ja venttiili) alkaa kyllä ajan kanssa hapertua. Etenkin jos venttiili ei enää pidä sisään hengittäessä, on maski täysin käyttökelvoton.Näissähän on myös valmistajilla oma lehmä ojassa. Mitä lyhyempi käyttöikä, sitä enemmän myyntiä. Eli hieman kriittisesti kannattaa lukea. Vaikea uskoa, että suodattimen ominaisuudet ihan äkkiä kärsisivät.
Onhan kaikilla ruokatarvikkeillakin joku parasta ennen -päivä, silti useimmiten pysyvät huomattavasti pidempään täysin kunnossa.
Kyllä vain. Tsekkasin kaverin taustat LinkedInin puolelta ja yllätyin, ettei hänellä ole (ainakaan julkisesti) minkäänlaisia sidonnaisuuksia tuohon älysormuksia valmistavaan yhtiöön.![]()
Mutta onko se aika 3 vuotta? Vai 5? vai 10? En ikinä usko, että remmit tai kumiosat oikein säilytettynä alkavat 3 vuodessa hapertumaan.Se suodatinkangas tuskin menee miksikään, mutta kumiosat (remmit ja venttiili) alkaa kyllä ajan kanssa hapertua. Etenkin jos venttiili ei enää pidä sisään hengittäessä, on maski täysin käyttökelvoton.
Ei se ole vale. Pyrin tarttumaan asioihin mahdollisimman laajasti ja vähemmän mustavalkoisesti. Se on oma strategia.
Yhteen tiettyyn pandemiaan ei ole edes pyritty varautumaan, koska se on mahdotonta. Suomen huoltovarmuusjärjestelmä on huomattavasti laajempi, kuin esim. yksittäiset hengityssuojaimet.
On vaikea käsittää vaatimuksista ja resursseista, mitä kaikkea vaaditaan varautumiseen kriiseihin. Jos nyt on pula hengityssuojaimista, niin mistä seuraavassa kriisiissä?
Helppo on huudella ykittäisistä toimenpiteistä ja osoitella sormella virheitä, ymmärtämättä mitä kaikkea taustalla tapahtuu. Itse nostan tästä syystä Marinin joukoille ison hatun, minkä laisessa paineessa tekevät töitä, ja kykenevät tekemään päätöksiä lain puitteissa nopeastikin.
Näissähän on myös valmistajilla oma lehmä ojassa. Mitä lyhyempi käyttöikä, sitä enemmän myyntiä. Eli hieman kriittisesti kannattaa lukea. Vaikea uskoa, että suodattimen ominaisuudet ihan äkkiä kärsisivät.
Onhan kaikilla ruokatarvikkeillakin joku parasta ennen -päivä, silti useimmiten pysyvät huomattavasti pidempään täysin kunnossa.
Exp. Date on eri kuin Best before, jota käytetään maskeissa. Ainakin omissa FFP3 on ihan suoraan viimeinen käyttöpäivä / exp. date ja ennenkuin vingutte näistä niin ne on hankittu jo viime vuonna ennenkuin tämä koko homma on edes alkanut. Valmistajan luulisi tietävän oman tuotteidensa toimivuuden, koska se on joutunut näitä testaamaan ja määrittelemään säilyvyyden jolla taataan se 100% varmuus toimia. Voi olla on lehmä tai ei, mutta luottaisin valmistajan sanaan - kysymys olisi kuitenkin jo tällöin 8v yli viimeisen käyttöpäivän menneitä. Ei vuosi, pari tai kolme.
Pitäisi olla se 100% varmuus toimivuudesta, muuten meidän teho-osaston henkilökunta sairastuu ja osaavaa työvoimaa tämän osalta meillä on erittäin rajallisesti.
Onhan se selvää, että mitä enemmän testataan/pv, sitä enemmän uusia tapauksia löytyy. Siksi ton luvun orjallinen seuraaminen ei oikein kerro mitään. Ja sekin vaikutta, että testikapasiteetin ollessa rajallinen, testataan pääosin potentiallisia tapauksia.Kauhea rummutus oli päällä mediassa kuinka uudet tapaukset on kääntynyt laskuun ja rajoitukset puree.
![]()
THL: Suomen koronavirustilanne
Koronavirustartunnan saaneiden määrä Suomessa on tämänhetkisten tietojen mukaan 8 161.www.iltalehti.fi
Miksi pitää suoltaa paskaa koko ajan?
Kauhea rummutus oli päällä mediassa kuinka uudet tapaukset on kääntynyt laskuun ja rajoitukset puree.
![]()
THL: Suomen koronavirustilanne
Koronavirustartunnan saaneiden määrä Suomessa on tämänhetkisten tietojen mukaan 8 161.www.iltalehti.fi
Miksi pitää suoltaa paskaa koko ajan?
Kauhea rummutus oli päällä mediassa kuinka uudet tapaukset on kääntynyt laskuun ja rajoitukset puree.
Miksi pitää suoltaa paskaa koko ajan?
Ja toikaan ei kerro koko totuutta (vaikka parempi kuin nyt). Sillä nythän testataan kai pääosin oireisia? Jos testausta laajennettaisiin kunnolla, suhdeluku luultavasti laskis paljon.Eipä näillä tosiaan ole paljon mitään merkitystä niin kauan kuin THL tai muu instanssi ei osaa tuottaa yksinkertaista päiväkohtaista dataa:
sarake A: tehtyjen testien määrä
sarake B: positiivisten määrä
sarake C: A jaettuna B:llä
Sitä odotellessa nuo luvut heittelee ihan sen mukaan että miten paljon eri tyypit eri kohdissa komentoketjua uskaltaa/haluaa teettää niitä testejä
Olettaen, että kaikki kuolleet testataan koronasta. Ainakin tavalliseen aikaan jonkun mummon kupsahtamiseen ei käytetä hirveästi resursseja selvittääkseen mikä pöpö jonkun keuhkokuumeen on aiheuttanut. Tiedä sitten testataanko nyt kaikkiKuolleiden määrä sentään kertoo jotain.
Eipä näillä tosiaan ole paljon mitään merkitystä niin kauan kuin THL tai muu instanssi ei osaa tuottaa yksinkertaista päiväkohtaista dataa:
sarake A: tehtyjen testien määrä
sarake B: positiivisten määrä
sarake C: A jaettuna B:llä
Sitä odotellessa nuo luvut heittelee ihan sen mukaan että miten paljon eri tyypit eri kohdissa komentoketjua uskaltaa/haluaa teettää niitä testejä
Ei tuollakaan datalla tee mitään, koska testauksen laajentuessa testataan yhä epätodennäköisempiä tautitapauksia (vähäoireisia, jossain vaiheessa toivottavasti jopa oireettomia altistineita), jolloin sarakkeen C käänteisluku laskee testausmäärän kasvaessa.
Testattuja näytteitä: n. 25 400 (+ n. 1 200*)Mitään paskaahan tuossa nyt taas ei ole. Absoluuttiset määrät positiivisista testeistä ei ole millään tavalla kiinnostavia kun testauskapasiteetti jatkuvasti kasvaa. Kannattaa lopettaa tuollaiset huutelut jos ei ole alkeellistakaan aikomusta katsoa kokonaiskuvaa luvuista.
Pitäisi saada se suhteellinen osuus testatuista tietoon. Onko joku nähnyt päivittäisiin toteutuneisiin testausmääriin lähdettä? Paljon on kaikenlaisia kapasiteettiarvioita ja sinnepäin olevia lukuja, mutta en ole nähnyt oikeaa päivittäistä raportointia noista.
Hallitus sanoo vakavalla naamalla, että olemme erinomaisesti valmistautunut. Ei ole hyväksyttävää ja ansaitsee tosiaankin kritiikkiä ja tähän perustuu oma kritiikkini vahvasti. Asiaa on alkujaan vähätelty, kansaa suojeltu, puhuttu asian sivusta ja nyt sitten valehdeltu ihan suoraan.
Testattuja näytteitä: n. 25 400 (+ n. 1 200*)
Onhan se selvää, että mitä enemmän testataan/pv, sitä enemmän uusia tapauksia löytyy. Siksi ton luvun orjallinen seuraaminen ei oikein kerro mitään. Ja sekin vaikutta, että testikapasiteetin ollessa rajallinen, testataan pääosin potentiallisia tapauksia.
Jos yhtäkkiä saataisiin testattu 20t/pv, niin johan uusien tapauksien määrä pomppaisi...
Kuolleiden määrä sentään kertoo jotain.