Korona jyllää, uusimaa eristetty, suojavälineet vähissä, hengityslaitteet vähissä, henkilökunnan turvallisuus uhattuna ym. Mitä Helsingin sotejohtaja miettii? No, alkoholin kieltämistä. Voi vee mistä näille spedeille oikein maksetaan?
No mutta jos sillä vähennetään yksikin kuolema tai sairaalaan joutunut, niin se onhan se sen arvoista
... ja jos ei vähennettäisikään, niin ei siitä nyt ole isoa haittaa... vai pätikö nämä vain perusoikeuksien rajauksiin?
Kyllä mää uskon, että alkoholin myynnin loppuminen voisi hyvinkin vähentää sairaalojen kuormaa enemmän kuin , kuin tämä Uudenmaan rajastoppailu, joten ihmeessä ei? En toki varma ole auttaisiko, mutta en ole kyllä yhtään vakuuttunut siitä Uudenmaan eristyksenkään toimivuudesta. Kuitenkin alkoholin myyntikielto ei polje kenenkään perusoikeuksia, niin ennemmin se, jos pitää tehdä jotakin dramaattista.
Tällaiset alistusfantasiat ovat muutenkin surullista kuultavaa, mutta etenkin poikkeusoloissa niitä ei tarvitse laukoa edes vitsillä. On todella alhaista käyttää vuosisadan suurinta globaalia hätätilaa omien mielitekojen ajamiseen. Enkä nyt välttämättä tarkoita foorumin käyttäjiä vaan sekavimpien politrukkien psykooseja.
Siis ihan oikeasti? Liikkumiisvapauden rajoitukset eivät ole ongelma, mutta jos kaljaa ei saa niin se on törkeä alistusfantasia jota ei saa laukoa edes vitsillä?
En minäkään ole taaskaan mitenkään vakuuttunut, että olisiko tuostakaan hyötyä, mutta en nyt ymmärrä miten joku voi olla sitä mieltä, että tämä olisi kova juttu tilanteessa, jossa edes maan sisällä ei saa liikkua perusoikeuksien mukaisesti?
Mietin jo aikaisemmin kun moni suhtautui hälläväliä asenteella kysymyksiin perustuslaillusuudesta, liikkumisvapaudesta tai yksityisyydensuojasta, että kuinkahan mieli muuttuisi jos puhuttaisiin kaljasta, osalla ilmeisesti aika rajustikin.