yle.fi
Toisaaltahan esim. asitromysiini ei ole vaikutuksiltaan "pelkkä" antibiootti. Joskus on jopa tutkittu ei-antibioottista muunnosta kyseisestä lääkkeestä kystisen fibroosin ja muiden kroonisten keuhkosairausten hoitoon (jotta lääkkeen pitkäaikainen käyttö ei aiheuttaisi sitä antibioottiresistenssiä)
www.ncbi.nlm.nih.gov
yle.fi
Väittikö joku niin?
No jos oot seurannu tätä threadia niin tiedät että monen mielikuvissa tämä koskettaa vain vanhuksia. Ihmettelevät että miksi pitää talous romuttaa "muutaman vanhuksen vuoksi", jotka kuolisivat muutenkin kohta.
Kenen mielikuvissa? Vai onko kommenttisi pelkkä olkiukko?
Joo toki.
Niitä kutsutaan usein nimellä "kansa".
/img-s3.ilcdn.fi/fe35d7aa01554741342b817e411533e5ec5c49f4c7187ff2665820296099c0c8.jpg)
www.iltalehti.fi
/img-s3.ilcdn.fi/c700740a86aa2f3dec54389099bf7ffa654490937bb9c9bd8719021990a29471.jpg)
www.iltalehti.fi
Korona tulee viemää ihmisiä yli 100t henkilöä. Siihen mahtuu myös nuoria ja varsinkin perussairauksia omaavia.
Niin kauan kun ei testausta tehdä kattavasti voit samalla kätevästi oireettomana itse levittää tautia sinne "toiselle alueelle" sieltä tautipesäkkeestä poistuessasi.
Vähintään yhtä isona ongelma vertailun aloittaminen ensimmäisestä kuolemasta tai tartunnasta on ihan arpapeliä, yhden kohdalla sattumalla voidaan selittää vielä kaikki, eikä kyse ole välttämättä edes epidemian alusta vaan tuonticasestä (niinkuin Suomessakin oli, epidemia ei alkanut ensimmäisestä casesta tammikuussa). En lähtisi tekemään mitään tilastollista päättelyä ennen kuin ollaan ainakin kymmenien puolella.
No ei varmaankaan saada täysin vertailukelpoista, mutta edes jotain suuntaa kuitenkin olisi mielenkiintoista nähdä.
Oli kuulunut riskiryhmään, Briteissä kuollut 18 vuotias jolla ollut jotain perussairautta alla. Ja Panamassa 13 vuotias.
Suomessa on kaksi uutta koronaviruksen aiheuttamaa kuolemaa, yksi Kanta-Hämeessä ja yksi HUSin alueella
Suomessa koronaviruksen aiheuttamaan covid-19-tautiin on tähän mennessä kuollut yhteensä kolme ihmistä.
Sitä vähän itsekin ajoin takaa, että nyt alkuun vain arvaillaan näiden kolmen kuoleman perusteella mihin suuntaan mennään, mutta kai jossain 20 kuolleen kohdalla voidaan tilastointia laittaa sinne paikkeille alkamaan ja ei huomioida enää miten alussa meni. Ja sekin tavallaan tulee sotkemaan tuota kuolleisuuden päättelyä, jos tuo virus pääsee karkaamaan johonkin isompaan hoitolaitokseen/vanhainkotiin ja tulee yllättävä piikki tilastoihin.
Kiinassa yli 100-vuotias selvisi tästä. Ei taidakkaan olla vanhuksillekaan vaarallinen tauti.
Niinpä.
Oxfordin mukaan saattaa olla jo levinnyt joka toiselle Britanniassa ja vain pieni osa tarvitsee hoitoa. Vasta-ainetestit antaisi tästäkin parempaa tietoa.
Tekniikan Maailma
tekniikanmaailma.fi
Kriisin jälkeen on syytä avata THL:n toimitapoja ja tarpeen vaatiessa antaa koviakin sanktioita. Toiminta on ollut erittäin kyseenalaista ja kehnoa, sen jäljet alkaa nyt realisoitua. Sen lisäksi on avoimen tiedonvälityksen sekä vapaan demokratian kannalta outoa, että osa saatavilla olevasta tiedosta on julistettu salaiseksi.
Koronavirus | HS:n tiedot Säätytalon kokouksesta: 200 000 ulkomailta tulevaa suomalaista yllätti viranomaiset, arviot koronaviruksesta synkentyneet merkittävästi
Säätytalon kokouksessa läsnä olleet ihmettelevät HS:lle, miten riskialueilta saapuvat ovat voineet vain kävellä lentoasemalta maahan ilman riittävää ohjeistusta.www.hs.fi
Mikä tässä tilanteessa on oikeasti päämääränä? Ei sen ainakaan pitäisi olla viruksen levittämien. Jos osaaminen on noin heikkoa, miksi osaamattomat on valittu THL:ään ja miksi ne saavat työstää asiaa edelleen? Luottamus mennyt.
Turha taas vetää liian radikaaleja johtopäätöksiä ilman täysiä faktoja: "Though early tests indicated a positive result for COVID-19, the case is complex and there may be an alternate explanation for this fatality. Patient privacy prevents our offering further details at this time,” officials said.”
Sanos se, THL:n johtajat ovat vaienneet ja osa sisällöstä julistettu salaiseksi.
Italian ensimmäinen diagnosoitu covid-19 potilas on päässyt kotiin.
38 vuotias mies, hakeutui lääkäriin 20.2., diagnosoitiin seuraavaksi päiväksi. Harrastelijafutaaja ja juoksee, oli hyväkuntoinen. Vajosi koomaan, yli 2 viikkoa hengityskonetta. Heräsi 9.3. koomasta.
Sellainen vanhusten tauti.
Google translate auttanee, ken ei saksaa osaa.
«Leben ist atmen»
Nach langem Koma ist der 38-jährige Mattia wieder zu Hause. Italien könnte indes schon 600’000 Infizierte zählen.www.tagesanzeiger.ch
Ja ei, en tarkoita, että tämä olisi kaikille ”nuorille” paha, mutta joillekin ei ihan hirveän vanhoille voi tulla aika ikävät olot.
Hommaforumilla joku laskeskeli viime viikolla tuollaisen karkean taulukon sen Imperial Collegen Londonin tutkimuksen, Lancet-lehden artikkelin tietojen ja Suomen ikäjakauman perusteella. Ja oletuksena se että 42 prosenttia suomalaisista sairastuu siihen ja kaikille riittää tehohoitopaikkoja.
Tuon mukaan ikäluokassa 20-29 vuotiaat kuolleita olisi tulossa 85 kappaletta, 30-39 vuotiaissa 475 kappaletta ja ikäluokassa 40-49 vuotiaat 853 kappaletta.
Uusimpien tietojen perusteella mitä Italiasta, Espanjasta, Iso-Britanniasta ja Yhdysvalloista on tullut niin korona-virus olisi huomattavasti vaarallisempi vielä em. "nuoremmille" ikäluokille.
Ja tuo oletus että "vain" 42 prosenttia suomalaisista saisi korona-virustartunnan on hyvin optimistinen vieläpä.
Sen verran isoja nuo luvut että ei tarvi kovin montaa kuukautta odotella niin jokainen meistä käytännössä tuntee itse suoraan jotain kautta tai tietää jonkun joka siihen kuoli noista ikäluokista. Tai viimeistään yhden tutun kautta tuntee.
Oleellisin asia tuossa taulukossa on kuitenkin se, että niin sairaanhoitokapasiteetti kuin tehohoitokapasiteetti tulee loppumaan pahasti kesken Suomesta. Poikkeuksena alle kaksikymppisten ikäryhmät.
Oxfordin mukaan saattaa olla jo levinnyt joka toiselle Britanniassa ja vain pieni osa tarvitsee hoitoa. Vasta-ainetestit antaisi tästäkin parempaa tietoa.
Tekniikan Maailma
i) Se, että tieto ei ole avointa, ei tarkoita, että se olisi salattu. Se tarkoittaa vain sitä, että se on julkisesti saatavilla vain kun jätetään yksilöity tietopyyntö. Jotkut tiedot siis ovat julkisia (ne julkaistaan ja tiedotetaan), joitakin tietoja ei julkaista, mutta ne ovat tietopyyntöä vastaan saatavissa, ja jotkut tosiaan jopa salataan vaikkapa yksilönsuojan, tai koska niissä on esim. kansallisesta turvallisuudesta tai vaikkapa jonkun sopimusosapuolen liikesalaisuuksista kysymys jne.. Terveydenhuollon organisaatioissa ylipäätään on valtavasti tietoa, jota ei voida julkaista ja myös valtavasti sellaista, joka pitää salata. Näitä kyllä käydään läpi lakiosastojen kanssa, tällaisen kriisin suhteen myös ministeriön lakiosaston ja jopa laillisuusvalvojien kanssa.
Jos tästä tilanteesta jotain positiivista hakee, niin ainakin nyt on saatu tositilanteessa koeponnistettua varautumisen taso ja havaittu haasteita/aukkoja esimerkiksi lainsäädännössä ja toimintatavoissa. Ehkä virheistä opitaan ja virheet korjataan ennen seuraavaa pandemiaa. Perinteisesti on valitettavasti vaatinut kunnon suuronnettomuuden, että puutteet varautumisessa huomataan ja saadaan korjattua (vrt. esim Estonian uppoamisen vaikutus meriturvallisuuteen).
Jos puolilla olisi tauti, niin puolien testeistä voisi olettaa olevan positiivisia, jolloin tapausmäärät olisivat nimenomaan nousussa, samoin kuolleisuus jos oletetaan, että suurin osa tartunnoista on parin viime viikon ajalta.
Niin ja Suomessa ei koskaan saada virkamiehiä vastuuseen tai näin ainakin aina valitetaan, niin nyt olisi mahdollisesti näytön paikka.
Selvistä virheistä toki voi rangaista, mutta tekemättömyydestä aika hankalaa. Toki retrospektiivisti prosesseja voidaan parantaa ja tarpeen mukaan ihmisiä siirrellä eri tehtäviin.
Hommaforumilla joku laskeskeli viime viikolla tuollaisen karkean taulukon sen Imperial Collegen Londonin tutkimuksen, Lancet-lehden artikkelin tietojen ja Suomen ikäjakauman perusteella. Ja oletuksena se että 42 prosenttia suomalaisista sairastuu siihen ja kaikille riittää tehohoitopaikkoja.
Tuon mukaan ikäluokassa 20-29 vuotiaat kuolleita olisi tulossa 85 kappaletta, 30-39 vuotiaissa 475 kappaletta ja ikäluokassa 40-49 vuotiaat 853 kappaletta.
Uusimpien tietojen perusteella mitä Italiasta, Espanjasta, Iso-Britanniasta ja Yhdysvalloista on tullut niin korona-virus olisi huomattavasti vaarallisempi vielä em. "nuoremmille" ikäluokille.
Ja tuo oletus että "vain" 42 prosenttia suomalaisista saisi korona-virustartunnan on hyvin optimistinen vieläpä.
Sen verran isoja nuo luvut että ei tarvi kovin montaa kuukautta odotella niin jokainen meistä käytännössä tuntee itse suoraan jotain kautta tai tietää jonkun joka siihen kuoli noista ikäluokista. Tai viimeistään yhden tutun kautta tuntee.
Oleellisin asia tuossa taulukossa on kuitenkin se, että niin sairaanhoitokapasiteetti kuin tehohoitokapasiteetti tulee loppumaan pahasti kesken Suomesta. Poikkeuksena alle kaksikymppisten ikäryhmät.
Osa tiedosta on nimenomaan luokiteltu salaiseksi, nyt on kyse pandemiasta joka koskettaa meitä kaikkia. THL:n johto näyttää pelaavan kuurupiiloa, eikä vastaa median kyselyihin, sen sijaan saamme kuulla erilaisilta nimettömiltä lähteiltä paljastuksia tästä kokouksesta, tämä toimintatapa vaikeuttaa avointa tiedonvälitystä, mikä ei kuulu vapaaseen demokratiaan. On sanomattakin selvää, että muun muassa yksilönsuojaan ja kansalliseen turvallisuuteen ei voi kajota, kritiikkini kohdistuu THL:n toimintatapoihin.
