OT/ Ei tämä nyt niin vakavaa ole, turhan kärkkäästi vastasin itsekin.Käsi pystyyn virheen merkiksi. Poistan itseni foorumilta määräajaksi kunnes osaan kirjottaa mitä ajattelen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
OT/ Ei tämä nyt niin vakavaa ole, turhan kärkkäästi vastasin itsekin.Käsi pystyyn virheen merkiksi. Poistan itseni foorumilta määräajaksi kunnes osaan kirjottaa mitä ajattelen.
No mutta kun ei meillä tarvita mitään kenttäsairaaloita, kun ei tämä koske taaskaan Suomea. Kunnes sitten koskee ja on myöhäistä, mutta sitten vaan todetaan, että tilannearviota on tarkennettu: "kusessa ollaan".
Koronavirus | Maailmalla pystytetään tilapäissairaaloita, Suomi ei pidä kenttäsairaaloita toistaiseksi tarpeellisina
Toistaiseksi ainut sairaalatelttojen pystyttäjä Suomessa on ollut Punainen Risti, joka on pystyttänyt vastaanottoteltat kolmen sairaalan pihalle.www.hs.fi
Juuri näin. Eiköhän Santahaminastakin irroiteta tarvittaessa 2 000 armeijan sänkyä oheistarvikkeineen parempiin tiloihin, jos tilanne äityy oikein pahaksi. Niiden nykyisillä käyttäjillä on jo valmiiksi kuitattuina telttapatjat ja makuupussit.Lukeehan siellä uutisessa, että tarvittaessa saadaan. Ei niitä kauaan pystytetä jos tarvitaan. Varmaan kenttäsairaalaan saadan vielä ihan armeijan omaa henkilökuntaakin operoimaan.
Terveisin, Lääk AU
Itse olen koulutukseltani sh ja alaa vaihtamassa. Nyt opintovapaalla. Ei kyllä sillä palkalla mikään hinku ole niihin hommiin koronaa katsomaan. Monikohan hoitohenkilökuntaan kuuluva yskäisee puhelimeen mahdollisen velvoitteen astuessa voimaan?
Tässä linkkaamastasi uutisesta lainauksia:
"SUOMESSAKIN suunnitelmat kenttäsairaaloiden käytölle ovat olemassa, mutta niiden toteuttamiseen ei vielä ole tarvetta, kertoo valmiusjohtaja Pekka Tulokas sosiaali- ja terveysministeriöstä. "
"”Puolustusvoimilla on kyllä sellaisia tuotteita, joille voisi olla kysyntää”, Tulokas muotoilee. ”Ja ilman muuta täytyy varautua tilanteen pahenemiseen.” "
Suunnitelmia siis on ja tilanteen pahenemiseen varaudutaan.
On tuo kyllä melkoista luettavaa, ja siellä oli naamapalmuilua aiheuttavia kohtia paljon enemmänkin kuin nuo lainaamasi. Aivan perustavanlaatuisia ja yksinkertaisia asioita on jätetty huomioimatta, koska... inkomptetenssi? Ja sitten vielä koitetaan vierittää vastuuta Finavialle siitä, että lentokentillä ei reagoitu asiaan. Joku keskiverto iotekkiläinenkin näköjään olisi hyödyllinen lisä THL:n asiantuntijakokonaisuuteen.Mikä tässä tilanteessa on oikeasti päämääränä? Ei sen ainakaan pitäisi olla viruksen levittämien. Jos osaaminen on noin heikkoa, miksi osaamattomat on valittu THL:ään ja miksi ne saavat työstää asiaa edelleen? Luottamus mennyt.Koronavirus | HS:n tiedot Säätytalon kokouksesta: 200 000 ulkomailta tulevaa suomalaista yllätti viranomaiset, arviot koronaviruksesta synkentyneet merkittävästi
Säätytalon kokouksessa läsnä olleet ihmettelevät HS:lle, miten riskialueilta saapuvat ovat voineet vain kävellä lentoasemalta maahan ilman riittävää ohjeistusta.www.hs.fi
Mikähän se rangaistus työstäkieltäytyvälle hoitajalle on? Jotain sakkoa, tuskin linnaa? Mutta minkä verran sakkoa? Ja meneekö sitten loppu-uran työllistymismahdollisuudet, ja joutuu vaihtamaan jollekin järkevämmäle alalle töihin? Tosin jos tuollaisen källin tekee, niin tuskin vaivaavat jälkikäteen millään työvelvotteilla enää...
Hieman taas oiottu mutkia suoriksi:Uusi tutkimus: Koronavirus säilyi risteilyaluksen pinnoilla jopa 17 päivää matkustajien poistumisen jälkeen
Yhdysvaltain tautikeskus tutki koronaviruksen kouriin joutuneita risteilyaluksia, ja teki löydöksen, jonka mukaan virus voisi säilyä pinnoilla jopa 17 päivää.www.mtvuutiset.fi
"voi voi kun taas pelotellaan ja lietsotaan hysteriaa", "tavallinen flunssa se vaan on"
Joku tulee taas sanomaan miten tämä tutkimus on yksittäistapaus eikä sitä pidä ottaa vakavasti, koska yleisesti tiedetään: "Tähän astisten tutkimustulosten mukaan koronavirus voisi elää pinnoilla korkeintaan joitakin päiviä. "
RNA:ta löytyi pinnoilta mutta se ei tarkoita että pinnoilla olisi virusta, ja vaikka olisikin se ei tarkoita että virus pystyisi tartuttamaan ketään.Although these data cannot be used to determine whether transmission occurred from contaminated surfaces
Toki olisi mielenkiintoista nähdä lukuja alueittain (onko näitä jossain). Jos haluaa olla pessimisti, niin toki voidaan myös spekuloida, että huippu on Lombardiassa saavutettu, minkä johdosta kasvu loppui ja kääntyi laskuun, mutta nyt tulee se loput 5/6 Italiasta ja kasvu lähtee uudestaan käyntiin. Tosin toimetkin on nyt aika erit, joten samanlaista uutta kasvua tuskin tällöinkään nähtäisiin. Tai sitten tämä on nyt se huippu joka on piiiiiiitkä rankoista estotoimista johtuen, jotka eivät kuitenkaan riitä kääntämään hommaa laskuun. Tai sitten jotain muuta, kaikki on ihan spekulointia.
Juju on myös siinä että Italiassa tartunnat keskittyy lähinnä pohjoiseen. Jos olisi koko maahan levinnyt ilman rajoituksia niin luvut olisi aika karuja. Ja tilannehan on vielä päällä. Menee vielä 2-3vk ennen kuin kuolemantapaukset alkavat näillä näkymin vähenemään merkittävästi.Ihan hyvä vaan, uusien tutkimusten mukaan kuolleisuus on ennemmin yli 5% luokkaa kuin siellä 2-4%. Kausiflunssalla alle 0,1%. Kokonaiskuolleisuudella voi edelleen pyyhkiä persettä. Jos tauti olisi verrattavissa kausiflunssaan niin sittenhän Italiassa ei pitäisi olla sairaalat/tehohoito/hautausmaat ääriään myöten täynnä tälläkään hetkellä.
lähde Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) in Italy
lähde: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30195-X/fulltext
Tästä näkee Italian tilannetta alueittain mutta ei päivittäin tai käyränä alueittain. Vaikea sanoa olisiko huippu jo ohi Lombardiassa.
COVID-19 pandemic in Italy - Wikipedia
en.wikipedia.org
Tämän mukaan Lombardiassa olisi ollut yht. 3000 kuolemaa (noin) maaliskuun 22 päivään mennessä.
.Coronavirus: Lombardy region announces stricter measures
More than 4,825 people have died in Italy since the coronavirus outbreak began.www.bbc.com
Riippuu siitä onko mökkikuntasi sama kuin asuinkuntasi tai ainakin lähellä sitä. Sairaanhoidon resurssit on pääasiassa mitoitettu vakituisten asukkaiden mukaan. Jos/kun sairastut (mihin tahansa hoitoa vaativaan) siellä saaressa niin viet resursseja kyseisen kunnan sairaanhoidolta. Mitään takuita sinulla ei ole ettet jo kanna virusta. Lisäksi tietysti jo ambulanssia tarvitaan peräkorpeen niin se vie ajallisesti enemmän.Suunnittelin puolituttujen ja tuntemattomien kuullen muutaman viikon mökkireissua. Tajusin vasta kotona mistä lynkkausmieliala johtui. Iltis tai se toinen lehti peräänkuulutti kuntien resursseja ja jokaisen vastuuta olla menemättä mökille. Mökkihän on aina pienessä järvisuomen kunnassa, jonka kyläkaupassa köhitään ison sairaanhoitopiirin tuliaiset. Ite en mökkimatkalla varmaakaann tapaisi prisman henkilökunnan lisäksi ketään. Mökkikin on lähes asumattomassa saaressa, eikä siellä ole tapana tulla ainakaan sisään kutsumatta. Hiljainen hetki itsenäiselle ajattelulle ja itsenäisyydelle. Näköjään Venäjä on hyökkäämässä hetkenä minä hyvänsä.
Miten se muuttaisi tilannetta jos tietäisit että parin korttelin päässä on korona-tapauksia? Joka tapauksessa ihmisten tehtävä on pysyä kotona ja käydä ulkona vain pakollisilla asioilla (ruoka jne.) joka edellyttää varovaisuutta joka tapauksessa, oli lähiössä todettuja koronatapauksia tai ei. Lähtökohtaisesti oleta jokaisen vastaantulevan olevan potentiaalinen korona-tapaus niin osaat vältellä tartuntaa. Jos näin ei toimita niin taistelu on jo hävitty.Pitkään tätä ketjua lukeneena, uskallan osallistua keskusteluun.
Miksiköhän tällä hetkellä esim. Uudenmaan alueella voisi kertoa vahvistettujen tapausten sijaintia (tartunnan saaneen asuinalue), esim. Helsinki - Vuosaari tai Espoo - Tapiola? Tällä voisi vähän ymmärtää, että missä tuo tartunta pörrää. Ei varmaan enää tässä vaiheessa rikottaisi yksityisyyden suojaa..
Muutenkin tuntuu THL tapa toimia älyttömältä; Eivät julkaise kokonaiskuvaa tapauksista maakunnittain, vaan ovat perustamassa jotain reksiteriä. Eikö meillä ole jo tarpeeksi eri rekisterejä, joten miksei vain tilastoja julkaista? Yritetään välttää paniikkia?
Ei taida koko valtakunnasta löytyä niin paljoa hotellikapasiteettia, että kaikki tulijat olisi niihin valtion rahoilla saatu majoitettua, eli tuollainen olisi ollut monellakin tavalla kohtuuton vaatimus. Monta muuta asiaa olisi silti varmasti voitu tehdä paremmin ja huolellisemmin. Ohjeistus, velvoitteet, puhdistusvälineet, maskit, joukkokuljetukset jne jne.Noita espanjasta tulleita Reetuja varten niin olisiko voinut vaikka ohjata ne karanteeniin johonkin hotelliin lähellä Helsinki-Vantaan lentokenttää?
Miten se muuttaisi tilannetta jos tietäisit että parin korttelin päässä on korona-tapauksia? Joka tapauksessa ihmisten tehtävä on pysyä kotona ja käydä ulkona vain pakollisilla asioilla (ruoka jne.) joka edellyttää varovaisuutta joka tapauksessa, oli lähiössä todettuja koronatapauksia tai ei. Lähtökohtaisesti oleta jokaisen vastaantulevan olevan potentiaalinen korona-tapaus niin osaat vältellä tartuntaa. Jos näin ei toimita niin taistelu on jo hävitty.
Ehkei asia ole ihan niin kuin HS:lle on kerrottu, syy voi liittyä ihan vaan siihen, ettei näitä ulkomailta tulleita edes missään vaiheessa ole määrätty karanteeniin ja itse voisin kuvitella, että syynä on raha, jonka käytöstä hallitus tosiasiallisesti päättää. On kerrottu, että ulkomailta saapui 200 000 ihmistä, jos vaikkapa näiden keskimääräinen palkka olisi 1 000 e kahden viikon ajalta (matala luku, koska mukana varmasti lapsia ja eläkeläisiä), niin heidän karanteeninsa olisi maksanut 200 miljoonaa (karanteeniajan palkan maksaa Kela), mikä on ihan kohtuu iso summa. Vielä siis painotan, että ulkomailta saapuneita ei ole asetettu karanteeniin, joten he ovat olleet täysin vapaita liikkumaan ohjeistuksesta huolimatta.On tuo kyllä melkoista luettavaa, ja siellä oli naamapalmuilua aiheuttavia kohtia paljon enemmänkin kuin nuo lainaamasi. Aivan perustavanlaatuisia ja yksinkertaisia asioita on jätetty huomioimatta, koska... inkomptetenssi? Ja sitten vielä koitetaan vierittää vastuuta Finavialle siitä, että lentokentillä ei reagoitu asiaan. Joku keskiverto iotekkiläinenkin näköjään olisi hyödyllinen lisä THL:n asiantuntijakokonaisuuteen.
Eihän se sinänsä muuttaisi muuta kuin suunnittelua esim. kaupassa käyntiin liittyen. Jos tietäisit, että Tapiolassa on esiintynyt tapauksia, voisi suunnata kaupassa käynnin toiselle alueelle. Joten siksi olisi hyvä tietää vähän alueittain että missä tuo pörrää.
Kaikista huolimatta pitää mennä juurikin niin, että oletuksena kaikilla on tuo vitsaus, mutta tekisi välillä henkisesti ihan hyvää saada tietoon, että missä alueilla tuota oikeasti esiintyy.
Keski-ikäinen henkilö kuollu suomessa koronaan. Ei taidakkaan enään olla pelkkä vanhusten tauti.
Toisaaltahan esim. asitromysiini ei ole vaikutuksiltaan "pelkkä" antibiootti. Joskus on jopa tutkittu ei-antibioottista muunnosta kyseisestä lääkkeestä kystisen fibroosin ja muiden kroonisten keuhkosairausten hoitoon (jotta lääkkeen pitkäaikainen käyttö ei aiheuttaisi sitä antibioottiresistenssiä)Lueppahan uudestaa mitä oon kirjottanut, ja sienien syöntiä kannattaa sunkin vähentää. Pneumokokki pneumonia on jälkitauti tai rinnakkaistauti ja siihen toki ab puree. Alkuperäiseen virusperäiseen pneumoniaan ei antibiootti auta tippaakaan.
Tälläkin foorumilla on jonkinasteisia lääketieteen tuntijoita jne. Niin miten olisi tälläinen skenaario:
Tästä(kin) viruksen sairastamisesta jää vereen ilmeisesti vasta-aine joka on laboratios todennettavissa.
Niin aletaan viikottaiset satunnaiset gallup-näytteiden keräykset, vaikka anonyymi putkilo postissa joka palautetaan labraan kera tiedon onko sinulla todettu kyseinen virus.
Aluksi vaikka 500-1000 putkiloa joka viikko pks asukkaille, foorumiltakin löytyis kirjoituksista päätellen useampikin joka olisi moiseen halukas.
Tätä dataa seuraamalla selviäis kuinka monelta kyseinen vasta-aine jo löytyy.
En epäile hetkeäkään että jossain vaiheessa moinen kyllä tehdään ihan normaalien labranäytteiden perusteella ihan tieteelliin tarkoituksiin, mutta gallupin suorittaminen jo nyt kertoisi enempi kuin tuo nykyinen linjaus että vain sairaat testataan.
Tämä toki sillä olettamuksella että vasta-aine olisi helpompi ja nopeampi sekä halvempi toteuttaa verinäytteestä kuin nykyinen hidas sekä kallis nenänäyte.
Väittikö joku niin?Keski-ikäinen henkilö kuollu suomessa koronaan. Ei taidakkaan enään olla pelkkä vanhusten tauti.
Eihän se sinänsä muuttaisi muuta kuin suunnittelua esim. kaupassa käyntiin liittyen. Jos tietäisit, että Tapiolassa on esiintynyt tapauksia, voisi suunnata kaupassa käynnin toiselle alueelle. Joten siksi olisi hyvä tietää vähän alueittain että missä tuo pörrää.
Kaikista huolimatta pitää mennä juurikin niin, että oletuksena kaikilla on tuo vitsaus, mutta tekisi välillä henkisesti ihan hyvää saada tietoon, että missä alueilla tuota oikeasti esiintyy.
No jos oot seurannu tätä threadia niin tiedät että monen mielikuvissa tämä koskettaa vain vanhuksia. Ihmettelevät että miksi pitää talous romuttaa "muutaman vanhuksen vuoksi", jotka kuolisivat muutenkin kohta.Väittikö joku niin?
Vanhukset ja ne joilla perussairauksia yms. (eli riskiryhmät) on ollut kyllä viesti aika pitkään. (ylipainoiset myös)
Voi myös joku ihan perustervekin siihen tietysti kuolla. Ja perusterveitä on ollut tehohoidossakin monia, ne yleensä selviää siitä ihan ok. Ne joilla muita ongelmia yleensä sitten kuolevat kun nämä lisäongelmat eskaloituvat tehohoidossa.
Perusterveet ovat toki myös vaarassa jos hoitokapasiteetti on täysi..
Eihän se sinänsä muuttaisi muuta kuin suunnittelua esim. kaupassa käyntiin liittyen. Jos tietäisit, että Tapiolassa on esiintynyt tapauksia, voisi suunnata kaupassa käynnin toiselle alueelle. Joten siksi olisi hyvä tietää vähän alueittain että missä tuo pörrää.
Kaikista huolimatta pitää mennä juurikin niin, että oletuksena kaikilla on tuo vitsaus, mutta tekisi välillä henkisesti ihan hyvää saada tietoon, että missä alueilla tuota oikeasti esiintyy.
Kenen mielikuvissa? Vai onko kommenttisi pelkkä olkiukko?No jos oot seurannu tätä threadia niin tiedät että monen mielikuvissa tämä koskettaa vain vanhuksia. Ihmettelevät että miksi pitää talous romuttaa "muutaman vanhuksen vuoksi", jotka kuolisivat muutenkin kohta.
Joo toki.No jos oot seurannu tätä threadia niin tiedät että monen mielikuvissa tämä koskettaa vain vanhuksia. Ihmettelevät että miksi pitää talous romuttaa "muutaman vanhuksen vuoksi", jotka kuolisivat muutenkin kohta.
No jos oot seurannu tätä threadia niin tiedät että monen mielikuvissa tämä koskettaa vain vanhuksia. Ihmettelevät että miksi pitää talous romuttaa "muutaman vanhuksen vuoksi", jotka kuolisivat muutenkin kohta.
Niitä kutsutaan usein nimellä "kansa".Kenen mielikuvissa? Vai onko kommenttisi pelkkä olkiukko?
Korona tulee viemää ihmisiä yli 100t henkilöä. Siihen mahtuu myös nuoria ja varsinkin perussairauksia omaavia.No jos oot seurannu tätä threadia niin tiedät että monen mielikuvissa tämä koskettaa vain vanhuksia. Ihmettelevät että miksi pitää talous romuttaa "muutaman vanhuksen vuoksi", jotka kuolisivat muutenkin kohta.
Korona tulee viemää ihmisiä yli 100t henkilöä. Siihen mahtuu myös nuoria ja varsinkin perussairauksia omaavia.
Tuliko kuolemat yllätyksenä, kun erilaiset kausi-influenssat vie laskelmien mukaan tuhansia ihmisiä päivässä! Tuberkuloosi tappaa joka ikinen päivä yli 4000 ihmistä ympäri maailmaa. Luultavasti muutamalla koronapotilaalla on myös tuberkuloosi.
Niin kauan kun ei testausta tehdä kattavasti voit samalla kätevästi oireettomana itse levittää tautia sinne "toiselle alueelle" sieltä tautipesäkkeestä poistuessasi.Eihän se sinänsä muuttaisi muuta kuin suunnittelua esim. kaupassa käyntiin liittyen. Jos tietäisit, että Tapiolassa on esiintynyt tapauksia, voisi suunnata kaupassa käynnin toiselle alueelle. Joten siksi olisi hyvä tietää vähän alueittain että missä tuo pörrää.
Kaikista huolimatta pitää mennä juurikin niin, että oletuksena kaikilla on tuo vitsaus, mutta tekisi välillä henkisesti ihan hyvää saada tietoon, että missä alueilla tuota oikeasti esiintyy.
Vähintään yhtä isona ongelma vertailun aloittaminen ensimmäisestä kuolemasta tai tartunnasta on ihan arpapeliä, yhden kohdalla sattumalla voidaan selittää vielä kaikki, eikä kyse ole välttämättä edes epidemian alusta vaan tuonticasestä (niinkuin Suomessakin oli, epidemia ei alkanut ensimmäisestä casesta tammikuussa). En lähtisi tekemään mitään tilastollista päättelyä ennen kuin ollaan ainakin kymmenien puolella.Varmaan kuolleisuukissa on suuria eroja maittain ikärakenne, hoidon laatu, taudin dignosointi , tiedoitus , dokumentointi jne. On vähintäänkin epäilyttävää saadaanko edes jollakin tasolla vertailukelpoista dataa ainakaan realiajassa jos koskaan.
No ei varmaankaan saada täysin vertailukelpoista, mutta edes jotain suuntaa kuitenkin olisi mielenkiintoista nähdä.Varmaan kuolleisuukissa on suuria eroja maittain ikärakenne, hoidon laatu, taudin dignosointi , tiedoitus , dokumentointi jne. On vähintäänkin epäilyttävää saadaanko edes jollakin tasolla vertailukelpoista dataa ainakaan realiajassa jos koskaan.
Väittikö joku niin?
Vanhukset ja ne joilla perussairauksia yms. (eli riskiryhmät) on ollut kyllä viesti aika pitkään. (ylipainoiset myös)
Voi myös joku ihan perustervekin siihen tietysti kuolla. Ja perusterveitä on ollut tehohoidossakin monia, ne yleensä selviää siitä ihan ok. Ne joilla muita ongelmia yleensä sitten kuolevat kun nämä lisäongelmat eskaloituvat tehohoidossa.
Perusterveet ovat toki myös vaarassa jos hoitokapasiteetti on täysi..
Oli kuulunut riskiryhmään, Briteissä kuollut 18 vuotias jolla ollut jotain perussairautta alla. Ja Panamassa 13 vuotias.
Suomessa on kaksi uutta koronaviruksen aiheuttamaa kuolemaa, yksi Kanta-Hämeessä ja yksi HUSin alueella
Suomessa koronaviruksen aiheuttamaan covid-19-tautiin on tähän mennessä kuollut yhteensä kolme ihmistä.yle.fi
Sitä vähän itsekin ajoin takaa, että nyt alkuun vain arvaillaan näiden kolmen kuoleman perusteella mihin suuntaan mennään, mutta kai jossain 20 kuolleen kohdalla voidaan tilastointia laittaa sinne paikkeille alkamaan ja ei huomioida enää miten alussa meni. Ja sekin tavallaan tulee sotkemaan tuota kuolleisuuden päättelyä, jos tuo virus pääsee karkaamaan johonkin isompaan hoitolaitokseen/vanhainkotiin ja tulee yllättävä piikki tilastoihin.Vähintään yhtä isona ongelma vertailun aloittaminen ensimmäisestä kuolemasta tai tartunnasta on ihan arpapeliä, yhden kohdalla sattumalla voidaan selittää vielä kaikki, eikä kyse ole välttämättä edes epidemian alusta vaan tuonticasestä. En lähtisi tekemään mitään tilastollista päättelyä ennen kuin ollaan ainakin kymmenien puolella.
Kiinassa yli 100-vuotias selvisi tästä. Ei taidakkaan olla vanhuksillekaan vaarallinen tauti.Keski-ikäinen henkilö kuollu suomessa koronaan. Ei taidakkaan enään olla pelkkä vanhusten tauti.
Niinpä.Kiinassa yli 100-vuotias selvisi tästä. Ei taidakkaan olla vanhuksillekaan vaarallinen tauti.
Voitaisiinko ihan oikeasti lopettaa nämä naurettavat yhdestä casestä yleistykset?
Kiinassa yli 100-vuotias selvisi tästä. Ei taidakkaan olla vanhuksillekaan vaarallinen tauti.
Voitaisiinko ihan oikeasti lopettaa nämä naurettavat yhdestä casestä yleistykset?
Se viikatemies voi tulla kylään coronan hahmosssa ihan kenestä tahansa meistäkin tällä palstalla olevista kuinka olisi perusterve ja vaikka kuinka olisi ollut aina terve eikä muista koskaan edes nuhaa sairastaneensa aiemmin.
Perusterve teini kuoli koronavirukseen Kaliforniassa
Los Angelesin pormestarilla oli viesti nuorille: Käytöksenne voi pelastaa hengen tai viedä hengen.
Yhdysvalloissa perusterve alaikäinen on kuollut koronavirukseen. Kyseessä on ensimmäinen covid-19-tautiin vahvistetusti kuollut alaikäinen Yhdysvalloissa, ja vasta kolmas koko maailmassa.
Los Angelesin pormestari Eric Garcetti kertoi, että kuollut oli Los Angelesin pohjoispuolelta kotoisin ollut teini, jonka terveys oli hyvä ennen koronavirustartuntaa.
–Sanon teille nuorille ihmisille, että tämä voi osua teidänkin kohdallenne. Tietäkää, että teidän käytöksenne voi pelastaa hengen, tai viedä hengen. Ja se henki voi olla teidän, Garcetti painotti.
Kuolleen sukupuolta tai tarkkaa ikää ei kerrottu.
Koronavirus on yleisesti ottaen aiheuttanut vakavan sairauden enimmäkseen iäkkäille tai perussairaille. Nuorilla tartunta on yleensä aiheuttanut vain lieviä oireita. Valtaosa covid-19:n tappamista on ollut yli 70-vuotiaita.
Aiemmat kaksi alaikäisen kuolemantapausta sattuivat Kiinassa. Ainakin toisella heistä oli perussairaus.
Kaliforniassa on todettu yli 2 000 koronavirustartuntaa, joista 662 Los Angelesin piirikunnassa. Nyt yhteensä 11 ihmistä on kuollut koronavirukseen Los Angelesissa.
Joo, saattoi olla vaikkapa hieman verenpainetta. Sehän on tosi harvinaista keski-ikäisillä. Turvassa ollaan...