Niin, sehän on lopulta muuta kuin joo tai ei, onko eutanasiaa. Kyllä vanhat ihmiset jossain määrin tapatetaan ilman sitäkin. Enkä tarkoita pelkästään elvytyskieltoa tai sitä, että jotkut sairaudet jätetään lopulta hoitamatta ja leikkaukset tekemättä. Saattohoidon lääkityskin(osa siitä) nopeuttaa lähtöä, vaikka asian miten nätisti sanoisi, ja on joka tapauksessa muilla perusteilla tarpeen. Onhan tästä iät ja ajat keskusteltu, ja välillä on oikeudessa asti käsitelty sitä, onko joku aktiivisesti jouduttanut toisen kuolemaa. Enkä edes tarkoita tällä pelkästään varsinaisia "myrkkyhoitajia".
Ihan analogisesti vaikkapa lääkkeellistä raskauden ehkäisyä on käytetty kaikissa sen kieltävissä maissa, jos niissä on sallittu samojen valmisteiden käyttö muulla indikaatiolla. Itse asiassa sama pätee myös ei-lääkkeelliseen. Ylipäänsä lääkärin määräämään. Mitäkö tällä tarkoitan? Lähinnä sitä, että emme juuri nyt tarvitse kriisin keskelle keskustelua eutanasiasta. Se on jo käytössä melko laajasti, ja vapaan eutanasian haittapuolet korostuisivat mahdollisesti poikkeustilassa. Kolmantena analogisena ilmiönä tähän voisi ottaa elinluovutuksen oletuksen muutoksen vuosia sitten, jossa käytännössä julistettiin jokainen kansalainen valtion vapaaksi organ harvesting -omaisuudeksi ellei hän ole todistettavasti kieltänyt. Ei. Nyt hoidetaan ihmisiä, saatana. Kyllä siinä tulee rajat vastaan ja hoidettavat kuitenkin valitaan, se on varma.