Ihan oikeasti. Kotimaan matkailua tulee välttää.
Höpö höpö. Minä kyllä menisin, ihan ehdottomasti.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ihan oikeasti. Kotimaan matkailua tulee välttää.
Kyllä se auttaisi..Niin, haluatko nyt vain saada vahvistusta sille, että olet päättänyt lähteä?
Mutta miten käy siinä tapauksessa, että se vanhus on jo päässyt tehohoitoon? Vedetäänkö letkut irti nuoremman tieltä?
Viikoksi ruoat, juomat. Ette ole kontakteissa muihin ihmisiin. Suurempi mahdollisuus kaupungissa kaupassa vaikka "vahingossa" saada tartunta.
On kyllä aika kapeakatseista kuitata talous vain isoiksi telkkareiksi ja rantalomiksi.Tämä on sitten ihan priorisointikysymys leikataanko mielummin tulevaisuuden terveydenhuollosta vai älytelevisioiden tuumista tai rantalomista. Tälläkin hetkellä eniten taloudessa kärsii lähinnä matkailuala.
Ilmeisesti se terveys nyt kuitenkin menee yhteiskunnassa ainakin jossain määrin rantalomien ja hiihtokeskuksissa hurvittelun edelle.
Mitä muut on mieltä, pitäisikö jättää menemättä vai,, lähteä mutta olla varovainen?..Mökki,, 4 hlö,, varattu ensi viikolle Ylläksen läheltä. Tarkoitus on vähän lasketella ja hiihtää,, ei juoda ja tanssia...Kukaan ei ole kieltänyt,,mutta mietityttää...
Miten varmistat, ettet loukkaannu kotona?
En pitäisi kovin isona riskinä joutua sairaalakuntoon murtsikassa tai laskettelussa, jos järjen pitää mukana.
Jos Ylläkselle menoa miettisin niin raflat ja baarit kyllä jättäisin välistä. Ylläshän muuten aika väljä paikka on verrattuna esim johonkin Rukaan.Nuo laskettelukeskusten raflat/baarit on kyllä ihan viimeisiä paikkoja tällä hetkellä. Kaikilla käytännössä nokka vuotaa, känni päällä ja ahtaasti ollaan. Ei ihme että tuolla Itävallassa juurikin laskettelukeskuksista noita tapauksia tuli niin helvetisti. Siinä kun tissuttelee pitkin päivää, niin pienet flunssaoireetkin unohtuu äkkiä tai aamusta menee krapulan piikkiin.
Siltähän tuo näyttää:Aika moni saa tuon idean että tässähän voi tehä etätöitä vaikka lapissa. Perheelläkin vapaata. Joko ne jonossa painaa kohti rinteitä?
Kyllä se auttaisi..
Itse virus ei ole tappava. Se on ärhäkkä ja tarttuu ehkä hepommin kuin perus virus. Onko sitten sitkeämpi ja elää pidempään mm. pinnoilla siitä ei taida olla selvyyttä. Kuolleilla on ollut jokin perussairaus.Osaakohan joku antaa perustellun mielipiteen siitä kuinka paljon tämän uuden koronaviruksen kuolleisuudesta johtuu sen seurauksena että virus on uusi?
Tiedän että ihmisellä on 4 tunnettua koronavirusta, jotka aiheuttaa perusnuhakuumeista 10%-15% joidenkin arvioiden mukaan. Mutta kun nämä pyörii päiväkodeissa ja kouluissa niin vimmatusti niin ne ovat esittäytyneet ihmisen immuunisysteemille aikaisemmin.
Kun lukee artikkeleita siitä että miten se vaikuttaa alle 10 vuotiaisiin niin se näyttää olevan ihan samassa jengissä kuin nämä 229E, NL63, OC43 ja HKU1. Ehkä se jopa tulee näiden kaveriksi.
Anteeksi johdatteluni, mutta yritän muodostaa kokonaiskuvaa pienille aivoilleni, miten tuon novelliuden seurauksena syntyvä räjähdysmäinen leviäminen, johtuen kantaväestön immuniteetin puutoksesta, ja siten viruksen iskeminen riskiryhmiin voisi aiheuttaa korkeampia kuolleisuuslukuja. Vai onko virus jostain muustakin syystä niin tappava tällä hetkellä?
Noh kävin hakemassa Corona Extran kaupasta, korkkaan auki, mutta heitän samalla suolaa olkapään yli.
On kyllä aika kapeakatseista kuitata talous vain isoiksi telkkareiksi ja rantalomiksi.
Kyllä se talous on tässä yhteydessä enemmänkin kämppien pakkohuutokauppoja, konkurssiin meneviä pienyrityksiä, lomautuksia, potkuja ja kyllä myös sitä terveydenhuollon ja muiden julkisten toimintojen rahoitusta. Tietääkseni verorahoista ei ole tähänkään asti yksityisten taulutelkkareita tai rantalomia, ainakaan työssäkäyville. Vai mihin voin jättää hakemuksen? Ja verotuksen nostokaan ei ole mikään suit-sait ratkaisu, varsinkin kun Suomi on aikalailla Lafferin käyrän huipulla (moni veroleikkaushan on jopa lisännyt tuottoja).
Voit tutustua vaikka 90-luvun laman vaikutuksiin ennen kuin huutelet taulutelkkareista ja rantalomista.
Se että vain matkailuala kärsisi on melkoista höpöhöpöä. Plus että logiikka pettää siinäkin kohtaa, että jos sinut matkailualan työntekijänä lomautetaan tai irtisanotaan, niin ei se tarkoita, että se on vain matkailusta pois. Se missä olet töissä ei ole sama asia mihin käytät rahasi. Aika harva käyttää huomattavaa osaa palkastaan oman firman palveluihin.
Tietysti se on helppo huudella, että se on vain rahaa, niin kauan kun oma toimeentulo ja asuntolaina ei ole se mikä on vaakalaudalla.
En vaan oikein millään ymmärrä logiikkaa, että pakkautukaa kaikki kaupunkeihin elämään tiiviisti, että teidät on helpompi kuskata HYKS:iin kun saatte sen tartunnan tiiviisti eläessänne ja sairastutte. Tuohan nimenomaan lisää kokonaisuutena niitä resurssientarvetta, joista piti olla maanlaajuinen pula, mutta ei nyt sitten ilmeisesti olekaan. Käsketään eristäytyä, mutta jos joku näin tosissaan tekee niin käsketään lopettaa.Pointti on siinä, että isommilla paikkakunnilla on enemmän kapasiteettia. Ja varsinkin nuo laskettelukeskukset ovat potentiaalisia tautipesäkkeitä ja sen lisäksi onnettomuudet.
Eli tässäkin ajatuksena on säästää sitä terveydenhuollon kapasiteettia.
Nuo laskettelukeskusten raflat/baarit on kyllä ihan viimeisiä paikkoja tällä hetkellä. Kaikilla käytännössä nokka vuotaa, känni päällä ja ahtaasti ollaan. Ei ihme että tuolla Itävallassa juurikin laskettelukeskuksista noita tapauksia tuli niin helvetisti. Siinä kun tissuttelee pitkin päivää, niin pienet flunssaoireetkin unohtuu äkkiä tai aamusta menee krapulan piikkiin.
Mikä ihme idea tässä nyt mahtaa olla että tietoa täytyy peitellä? Jossain Venäjällä tai Kiinassa ihan ymmärrettävää mutta ei näin pitäisi mennä vapaassa demokratiassa ja oikeusvaltiossa.
Mikä ihme idea tässä nyt mahtaa olla että tietoa täytyy peitellä? Jossain Venäjällä tai Kiinassa ihan ymmärrettävää mutta ei näin pitäisi mennä vapaassa demokratiassa ja oikeusvaltiossa.
Voit mennä kertomaan tuon jollekin työpaikkansa tämän takia menettäneelle, että se on ihan päätösjuttu, että tämä menee vain taulutelkkarin tuumista.Ei se talous ole silti minkään jumalan ilmoittama asia, vaan ihan ihmisten pyörittämä yhteiskunnallinen sopimus ja ihmiset myös loppuviimeksi päättävät mitkä ovat ne asiat joista leikataan.
Ja ihmiset päättivät myös 90-luvulla mistä leikataan (ja mitkä pankinjohtajat kavereineen pelastetaan / rikastetaan) tunnetuin seurauksin.
Voit mennä kertomaan tuon jollekin työpaikkansa tämän takia menettäneelle, että se on ihan päätösjuttu, että tämä menee vain taulutelkkarin tuumista.
Se ei vaan toimi noin, enkä usko, että sinäkään olet kovin merkittäviä lahjoituksia vähävaraisille tai lomautetuille/irtisanotuille tämän takia tehnyt (lähipiiriä ei lasketa). Toki sen uskon, että olisit valmis jonkun muun rahaa tähänkin anteliaasti käyttämään.
![]()
STM kieltää sairaanhoitopiirejä paljastamasta tietoja tehohoidettavien määrästä
Asiaa perustellaan yksityisyyden suojalla.www.is.fi
Mikä ihme idea tässä nyt mahtaa olla että tietoa täytyy peitellä? Jossain Venäjällä tai Kiinassa ihan ymmärrettävää mutta ei näin pitäisi mennä vapaassa demokratiassa ja oikeusvaltiossa.
En vaan oikein millään ymmärrä logiikkaa, että pakkautukaa kaikki kaupunkeihin elämään tiiviisti, että teidät on helpompi kuskata HYKS:iin kun saatte sen tartunnan tiiviisti eläessänne ja sairastutte. Tuohan nimenomaan lisää kokonaisuutena niitä resurssientarvetta, joista piti olla maanlaajuinen pula, mutta ei nyt sitten ilmeisesti olekaan. Käsketään eristäytyä, mutta jos joku näin tosissaan tekee niin käsketään lopettaa.
Voisin vielä ymmärtää jos pointti olisi, että tulkaa pois sieltä mökiltä jos alatte sairastaua ja tila huononee. Tämä ei kuitenkaan vie ketään tehohoitokuntoon yön yli, ainakaan ketään sellaista joka olisi mökkeilykunnossa.
Tässä on se pointti, että terveydenhuolto on mitoitettu ja rahoitettu ihmisten asuinpaikan perusteella. Jos menee jonnekin mökkipaikkakunnalle lepolomalle ja siellä sairastuu (itämisaika voi olla pitkäkin), rasitetaan turistina sitä haavoittuvinta kohtaa eli jakamatonta yleispäivystystä, joka pitää kaikki suomalaiset elossa. Ongelma on se, että tämä sairaus vie pahimmillaan ihmisen tehohoitokuntoon mökkeilykunnosta yön yli.En vaan oikein millään ymmärrä logiikkaa, että pakkautukaa kaikki kaupunkeihin elämään tiiviisti, että teidät on helpompi kuskata HYKS:iin kun saatte sen tartunnan tiiviisti eläessänne ja sairastutte. Tuohan nimenomaan lisää kokonaisuutena niitä resurssientarvetta, joista piti olla maanlaajuinen pula, mutta ei nyt sitten ilmeisesti olekaan. Käsketään eristäytyä, mutta jos joku näin tosissaan tekee niin käsketään lopettaa.
Voisin vielä ymmärtää jos pointti olisi, että tulkaa pois sieltä mökiltä jos alatte sairastaua ja tila huononee. Tämä ei kuitenkaan vie ketään tehohoitokuntoon yön yli, ainakaan ketään sellaista joka olisi mökkeilykunnossa.
Toisaalta ei sairaalat muutenkaan ilmoittele mitään potilasmääriään normaalisti tällaiseen tyyliin. "Tänään on kolme ihmistä keuhkokuumen vuoksi teholla ja yksi tuli eilen vuodeosastolle rajun ripulin takia ja se eilinen maksakirroosi on nyt kylmiön puolella." Älytön käytäntö alusta alkaen.Tuossa on taustalla se pelko että ihmiset vaihtavat paikkakuntaa sen mukaan missä on tehohoitopaikkoja vapaana.
Ei varmasti ole yhtäkään casea koko maailmassa, jossa terveestä tehohoitokuntoon mentäisiin yön yli (siis tämän viruksen takia).Tässä on se pointti, että terveydenhuolto on mitoitettu ja rahoitettu ihmisten asuinpaikan perusteella. Jos menee jonnekin mökkipaikkakunnalle lepolomalle ja siellä sairastuu (itämisaika voi olla pitkäkin), rasitetaan turistina sitä haavoittuvinta kohtaa eli jakamatonta yleispäivystystä, joka pitää kaikki suomalaiset elossa. Ongelma on se, että tämä sairaus vie pahimmillaan ihmisen tehohoitokuntoon mökkeilykunnosta yön yli.
Pitäisi jättää menemättä, se nyt informoitiin jo tällä viikolla aiemmin. Ongelma on myös siinä, että porukoiden jatkaessa tätä rilluttelua ja taudin edetessä lyödään ehkä ensi viikolla maakuntarajat kiinni ja tehän ette saa mitään korvauksia matkavakuutuksesta. Pitäisin huolta, että rahat saisi takaisin, kun suurella todennäköisyydellä reissua ei saa toteuttaa vaikka haluaisittekin...Mitä muut on mieltä, pitäisikö jättää menemättä vai,, lähteä mutta olla varovainen?..Mökki,, 4 hlö,, varattu ensi viikolle Ylläksen läheltä. Tarkoitus on vähän lasketella ja hiihtää,, ei juoda ja tanssia...Kukaan ei ole kieltänyt,,mutta mietityttää...
Kuolleilla on ollut jokin perussairaus.
En jaksaisi itse kyllä stressata minuuttiakaan jotain mökkireissua, vaan menisin ja hiihtelisin hyvällä omallatunnolla. Toki jos vielä ilman suuria kuluja saisi peruttua, niin sitten eri asia... Olen varmaan idiootti
Omassa autossa, omassa mökissä, omilla ruoilla, niin en ymmärrä millä logiikalla siinä mitään pöpöjä levittää muualla kuin foliopipojen mielikuvissa. Ravintolat, baarit jne. toki erikseen, niissä ei ole kenenkään syytä ravata. Ja terveydenhuollon resurssit ovat imo vähän kaukaa haettu syy olla reissaamatta, kun sieltä ajaa kuitenkin puolessa päivässä takaisin milloin vain.
Lehtonen ei valittua linjaa silittele: ”Ehkä valtioneuvostossa on jäänyt huomaamatta, että terveydenhuollon tarkoituksena ei lopultakaan ole kehittämishankkeiden pyörittäminen, vaan potilaiden hoitaminen ja väestön terveyteen kohdistuvien uhkien torjuminen mm. pandemian uhatessa.”
Vaikka somekuvassa on täysin asianmukaisesti ilmoitettu kunkin väitteen kohdalla päivämäärä, Faktabaari pitää tätä harhaanjohtamisena. Faktabaari toteaa useasta kohdasta, että väite pitää kyllä paikkansa, mutta että väite on ”sidottu tiettyyn ajan hetkeen”. Tottakai näin on. Tämähän on universaali tapa merkitä asiat muistiin. Tällä kummallisella saivartelulla, jonka logiikka jää käsittämättömäksi, Faktabaari lyttää kokonaisuuden ”malinformaatioksi”. Jollain tavoin Faktabaari on lisäksi saanut tietoonsa, että kuvaa ”jaetaan pahantahtoisesti tai tietoista haittaa ja vahinkoa aiheuttaen”.
THL jatkaa omalla linjallaan ja vastustaa päivän lehdessä kasvosuojien käyttöä, ilmeisesti sillä perusteella, että väärinkäytettynä niistä ei ole hyötyä. Sinun ei kuitenkaan tarvitse käyttää niitä väärin.
Kukaan ei väittänyt, että terveestä hypättäisiin tehohoitoon yön yli. Sen sijaan sanoin, että mökkeilykunnosta tauti voi nopeasti romahtaa ja juuri niinhän about kaikki artikkelit uhkaavat: ensin on oireeton tartuttavuus jopa 5 pv, sitten se flunssa, josta jää joku pieni yskä ja viruksen aktiivisuus kehossa. Sitten tauti useimmilla paranee ja osalla jää kehoon. Sitten tulee se äkillinen romahdus, josta osa ei edes tehohoidolla parane. Taudin nimi ARDS sisältää sanan acute, joka tarkoittaa äkillistä ja siten vastaa jo kysymykseesi.Vai löydätkö yhden (1) casen näytille, joka olisi täysin terveestä hypännyt tehohoitoon yön yli koronavirustartunnan takia?
Tämä iltalehden artikkeli esittää vanhusten mietteitä siitä, miksi eivät halua noudattaa ulkonaliikkumiskehotusta.
"72-vuotias mies kirjoitti, että ei aio noudattaa karanteenimääräystä, koska hänen ”kuntonsa on ikäryhmän huippua”.
– Takana on pitkä työura ilman yhtäkään työttömyyspäivää. Sen aikana olen kantanut helvetillisen vero-, sotu-, ja eläkemaksukuorman. Jos normaaleista varotoimistani huolimatta satun sairastumaan, katson olevani oikeutettu tai oikeastaan etuoikeutettu saamaan kaiken sen hoidon, jonka osaltani rakentama hyvinvointivaltio voi tarjota."
Mitä sä joriset? Uskomatonta settiä jälleen samalta nimimerkiltä.Tilanne on nyt ihan virallisestikin ohi Kiinassa:
![]()
The coronavirus pandemic began in China. Today, it reported no new local infections for the first time | CNN
China has reported no new locally transmitted coronavirus cases for the first time since the pandemic began, marking a major turning point in the global battle to contain Covid-19.edition.cnn.com
Eli pari viikkoa kun jatketaan länsimaissa tätä niin tilanne ohi myös täällä. Nyt muuten kannattaa ihan oikeasti laittaa ostohousuja jalkaan osakkeiden suhteen. Parin viikon päästä saattaa kaikki yleisindeksit raketoida ympäri planeetan.
![]()
Ministeriö ohjeistanut sairaanhoitopiirejä olemaan julkistamatta koronan takia tehohoitoon päätyneiden määriä
Sosiaali- ja terveysministeriön ylijohtajan mukaan THL:n viestintälinjaa pohditaan.yle.fi
Jotenkin alkaa tuntumaan että tämä tiedon pimitys menee jo kohta liian pitkälle. Aluksi testaukset jätettiin erittäin spesifisille ryhmälle ja nyt ei enää kerrota tehohoitoa vaativien määrää.
Yksittäisen kansalaisen näkökulmasta oikeasti helpottaisi jos kaikki luvut päästettäisiin ilmoille.
![]()
Ministeriö ohjeistanut sairaanhoitopiirejä olemaan julkistamatta koronan takia tehohoitoon päätyneiden määriä
Sosiaali- ja terveysministeriön ylijohtajan mukaan THL:n viestintälinjaa pohditaan.yle.fi
Jotenkin alkaa tuntumaan että tämä tiedon pimitys menee jo kohta liian pitkälle. Aluksi testaukset jätettiin erittäin spesifisille ryhmälle ja nyt ei enää kerrota tehohoitoa vaativien määrää.
Yksittäisen kansalaisen näkökulmasta oikeasti helpottaisi jos kaikki luvut päästettäisiin ilmoille. Se epävarmuus siitä kun ei tiedä kuinka pitkälle tämä on oikeasti levinnyt suomessa on erittäin hermoja raastavaa.
Kukaan ei väittänyt, että terveestä hypättäisiin tehohoitoon yön yli. Sen sijaan sanoin, että mökkeilykunnosta tauti voi nopeasti romahtaa ja juuri niinhän about kaikki artikkelit uhkaavat: ensin on oireeton tartuttavuus jopa 5 pv, sitten se flunssa, josta jää joku pieni yskä ja viruksen aktiivisuus kehossa. Sitten tauti useimmilla paranee ja osalla jää kehoon. Sitten tulee se äkillinen romahdus, josta osa ei edes tehohoidolla parane. Taudin nimi ARDS sisältää sanan acute, joka tarkoittaa äkillistä ja siten vastaa jo kysymykseesi.
Millä tavalla se helpottaisi yksittäisen kansalaisen näkökulmasta? Eihän tehohoidossa olevien potilaiden määrää muulloinkaan ilmoiteta.
Mitä niillä luvuilla teet?