rewind
Tukijäsen
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 920
Onhan. Lue ketjua.Ei ole sanottu missään että riskiryhmät kotiin.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Onhan. Lue ketjua.Ei ole sanottu missään että riskiryhmät kotiin.
Fujifilmilla on jonkinlainen flunssalääke joka näyttäisi purevan coronaan, ainakin osittain.
Japanese flu drug 'clearly effective' in treating coronavirus, says China
Shares in Fujifilm Toyama Chemical, which developed favipiravir, surged after praise by Chinese officialwww.theguardian.com
Pahoin pelkään että tämän(kin) todetaan tehottomaksi kun testien otanta kasvaa.
No juurihan pääministeri käski riskiryhmät pysymään samalla tavalla kotona kuin +70v ja oli vieläpä videolinkki mainittu aikaleimoineen.Yli 70v ihmiset on mainittu että omaehtoinen karanteenin kaltainen oleskelu kotona, kyllä, mutta älkää puhuko "karanteenin kaltaisesta valvoitteesta myös riskiryhmälle" ellei sitä ole päätetty virallisesti, menee lomalla olevalla yksinkertaisella riskiryhmän työssäkäyvällä aamukahvit väärään kurkkuun.
Välttelen altiivisesti sairastumisriskejä mutta tuohan alkaisi tarkoittaa jo töistä poisjäämistä, joka on sitten jo isompi case meidän työmaalla.
Pääministerin sana tai oma järki ei riitä?
Ja samalla todennäköisyys viedä hoitopaikka sellaiselta jolla on kymmeniä kertoja paremmat mahdollisuudet selvitä on melkoinen. Pahimmassa tapauksessa tappaa sekä itsensä että jonkun nuoremman. Ja jos ei itse pahemmin sairastukaan niin on mukana levittämässä tautia ihan turhaan.Noista vanhuksista (mistä itse olen kuullut) niin yksikään ei edes ole ollut sitä mieltä että kohtahan sitä kuolo korjaa jokatapauksessa vaan ennemminkin että pikku nuhahan se vaan on ja on niistä ennenkin selvitty. Ja koska ovat "perusterveitä kahdeksankymppisiä" niin eivät näe mitään syytä rajoittaa menemisiään.
Fujifilmilla on jonkinlainen flunssalääke joka näyttäisi purevan coronaan, ainakin osittain.
Japanese flu drug 'clearly effective' in treating coronavirus, says China
Shares in Fujifilm Toyama Chemical, which developed favipiravir, surged after praise by Chinese officialwww.theguardian.com
Pahoin pelkään että tämän(kin) todetaan tehottomaksi kun testien otanta kasvaa.
No tuossa nyt sentään on vähän isompi otanta verrattuna näihin aiemmin täällä olleisiin "annettiin yhdelle potilaalle HIV-lääkettä ja sen tilanne parani"-uutisiin.
Siks se olikin vahva suositus, eikä suora määräys. Ohjeita voi soveltaa pakon edessä, ei se nyt sen vaikeampaa ole.Ei ne kaikki riskiryhmiin kuuluvat Suomessa mitään eläkeläisiä ole vaan ihan normaaleita työssäkäyviä ihmisiä perussairauksista huolimatta. Ei sellainen voi neljän seinän sisälle linnoittautua omatoimisesti kun rahaa ei sen jälkeen saa mistään. Äkkiä varmaan Suomessakin useampi satatuhatta työssä käyvää, mutta riskiryhmään kuuluvaa.
Elokuvissa saa käydä, mutta teatterit ovat käsittääkseni kiinni, eivätkä ole aukeamassa. Ravintolat ovat ihan hasardikamaa, mutta ne pidetään jollakin tasolla auki, jotta eivät kaadu kaikki. Mainokset taas on tehty ja aikataulutettu jo kuukausia sitten.Hetken jo näytti paremmalta toimien suhteen, mutta usko on koetuksella kun esim. elokuvissa ja ravintoloissa käynti on sallittua ja TV:ssä mainostetaan täyshäkää jotain Citymarketin hintariehapäiviä, jne... Näinköhän tästä taas mitään tulee
Toivottavasti hallitus pitää nyt pään viileänä vaikka tapausmäärä jatkaa vielä kasvua ainakin pari viikkoa. Nyt tehdyt toimet alkavat näkyä tilastoissa vasta sitten.
Ei kai kyse sinänsä olekaan siitä, etteikö löytyisi ja niitähän on jo nyt olemassa ja menossa kliiniseen testaukseen. Ongelma on aikataulu testausten kanssa, eli jotta lääke voidaan todeta olevan riittävällä tasolla turvallinen ja toimiva, niin siinä menee väkisinkin vuodesta puoleentoista. Toki noita kriteereitä voidaan madaltaa, mutta sitten voi olla lopputuloksena jotain kolmijalkaisia lapsia muutaman vuoden päästä tms.Tässä on nyt niin valtavan suurista rahoista kyse, että uskon vahvasti siihen että jo parin kuukauden sisällä alkaa löytymään hyvinkin potentiaalisia lääkkeitä ja rokotteita tätä virusta vastaan.
Kyseessä on kuitenkin virus, jonka tarttumismekanismi tunnetaan jo aika hyvin eikä se ilmeisestikään muuntaudu juuri ollenkaan.
Niin, pitäisi olla selvää syöpäsairaalle ja elinsiirtopotilaalle. Mutta entä hyväkuntoiselle astmaatikolle jolla on hyvä hoitotasapaino, tai terveelle nuorelle tupakoitsijalle? Sitä kai nyt joku pohti, minkä asteinen riskiryhmä rinnastettaisiin iäkkäisiin.Kuten @Taivaankulkija tuossa aikaisemmin sanoin, eilisessä tiedotustilaisuudessa Marin "vahvasti suositteli" karanteenia kaikille riskiryhmille.
Pitäisi tuon nyt olla kyllä päivänselvää ilman suositustakin.
Pääministerin sanoin: "perussairaat ja yli 70-vuotiaat".Niin, pitäisi olla selvää syöpäsairaalle ja elinsiirtopotilaalle. Mutta entä hyväkuntoiselle astmaatikolle jolla on hyvä hoitotasapaino, tai terveelle nuorelle tupakoitsijalle? Sitä kai nyt joku pohti, minkä asteinen riskiryhmä rinnastettaisiin iäkkäisiin.
Ei kai kyse sinänsä olekaan siitä, etteikö löytyisi ja niitähän on jo nyt olemassa ja menossa kliiniseen testaukseen. Ongelma on aikataulu testausten kanssa, eli jotta lääke voidaan todeta olevan riittävällä tasolla turvallinen ja toimiva, niin siinä menee väkisinkin vuodesta puoleentoista. Toki noita kriteereitä voidaan madaltaa, mutta sitten voi olla lopputuloksena jotain kolmijalkaisia lapsia muutaman vuoden päästä tms.
Elokuvissa saa käydä, mutta teatterit ovat käsittääkseni kiinni, eivätkä ole aukeamassa. Ravintolat ovat ihan hasardikamaa, mutta ne pidetään jollakin tasolla auki, jotta eivät kaadu kaikki. Mainokset taas on tehty ja aikataulutettu jo kuukausia sitten.
Yhtään rajumpia toimia en haluaisi, mutta jos porukka ei ota tosissaan ja usko näillä ohjeilla, niin sitten niitä pitää määrätä.
Ravintoloita oli kiinni jo eilen ja useampi suunnitteli lapun luukulle laittoa, ainankin Joensuussa. Luulisi, että sama tapahtuu koko maassa. Varmasti menee myös muita liikkeitä kiinni / aukioloa leikataan. Senverran tyhjää oli, kun työkeikalla ohi kävelin muutaman kerran.. Huoestuttavaa oli lähinnä jonkinlainen määrä teinejä, joka oli suurin paikalla ollut ryhmä. Vanhempien olisi syytä hieman opastaa sitä jälkikasvuaan. Ymmärrän täysin, jos jossain liikkeessä pitää käydä, hankkimassa jotain, mutta yleisillä alueilla vetelehtiminen tällaisessa tilanteessa on se, joka pitäisi kitkeä kokonaan pois. Teineille ei pitäisi olla ongelma sosiaalisen median välineiden käyttö.Elokuvissa saa käydä, mutta teatterit ovat käsittääkseni kiinni, eivätkä ole aukeamassa. Ravintolat ovat ihan hasardikamaa, mutta ne pidetään jollakin tasolla auki, jotta eivät kaadu kaikki. Mainokset taas on tehty ja aikataulutettu jo kuukausia sitten.
Yhtään rajumpia toimia en haluaisi, mutta jos porukka ei ota tosissaan ja usko näillä ohjeilla, niin sitten niitä pitää määrätä.
Eihän siellä kaikki käyttäneet maskeja etkä näytä ymmärtävän pointtia. Edelleen, pointti halvempien maskien käytölle on se, että niiden toistaiseksi oletetaan vähentävän merkittävästi viruspartikkelien etenemistä uloshengitysilmasta. Sitä että kuinka usein näitä maskeja pitäisi vaihtaa että tämä Kiinalaisten ymmärrys aiheesta olisi tieteellisesti validi, niin sitä en tiedä.Jatketaas mutuilua. Kiinassa ovat tottuneet maskin käyttäjiä, ja Hubeissa sairaat käyttivät maskeja ennen kuin tiesivät viruksesta. Heti kun alkoivat saamaan tietoa viruksesta, niin maskien käyttö kasvoi entisestään.
Mitä uskotte, että maskit vaikutti Hubein tilanteeseen, olisiko sairastuneita ollut huomattavasti enemmän ilman maskeja?
No rokotteen tai muun laajamittaisesti terveelle väestölle annettavan lääkkeen suhteen toki näin. Mutta jos ajatellaan sairaala- ja etenkin tehohoitoon joutuvia potilaita, niin varmasti testausprosesseihin saadaan viranomaisilta poikkeusluvat nopeutettuun menettelyyn esim. niin että siirrytään suoraan faasi II:een eli potilailla testaamiseen heti laboratorio- ja eläinkokeiden jälkeen.Ei kai kyse sinänsä olekaan siitä, etteikö löytyisi ja niitähän on jo nyt olemassa ja menossa kliiniseen testaukseen. Ongelma on aikataulu testausten kanssa, eli jotta lääke voidaan todeta olevan riittävällä tasolla turvallinen ja toimiva, niin siinä menee väkisinkin vuodesta puoleentoista. Toki noita kriteereitä voidaan madaltaa, mutta sitten voi olla lopputuloksena jotain kolmijalkaisia lapsia muutaman vuoden päästä tms.
Hienoa.Wienissä tänään käyttöään pikatesti joka nopeuttaa testausta 4h --> 90 min.
No, sanotaan nyt näin ettet tiedä kokonaistilannettani. Meillä vaaditaan KÄSKY. Pääministerin suositus ei riitä. Muuten teen kyllä kuten virkavalta suosittelee, mutta olen yksinkertaisesti töissä alalla, josta ei jäädä pois pelkän ehdotuksen/suosituksen/vahvan suosituksen voimalla.Pääministerin sana tai oma järki ei riitä?
Kiitti, pitää kurkata tuo.No juurihan pääministeri käski riskiryhmät pysymään samalla tavalla kotona kuin +70v ja oli vieläpä videolinkki mainittu aikaleimoineen.
Kiitos @Taivaankulkija , siellähän se oli ... pitää jutella tuosta. Veikkaan että pelkkä "vahva suositus" ... jaa, ei välttämättä riitä. Katsotaan.Sanna Marin puhui eilen siitä eilisessä tiedotustilaisuudessa Ylen erikoislähetys koronaviruksesta 2:34:00 alkaen. Vähän epäselvää tuo Marinin selostus on, että perussairaat riskiryhmään kuuluvat tuohon samaan kategoriaan kuin 70-vuotiaat henkilöt. Ei suoraa kieltoa, mutta vahva suositus.
Hienoa.
HUSissa testitulosten saaminen kestää tällä hetkellä ainakin 3,5 vuorokautta.
Brittien mallinnuksen loppulausahdus on syytä kirjoittaa tähänkin auki suomeksi:
JOHTOPÄÄTÖKSEMME ON, ETTÄ EPIDEMIAN TUKAHDUTTAMINEN ON AINOA TOIMIVA STRATEGIA TÄLLÄ HETKELLÄ. TÄMÄN SAAVUTTAMISEKSI TARVITTAVIEN TOIMIEN SOSIAALISET JA TALOUDELLISET VAIKUTUKSET TULEVAT OLEMAAN RAJUJA. MONET MAAT OVAT JO ALOITTANEET TÄLLAISET TOIMET, MUTTA MYÖS NIIDEN MAIDEN, JOTKA OVAT EPIDEMIAN AIKAISESSA VAIHEESSA (KUTEN ISO-BRITANNIA), PITÄÄ ALOITTAA TOIMET HETI. -- PAINOTAMME KUITENKIN, ETTEI OLE LAINKAAN VARMAA, ETTÄ TUKAHDUTTAMINEN TOIMII PITKÄN AJAN KULUESSA; MITÄÄN KANSANTERVEYDELLISTÄ TOIMENPIDETTÄ, JOLLA ON NIIN SUURET HÄIRITSEVÄT VAIKUTUKSET YHTEISKUNTAAN, EI OLE AIEMMIN YRITETTY KÄYTTÄÄ NÄIN PITKIÄ AIKOJA. MITEN VÄESTÖT JA YHTEISKUNNAT REAGOIVAT TÄHÄN ON VIELÄ EPÄSELVÄÄ.
Olisi kiva saada tietää tartuntojen määrä tai ylipäätänsä jonkun "asiantuntijan" arvio tartuntojen määrästä Suomessa.
Tällä hetkellä kun testataan käytännössä pelkät terveydenhuollon ammattilaiset kenellä jonkin tyyppisiä oireita + potilaat kenellä selviä oireita sekä ollut suuri mahdollisuus saada tartunta. Meikällä ainakin täysin sumennossa kuinka paljon tartuntoja voisi olla.
Eihän THL noin sano, vaan että ei ole hyötyä tartunnan estämiseksi. Joko siis THL kuvittelee, että maskeista ei ole hyötyä tai valehtelee tarkoituksella.
No, sanotaan nyt näin ettet tiedä kokonaistilannettani. Meillä vaaditaan KÄSKY. Pääministerin suositus ei riitä. Muuten teen kyllä kuten virkavalta suosittelee, mutta olen yksinkertaisesti töissä alalla, josta ei jäädä pois pelkän ehdotuksen/suosituksen/vahvan suosituksen voimalla.
Itse mietin että tästä aiheutuu enemmän haittaa kuin hyötyä. Jos alkot laitetaan kiinni niin jos niitä ei laiteta ihan heti just nyt kiinni ilman ennakkoilmoitusta niin siellä on pitkät jonot ihmisiä ostamassa isoja määriä omaan ja myyntikäyttöön. Ja painopisteenä nimenomaan ne pahimmat eli korkean alkoholiprosentin juomat. Ihan niinkuin kieltolain aikaan ei kukaan ala kikkailemaan kaljojen, siidereiden ja viinien kanssa kun alkoholiprosentti per litra on se ainoa millä trokarit saavat parhaan tuoton.Eiköhän se ole jo jossain kabineteissa päätetty, että viunan myynti loppuu poikkeusolojen ajaksi Eikös Ruotsissa jo tehty jotain vastaavaa?
Omat isovanhemmat kanssa ihan samanlaisia. "ohan sitä sodat ja kaikki muutkin selvitty, ei yks pöpö haittaa mitään".Noista vanhuksista (mistä itse olen kuullut) niin yksikään ei edes ole ollut sitä mieltä että kohtahan sitä kuolo korjaa jokatapauksessa vaan ennemminkin että pikku nuhahan se vaan on ja on niistä ennenkin selvitty. Ja koska ovat "perusterveitä kahdeksankymppisiä" niin eivät näe mitään syytä rajoittaa menemisiään.
Ei välttämättä näe.Näkyykö edes välttämättä testissä jos ei ole vielä oireita?
Missään Euroopan maista ei taideta enää testata kaikkia. Taudin itämisaika on muutamasta päivästä pariin viikkoon. Suomessakin pahin on vasta edessä.Milloin se arvioitu Italian uusien tartuntojen piikki oli? Hieman näyttää hidastuneen, mutta en sitten tiedä testataanko siellä edes kaikkia.
Löytyisikö linkkiä missä Suomen korona tilanteessa mennään?
Hussin tilanteen löysin mutta koko maan tilasto kiinnostaisi.
* Mistä kummasta kaivetaan tuo into mainita turvapaikanhakijat erikseen näissä poikkeusoloissa. Melko täydelliseen lockdowniin vähintään kehotetaan vahvasti, rajat kiinni matkustajaliikenteeltä, mutta turvapaikanhakijoille turvataan pääsy maahan. Keskitytään nähtävästi oleelliseen kun tuollaisia jaksetaan edes funtsailla.
Ei nuo luvut kerro yhtään mitään kun testausta on supistettu ja analysointi kestää useita päiviä.Löytyisikö linkkiä missä Suomen korona tilanteessa mennään?
Hussin tilanteen löysin mutta koko maan tilasto kiinnostaisi.
No tuossa nyt sentään on vähän isompi otanta verrattuna näihin aiemmin täällä olleisiin "annettiin yhdelle potilaalle HIV-lääkettä ja sen tilanne parani"-uutisiin.
Okei. No mutta sittenhän pitää vaan jutella esimiehen kanssa ja katsoa miten käy.No, sanotaan nyt näin ettet tiedä kokonaistilannettani. Meillä vaaditaan KÄSKY. Pääministerin suositus ei riitä. Muuten teen kyllä kuten virkavalta suosittelee, mutta olen yksinkertaisesti töissä alalla, josta ei jäädä pois pelkän ehdotuksen/suosituksen/vahvan suosituksen voimalla.
Selittäkääs viisaammat tyhmälle, miksi itse viruksesta ei voi tulla immuniteettia jos rokotteesta voi?Pääsanoma se, että tilanne tulee kestämään kauan, koska rokote on käytännössä ainut "poistumistie". Viruksen tukahduttaminen auttaa, mutta kun tilanne puretaan, niin virus voi päästä uudelleen jyllään. Immuniteetin syntymisestä ei vissii vielä mitään varmaa tietoa ole?
Mennyt monelta pointti ohi ja keskitytty vain siihen, että turvapaikanhakijoita mukamas hyysätään, heillä suomalaisia paremmat oikeudet jne. huoh.
Hussein al-Taee kehottaa pikaisiin toimiin erityisesti kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden kohdalla, joita on tällä hetkellä maassa joidenkin arvioiden mukaan lähes 3000 ihmistä.
– Näin poikkeuksellisessa tilanteessa olisi perusteltua myöntää pitkään, jopa viisi vuotta päätöstä, odottaneille turvapaikanhakijoille oleskeluluvat inhimillisistä syistä, sillä koronaepidemian odotetaan jatkuvan vakavana pitkään niin meillä kuin myös muualla maailmassa. Tällä järjestelyllä umpikujaan ajautuneille paperittomille ihmisille voitaisiin taata asianmukainen asuminen ja siten pienentää viruksen leviämiseen liittyviä riskejä, al-Taee sanoo.
Ihmettelen kyllä miksi mediassa paasataan pelkästä rokotteesta, kun se testaaminen ja edes jonkinlainen lääkitys/hoitokäytäntö auttaisi jo ihan hirveästi tähän tilanteeseen verrattuna. Toki kalliimpaa kuin nykyinen flunssihen hoito buranalla, mutta halvempaa kuin pitää tätä tilannetta yllä.
Olisi kiva saada tietää tartuntojen määrä tai ylipäätänsä jonkun "asiantuntijan" arvio tartuntojen määrästä Suomessa.
Tällä hetkellä kun testataan käytännössä pelkät terveydenhuollon ammattilaiset kenellä jonkin tyyppisiä oireita + potilaat kenellä selviä oireita sekä ollut suuri mahdollisuus saada tartunta. Meikällä ainakin täysin sumennossa kuinka paljon tartuntoja voisi olla.