Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
No kerro nyt tai ainakin vinkkaa jotain: miten terveydenhuollolta nyt tiistaina klo 23 jälkeen leikattiin rahaa pandemian aikana, kun muuten ollaan lisäämässä määrärahoja?Taitaa Suomen politiikka, jossa leikataan terveydenhuollosta mahdollisimman paljon ja mennään minimillä kostautua oikein kunnolla. Sen verran läheltä pääsen seuraamaan tilannetta,
Kansanedustaja hommasi itse jokaiselle kansanedustajalle 50 hengityssuojaa – vaatii eduskuntaa ostamaan vielä paremmat
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n mukaan hengityssuojista ei kuitenkaan ole koronaviruksen leviämisen suhteen sen käyttäjälle juurikaan hyötyä, sillä koronavirus ei tartu ilmateitse, vaan pisara- ja kosketustartuntana. "
Kovin varma tuntuu THL olevan tuon väitteensä kanssa. Itse en olisi lainkaan varma.
Tästä edellisestä tutkimuksesta:Meinaatko, että kyseessä olisi siis aerosolien kautta tuleva tartunta?
No muotoillaan nyt uudestaan. Aerosolien ja pisaroiden raja on häilyvä. Pointtina nyt oli kuitenkin se, että uskon hengityssuojaimien tarjoavan suojaa koronalta. Mahdollisesti jopa halvat kirurginmaskit suojaavat melko hyvin, kuten influenssan tapauksessa on osoitettu. Aasiassa näitä maskeja pidetään hyvinkin oleellisena suojausmenetelmänä ja heillä nyt on kaikista eniten käytännön kokemusta asiasta.Meinaatko, että kyseessä olisi siis aerosolien kautta tuleva tartunta?
Millonkohan alkaa joukkolomautukset, massayyteet ja konkurssit?
Kiinnostaa kuinka pahasti talous ottaa tästä hittiä.
Millonkohan alkaa joukkolomautukset, massayyteet ja konkurssit?
Kiinnostaa kuinka pahasti talous ottaa tästä hittiä.
Millonkohan alkaa joukkolomautukset, massayyteet ja konkurssit?
Kiinnostaa kuinka pahasti talous ottaa tästä hittiä.
Paska lensi siis tuulettimen ohi? Ei tapahdu usein tällä foorumilla. Toivotaan siis, että Alkot pysyy auki. Munattoman huulipunahallituksen päätös tämä on toki.Itselle toimi eilen jenkki Lagunitas paljon paremmin kuin markettioluet, kun kalsarikännit otin syntymäpäivän kunniaksi, joten Alkot voisi pitää auki.
Yritykset voi kaiketi pakottaa, mutta yleensä paras keino on järjestää kilpailutus ja pakottaa / kannustaa firmoja osallistumaan siihen. Ilmoitat ostavasti miljoona maskia ja sen jälkeen 48h aikaa firmoille ilmoittaa, että kuinka nopeasti ja millä hinnalla tuottavat. Sitten ostetaan halvinta / parasta nopeutta tuottavalta tjsp. Tai jaetaan parille toimittajalle tuotantovarmuuden parantamiseksi jne.Sama itsellä ollut mielessä, ei vain ole kukaan ottanut vielä puheeksi millaisia toimia valmiuslait mahdollistavat; voidaanko yrityksiä ”pakottaa” esim valmistamaan maskeja/visiirejä/essuja/ muita suoja varusteita terveydenhoidolle kun nuo ehkä mahdollisesti uhkaavat loppua.

No muotoillaan nyt uudestaan. Aerosolien ja pisaroiden raja on häilyvä. Pointtina nyt oli kuitenkin se, että uskon hengityssuojaimien tarjoavan suojaa koronalta. Mahdollisesti jopa halvat kirurginmaskit suojaavat melko hyvin, kuten influenssan tapauksessa on osoitettu. Aasiassa näitä maskeja pidetään hyvinkin oleellisena suojausmenetelmänä ja heillä nyt on kaikista eniten käytännön kokemusta asiasta.
Suomessa on käytetty jo pitkään alue sairaaloissa kaikkia vuodeopaikkoja sekä menty minimi miehityksellä. Mitä veikkaat että käy, kun tämän normin, jossa kaikki paikat on käytetty, päälle tulee tällainen kriisi. Hoitajia pidetään määräaikaisilla sopimuksilla, jotka osa loppuvat tämän kriisin aikana.No kerro nyt tai ainakin vinkkaa jotain: miten terveydenhuollolta nyt tiistaina klo 23 jälkeen leikattiin rahaa pandemian aikana, kun muuten ollaan lisäämässä määrärahoja?
Tosin maskit ovat nyt senverran kysyttyjä, että firmat voivat ilmoittaa, esim että seuraavan tunnin aikana on saatavissa hintaan X Y kpl maskeja, sitten myydään muualle. Siihen ei mikään kilpailutus byrokratia ehdi väliin, vaan maskit menevät ohi, jos yritetään moista.Yritykset voi kaiketi pakottaa, mutta yleensä paras keino on järjestää kilpailutus ja pakottaa / kannustaa firmoja osallistumaan siihen. Ilmoitat ostavasti miljoona maskia ja sen jälkeen 48h aikaa firmoille ilmoittaa, että kuinka nopeasti ja millä hinnalla tuottavat. Sitten ostetaan halvinta / parasta nopeutta tuottavalta tjsp. Tai jaetaan parille toimittajalle tuotantovarmuuden parantamiseksi jne.
Silloin myyjäksi päätyy se yritys, jolle se tuotanto on helpointa ja jolle siitä aiheutuu vähiten haittaa. Ja vastaavasti valtio saa halvimmalla.
Jos pakotetaan sattumanvaraisesti valittu firma tuottamaan, niin aiheutettu vahinko muulle tuotannolle on todennäköisesti pahempi ja kustannukset kovemmat.
No, siinä kohtaa se valmiuslain avulla toimiva viranomainen voi sanoa, että senkun otatte rahat vastaan, mutta yksikään maski ei lähde maasta ulos.Tosin maskit ovat nyt senverran kysyttyjä, että firmat voivat ilmoittaa, esim että seuraavan tunnin aikana on saatavissa hintaan X Y kpl maskeja, sitten myydään muualle. Siihen ei mikään kilpailutus byrokratia ehdi väliin, vaan maskit menevät ohi, jos yritetään moista.
Sehän on ollut melkein nollassa jo pitkään ennen tätä. Kusessa ollaan.Ei tarvi olla Einstein järjenjuoksultaan, että ymmärtää että nyt talous sakkaa perusteellisesti. Sama mihin aikaan vuorokaudesta menee isomman kaupungin keskustaan kiertelemään niin hölmökin näkee että se kauppakin on suorastaan romahtanut ja palvelujen käyttö.
Jos halutaan täydellinen suojaus, pitää olla täysin tiivis FFP3 tason maski ja silmäsuoja, sekä koulutus siihen miten näitä käytetään. Voi kuitenkin olla, että paljon kevyempikin varustelu pienentää tartunnan todennäköisyyttä merkittävästi. Eräällä videolla oli hyvin selitetty noista maskeista: FFP1 maskin raot ovat virusta isompia, joten sen ei pitäisi suojata niiltä. Kuvittele kahta puuta, joiden välistä voit ampua helposti nuolen. Käytännössä maskin rakenne on kuitenkin lähempänä metsää, missä on lukuisia puita: voit ampua nuolen parin ensimmäisen puun välistä, mutta todennäköisesti se osuu seuraaviin tai sitä seuraaviin puihin. Joku nuoli voi toki päästä läpi asti, mutta valtaosa pysähtyy. Käsittääkseni virustartunnoissakin on merkittävää altistuksen määrä ja jos maski suodattaa edes suurimmat partikkelit pois, niin tartunnalta voidaan ehkä välttyä.Oikein käytettynä ei näistä varmaan mitään haittakaan ole käytössä ja ehkä suojaavat jotain randomeita isompia pisaroita lentämästä vaikka suuhun jos olet lähellä jotain toista pärskijää, mutta isoista pisaroista puhuttaessa kirurgisella maskilla ja FFP-luokituksen omaavalla ei pitäisi olla mitään eroa kun FFP suodattaa vaan sitten paremmin niitä pienempiä aerosoleja. Myös tietämättään lieväoireiset ei pakosti toisiaan tosiaan tartuta satunnaisella pärskäisyllään. Käytännön kokemusta, mutta onko sitten oikeasti kovaa tutkimusdataa ja faktaa. Sitä en ole itse löytänyt oikein mistään. Jos hengityssuojainta myös käyttää niin tällöin myös pitäisi tosiaan suojata se koko naama jos haluaa sen oikean hyödyn koska pisarat tartuttavat myös muita teitä naaman ja silmien kautta eli sitten se koko visiirikin olisi kätevä.
Suomen vinkkelistä katsottuna meillä ei ole niin väkitiheitä joukkoja tuolla kuin Aasiassa (poislukien ruuhkapaikat) on ymmärrettävää miksi THL ei esimerkiksi suosittele näitä käytettävän on se että kun esim. meidän mammat ja papat säätävät näiden kanssa se lisää heidän riskiään tartuttaa itseään suuresti. Eli väärin käytettynä voi olla huomattava riski.
Näetkö jonkun syyn olla jatkamatta sopimuksia tässä tilanteessa?Hoitajia pidetään määräaikaisilla sopimuksilla, jotka osa loppuvat tämän kriisin aikana.
Jos halutaan täydellinen suojaus, pitää olla täysin tiivis FFP3 tason maski ja silmäsuoja, sekä koulutus siihen miten näitä käytetään. Voi kuitenkin olla, että paljon kevyempikin varustelu pienentää tartunnan todennäköisyyttä merkittävästi. Eräällä videolla oli hyvin selitetty noista maskeista: FFP1 maskin raot ovat virusta isompia, joten sen ei pitäisi suojata niiltä. Kuvittele kahta puuta, joiden välistä voit ampua helposti nuolen. Käytännössä maskin rakenne on kuitenkin lähempänä metsää, missä on lukuisia puita: voit ampua nuolen parin ensimmäisen puun välistä, mutta todennäköisesti se osuu seuraaviin tai sitä seuraaviin puihin. Joku nuoli voi toki päästä läpi asti, mutta valtaosa pysähtyy. Käsittääkseni virustartunnoissakin on merkittävää altistuksen määrä ja jos maski suodattaa edes suurimmat partikkelit pois, niin tartunnalta voidaan ehkä välttyä.
Niin, ja eihän vanhuksille tarvita maskeja, kun niiden käskettiin pysyä kotona![]()
Siis voihan sitä ottaa vaikka kuinka tujun maskin päähänsä, mutta onko siitä hyötyä vai ei riippuu ihan viruksen tartuntatavasta. Lähtökohtaisesti noi FFP2 ja FFP3 on tarkoitettu aerosolitartunnoille ja COVID-19 ei iske sinuun aerosolitartuntana (perustuu nykytutkimukseen, tuhkarokko on esim. aerosolina tartuttava ja leijailee tällöin huoneilmassa kymmenistä minuuteista tunteihin) ellet tee erinäisiä toimenpiteitä sairaalassa lähikontaktissa vakavamman sairaan potilaan kanssa tai tee vaikka näyttöönottoa nielusta ja hengitysteist, tai hoida potilasta eristyksessä pitkiä aikoja - tällöin esim. FFP2 ja FFP3 kuuluu käytettäväksi. Ei sairaalassakaan käytetä kuin kirurgista maskia jos kyseessä on ns. pisaratartuntana tarttuvan potilaan kanssa lyhytaikainen peruskontakti. Pisaratartunnan (isot) estämiseksi ns. kirurginen maskikin on riittävä. Pisaroiden mukana SARS-CoV-2 tulee. En jaksa tästä jauhaa enempää. Pisaratartunta, kosketustartunta, ilmateitse (aerosolit) on eri tapa tarttua ja COVID-19 ei tartu ilmateitse normaalioloissa. Lisäsuojasta ei toki mtään haittakaan ole FFP2 / FFP3 jos haluaa käyttää siihen rahaa enemmän mutta jättäisin nämä sairaalahenkilökunnalle / lahjoittaisin.
No, siinä kohtaa se valmiuslain avulla toimiva viranomainen voi sanoa, että senkun otatte rahat vastaan, mutta yksikään maski ei lähde maasta ulos.
Joskin olen vähän sitä mieltä, että jos jollakulla mitenkään maskeihin muunneltavaa kapasiteettia on, niin nyt on aika lyödä rahoiksi ja painaa kolmessa vuorossa ja laajentaa toimia välittömästi ja myydä ulkomaille asti.
Paperiosaamistahan meillä on ja Neste Oil voi toimittaa jotain muoveja, joten luulisi onnistuvan nopeastikin.

Lääke löydetty. Vanha ja halpa.

Kannattaa henkisesti varautua olemaan karanteenissa 2021 loppuun.
Karanteeni vuoden 2021 loppuun tarkoittaisi elintason romahtamista ja työpaikkojen siirtymisen ei-karanteenissa oleviin maihin, joissa vanhusväestön oikeus elämään on täysin toissijainen arvo talouskasvulle.
Tämä aiheuttaisi täydellisen länsimaisten teollisuusvaltioiden alasajon ja elintason vajoamisen jonnekin Malin tai Tsadin tasolle. Malissa tai Tsadissa keskimääräinen elinikä huitelee jossain 50 kieppeillä. Eli vanhusväestöä ei juurikaan ole, koska kaikki ovat jo kuolleita terveydenhuollon puutteen vuoksi.
Näin ollen koronapandemia ei tällaisenaan, vain heikoimpia tappavana, voi aiheuttaa karanteenia vuoteen 2021 asti. Taloudelliset reaaliteetit tulevat vastaan jo vääjäämättä ennen vuotta 2021.
Toinen karanteenijakso voidaan toki nähdä vielä ennen vuotta 2021. Tämäkään ei kuitenkaan voi kestää muutamaa kuukautta pidempään kerrallaan. Tasapaino rajatun joukon ihmishenkien suojelun ja muun yhteiskunnan välttämättömän toiminnan välillä menee jossain. Vielä ei olla kantokyvyn rajoilla. Tilanne saattaa tulla kuitenkin nykyisellä karanteenilla vastaan jo ennen kesää.
Onnea vain kaikille kuplauunoille jotka keinotelleet velkarahalla ostamalla asuntoja vuorattavaksi eteenpäin ja uskoneet lapsenomaisesti asuntojen hintojen ikuiseen nousuun. Vuodessa ne asuntojen hinnat puolittui vuonna 1991.
Hallituksen päätökset rajojen ja koulujen sulkemisesta sekä kokoontumisrajoituksista olivat oikea ratkaisu, mutta mielestäni ne eivät riitä. Huomattava osa ihmisistä ja jopa viranomaisista ei ota tätä edelleenkään riittävän vakavasti. Ihmiset altistavat toisiaan, mikä osin johtuu ristiriitaisista ohjeista, joita sovelletaan työpaikkakohtaisesti. Lähden itsekin aamulla jälleen kerran täysin tyhjänpäiväisiä asioita käsittelevään kokoukseen, jota toiveistani huolimatta ei muutettu etäkokoukseksi, vaan istumme vieri vieressä, vaikka osalla työntekijöistä on perheenjäseniä karanteenissa tai sairaina.
Mistä tämä havaitsemani välinpitämättömyys mielestäni johtuu? Omassa työyhteisössäni, joka koostuu korkeasti koulutetusta väestä uskotaan edelleenkin raudanlujasti THL:ään ja muihin viranomaisiin. Tiedottamisen perusteella omassa työyhteisössäni tuntuu vallitsevan konsensus siitä, että tauti on:
- Useimmille lievä (korkeintaan 0,1% voi menehtyä)
- Kohtalokas ainoastaan vanhuksille, vakavasti sairaille tai niille joilla on havaitsematon sydänvika tms.
- Tarttuu vain oireilevista ihmisistä (lääkäreiltä "varmistettu" tieto)
![]()
Siis voihan sitä ottaa vaikka kuinka tujun maskin päähänsä, mutta onko siitä hyötyä vai ei riippuu ihan viruksen tartuntatavasta. Lähtökohtaisesti noi FFP2 ja FFP3 on tarkoitettu aerosolitartunnoille ja COVID-19 ei iske sinuun aerosolitartuntana (perustuu nykytutkimukseen, tuhkarokko on esim. aerosolina tartuttava ja leijailee tällöin huoneilmassa kymmenistä minuuteista tunteihin) ellet tee erinäisiä toimenpiteitä sairaalassa lähikontaktissa vakavamman sairaan potilaan kanssa tai tee vaikka näyttöönottoa nielusta ja hengitysteist, tai hoida potilasta eristyksessä pitkiä aikoja - tällöin esim. FFP2 ja FFP3 kuuluu käytettäväksi. Ei sairaalassakaan käytetä kuin kirurgista maskia jos kyseessä on ns. pisaratartuntana tarttuvan potilaan kanssa lyhytaikainen peruskontakti. Pisaratartunnan (isot) estämiseksi ns. kirurginen maskikin on riittävä. Pisaroiden mukana SARS-CoV-2 tulee. En jaksa tästä jauhaa enempää. Pisaratartunta, kosketustartunta, ilmateitse (aerosolit) on eri tapa tarttua ja COVID-19 ei tartu ilmateitse normaalioloissa. Lisäsuojasta ei toki mtään haittakaan ole FFP2 / FFP3 jos haluaa käyttää siihen rahaa enemmän mutta jättäisin nämä sairaalahenkilökunnalle / lahjoittaisin.
Suomen vinkkelistä katsottuna meillä ei ole niin väkitiheitä joukkoja tuolla kuin Aasiassa (poislukien ruuhkapaikat) on ymmärrettävää miksi THL ei esimerkiksi suosittele näitä käytettävän on se että kun esim. meidän mammat ja papat säätävät näiden kanssa se lisää heidän riskiään tartuttaa itseään suuresti. Eli väärin käytettynä voi olla huomattava riski.
Huomioi X akseli, eli aikajana, se ei ole aerosoleilla sama..Eikö noissa yllä olevissa käyrissä näy, että virus elää erittäin mukavasti aerosolissa?
Ilmeisesti nuorillakin virus saattaa tehdä pysyvää vahinkoa keuhkoissa:
![]()
Coronavirus doctor says lung scans for young patients were ‘nothing short of terrifying’
A Belgian doctor working to battle the coronavirus says he’s treated several seriously ill young patients — and their lung scans were “nothing short of terrifying,” accordin…nypost.com
Omassakin työyhteisössäkin löytyy kyllä urpoja. Naureskellaan kun jotkut pesevät käsiänsä vähän useammin ja yskitään ilman peittelyitä "Taitaa olla korona..höhöhö".
Onneksi kohta etätöihin, niin ei tarvitse tälläisiä apinoita katsella.
Uskomatonta että vieläkään ei ole selvyyttä kuinka hyvin covid tarttuu ilmateitse. Joidenkin tutkijoiden mukaan viruksia kantavat pisarat lentävät yskäisyssä jopa kahdeksan metriä:
They Say Coronavirus Isn't Airborne—but It's Definitely Borne by Air
vertaisarvioimattoman preprintin mukaan codiv pystyy tartuttamaan aerosolimuodossa jopa 3 tuntia:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.09.20033217v1.full.pdf
Kiina väittää kehittäneensä rokotteen tälle ja massavalmistusta aloitellaan. En ole kyllä ensimmäisten joukossa tuota piikkiä ottamassa, jos totta on. Voi lääke olla tautia pahempi
![]()
China dice haber desarrollado “con éxito” la vacuna contra el coronavirus y se prepara para su producción a gran escala
En breve comenzarán los estudios clínicos en humanos de esta droga desarrollada por la Academia de Ciencia Militar del país asiático, donde se cree que comenzó el brote de COVID-19 ahora convertido en pandemiawww.infobae.com
THL on ollut jatkuvasti väärässä ja niin on tässäkin asiassa. Kiinalaiset käyttävät huonompia maskeja sen takia että he katsovat että se tehokkaasti ehkäisee viruksen leviämistä ilmaan ja siitä kauttaaltaan suljetuun ilmatilaan ja sen kosketuspinnoille.Kansanedustaja hommasi itse jokaiselle kansanedustajalle 50 hengityssuojaa – vaatii eduskuntaa ostamaan vielä paremmat
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n mukaan hengityssuojista ei kuitenkaan ole koronaviruksen leviämisen suhteen sen käyttäjälle juurikaan hyötyä, sillä koronavirus ei tartu ilmateitse, vaan pisara- ja kosketustartuntana. "
Kovin varma tuntuu THL olevan tuon väitteensä kanssa. Itse en olisi lainkaan varma.
Jos halutaan täydellinen suojaus, pitää olla täysin tiivis FFP3 tason maski ja silmäsuoja, sekä koulutus siihen miten näitä käytetään. Voi kuitenkin olla, että paljon kevyempikin varustelu pienentää tartunnan todennäköisyyttä merkittävästi. Eräällä videolla oli hyvin selitetty noista maskeista: FFP1 maskin raot ovat virusta isompia, joten sen ei pitäisi suojata niiltä. Kuvittele kahta puuta, joiden välistä voit ampua helposti nuolen. Käytännössä maskin rakenne on kuitenkin lähempänä metsää, missä on lukuisia puita: voit ampua nuolen parin ensimmäisen puun välistä, mutta todennäköisesti se osuu seuraaviin tai sitä seuraaviin puihin. Joku nuoli voi toki päästä läpi asti, mutta valtaosa pysähtyy. Käsittääkseni virustartunnoissakin on merkittävää altistuksen määrä ja jos maski suodattaa edes suurimmat partikkelit pois, niin tartunnalta voidaan ehkä välttyä.
Niin, ja eihän vanhuksille tarvita maskeja, kun niiden käskettiin pysyä kotona![]()
Ei Suomi voi kovin merkittävästi helpottaa Ruotsin oloja koska jos me olemme 80% omavaraisia ja he vain 50% mutta huomioiden samalla väkilukueron eli jos täältä rahdataan ruokaa 20% pois, sen vaikutus on toisessa päässä vain 10%.Suomen huoltovarmuustilanteen ollessa vielä hyvällä tolalla, tulisi Ruotsia avustaa, mutta vasta sitten jos heidän oma tilanteensa keskeisten viljojen, rasvojen ja maidon osalta olisi hälyttävällä tasolla. Ruotsalaisten yksityishenkilöiden hamstraamista ja omiin makunystyröihin parhaiten sopivien hätävarojen rakentamista ei tulla Suomen varmuusvarastointijärjestelmää hyväksikäyttäen sallimaan.
Voisi kuvitella juu, mutta sairaanhoitopiirien varastointivelvoite on vain 3-6kk normaalia kulutusta vastaava määrä.Voisi kuvitella jotain helposti varastoitavia maskeja olevan puolen vuoden tai vuoden tarve sairaaloille, mutta näin ei ilmeisesti ole juuri missään maassa?
Normaalia kulutus vs. todellinen tarve nyt ovat todella kaukana toisistaan.Sivu 62: Terveydenhuollon laitosten tulisi pitää varmuusvarastossa aina vähintään 3–6 kuukauden normaalia kulutusta vastaava määrä suojaimia ja muitakin keskeisiä terveydenhuollon tarvikkeita.
Normaalia kulutus vs. todellinen tarve nyt ovat todella kaukana toisistaan.
Niin, eihän ne suojavälineet lopu ellei niitä käytä. Kaikissa muissa valtioissa joissa niitä käytetään on huutava pula näistä kyllä. 3kk-6kk on 12-26 viikkoa. Jos ajatellaan että nyt kulutus olisi varovaisella arviolla alakanttiin 6 kertaa suurempaa niin suojavälineitä on 2-4 viikoksi. Jos mennään todennäköisemmällä arviolla niin ne loppuu alle viikossa suomesta. Jostain syystä allekirjoittanut on skeptinen että hankintatiimiä olisi priiffattu että miten kriisitilanteessa tehdään hankintoja maailmalta, että tehdään niinkuin normaalista että käydään ensin puolenvuoden kilpailutus ja sitten painetaan ostonappulaa.Ei se nyt vielä ole mitenkään kulutuksen suhteen yli ampunut. Lisäksi suojavarusteita jää sitten tuosta ns. normaalikulutuksesta muuhun käyttöön, kun elektiivisiä toimenpiteitä leikataan. En siis usko, että varusteista hetkeen pulaa sairaaloissa.
Enpä aatellu että lääkkeitäki jo hamstrataan. Täytyykin huomenna mennä apoteekkiin hakee flixotidee. Kelannu tässä et voinkohan mä olla tartuttaja, kun oli 2päivää vilustunu olo ilmanvilustumista ja käsiin kolotti. Senjälkeen oli 3pv hyvin kuumeinen olo ilman kuumetta. Siitä asti sitten kestäny sellainen flunssainen olo ilman räänvuotoa
Tommosen löysin nopealla googlettelulka. En muista oliko tuon cai jonkun toisen suomalaisen maskeja valmistavan tai välittävän firman haastattelu mutta valittelivat, että kun saavat satsin myyntiin, se on myyty samantien ja suomalaiset viranomaiset on liian byrokraattisia toimimaan näin nopealla aikataululla. Varmaan tuotantoa pystyisi aika nopealla aikataululla avaamaan Suomessakin mutta liekö sitten tarvetta?Onko näin, ettei näitä suojaimia a) valmisteta ollenkaan Suomessa eikä b) pystytä käynnistämään valmistusta Suomessa?
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.