Nyt on taas sitten sellaista ohjetta ilmassa, että ei hyvää päivää. Otteita
Ylen jutusta:
Ruokaviraston mukaan hamstraukseen tai käsineiden käyttöön ei ole syytä.
– Tuntuu, että tulee ylenpalttista varovaisuutta ja varaudutaan kaikin voimin. Ei ole niin suuri hätä, että tämmöiseen olisi tarvetta
Sielläkin mennään nollasta sataan, ja yritetään kaikin keinoin kieltää kansalaisilta minkäänlainen varautuminen, edes se 72 tunnin kotivaran ostaminen. Riittävän moni kun kerralla hakee tuon 72 tunnin ruoan, näkyy kaupoissa puutteita väkisinkin muutaman päivän ajan. Ei se aina ole syy pelkästään niissä, jotka kärrykaupalla kanapaketteja hakevat. Ainakin tältä asia saadaan kuulostamaan, kun käytetään voimakkaita sanoja kuten "ylenpalttista" ja "kaikin voimin". Niputetaan ne normaalitkin kaupassa kävijät yhteen todellisten hamstraajien kanssa, ja saadaan kaiken tasoinen varautuminen näyttämään pöljältä touhulta.
Asianhan voisi ilmaista myös esimerkiksi jotenkin näin: "
tällainen kotivaran täydennysilmiö oli odotettavissa, ja kauppojen logistiikkaketjut tekevät parhaansa, jotta puutteet täydennetään kauppoihin mahdollisimman pian. Ei siis ole syytä lähteä kauppaan juuri nyt, sillä ruoka ei tule loppumaan. Keskon varastolta kerrotaan, että siellä työskennellään nyt kolmessa vuorossa tilanteen vuoksi (tämä "kolmessa vuorossa" on täysin keksittyä, mutta asia selvinnee
). Mikäli haluaa täydentää kotivaraansa, se kannattaa tehdä vähän kerrassaan muutaman kaupassakäynnin aikana, jotta ruoan toimittajat ehtivät vastata kysyntään".
Ja kyllä, mielestäni tämä ilmiö oli täysin odotettavissa. Ei tarvitse kuin katsoa hiukan ympärilleen, mitä tapahtuu esimerkiksi Italian pahimmilla alueilla, Kiinassa jne. Tai USA:ssa hirmumyrskyn uhatessa. Suomestakin esimerkkejä löytyy: aggregaattien hamstraus Tapani-myrskyssä, joditablettien Fukushiman tapahtuessa. Ilmiö ja ihmisten laumakäyttäytyminen on täysin sama ruoan suhteen, sen ei pitäisi olla liian hankalaa ymmärtää. Enkä nyt edes tarkoita, että valtion tai kauppojen olisi tullut muuttaa toimintaansa ennakkoon ruoan toimitusten suhteen, vaan säätää hiukan ulosantiaan. Toimitusketjut kyllä vastaavat nyt varsin hyvin, ja näitä asioita on varmasti osaltaan sielläkin mietitty. Tärkeintä virallisilta toimijoilta olisi johdonmukainen ja rauhoittava viestintä, jossa pitäydytään faktoissa ja kerrotaan avoimesti tehdyistä toimista.
Toistaiseksi yhdenkään ihmisen ei ole todettu sairastuneen elintarvikkeiden, pintojen tai esineiden välityksellä. Käsien puhtaus ja ruoan muu hygieeninen käsittely ovat tärkein keino välttää tarttuvia tauteja.
Ja sitten tämmöinen... Ei sanat riitä kuvaamaan, miten pahasti tuossa mennään metsään. Miksi ihmeessä käsien puhtaus saati hygienia olisi mitenkään tärkeimpiä keinoja, joita tämän koronaviruksen leviämisen estämiseksi suositellaan, jos kerran ei sairastu pintojen tai esineiden välityksellä (huomatkaa, tämä on se kuva, minkä tuosta helposti saa)? Helppohan se olisi kieltää kättely tai vastaavat yksittäiset hommat, jos kyse olisi pelkästään siitä. Ei tarvitsisi suositella käsien pesua kaupassa käynnin jälkeen, tai mitään muitakaan "radikaaleja toimia".
Samaa mieltä olen jutun kanssa siitä, että käsineiden käyttöön ei suuremmassa mittakaavassa ole syytä. Ne auttavat oikein käytettyinä, mutten oikein usko, että niitä osataan käyttää oikein. Ne eivät kuitenkaan poista käsien pesun (ja desinfioinnin jos ei voida pestä) tarvetta. Tässäkin jutussa oltaisiin voitu todeta asia paljon lyhyemmin ja faktisemmin, ei tällä tavoin hämmästelemällä ja vähättelemällä. Jutun loppupuolella onkin sitten THL:n edustajan hyvin muotoiltu ja faktapohjainen lainaus:
Kertakäyttökäsineillä varustautuneita asiakkaita on näkynyt viime päivinä ruokakaupoissa eri puolilla maata. Jos kertakäyttökäsineitä haluaa käyttää, niiden tulisi olla puhtaat. Ellei niitä pese tai vaihda, ne ovat kuin pesemättömät kädet.
Ei ole tämän vaikeampaa. Tai ei olisi, jos koko alkujuttua ei oltaisi hämmästelty milloin mitäkin. Uskoisin Ylen viestinnän olevan kuitenkin se, mihin todella moni kansalainen luottaa, ja siksi sen pitäisi tällaisessa tapauksessa olla kokonaisuudessaan asiapitoista ja vain oikeita toimintaohjeita sisältävää. Ei "ylenpalttista" ja "kaikin voimin" -hämmästelyä.