No ihan vaikka se, että testaus kriteerit on vaihdelleet ihan laidasta laitaan. Suomessakin alussa oli melko tiukat kriteerit testaihin, sitten jossain vaiheessa alettiin testaamaan todella paljon ja jossain vaiheessa sitten taas todettiin, että sairasta vaan kotona jos on lievät oireet, ei tarvitse mennä testiin (hyvin karkeasti esitettynä). Eli edes Suomen sisällä tilastot ei ole eri ajankohtina vertailukelpoisia tautitapausten osalta ed. mainitusta syystä. Miten ne voisivat olla toiseen maahan jossa on taas ihan omat kriteerit ollut? Ruotsissa positiivisia testatuista oli välillä 80%, niin miten luulet tuon tilaston olevan edes oikealla hehtaarilla siltä osin? Suomessa korona kuolemaksi kirjattiin ainakin jossain vaiheessa kaikki 30pv sisällä kuolemasta positiivisen tuloksen saaneet kuolivat sitten mihin tahansa. Tilastokeskus sitten yrittää selvittää jälkikäteen mihin se ihminen sitten oikeasti kuoli. Nämähän sinä kyllä hyvin tiesit, mutta päätit nyt kuitenkin yrittää vängätä.
Esitä itse joku tutkimus, noiden rajoitus fantasioiden järkevyyden tueksi? Jotain roskaa olet kyllä suoltanut, mutta mitään kunnon perusteluita ei ole missään vaiheessa löytynyt. Tuossa vänkäämisessäsi ei ole mitään tolkkua.
Jahas, taas tuli oikein kunnon mutupaketti, nyt tälläkertaa testauskriteereistä. Koitappa nyt edes oikeasti etsiä selkeät todisteet tuolle väitteellesi, että eivät ole vertailukelpoisia.
Rajoituksista ei ole mitään fantasioita, vaan ihan selviä ja pelkkiä faktoja:
Jos ja kun maassa ei ole tautia. Kannattaako estää porukan kokoontumista? Miksi kannattaisi? vastaus: Ei kannata. Jos on mahdollisia koronan oireita jollakulla, niin sitten testiin ja mahdollisesti karanteeniin.
Toimenpiteet siis: Maahan saapuvien tiukka valvonta (testit ja karanteenit). Maassa kevyttä testaamista oireellisille.
Kuitenkin tiedossa on, että toisessa maassa on tautia ja sieltä tullaan esim lentokoneilla tänne Suomeen. Nyt jos halutaan että tilanne jatkuu samana, niin nähin saapuneisiin on syytä kohdistaa toimenpiteet, jotka estävät sen, että he levittävät tautia. Nyt oli monasti siten, että tiedettiin tietystä maista tuotavan koronaa suurinpiirtein jokaisella lennolla ja ei tehty juuri mitään.
Sitten homma karkasi käsistä ja sairaalat ilmoittivat, että nyt kusee hommat pahasti, niin baarit oli pakko pistää kiinni, vapaa-ajan harrastukset (joissa porukka yhdessä) pois ja koulut etään.
Tässä vaiheessa yleensä testaaminen tuli esim 3-5 päivää jäljessä, joten koska koronaa levitti hyvin oireettomana ja vähäoireisena, niin positiivisten karanteeniltä putosi suureltaosin pohja siis pois.
Tämä taas sitten jättää tehokkaaksi keinoksi jäljelle KAIKKIA ihmisiä koskevan eristämisen. Mitä enemmän haluttiin hidastaa leviämistä, sitä tiukemmat rajoitukset. Ja näitä ei ollut esim Suomessa kertakaikkisen mahdollista olla toteuttamatta, koska varsinkin tehohoitopaikkoista oli liianpahasti pulaa. Paska kun oli aina jo liian syvällä tuulettimessa.
Ja kaikki tämä vain, että muutamat pääsivät matkustelemaan ympäriinsä, eikä tarvinnut odottaa lyhyttä aikaa karanteenissä.
Ei minusta kovinkaan järkevä diili, edelleenkään, niinkuin ei mielestäni silloinkaan..
Ja koronasta tiedettiin jo ihan alusta asti, että jos on kantaja, niin oireita on yleensä 2-5 päivän päästä ja testit näyttävät yleensä positiivisen tuloksen 1-5 päivän päästä. Lisäksi on erittäin epätodennäköistä, että 2 testiä esim 3 - 5 päivän välein antaisi negatiivisen tuloksen, eikä olisi myöskään mitään oireita (esim kuumeilua). Ja muutenkin tarttuvuus yleensä häviää taudin myöhemmässä vaiheessa. Tiedettiin myös jo about alussa, että esim immuuniongelmallisia on syytä pitää eritoten silmällä, koska tauti voi pesiytyä ja kehittyä sellaisen elimistössä pitkään (ja niin saatiinkin ilmeisesti todistetusti ainankin yksi uusista, tehokkaista mutaatioista aikaan.).
Itsestäänselvyyksiäkö tässä aletaan jauhamaan. Pointtina oli turhien ennenaikaisten kuolemien vähentäminen koronarajoituksilla. Se että joitain muita sairauksia jäi hoitamatta, niin sille ei nyt maha mittään. Virheitä sattuu, niinkuin Ruotsillekin. Terveydenhuollosssa on paljon parannettavaa. Minua tässä on jäänyt kaivelemaan se, että pääministeri ei suostunut koronanyrkkiä perustamaan presidentin ehdotuksesta huolimatta.
