Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

ojisama sanoi:
Ei tuo muille näyttänyt olevan hankalaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Sinun olisi ollut helpompaa ja nopeampaa kirjoittaa "tarkoittaa" tai "ei tarkoita" kuin nuo 6 sanaa jotka eivät edistä asiaa mitenkään, joten ei tästä voi päätellä mitään kuin että et itsekään tiedä että mitä se todellisuudessa tarkoittaa...
 
David ":DA" Imodium sanoi:
Uusimpia omikron-variantteja vasten tehokkuus hiipuu 150 päivässä, ja tämän perusteella näyttää sen jälkeen kääntyvän ehkä jopa negatiiviseksi. Miksi negatiiviseksi, eikä nollaan, siihen en äkkiseltään löytänyt selitystä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tässäpä vielä tutkimuksesta löytyvää tutkijoiden kommenttia tuosta että näennäisesti lievä negatiivinen vaikutus voi johtua siitä tuloksissa on vielä lievästi sekoittavia muuttujia (vaikka tätä onkin yritetty kontrolloida) ja spekulaatioita siitä mistä voisi johtua:
We attempted to reduce potential bias by adjusting for sociodemographic characteristics, prior healthcare use, prior SARS-CoV-2 testing, and comorbidities in the models, but residual confounding may remain. For example, some negative VE estimates observed at >150 days after vaccination could be due to differential risk behaviors among vaccinated and unvaccinated individuals when protection from antibodies becomes minimal. Second, as predominant subvariants evolved during the study period, many other factors could also change over time, such as practice of non-pharmacologic interventions, availability of antiviral medications or monoclonal antibody treatments, preventive public health policy, and individual behaviors. These changes might impact the comparison of VE across subvariants.
Napsauta laajentaaksesi...
 
jinx1980 sanoi:
Sinun olisi ollut helpompaa ja nopeampaa kirjoittaa "tarkoittaa" tai "ei tarkoita" kuin nuo 6 sanaa jotka eivät edistä asiaa mitenkään, joten ei tästä voi päätellä mitään kuin että et itsekään tiedä että mitä se todellisuudessa tarkoittaa...
Napsauta laajentaaksesi...

Mä en ole vakuuttunut kysymyksen premissistä, että kaksi (kauan sitten?) otettua rokotusta antaa hyvän suojan vakavaa muotoa vastaan enää. Siksi mäkin otin buusterin.

Mutta jos tuota kuvaa katsoo, niin buusteroitu suoja on merkittävästi parempi(*) kuin kaksi rokotetta vakavia tapauksia vastaan. Ja rokottamattomiin verrattuna vielä parempi.

* 'mitä tarkoittaa merkittävästi parempi, en voi katsoa kuvaa' - en minä tuota kuvaa postannut. Saa korjata, jos tulkitsen väärin.
 
amblik sanoi:
Tässäpä vielä tutkijoiden kommenttia tuosta että näennäisesti lievä negatiivinen vaikutus voi johtua siitä tuloksissa on vielä lievästi sekoittavia muuttujia (vaikka tätä onkin yritetty kontrolloida) ja spekulaatioita siitä mistä voisi johtua:
Napsauta laajentaaksesi...
"...could be due to differential risk behaviors among vaccinated and unvaccinated individuals..."
Tämä voisi olla yksi uskottava selitys. Siis, että rokotettu ei välttämättä tiedä heikentyneestä suojastaan, eikä osaa täten varoa tartuntoja. Taitaa olla melko mahdoton parametri vakioitavaksi.

Jos neljännen piikin jälkeen suoja laskee vielä nopeammin, niin mielestäni melko vahva johtopäätös on, että mRNA-1273:n kanssa ei enää kovin montaa boosteria ole luvassa. Mielenkiintoista nähdä miten uusiin variantteihin pohjautuvat tuotteet muuttavat kokonaisuutta.

Mitä tulee tuohon toiseen keskusteluun suojasta vakavaa tautimuotoa vastaan, niin sikäli tuo mekanismi, että rokotteen suoja vakavaa muotoa vastaan säilyy on erittäin uskottava. Vaikka vasta-aineet hiipuvat ajan funktiona, niin niiden tuottamisen resepti säilyy t-muistisoluissa, ja täten tuotanto voi alkaa nopeammin kuin ilman aiempaa altistusta.
 
Viimeksi muokattu:
ojisama sanoi:
Mutta jos tuota kuvaa katsoo, niin buusteroitu suoja on merkittävästi parempi(*) kuin kaksi rokotetta vakavia tapauksia vastaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Minkä ajan on parempi? Luulen että suurinta osaa ei kiinnosta yhtään joku 3kk tai 6kk suoja. Koska todella harva ottaa sen rokotteen joka vuosi edes.
 
Pfizer myöntää että rokotetta ei koskaan testattu estääkö se viruksen tarttumista, eli koko koronapassifarssi oli turha:

 
Viimeksi muokattu:
sammy123 sanoi:
Pfizer myöntää että rokotetta ei koskaan testattu estääkö se viruksen tarttumista, eli koko koronapassifarssi oli turha:
Napsauta laajentaaksesi...

...mitä pelleilyä tuo nyt on? "one of the Pfizer directors just admitted to me: at the time of the introduction, the vaccine had never been tested on stopping the transmission of the virus".

Se nyt vaan esti sen tarttumisen siihen rokotettuun (alkuperäisellä kannalla) aika mainiosti. ergo: se esti myös tartuttamasta.

Aika varma, että maailma tarvitsee tuon videon sijaan edes logiikan perusteita, jos tuollainen paska uppoaa.
 
sammy123 sanoi:
Pfizer myöntää että rokotetta ei koskaan testattu estääkö se viruksen tarttumista,
Napsauta laajentaaksesi...

Tuota ei voi juuri mitenkään testata vielä siinä vaiheessa kun rokotteen tehoa testataan. Tuo uudelleentartuttamisen testaaminen vaatii todella paljon dataa ja kun koronapasseista päätettiin, niin sitä dataa oli jo kertynyt, mutta ei vielä vuoden 2020 lopussa. En nyt keksi, mikä tuossa oli sitä skandaalia. Niiden tehotestien pointti on testata, estääkö tartunnan ja estääkö vakavan sairastumisen. Ja niihin saatiinkin todella hyvät tulokset mRna-rokotteiden osalta. Jatkotartunnat tartunnansaaneilta on sitten "nice to know"-osastoa.
 
Viimeksi muokattu:
Diplomático sanoi:
Pitkään ne jaksoi kyllä valehdella tuosta asiasta,
Napsauta laajentaaksesi...

Eli ketkä valehteli ja mistä? Esim. Pfizerin rokote ei ole missään vaiheessa estänyt kaikkia tartuntoja. Ei edes ensimmäisessä faasi-3-testeissä. Ja siitä kun tuli uusia variantteja niin teho hissukseen laski.
 
Diplomático sanoi:
Päättäjät & media
Napsauta laajentaaksesi...

Siis mistä valehteli? Missä on väitetty, että se suoja on 100%, mikä ilmeisesti taas ongelmana, vaikka samaa keskustelua on käyty jo ainakin 1.5 vuotta, ketjun historiaa selaten?

Diplomático sanoi:
käännekohta oli muistaakseni kun hoitajien pakkorokotukset saatiin läpi.
Napsauta laajentaaksesi...

Käännekohta oli viruksen uudet tehokkaammin leviävät variaatiot paljon ennen tuota.
 
Diplomático sanoi:
Pitkään ne jaksoi kyllä valehdella tuosta asiasta, käännekohta oli muistaakseni kun hoitajien pakkorokotukset saatiin läpi. Keskustelu muuttui äkkiä potilaan suojelemisesta hoitajien suojelemiseksi ja "ei kukaan ikinä sanonut, että estäisi tarttumisen tai levittämisen, vaan vähentää". Valehtelu toki ihan ymmärrettävää, rokotuskattavuus näyttäisi varmaan melkoisen erilaiselta jos "ota niin pelastat kaikki ympäriltäsi" sijaan olisi sanottu jollekin nuorelle "ota tämä niin et saa 0,000001% riskillä vakavaa tautia ja levität hetken huonommin".
Napsauta laajentaaksesi...
Ei ollut kyse mistään valehtelemisesta vaan siitä että rokotteen teho tartuntojen ehkäisyn suhteen todella laski kun virus muuntui. Se perustui ihan tosiasioihin alkuun että rokotteen ottamalla suojeli muita, tässä vaiheessa sitten paljon vähemmässä määrin niin.
 
Pfizer myöntää että rokotteen kykyä estää tartuntoja ei testattu ennen käyttöönottoa

 
Miten tätä nyt pitäisi tulkita: Pfizerin koronarokotteen testauksesta nousi meteli – kohutieto olikin vanhaa

Tuo Nohynek puhuu ihan eri asiasta kuin mistä ns. artikkeli ja "kohu itsessään". Selvää on että tottakai sitä rokotetta sai/saa pikittää yksilöön jos se edesauttaa ko. yksilöä ja hän piikin haluaa (rokote oli tähän riittävän pätevästi testattu), mutta kun tästä ei ollut kyse vaan siitä että voidaanko luoda lainsäädännöllinen himmeli (koronapassi) joka 'pakottaa vastentahtoisenkin' ihmisen ottamaan rokotteen ja tuon lainsäädännöllisen himmelin 'esityöt' perustuvat arvaukseen/toivomukseen mutta ei missään nimessä tutkittuun tietoon aiheesta. Lisäksi kansalle asiaa markkinoitiin virheellisesti eli 'ottamalla rokotteen estät myös muita saamasta tautia'.

Käsittääkseni tartunnan estämisestä ei ollut mitään tutkittua tietoa kun passia laadittiin ja tässä on se iso(hko) kupru. Näin kaltevalla pinnalla operoidessa ihan tilastotieteeseen pohjautuen valtio voisi ennemmin kieltää sokeri/alkoholi/moottoriliikenne jos tarkoituksena on minimioida sairaalaan joutuvaa henkilömäärää, nuo kaikki on keskimääräiselle ihmiselle paljon todennäköisempi tapa päätyä sairaalaan kuin yksi virus.
 
Tartunnan estyminen ainakin jollakin osuudella on aikalailla 90% todennäköistä siitä että rokote estää tartunnan saamista sekä vähentää viruksien monistumista kehossa. Se että se ei estäisi myös tarttumista on äärimmäisen epätodennäköistä.

Tarttumisen testaus on vain aikaavievää ja siihen liittyy moraalisia ongelmia miten sellaisen voisi toteuttaa hyväksytysti ilman että testaus tapahtuu väestön joukossa viruksen edetessä luonnollista tietä tätä testausta mahdollisuuksien mukaan yritettäessä estää ettei niitä viruksia ja tartuntoja olisi kovin paljon mitä tarvitaan testaukseen.

Se että rokotteen usean testatun hyödyn lisäksi on lisähyöty joka on vain 90% todennäköistä ei ole valehtelua etenkään kun tätä ei erikoisemmin väitetty.

Rokoteta vastustavat on yrittäneet puffata monta erilaista lääkettä joista ei ole ollut yhtään minkäänlaista tutkimusta.
 
Viimeksi muokattu:
herra57 sanoi:
Tartunnan estyminen ainakin jollakin osuudella on aikalailla 90% todennäköistä siitä että rokote estää tartunnan saamista sekä vähentää viruksien monistumista kehossa. Se että se ei estäisi myös tarttumista on äärimmäisen epätodennäköistä.

Tarttumisen testaus on vain aikaavievää ja siihen liittyy moraalisia ongelmia miten sellaisen voisi toteuttaa hyväksytysti ilman että testaus tapahtuu väestön joukossa viruksen edetessä luonnollista tietä tätä testausta mahdollisuuksien mukaan yritettäessä estää ettei niitä viruksia ja tartuntoja olisi kovin paljon mitä tarvitaan testauksen.

Se että rokotteen usean testatun hyödyn lisäksi on lisähyöty joka on vain 90% todennäköistä ei ole valehtelua etenkään kun tätä ei erikoisemmin väitetty.

Rokoteta vastustavat on yrittäneet puffata monta erilaista lääkettä joista ei ole ollut yhtään minkäänlaista tutkimusta.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä sitä maailmassa on koekaniineita testeihin riittänyt (yleensä siitä maksetaan joku korvaus) ei ole homma ikinä jäänyt siitä kiinni.

Sinun mielestä on siis ok rakentaa himmeli (joka puuttuu suht merkittävästi yksilönvapauteen) jonka pohja on tiivistetysti "on todennäköistä että se vaikuttaa jonkin verran" ilman että kenelläkään on mitään käsitystä että edes millä hehtaarilla liikutaan? Jos on 90% todennäköistä että se vaikuttaa 5% niin luvut on sitä tasoa että ei noilla mitenkään voida oikeuttaa yksilönvapauden sörkkimistä.

Kyllähän tuota nimenomaan omaan väitettiin ja rokotetta myyntiin kampanjalla "ottamalla rokotteen edesautat lähimmäistä ja epidemian hallintaa", tuo väite nyt annetuilla tiedoilla (joka toki olisi ollut 100000 sivun rokotepapruista kenen tahansa löydettävissä jo aiemminkin) on about niin täyttä potaskaa kuin joku voi olla.

Mulle on ihan sama ottaako joku rokotteen, mutta se että sitä 'myydään' (tai oikeammin) 'pakotettiin' massalle virheellisillä/harhaanjohtavilla tiedoilla on anteeksiantamatonta. Menee ihan samaan kategoriaan kuin "Suomi on suljettu, Ruotsiin ei pääse, tai ainakaan sitten takaisin"-lausunnot, unohtui vaan ministeriltä kertoa että ei sitä kulkemista voi perustuslain mukaan kansalaiselta rajoittaa eli asiaa koskeekin vain tänne tulevia ulkkiksia.
 
Laitoit 'pakotettiin' ihan oikein lainausmerkkeihin koska ei ollut pakkoa ja siitä on todisteena monet ihmiset jotka ei ole sitä ottaneet. Eli yksilönvapaus on ollut.
 
herra57 sanoi:
Tartunnan estyminen ainakin jollakin osuudella on aikalailla 90% todennäköistä siitä että rokote estää tartunnan saamista sekä vähentää viruksien monistumista kehossa.
Napsauta laajentaaksesi...
Lääkeyhtiöt ainakin jollain osuudella aikalailla haluaa myös tehdä taloudellista voittoa antaisin aikalailla 90% todennäköisyyden sille, että asioita jätettiin kertomatta koska se olisi ollut taloudellisesti negatiivista.

Np: lapinlahdenlinnut - olisiko käynyt niin
 
herra57 sanoi:
Laitoit 'pakotettiin' ihan oikein lainausmerkkeihin koska ei ollut pakkoa ja siitä on todisteena monet ihmiset jotka ei ole sitä ottaneet. Eli yksilönvapaus on ollut.
Napsauta laajentaaksesi...
Et sä nyt oikeasti voi olla tosissasi kun jopa kunnan uimahalliin mennäksesi tarvittiin passia. Toki passin olisi saanut myöskin hakemalla negan testituloksen (tämäkin efektiivisesti mahdollista vain isoissa kasvukeskuksissa, lapissa olisi joutunut ajamaan 200km testituloksen saamiseksi) eli helvetisti omaa aikaa ja vaivaa jos passia vaativia paikkoja osui kohdalle vaikka 2x/viikko tai edes viikottain. Mutta et sä nyt itsellesi voi valehdella etteikö tuossa passissa ajettu 'väkisin käärmettä pyssyyn' vaikka näennäisesti yksilönvapaus edes jollain tasolla toteutui ja perusteet passille - kiitos paljastuksen - oikeastaan täysin mielikuvituksen tuotetta.
 
herra57 sanoi:
Laitoit 'pakotettiin' ihan oikein lainausmerkkeihin koska ei ollut pakkoa ja siitä on todisteena monet ihmiset jotka ei ole sitä ottaneet. Eli yksilönvapaus on ollut.
Napsauta laajentaaksesi...

Vedätkö siis pakon rajan kuolemanrangaistukseen, jos siis olemassaolo rangaistusten jälkeen on todiste siitä että pakkoa ei ole ollut?
 
herra57 sanoi:
uimahalliin mennäkseen tarvitsi myös rahaa ja uimapuvun. Yksilönvapauden rikkomista siis.
Napsauta laajentaaksesi...

Ehkä se on vähän eri asia ottaa kehon sisään jotain ainetta, kun laittaa uimapuku päälle uimahallissa (kuuluu kulttuuriin).

Mutta toisaalta ihmiset laittavat suuhunsa kaikenlaisia aineita miettimättä sen kummallisemmin. Näkeehän sen vuosi vuodelta kasvaneista lihavuustilastoista.
Joka sekin on selvästi näkynyt tämän taudin kanssa, että lihavuus (sen myötä tulevista perussairauksista) ei ainakaan hirveesti tuo positiivisuutta tautia sairastaessa.
Tietty helpompi on ottaa piikki hihaan (ja toivoa parasta) ja jatkaa elämää samaan tuttuun tyyliin napsien lääkkeitä, kun suurin osa olisi taklattavissa ruokavalio muutoksilla.

@jinx1980 Hyviä pointteja :thumbsup:

Edit. Jokainen saa tehdä niinkuin tahtoo, mutta tuo passi asia meni yli. Toivottavasti sen kannattajat joskus myöntävät sen.
 
Henkilokohtaisia mielipiteita niista asioista joissa suomessa mentiin loppujen loppuksi liian pitkalle
Helsinki sulku
Vanhuksien sulku vanhainkotiiin
Rokotuspakko terveysalelle
Tallakin hetkella oleva pakko terveydenhoitoalalla kayttaa maskia
hautajaisten, ristijaisten ja haiden sulku
koulu sulut
 
Aamupäivällä pohtivat radiossa, että pitäisi varmaankin pian alkaa tekemään tuolle koronalle taas jotain, kun sairaaloissa alkaa tulla ongelma..

Varmaankin tarkoittivat tätä:
Suomi korona 15_10_22.png


Jos tuo ei taitu, niin asiaan joudutaan puuttumaan, tutuin toimin.. Saa nähdä, mitä syyslomat nyt vaikuttaa..

Itse olen pannut merkille muutaman asian:
- Paljon sairauspoissaoloja. (Yleensä korona, jos on testattu..(koti tai virallisella testillä))
- ihmiset ovat linnoittautuneet jonkinverran kotiinsa, ei liikuta läheskään yhtäpaljon, kuin aikaisemmin..
 
Griffin sanoi:
Eipä ilmiötä ole ollut aikana ennen koronaa.. Itse olen huomannut ilmiön aina, kun korona on ollut urakalla liikenteessä..
Napsauta laajentaaksesi...
Jaa, että ennen koronaa kesällä ei porukka liikkunut enemmän ulkona kuin syksyllä kun sataa ja on pimeetä? Kaikkea se korona saakin aikaan.

Ovatko muuten koronapanikoijat nyt pudottaneet painoaan ja ruvenneet urheilemaan ja syömään terveellisesti sekä jättäneet röökin ja alkoholin? Kun kerta oma terveys on niin tärkeetä nyt näin korona-aikoina? No ei tietenkään. Ratkaisuhan on se että pistetään kaikille rätit naamalle ja 2 kertaa vuodessa piikkiä olkavarteen. Sillähän se oma terveys hoituu kuntoon.
 
1665895878659.png

Tekee mieli sanoa etta saa sairaala ja tehohoitopaikkojen kaytto viela nelinkertaistua ennenkuin rajoituksia alkaa pohtimaan. Hiukan se on silloin myohassa mutta ei sen takia montaakaan alle 70 vuotiasta meneteta.
 
chrisekh sanoi:
1665895878659.png

Tekee mieli sanoa etta saa sairaala ja tehohoitopaikkojen kaytto viela nelinkertaistua ennenkuin rajoituksia alkaa pohtimaan. Hiukan se on silloin myohassa mutta ei sen takia montaakaan alle 70 vuotiasta meneteta.
Napsauta laajentaaksesi...
Viime vuosikymmenenä vähennettiin erikoissairaanhoidossa vuodeosastopaikkoja keskittämisasetuksen myötä. Tuon vuoden 2015 jälkeenkin niitä on poistunut käytöstä jokunen tuhat. Sillä on merkitystä etenkin alueellisesti, pienemmille paikkakunnille, joissa oli aluesairaaloita.

Petipaikkojen järjestäminen ei ole sinänsä ongelmallista. Pullonkaulat kaventuvat sitä mukaa, mitä vaativampaa hoitoa potilas tarvitsee. Henkilöstö etenkin ja laitteisto jossakin määrin ovat rajoittavia tekijöitä. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että suurin covid-vaikutus tulee henklökunnan sairastumisen ja työstä poissaolon kautta.
 
baabaa sanoi:
Jaa, että ennen koronaa kesällä ei porukka liikkunut enemmän ulkona kuin syksyllä kun sataa ja on pimeetä? Kaikkea se korona saakin aikaan.

Ovatko muuten koronapanikoijat nyt pudottaneet painoaan ja ruvenneet urheilemaan ja syömään terveellisesti sekä jättäneet röökin ja alkoholin? Kun kerta oma terveys on niin tärkeetä nyt näin korona-aikoina? No ei tietenkään. Ratkaisuhan on se että pistetään kaikille rätit naamalle ja 2 kertaa vuodessa piikkiä olkavarteen. Sillähän se oma terveys hoituu kuntoon.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse olen aina pyrkinyt pitämään kehosta ja mielestä huolta, mutta täytyy myöntää että viimeisen kahden vuoden aikana on viinaa kulunut silkasta vitutuksesta. Ehkä myös pettymyksestä. Suurin pettymyksen aihe oli oppia, kuinka vietävissä ihmiset ovat. Ei tarvita kuin normaalia kookkaammalla fontilla kirjoitettu lause niin valheetkin muuttuu todeksi.

Ja tosiaan tuo epäterveellisten elämäntapojen "kompensoiminen" suonensisäisillä on kyllä hedonismin asteikossa sieltä sairaimmasta päästä.
 
Vaimo on terveystalolla ja asiakastilanteissa ollut koko ajan koronan alusta maskipakko ja jatkuu kai ikuisesti. Työterveysasemalla näkyy myös olevan kakilla maski ja asiakkailla ollut koko ajan maskisuositus.
 
B12 sanoi:
Vaimo on terveystalolla ja asiakastilanteissa ollut koko ajan koronan alusta maskipakko ja jatkuu kai ikuisesti. Työterveysasemalla näkyy myös olevan kakilla maski ja asiakkailla ollut koko ajan maskisuositus.
Napsauta laajentaaksesi...
Erikoista, itse olen käynyt tänä vuonna muutaman kerran Mehiläisessä työterveydessä, eikä siellä ollut maskeja. Samaten hammaslääkärissä käynyt muutaman kerran ja jälleen maskia ei ollut kuin hoitoa tehdessä.
 
David ":DA" Imodium sanoi:
Suurin pettymyksen aihe oli oppia, kuinka vietävissä ihmiset ovat. Ei tarvita kuin normaalia kookkaammalla fontilla kirjoitettu lause niin valheetkin muuttuu todeksi.
Napsauta laajentaaksesi...

näin hyvin se propaganda toimii meillä :)


David ":DA" Imodium sanoi:
Itse olen aina pyrkinyt pitämään kehosta ja mielestä huolta, mutta täytyy myöntää että viimeisen kahden vuoden aikana on viinaa kulunut silkasta vitutuksesta.
Napsauta laajentaaksesi...

pyrit jättämään tuon myrkyn pois kehosta, niin alkaa todellinen kehon- ja mielen huolto <3
 
Siinähän, että itse haluaa elää samalla tavalla kuin leikkaussalissa ei ole mitään väärää. Sairauden puolelle homma tosin luiskahtaa siinä kohtaa, kun alat vaatimaan samaa muilta julkisissa tiloissa.

Ongelma on myös, että kaikki 'suositukset' muuttuvat useassa firmassa ja virastossa pakolliseksi sekoiluksi. Tästä esim maskipakko varusmiehillä.
 
Rullis sanoi:
Siinähän, että itse haluaa elää samalla tavalla kuin leikkaussalissa ei ole mitään väärää. Sairauden puolelle homma tosin luiskahtaa siinä kohtaa, kun alat vaatimaan samaa muilta julkisissa tiloissa.

Ongelma on myös, että kaikki 'suositukset' muuttuvat useassa firmassa ja virastossa pakolliseksi sekoiluksi. Tästä esim maskipakko varusmiehillä.
Napsauta laajentaaksesi...
Juuri näin. Omaa elämää saa elää juuri niin kuin haluaa. Väärin menee silloin kun vaatii koko maailmaa myös elämään samalla tavalla kuin itse haluaa.
 
chrisekh sanoi:
www.suomenmaa.fi

MTV: Korona ei enää täytä yleisvaarallisen tartuntataudin kriteerejä, katsoo asiantuntijaryhmä - Suomenmaa.fi

Tartuntatautien neuvottelukunta katsoo, että koronavirus ei enää täytä yleisvaarallisen tartuntataudin kriteerejä, kertoo MTV:n...
www.suomenmaa.fi www.suomenmaa.fi
Kohta tääkin on muisto vain
Napsauta laajentaaksesi...

Niin mutta kun päätökset eivät perustu pelkästään järkeen. Vastahan se turku asetti suosituksen (pakotuksen) räteille. Yhtäkkiä onkin pakollista suojautua joka syksy influenssalta työpaikoilla. Eli jatkuu vahvasti tämä touhu.
 
Korona ei tasan varmasti tule poistumaan yleisvaarallisten tartuntatautien listalta niin kauan kun Krista Kiuru on meidän perheministeri. Asiantuntijalausunnoille hän on ennenkin viitannut kintaalla.
 
Gespard sanoi:
Niin mutta kun päätökset eivät perustu pelkästään järkeen. Vastahan se turku asetti suosituksen (pakotuksen) räteille. Yhtäkkiä onkin pakollista suojautua joka syksy influenssalta työpaikoilla. Eli jatkuu vahvasti tämä touhu.
Napsauta laajentaaksesi...

Koska kuolemat on monelle se ainoa oleellinen mittari, ja 40v+ ja ylipainoiset joutaakin kuolla (tai mikä se 'tavallisen ihmisen' määritelmä olikaan), niin kyllähän tosiaan menee vahvasti, kun Euromomon perusteella 15-44 vuotiailla alikuolleisuutta 2021 tammikuusta alkaen. Samoin 0-14 vuotiailla.

45-64 sitten taas ei mene niin hyvin, 2020 alun jälkeen. 65-74 taas paremmin, 75-84 kuolee vauhdilla, ja 85+:ia on alkanut tippumaan 2021 puolivälin jälkeen.

Huomiona: ainakin jos 85+ käppyröitä vertaa, niin niiden tapattaminen Ruotsissa koronan alkuaikoina ei näytä vaikuttaneen siihen, että niitä kuolisi nyt selvästi vähemmän. ks. kuva
85plus.png

( "The standard deviation is the unit of measurement of the z-score ")

e. todettakoon, että en itsekään rajoituksista tai maskeista tykkää, jos asia on epäselvä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 402
Viestejä
4 489 882
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom