- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 231
On varmasti, jos luulet että kuulun heihin niin olet täydellisen pihalla ja lukemisen ymmärtämisessä on paljonkin parannettavaa.
Valtaosa kirjoittelusta on, että olet joko rajoitteiden ja rokotteiden puolella tai niitä vastaan. Jos laitat viestin, että rokotekeskuksen johtaja töhöilee tuomion arvoisesti, niin alkaa raivokas ristiretki hänen maineen puhdistamiseksi ja kirjoitetaan omista antivaxxer peloista. Omien olettamukseen päälle kyhätään vastaus, joka ei liity kirjoittajan viestiin millään lailla.
voisiko kuitenkin olla niin, että tästä tilanteesta kaikki haluaisivat eroon? Paras keino siihen olisi että rokotekattavuus 3.piikkien osalta saataisiin lähelle 100%?
Kun se ei ole realismia, nykyisessä tilanteessa rajoituksia parempi vaihtoehto olisi panostaa tulevaan potilasmäärään rajusti, ettei tässä aallossa tulisi turhia kuolemia.
Mutta sen sijaan täällä on kuvitelma, että rajoitus on ainoa keskusteltavissa oleva ratkaisu ja odotetaan ketä rangaistaan eniten ja tulisikohan se jo huomenna.
Jos joku tällä hetkellä polttopisteessä oleva johtaja ahneuksissaan on jäänyt kiinni rahojen kusettamisesta, on varmaan jokseenkin selvää ettei se lisää luottamusta niillä, joiden usko on koetuksella muutenkin. Auttaako se että rikos olikin tapahtunut jo 2019? Tuskin…
...sinun vastaus siihen, että erikoisaikoihin rokotehörhöt kerää massia peloilla oli postata, että rokotekeskuksen johtajat kerää myös tyhmiltä rahat pois.
Ja kyllä, toistelet, tosi rokotemyönteisesti sitä kuinka mahdotonta on päästä sataan prosenttiin rokotekattavuudessa, ja miten rajoitusten takia ei ihmiset halua ottaa niitä.
On todella ristiretki ihmetellä, että mitä vittua nyt taas.
Se että joku on elänyt 90+ vuotiaaksi eikä halua rokotteita on hieno asia, se että jotain harmittaa syyt ottamatta jättämiseen pitäisi pistää miettimään.
Jos influessaa ei tullut, niin silloin kai rokotettiin turhaan? Joku vertasi sitä polioon mutta en muista että joka vuosi pitäisi ottaa uusi poliorokote?