Siinä tapauksessa voi varmaan osallistua sellaisiin keskusteluihin, joissa on mukavampi olla?
/img-s3.ilcdn.fi/5a725899fd012e9c8b7c5b05efe181ba57985abad68f2cac04b67754762e5e6f.jpg)
www.iltalehti.fi
Jäin vielä miettimään tätä. Kuvaajassa tosiaan ilmiöt vaikuttavat visuaalisesti yhtä suurilta, mutta yhden kerran rokotettujen kohdalla puhutaan tosiaan vain murto-osasta väestöä, joka suhteellisesti esittäen saattaa ylikorostaa sellaisia tekijöitä, jotka eivät koko populaatiota tarkastellessa muuten erottuisi. Tällä otannalla siis luvut eivät osoita mitään riittävän suurella varmuudella. Onnistuisiko jonkun löytää vastaavia tietoja joltain toiselta alueelta? Mielellään vielä suuremmalla populaatiolla. Jos joku löytää raakadataa niin voin plottailla niitä huomenna.
Suurin osa koronaan sairastuneista on myös riskiryhmäläisiä, ja se tuntuisi tulevan monelle yllätyksenä.Sama kaava on myös meillä. Eli ei siis mitään ihmeellistä.
Apulaisylilääkärin mukaan viime viikolla sairaalahoitoon joutuneista tuplarokotetuista vanhin oli 92-vuotias ja nuorin 47-vuotias. Kolme sairastuneista oli alle 50-vuotiaita.
– Kaikki heistä olivat joko riskiryhmiin kuuluvia ja/tai ikääntyneitä, joilla rokotteen suoja on perustervettä työikäistä valitettavasti heikompi.
Joka kolmas sairaalapotilas Husin alueella on tuplarokotettu – tästä on kyse
Kaksi koronarokoteannosta saaneiden sairaalahoidettavien määrä on kasvussa Husin alueella.
Onhan tuo kiva keino näpäyttää sormille, kun kassatädin johtamassa maassa kaikki toimii edelleen paremmin.
Huvittavaa, että etusivulla tuon uutisen yläpuolella uutinen, jossa Kiuru toteaa " Olemme päätyneet sellaisten maiden joukkoon, jossa epidemia ei ole hallinnassa."
No se juuri kiinnitti huomion!?
Suurin osa koronaan sairastuneista on myös riskiryhmäläisiä, ja se tuntuisi tulevan monelle yllätyksenä.
Vakavan koronavirustaudin riskiryhmät
Tämänhetkisen tiedon perusteella yli 70-vuotiaat henkilöt ovat muita alttiimpia saamaan vakavan koronavirusinfektion.
Ikääntyneet ja muut riskiryhmät - ohjeita koronavirusaikana
Vakavan koronavirusinfektion vaaraa voivat lisätä myös ne perussairaudet, jotka merkittävästi huonontavat keuhkojen tai sydämen toimintaa tai elimistön vastustuskykyä, esimerkiksi:
- Vaikea-asteinen sydänsairaus
- Huonossa hoitotasapainossa oleva keuhkosairaus
- Diabetes, johon liittyy elinvaurioita
- Krooninen maksan tai munuaisen vajaatoiminta
- Vastustuskykyä heikentävä tauti kuten aktiivisessa solunsalpaajahoidossa oleva syöpätauti
- Vastustuskykyä voimakkaasti heikentävä lääkitys (esimerkiksi suuriannoksinen kortisonihoito)
Varoitus on tullut käyttäjän omasta kirjoituksesta, ei THL:n.Loistavaa että iotekin moderointi on vihdoin ymmärtänyt THL:n levittämän misinformaatiota
Loistavaa että iotekin moderointi on vihdoin ymmärtänyt THL:n levittämän misinformaatiota
EIköhän hällä nyt vain mennyt sairastuneet ja sairaalaan joutuneet sekaisin.
Loistavaa että iotekin moderointi on vihdoin ymmärtänyt THL:n levittämän misinformaatiota
Ei ihme että näissä tulee välillä epäselvyyksiä, koska suuri osa tosiaan "sairastaa" tämän täysin oireettomana. Todella moni on vasta testissä kuullut olevansa koronapositiivinen (syitä hakeutua testiin on toki monia) ja varmaankin yhtä monella on ollut päivä kuumetta tjsp. mikä nyt voi johtua ihan mistä tahansa muustakin. Kaikki tartunnan saaneet joita tunnen henkilökohtaisesti kuuluu jompaan kumpaan edellämainituista. Ainoastaan tutun-tuttuja 1kpl kuulemma oikeasti sairastunut ja ollut osastolla, lähde luotettava joka tapauksessa, ja kyse sairaalan henkilökunnasta. Tämä tapaus ajalta kun rokotuksia ei oltu edes aloitettu isossa mittakaavassa.
Tutkin tänään Englannin tilastoja rokotestatuksen mukaan. (Lähde)
Aloitin poimimalla taulusta 1 ikävakioidun kuolleisuuden 100 000 kansalaista kohden pelkästään koronavirukseen liittyvissä tapauksissa, x-akselilla on viikkonumero, y-akselilla kuolemat:
Tulokset näyttävät pitkälti odotetunkaltaisilta: jo yhden rokotteen teho vakavaa tautimuotoa vastaan näyttää tässä tilastossa ilmeiseltä. Käyrä indikoisi myös, että yhden rokotteen teho alkaa heikentyä ajan myötä (tunnettu ilmiö), mutta kahdella rokotuksella suoja olisi pysyvämpi.
Seuraavaksi tein saman plottauksen kaikista syistä kuolleille (taulu 2):
Jostain syystä keltainen käyrä, eli yli 21 päivää ensimmäisen rokotteen saaneiden kuolleisuus kasvaa viikosta 11 lähtien. Rokottamattomien kuolleisuus asettautui nopeasti lähelle rokotettuja. Tälle lienee syynä tautitapausten vähentyminen. Mikä ilmiö selittää kuolleisuuden nousun yhden kerran rokotetuissa?
Lisäystä tähän. Yksi asia, joka näyttää ajallisesti korreloivan on deltavariantin ilmaantuminen. Missä määrin se on vaikuttanut ilmiöön, ei ole missään määrin selvää. Jos delta-variantin saapuminen johti kerran rokotettujen kuolleisuuden nousemiseen, jää jäljelle kysymys siitä, miksei kuolleisuuden kasvua näkynyt myös rokottamattomissa. Täten hypoteesi siitä, että delta olisi myötävaikuttanut, on vähintään ristiriitainen.
Aiemmin esitetty teoria siitä, että yhden kerran rokotettujen keskuudessa vakavasti sairaat ovat yliedustettuja, on loogisesti pätevä, mutta jättää jäljelle kysymyksen siitä, miksi nousu alkaa vasta viikosta 11. Pikemminkin voisi kuvitella niin, että riskiryhmään kuuluvista aloittaen noudattaisi annettujen rokoteannosten määrää siten, että ajan funktiona (rokotemäärien mukaan skaalattu suhteellinen) kuolleisuus tasaisesti pienenee. Nyt niin käykin viikosta, mutta vasta 21 eteenpäin. Mikä selittää äkillisen nousun? Tämä on minulle vielä mysteeri.
Yritin etsiä korrelaatioita muista demografisista ilmiöistä ja terveystiedoista, mutta tälle vuodelle tietoja on saatavilla heikosti.
Kiitos taas! Mielenkiintoisia graafeja vaikka kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä näistä ei voikaan tehdä. Montako lukumäärällisesti kuolemia oli nuorimmassa ryhmässä eri porukoissa? Itse kännykällä niin ei pääsyä nyt xlsx tiedostoihin...Jatkan tätä ketjua pureutumalla syvemmin alkuperäiseen dataan. Löysin taulun kaikista kuolemista ikäluokittain ja rokotestatuksen mukaan. Seuraava kuvaaja kuvaa kaikkia ikävakioituja kuolemia sataa tuhatta asukasta kohden (y-akseli) Englannissa kuluvana vuonna:
Kuvaajasta havaitsemme, että tuo kokonaiskuolleisuuden nousu kesällä korostuu ikäryhmässä 70-79. (Tässä välissä on hyvä muistuttaa, että kyseessä on kaikki kuolemat, ei pelkästään koronaan liittyvät).
Kun kuvaajaan otetaan mukaan rokotestatus, eri ikäluokissa ilmenee eri asioita. Ikäluokassa 80+ näyttäisi esiintyvän korostuneesti tuo aiemmin ihmetelty 1. rokoteannoksen jälkeiset kuolemat. Tähän tilastoon sopii ehdotettu hypoteesi mahdollisista terveysongelmista, joiden vuoksi toista rokotetta ei ole voitu antaa:
70-79 -vuotiaiden ryhmässä ilmiö on vielä korostuneempi...:
...ja näkyy myös 60-69 -vuotiaiden ryhmässä...:
...sekä myös nuorimmassa ikäryhmässä, mutta eri ajankohtaan painottuen:
Lähde datalle oli siis tämä:
Deaths by vaccination status, England - Office for National Statistics
Age-standardised mortality rates for deaths involving coronavirus (COVID-19), non-COVID-19 deaths and all deaths by vaccination status, broken down by age group.www.ons.gov.uk
Olen samaa mieltä. Jos jostain löytyy lisää tallaista dataa niin mielelläni pyörittelen näitä enemmänkin. Lukumäärällisesti kuolemia on aineistossa tuolla aikavälillä (tammikuu-syyskuu 2021) näin paljon:
Ihailtavaa perehtyneisyyttä kun jaksaa kaivaa oikeaa dataa. Hyvä!Olen samaa mieltä. Jos jostain löytyy lisää tallaista dataa niin mielelläni pyörittelen näitä enemmänkin. Lukumäärällisesti kuolemia on aineistossa tuolla aikavälillä (tammikuu-syyskuu 2021) näin paljon:
Joo sinä karanteeniin ja vaimo eristykseen. Jos sinä olisit sairastunut niin rokotettu puoliso saisi jatkaa normaalia elämääVaimo kovin väitti että tulen saamaan koronan kerta en ota rokotetta ja hän on ottanut molemmat. Nyt kävi kumminkin niin että vaimolla on tänään todettu korona
#pilvilinnatkaatui
Mitenkäs tämä nyt menee, odotellaan soittoa ja hän on eristyksissä ja minä karanteenissa? Ei siinä että mihinkään olisi pitänytkään lähteä, mutta täytyy vissiin tilata ruuat kotiinkuljetuksella.
Seuraavaksi sitten jännitellään kuka perheestä on seuraava tartunnan saanut.
Teillä on ollut väärä käsitys. Se menee niin että kaikki todennäköisesti tulee kohtaamaan viruksen. Vaimosi mahdollinen sairastuminen viruksen aiheuttamaan tautiin on nyt todennäköisesti paljon lievempi, kuin mitä olisi ollut ilman rokotteita.
www.is.fi
Hätäjarru ei koske passillisia, joita valtaosa kansasta on.
www.hs.fi
Hätäjarru ei koske passillisia, joita valtaosa kansasta on.
Esim. Saksassa ja Itävallassa ollaan lopettamassa hyssyttely ja passittomat jää kohta oikeasti toisen luokan kansalaisiksi:
Kirjeenvaihtajan analyysi | Tätä tarkoittaa rokottamattomien pandemia: Saksassa rokotuksesta kieltäytyminen ei ole enää yksityisasia
Kahtiajako rokottamattomien ja rokotettujen välillä syvenee monissa maissa, kun vaatimukset rokotepakoista ja vapauksien rajoituksista kiihtyvät.
Puhutaan "rokottamattomien lockdownista"
/img-s3.ilcdn.fi/cfd3930f899652d8fc3e1fc93890eea50e57541b74dd55c23c7822e6b2187f0b.jpg)
www.iltalehti.fi
Kevääseen mennessä kaikki halukkaat ovat saaneet kolmannen annoksen, joka on osoittautunut erittäin tehokkaaksi.
Sairaanhoitajien pako alkaa näkyä – karttakuva kertoo hälyttävän tilanteen
Moni sairaanhoitaja on lähtenyt tai lähtemässä muihin töihin.
"
Moni alanvaihtoa suunnittelevakin haluaisi jatkaa työssä, mutta raskaasta ja vaativasta työstä maksettava palkka on heidän mielestään liian pieni.
"
No en nyt olisi tuosta ihan varma.
Ei se ärsytä kuin niitä, joilla sitä ei ole
Voitko kertoa esimerkkien valossa miten viruksen leviäminen ei hidastuisi rajoituksilla? Tämä kun on aika selkeää että mitä vähemmän ihmisillä on kontakteja toistensa kanssa niin sitä vähemmän virukselle jää tartuntatilaisuuksia.
