Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Väitän silti, ettei tuossa ollut mitään rokotevastaista. Lähes kaikkien kappaleiden lopussa on ollut jokin linkki lähteeseen, joten kirjoitukset eivät käytännössä ole edes hänen itsensä keksimiä.

Tuo kohta johon tartuit oli kai tästä kappaleesta:

ROKOTE JA TAUDIN LEVIÄMINEN

Estääkö rokottaminen taudin leviämistä? Vastikään julkaistun korkea-arvoisen lehden julkaisu ei tue tätä väitettä. Tutkimuksessa käytiin läpi 68 valtiota ja 2947 maakuntaa Yhdysvalloissa eikä rokote näytä estävän koronan leviämistä. Tämäkään ei näytä olevan peruste rokotteeseen pakottamiselle.
On ajateltu, että rokotettu levittäisi tautia lyhyemmän aikaa, mutta tämä tutkimus ei ainakaan osoita sillä olevan epidemiologisesti merkitystä. Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States | SpringerLink
Läpäisyinfektiot – miksi rokotetutkin voivat saada koronavirustartunnan? (duodecimlehti.fi)

Ja se perustui tähän tutkimukseen:


"At the country-level, there appears to be no discernable relationship between percentage of population fully vaccinated and new COVID-19 cases in the last 7 days (Fig. 1). In fact, the trend line suggests a marginally positive association such that countries with higher percentage of population fully vaccinated have higher COVID-19 cases per 1 million people."

Olisi tuohon kyllä sopinut tarkennus, että hän puhuu maakohtaisesta väestöstä. Tosin jos tuon kirjoituksen linkit olisivat olleet elossa, niin jokainen olisi voinut ne avata ja olla ymmärtämättä väärin.

On tuossa nyt vähän enemmänkin vialla.


Kuten tuosta jutusta ilmenee niin tämä "korkea-arvoisen lehden julkaisu" siis on itseasiassa geologian tohtorin ja lukio-opiskelijan kirjoittama lyhyt tutkimusselostus ja jos pyrkii älylliseen rehellisyyteen niin ei poimi tuommoista väestötason tarkastelua jossa on paljon muitakin muuttujia ainoaksi viitteekseen ja sitten keskity vaan tohon nojautuen heittämään epäilyksen varjoa ilman että esittää varsinaisesti minkäänlaisia väitteitä.
 
Eikös koronarokotteen tärkein tehtävä on estää vakavaa tautimuotoa ja sitä kautta vähentää sairaalakuormitusta. Jos täysin rokotettu saa koronatartunnan niin tauti on yleensä lievä ja immuniteetti vain kasvaa.
 
Eikös koronarokotteen tärkein tehtävä on estää vakavaa tautimuotoa ja sitä kautta vähentää sairaalakuormitusta. Jos täysin rokotettu saa koronatartunnan niin tauti on yleensä lievä ja immuniteetti vain kasvaa.
Periaatteessa kyllä mutta se estää myös tartuntoja, mitä kautta se suojaa "laumaa" tehokkaammin, mitä useampi sen on ottanut.
 
Itsellä omakohtaista kokemusta että 2 rokotetta saattaa tosiaan ehkäistä sitä tartuntaa myös aika tehokkaasti. 9v Korona positiivisen pojan kanssa yksiössä 10 vrk ja siihen päälle pari aivastusta suoraan naamaan eikä itselle tullut mitään. Toki en itse ikinä käynyt testissä joten voi olla että tarttuikin mutta tässä tapauksessa oli sitten täysin oireeton.
Jos en tuosta saanut koronaa niin en sitä kyllä saa sitten mistään.
 
Periaatteessa kyllä mutta se estää myös tartuntoja, mitä kautta se suojaa "laumaa" tehokkaammin, mitä useampi sen on ottanut.
Tuo on Israelin ja Tanskan osalta ammuttu alas. Tänne oli jo linkattu keltaisenlehdistön juttua Tanskasta missä 18v täyttäneillä kattavuus hipoo 90% ja sairaalat jutun mukaan täyttyy vaan. Pääasia että rokotefirmojen kurssit ei tule rommaamaan vähään aikaan, kun puolenvuoden sisään jo 3 rokotetta on meille myös tarjottu.
 
Tuo on Israelin ja Tanskan osalta ammuttu alas. Tänne oli jo linkattu keltaisenlehdistön juttua Tanskasta missä 18v täyttäneillä kattavuus hipoo 90% ja sairaalat jutun mukaan täyttyy vaan. Pääasia että rokotefirmojen kurssit ei tule rommaamaan vähään aikaan, kun puolenvuoden sisään jo 3 rokotetta on meille myös tarjottu.
Israelissa ja tanskassa rokottamattomat sairastavat ja täyttävät sairaalat. Samoin suomessa, virossa, saksassa, briteissä jne. Rokotetut sairastavat sen lievänä flunssana tai nuhana.
Oletko yllättynyt..?
 
Valitan jos olet saanut sellaisen käsityksen mitä en ole kirjoittanut. Järjestelmä ei ollut turvallinen, eikä siihen oltu ennakkoon varauduttu. Lisäksi väärinkäyttö tapahtui mielestäni ajateltua nopeammin. Toki on ollut mahdollisuus ottaa avaimia pois käytöstä, mutta vähän ongelmallista poistaa esim. maakohtaiset avaimet kokonaan, koska silloin kaikkien sen maan kansalaisten passit lakkaisivat toimimasta. Aika huono varautumissuunnitelma. Aika pitkään tuo Adolf Hitlerin passikin on kelvannut, vaikka väärennös on tunnistettu.

Järjestelmä on turvallinen ihan kuten esim. potilastietojärjestelmäkin on. Väärinkäytöksistä jää kiinni, mutta aina näitä löytyy jotka väärinkäyttävät. Suomessakin paljastuu aina välillä terveydenhuollossa sekä poliisissa näitä. Ei tämä nyt vaikeata ole, tehdään uudella avaimella olevat passit ensin ja sitten poistetaan ne vanhat avaimet. Väärinkäytöksiin syyllistyneet saavat siitä kuuluvat rangaistukset. En näe mitään suurta ongelmaa järjestelmän kanssa. Se, että on yksittäisiä koronapasseja, jotka kelpaavat tovin vaikka ei pitäisi ei ole mikään ongelma kun puhutaan kuitenkin yksittäistapauksista.
 
Tuo on Israelin ja Tanskan osalta ammuttu alas. Tänne oli jo linkattu keltaisenlehdistön juttua Tanskasta missä 18v täyttäneillä kattavuus hipoo 90% ja sairaalat jutun mukaan täyttyy vaan. Pääasia että rokotefirmojen kurssit ei tule rommaamaan vähään aikaan, kun puolenvuoden sisään jo 3 rokotetta on meille myös tarjottu.

"Sairaalat täyttyy" on osa "en ole mikään antivaxxeri mutta" -retoriikkaa. Täyttyyhän ne, ekasta potilaasta alkaen :kahvi:

Tanskassa on ollut 1,5 kuukautta täysin rajoituksesta vapaata. Tanskalaisia on enemmän kuin suomalaisia ja he asuvat erittäin paljon tiiviimmin. Silti Tanskassa on selvästi vähemmän väkeä sairaalassa ja teho-osastolla.

Selitys?

Tanskassa on rokotteet edellä Suomea.
 
Misinformaation levittäminen
Israelissa ja tanskassa rokottamattomat sairastavat ja täyttävät sairaalat. Samoin suomessa, virossa, saksassa, briteissä jne. Rokotetut sairastavat sen lievänä flunssana tai nuhana.
Oletko yllättynyt..?
97% Suomessakin sairastanut koronan lievänä tai jopa oireettomana.
Oletko siihen yllättynyt tai tietämätön?
 
Tuo on Israelin ja Tanskan osalta ammuttu alas. Tänne oli jo linkattu keltaisenlehdistön juttua Tanskasta missä 18v täyttäneillä kattavuus hipoo 90% ja sairaalat jutun mukaan täyttyy vaan. Pääasia että rokotefirmojen kurssit ei tule rommaamaan vähään aikaan, kun puolenvuoden sisään jo 3 rokotetta on meille myös tarjottu.
Miksi käytät aikaa internetissä valehteluun
 
Miksi käytät aikaa internetissä valehteluun
Missä kohtaa valehtelin? Tuossa Tanskan kohdalla ehkä vähättelin 90%.
Euroopan kärkimaa on Tanska, jossa peräti 95,2 prosenttia yli 18-vuotiaista on saanut molemmat rokoteannokset. Myös Irlannissa, Islannissa, Maltassa ja Portugalissa yli 18-vuotiaiden rokotuskattavuus on yli 90 prosentin.
3 rokotetta tarjottu.
 
Missä kohtaa valehtelin?

Vääristit koko tilanteen niin päin, että rokotteista huolimatta siellä menisi jotenkin huonosti kun totuus on, että siellä on kaikki edellytykset Suomea paljon huonommalle tilanteelle PAITSI ne rokotukset ja silti suhteellinen hoitotarve on huomattavasti Suomea alhaisempi.

Eiköhä kaikki jo osaa tän pelin. Kukaan rokotevastustaja ei enää jaksa valehdella suoraan, siitä kun tulee bannit helposti. Sen sijaan tätä epämääräistä lähteiden väärin esittämistä ja annetaan ymmärtää, että ne kertoisi jotain ihan muuta kuin todellisuudessa kertovat ja sitten toivotaan kovaa, ettei kukaan jaksa tarkistaa niitä ja oikaista täällä.

ps. Siellä ei sairaalat "täyty" siinä mielessä, että olisivat lähes täynnä
 
Viimeksi muokattu:
Huomautus - jätä hyökkäävä ja väheksyvä sävy pois keskustelusta
Missä kohtaa valehtelin? Tuossa Tanskan kohdalla ehkä vähättelin 90%.
Euroopan kärkimaa on Tanska, jossa peräti 95,2 prosenttia yli 18-vuotiaista on saanut molemmat rokoteannokset. Myös Irlannissa, Islannissa, Maltassa ja Portugalissa yli 18-vuotiaiden rokotuskattavuus on yli 90 prosentin.
3 rokotetta tarjottu.
Kyllä sinun kapasiteetillasi kykenee tämän itsekin päättelemään kunhan et tahallaan heittäydy tietämättömäksi tai usko hörhöjen propagandaa kritiikittä
 
"Sairaalat täyttyy" on osa "en ole mikään antivaxxeri mutta" -retoriikkaa. Täyttyyhän ne, ekasta potilaasta alkaen :kahvi:

Tanskassa on ollut 1,5 kuukautta täysin rajoituksesta vapaata. Tanskalaisia on enemmän kuin suomalaisia ja he asuvat erittäin paljon tiiviimmin. Silti Tanskassa on selvästi vähemmän väkeä sairaalassa ja teho-osastolla.

Selitys?

Tanskassa on rokotteet edellä Suomea.
Tanskassa on 28 potilasta tehohoidossa ja Suomessa 31 joten en puhuisi selvästä erosta.
 
Missä kohtaa valehtelin? Tuossa Tanskan kohdalla ehkä vähättelin 90%.
Euroopan kärkimaa on Tanska, jossa peräti 95,2 prosenttia yli 18-vuotiaista on saanut molemmat rokoteannokset. Myös Irlannissa, Islannissa, Maltassa ja Portugalissa yli 18-vuotiaiden rokotuskattavuus on yli 90 prosentin.
3 rokotetta tarjottu.
Vähän kaikessa kun väitit että 97% suomessa on sairastaneet koronan.
 
Mielenkiintoisia tutkimuksia


Tässä pohdittiin toksikologian ja immuniteetin kautta mm oireiden vakavuutta ja ilmaantumista

It is clear from the SARS results and the present COVID-19 results that exposure to the coronavirus for most people (except the relatively small number in the most vulnerable demographic) results in relatively mild symptoms (or, in many cases, no symptoms). In other words, the vast majority of the public is metaphorically being protected presently by an extremely effective “quasi-vaccine”; namely, following practices that, while they certainly degrade the immune system to some extent because of exposure to toxic stressors, do not degrade the immune system excessively. Promoting healthy lifestyle habits (including healthy diet, regular aerobic exercise, and appropriate responses to adverse life events) and an ambitious regulation of toxic stressors (chemicals, radiations, etc.) are cornerstones to reducing the risk of developing most chronic diseases. These healthy habits represent a “quasi-vaccine” as they are capable of eliminating those factors that contribute to degrading the immune system and adding those factors that contribute to strengthening the immune system. For most of the public, this “quasi-vaccine” has proven to be effective, and further elimination of immune-degrading contributing factors will improve the immune system further and afford even greater protection from infectious diseases.

The underlying causes of the present pandemic have been both misrepresented and camouflaged. Causes that are mainly toxicology-based have been ignored relative to virology-based causes. This has resulted in treatments and ‘protective’ measures that address virology issues to the exclusion of toxicology issues, are of questionable effectiveness, and do little (if anything) to prevent future pandemics. They have produced disastrous effects on the global economy that have worsened social and economic conditions of many people and contributed to a deterioration of their physical and mental health. To correct this situation, and offer intrinsic protection against future pandemics, both tactical/reactive responses to survive the immediate threat and strategic/proactive responses to prevent the problem and damage from re-occurring are required.

No ainakin jälkimmäinen ei ole tutkimus ollenkaan, vaan pelkkää mutuilua ilman yhtään datapistettä.
 
Tanskassa on 28 potilasta tehohoidossa ja Suomessa 31 joten en puhuisi selvästä erosta.

Ottaen huomioon tanskalaisten (hieman) suuremman väestön, huomattavasti korkeamman väestötiheyden, 2-3 -kertaiset tartuntaluvut päivässä, puolitoista kuukautta täysin ilman rajoituksia jne. sanoisin eron olevan huomattava. Tanskassa luulisi olevan heittäen 5-kertainen määrä sairaalapotilaita Suomeen verrattuna.

Ainoa, mikä selittää Tanskan sairaaloiden paremman tilanteen taitaa olla... noh, kyllä sä tiedät, vaikket halua myöntää - rokotusaste.

Itseasiassa jutun lopussa tanskalainen lääkäri toteaa Tanskan tilanteesta kirjaimellisesti kyseessä olevan rokottamattomien epidemia. Ajatella :rolleyes:
 
Ottaen huomioon tanskalaisten (hieman) suuremman väestön, huomattavasti korkeamman väestötiheyden, 2-3 -kertaiset tartuntaluvut päivässä, puolitoista kuukautta täysin ilman rajoituksia jne. sanoisin eron olevan huomattava. Tanskassa luulisi olevan heittäen 5-kertainen määrä sairaalapotilaita Suomeen verrattuna.

Ainoa, mikä selittää Tanskan sairaaloiden paremman tilanteen taitaa olla... noh, kyllä sä tiedät, vaikket halua myöntää - rokotusaste.

Itseasiassa jutun lopussa tanskalainen lääkäri toteaa Tanskan tilanteesta kirjaimellisesti kyseessä olevan rokottamattomien epidemia. Ajatella :rolleyes:
Nimenomaan toteaa. Samaa noitavainoa täällä alkaa olemaan! olkoot vaikka 5% enää rokottamattomia, niin sama panikointi ja hysteeriaa ilmassa. Eikö rokotetuilla ole luottoa piikin tehoon, vai mikä mättää, kun Suomessakin toteutuu yli 80% KATTAVUUS 2 piikissä ensi viikolla. Seuraava steppi on alkaa hokemaan sitä 3 piikkiä jne..
 
Nimenomaan toteaa. Samaa noitavainoa täällä alkaa olemaan! olkoot vaikka 5% enää rokottamattomia, niin sama panikointi ja hysteeriaa ilmassa. Eikö rokotetuilla ole luottoa piikin tehoon, vai mikä mättää, kun Suomessakin toteutuu yli 80% KATTAVUUS 2 piikissä ensi viikolla. Seuraava steppi on alkaa hokemaan sitä 3 piikkiä jne..

Ketään ei kiinnosta rokottamattomien kärsimykset vaan se, että heitä on Suomessa suhteessa liikaa (enemmän kuin Tanskassa), josta seuraa, ettei sairaanhoitopaikkoja (ehkä) riitä.
 
Nimenomaan toteaa. Samaa noitavainoa täällä alkaa olemaan! olkoot vaikka 5% enää rokottamattomia, niin sama panikointi ja hysteeriaa ilmassa. Eikö rokotetuilla ole luottoa piikin tehoon, vai mikä mättää, kun Suomessakin toteutuu yli 80% KATTAVUUS 2 piikissä ensi viikolla. Seuraava steppi on alkaa hokemaan sitä 3 piikkiä jne..
Teknisesti ottaen toi 80% kattavuuskaan ei edes toteudu, kun otetaan koko väestö huomioon kuten pitäisi. Toi 80% saadaan toteutumaan vain kun siirretään tolppia sillä tavalla mukavasti että alle 12-vuotiaat jätetään kokonaan yhtälön ulkopuolelle.

Vaikka rokote onkin hyvä, niin ei se riitä jos joukossamme liikkuu liian paljon rokottamattomia.
 
Nimenomaan toteaa. Samaa noitavainoa täällä alkaa olemaan! olkoot vaikka 5% enää rokottamattomia, niin sama panikointi ja hysteeriaa ilmassa. Eikö rokotetuilla ole luottoa piikin tehoon, vai mikä mättää, kun Suomessakin toteutuu yli 80% KATTAVUUS 2 piikissä ensi viikolla. Seuraava steppi on alkaa hokemaan sitä 3 piikkiä jne..
Rokotetuilla on luottoa siihen, siksi rokotettuja on jo hyvä määrä. Sen sijaan rokottamattomilla hörhöillä on pelko tai muu tekosyy itse rokotteeseen. Ei ole oikeaa syytä olla ottamatta sitä ilmaista valtion kustantamaa piikkiä.
Ei se ole niin vaikeaa ymmärtää.
 
Nimenomaan toteaa. Samaa noitavainoa täällä alkaa olemaan! olkoot vaikka 5% enää rokottamattomia, niin sama panikointi ja hysteeriaa ilmassa. Eikö rokotetuilla ole luottoa piikin tehoon, vai mikä mättää, kun Suomessakin toteutuu yli 80% KATTAVUUS 2 piikissä ensi viikolla. Seuraava steppi on alkaa hokemaan sitä 3 piikkiä jne..
Eipä se varmastikaan siitä luotosta ole kiinni. Mut kyl se vähän pistää harmittaan, että sairaaloissa on täysin turhaa ylikuormaa mikä olis suurimmilta osin vältettävissä ottamalla piikin olkavarteen.
 
Eipä se varmastikaan siitä luotosta ole kiinni. Mut kyl se vähän pistää harmittaan, että sairaaloissa on täysin turhaa ylikuormaa mikä olis suurimmilta osin vältettävissä ottamalla piikin olkavarteen.
Tai korkinkiinni laittamalla, tupakoinnin lopettamalla, sähköpotkulautojen kieltämisellä yms.
 
Tai korkinkiinni laittamalla, tupakoinnin lopettamalla, sähköpotkulautojen kieltämisellä yms.
Tupakointi vähenee koko ajan ja sähköpotkulautailuun on tullut rajoituksia kuten öiset nopeuksien alentamiset.

Tässä ketjussa sen sijaan keskitytään koronaan ja se on nyt meidän kaikkein akuutein terveyshuoli tällä hetkellä, ja esimerkiksi meidän lähialueillakin on muutama maa, jotka on täysin sekaisin nyt koronan takia, kuten Latvia ja Venäjä, ja Virokin on siinä ja siinä. Suomessa puolestaan on terveydenhuolto niin kriisirajoilla normaaliaikoinakin, ettei tarvita paljoakaan koronapotilaita että on systeemit sekaisin.
 
Suhteellista tuo ilmainen valtion kustantama piikki näin rankat verot maksavan kannalta.
Muuten ajatus miltei aina jäljillä.
Jos hyvinvointivaltio ei kiinnosta niin aina voi muuttaa muualle, jos on rahamiehiä niin tuskin mikään täällä Suomessa pidättelee. Suomen yksi vahvuus on hyvinvointivaltio ja siihen kuuluu ilmainen terveydenhuolto. Kyllä se on kohtuulista tarjota verovaroilla maksettua rokotetta, koska rokotuksen hyödyt koskevat kaikki kansalaisia.
 
Jos hyvinvointivaltio ei kiinnosta niin aina voi muuttaa muualle, jos on rahamiehiä niin tuskin mikään täällä Suomessa pidättelee. Suomen yksi vahvuus on hyvinvointivaltio ja siihen kuuluu ilmainen terveydenhuolto. Kyllä se on kohtuulista tarjota verovaroilla maksettua rokotetta, koska rokotuksen hyödyt koskevat kaikki kansalaisia.
Pikaisesti laskettuna reilu 100 miljoonaa mennyt pfizerin piikkeihin. Eihän tuo ole mitään, kun pelkkään todellisuudesta irralliseen ideologiseen huuhaaseen häviää useita miljardeja joka vuosi, ja Sanna taas lupaamassa jotain uutta miljardin pottia EU:lle.
 
Pikaisesti laskettuna reilu 100 miljoonaa mennyt pfizerin piikkeihin. Eihän tuo ole mitään, kun pelkkään todellisuudesta irralliseen ideologiseen huuhaaseen häviää useita miljardeja joka vuosi, ja Sanna taas lupaamassa jotain uutta miljardin pottia EU:lle.
Sanna se siellä yksin lupailee taas, valtionvarainministeri ilmeisesti laskee samaan aikaan puluja paikallisessa puistossa. Eipä tämä asia edes liity koko pandemiaan. Kyllähän tätä epidemiaa pitää estää myös rahallisesti ja sitä tekee myös kaikki muut EU maat.
 
Viimeksi muokattu:
Itsellä omakohtaista kokemusta että 2 rokotetta saattaa tosiaan ehkäistä sitä tartuntaa myös aika tehokkaasti. 9v Korona positiivisen pojan kanssa yksiössä 10 vrk ja siihen päälle pari aivastusta suoraan naamaan eikä itselle tullut mitään. Toki en itse ikinä käynyt testissä joten voi olla että tarttuikin mutta tässä tapauksessa oli sitten täysin oireeton.
Jos en tuosta saanut koronaa niin en sitä kyllä saa sitten mistään.
Hienoa tietenkin, kun et sairastunut ja ilmeisesti lapsikin selvisi lievillä oireilla. Kysyisin kuitenkin sitä, millä perusteella lapsi oli testattu, koska itse olen ymmärtänyt, että lapsia ei juurikaan testata enää. Minun oli vaikeaa saada omalle lapselleni pääsy testattavaksi, koska liikkeellä on kuulemma nyt niin paljon ihan perusflunssaa. Lopulta se kuitenkin onnistui ja harmillisesti tulos oli positiivinen.
 
Hienoa tietenkin, kun et sairastunut ja ilmeisesti lapsikin selvisi lievillä oireilla. Kysyisin kuitenkin sitä, millä perusteella lapsi oli testattu, koska itse olen ymmärtänyt, että lapsia ei juurikaan testata enää. Minun oli vaikeaa saada omalle lapselleni pääsy testattavaksi, koska liikkeellä on kuulemma nyt niin paljon ihan perusflunssaa. Lopulta se kuitenkin onnistui ja harmillisesti tulos oli positiivinen.

Oliko kummankaan lapsen oireissa mitään minkä perusteella ajattelitte, että olisi juuri korona? Tässä itse arponut, että pitäisikö lapsonen saada testiin, kun oli ärjymmät oireet kuin yleensä flunssassa. Toisaalta, paljonhan perusflunssissakin eroja.
 
Hienoa tietenkin, kun et sairastunut ja ilmeisesti lapsikin selvisi lievillä oireilla. Kysyisin kuitenkin sitä, millä perusteella lapsi oli testattu, koska itse olen ymmärtänyt, että lapsia ei juurikaan testata enää. Minun oli vaikeaa saada omalle lapselleni pääsy testattavaksi, koska liikkeellä on kuulemma nyt niin paljon ihan perusflunssaa. Lopulta se kuitenkin onnistui ja harmillisesti tulos oli positiivinen.
Meidän eristyksestä on nyt reipas kuukausi aikaa ja heillä oli ollut luokassa koronapositiivinen joten koko luokka oli altistunut ja laitettiin karanteeniin. Sillä ohjeistivat testiin pienestäkin oireesta. Jo seuraavana päivänä pojalle tuli nuhaa ja ajattelin että mennään ny vaikka oli tuossa 1.5 vuoden aikana haettu jo tusina negatiivista ja yllätys olikin melkoinen kun noin 5 tuntia testistä tulos tuli positiivisena.
Pojalla oireina oli nuha. Ei muuta. Sekin melko lievä.
 
Nyt taitaa mennä keskustelut väärään ketjuun?

Täällä keskustellaan sairastamisesta:

 
Nyt taitaa mennä keskustelut väärään ketjuun?

Täällä keskustellaan sairastamisesta:


Kiitos huomiosta, tulee selailtua niin harvoin ketjuja omien 'tilausten' ulkopuolelta, niin on jäänyt tuo huomaamatta.
 
Oliko kummankaan lapsen oireissa mitään minkä perusteella ajattelitte, että olisi juuri korona? Tässä itse arponut, että pitäisikö lapsonen saada testiin, kun oli ärjymmät oireet kuin yleensä flunssassa. Toisaalta, paljonhan perusflunssissakin eroja.
Tukkoisuutta nenässä, nuhaa ja hieman yskää mutta ei oikeastaan sen suurempia oireita. Lapsi ei ollut tiettävästi altistunut kuitenkaan kenellekään koronapositiiviselle, mutta olisiko ollut kyse isän vaistosta tai jostakin muusta, mikä sai ehkä ymmärtämään, että tässä voisi olla kyse jostakin muusta kuin perusflunssasta.
 
Edelliseen vielä lisäten näen näissä koululaisten tartunnoissa ennen muuta sen ongelman, että tautia kulkeutuu nyt isovanhemmille, joilla toisen rokotteen antama suoja on alkanut heiketä. Molemmat vanhempani sairastivat juuri koronan, eikä sitä ollut tietenkään kiva seurata varsinkin, kun äidillä on astma. Isäni kaveri kuoli juuri koronaan vaikka tämä oli tuplarokotettu.
 
Nimenomaan toteaa. Samaa noitavainoa täällä alkaa olemaan! olkoot vaikka 5% enää rokottamattomia, niin sama panikointi ja hysteeriaa ilmassa. Eikö rokotetuilla ole luottoa piikin tehoon, vai mikä mättää, kun Suomessakin toteutuu yli 80% KATTAVUUS 2 piikissä ensi viikolla. Seuraava steppi on alkaa hokemaan sitä 3 piikkiä jne..

Ongelma on siinä, että ne rokottamattomat tarpeettomasti kuormittaa sairaanhoitoa.
 
Tuoreen tutkimuksen mukaan korona voi tarttua rokotetulta rokotetulle, mutta toki huonommin kuin jos altistusketjussa on mukana rokottamattomia. Eli tautia tulee esiintymään rokotuskattavuudesta huolimatta. Kiinassakin varmaan tämä on tiedostettu ja pohditaan, että milloin koronatartuntojen nollalinjasta luovutaan, ihan hauska nähdä, milloin se tapahtuu.

Raportin julkaisseiden tutkijoiden mukaan tutkimuksen tulokset tarkoittavat sitä, ettei pitkäkestoista laumasuojaa tartuntoja vastaan voida saavuttaa.

 
Viimeksi muokattu:
Tuoreen tutkimuksen mukaan korona voi tarttua rokotetulta rokotetulle, mutta toki huonommin kuin jos altistusketjussa on mukana rokottamattomia. Eli tautia tulee esiintymään rokotuskattavuudesta huolimatta. Kiinassakin varmaan tämä on tiedostettu ja pohditaan, että milloin koronatartuntojen nollalinjasta luovutaan, ihan hauska nähdä, milloin se tapahtuu.

Aluksihan puhuttiin vain 60% rokotekattavuudesta, kun ei-vuotavalla rokotteella se riittäisi laumasuojaan.
 
Aluksihan puhuttiin vain 60% rokotekattavuudesta, kun ei-vuotavalla rokotteella se riittäisi laumasuojaan.
Deltaa vastaan 60% ei riittäisi minkäänlaisella rokotteella mihinkään, mutta alkuperäinen Wuhanin versio oli paljon kesympi. Toisaalta alunperin myös luultiin, että piileviä sairastaneita olisi enemmän kuin niitä nyt sitten ilmeisesti on ollut.

Hyvää osviittaa saa kun vertaa viime syksyä tähän syksyyn. Viime syksynä 0% kansasta oli saanut rokotteen ja Wuhanin virus täällä pikku hiljaa kiihdytteli toista aaltoaan, mutta siltikin tilanne oli aika hyvin hallinnassa, considering. Rajoituksetkaan eivät olleet pahat vaan vasta talvea kohti tultaessa niitä kovennettiin.

Eli näitä syksyjä verratessa nähdään hyvin, kuinka paljon rajumpi tämä delta onkaan.
 
Lancettihan julkaisi lokakuun alussa uutisen tehon tippumisesta 6kk: ssa

Between Dec 14, 2020, and Aug 8, 2021, of 4 920 549 individuals assessed for eligibility, we included 3 436 957 (median age 45 years [IQR 29–61]; 1 799 395 [52·4%] female and 1 637 394 [47·6%] male). For fully vaccinated individuals, effectiveness against SARS-CoV-2 infections was 73% (95% CI 72–74) and against COVID-19-related hospital admissions was 90% (89–92). Effectiveness against infections declined from 88% (95% CI 86–89) during the first month after full vaccination to 47% (43–51) after 5 months. Among sequenced infections, vaccine effectiveness against infections of the delta variant was high during the first month after full vaccination (93% [95% CI 85–97]) but declined to 53% [39–65] after 4 months. Effectiveness against other (non-delta) variants the first month after full vaccination was also high at 97% (95% CI 95–99), but waned to 67% (45–80) at 4–5 months. Vaccine effectiveness against hospital admissions for infections with the delta variant for all ages was high overall (93% [95% CI 84–96]) up to 6 months.

Nopeasti tippuu deltassa tehokkuus, mutta sairaalaan joutumista estää edellleen hyvin.
Eli kun teho tippuu nopeasti niin silloin myös alat levittämään koronaa paremmin
 
Eräässä duodecimin artikkelissa oli hyvin selitetty mitä nuo suojatehoprosentit prosentit tarkoittavat. Tämä voi vähän helpottaa niiden tulkintaa, kun niitä harvemmin missään selitetään ja niitä kuitenkin viljellään monessa mediassa.

"Rokotusten suojateho variantteja vastaan on pysynyt hyvänä, vaikka rokotesuoja deltavarianttia vastaan onkin hieman heikompi kuin esimerkiksi alfavarianttia vastaan. Pfizer-BioNTechin rokotteella on saatu keskimäärin 93 %:n suoja Brittein saarille ensiksi ilmaantunutta alfavarianttia vastaan (7). Suojateho deltavarianttia vastaan on 88 %, mikä tarkoittaa sitä, että jos tuhannesta rokottamattomasta tartunnan saa sata henkilöä, rokotetuista sen saa 12. Ero ei kuitenkaan ole niin merkittävä, etteivätkö nykyiset rokotteet antaisi riittävää suojaa myös deltavarianttia tai muita tunnettuja variantteja vastaan. Toistaiseksi nykyrokotteilla siis pärjätään, mutta tilanne voi muuttua. Tarvittaessa rokotteita, etenkin mRNA-rokotteita, on mahdollista muuttaa, jotta ne toimisivat uusia uhkaavampia variantteja vastaan."
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
263 057
Viestejä
4 564 971
Jäsenet
75 083
Uusin jäsen
Pekka 88

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom