Jos sairaalakuormituksesta ottaisi rokottamattomat , eli noin 2/3, pois, niin menisi varsin hyvin.Iltasanomilla käppäry sairaalahoitoon ja tehohoitoon joutuneista ja aikajana.
Ei hirveesti kyllä parempaan suuntaan ole mennyt alkuvuodesta vaikka rokotuskattavuus isompaa
Alkuvuonna oli "kaikki kiinni" ja mietittiin vakavissaan ulkonaliikkumiskieltoa.Iltasanomilla käppäry sairaalahoitoon ja tehohoitoon joutuneista ja aikajana.
Ei hirveesti kyllä parempaan suuntaan ole mennyt alkuvuodesta vaikka rokotuskattavuus isompaa
Harmi kun ei vaan voi ottaa.
Niinpä. Rokotteen kyllä voisi vain ottaa, se ei maksa mitään.
Baarit pyörii lähes täydellä kapasiteetilla ja muita rajoituksia ei oikeastaan edes ole. Keväällä oli kovat rajoitukset päällä. Silti käppyrä on kevättä alemmalla tasolla. Kysymys siis kuuluu, miten niin ei ole mennyt parempaan suuntaan?Iltasanomilla käppäry sairaalahoitoon ja tehohoitoon joutuneista ja aikajana.
Ei hirveesti kyllä parempaan suuntaan ole mennyt alkuvuodesta vaikka rokotuskattavuus isompaa
Kyseessä taisi olla taas kerran ns. laiska rokotevastaisuus eli postataan jotain, joka äkkiseltään saattaisi tukea omaa agendaa ja toivotaan, ettei kukaan tarkemmin asiaan tartu.
koronatartuntoja kun katsotaan pelkästään, niin samalla tartuntamäärällä ei juuri tehohoitotapaukset ole edes laskenut vaikka nyt uutisoidaan että 75% on rokottamattomia niin 25% lasku pitäisi näkyä jo käppyröissä.
Jaa niinku ei enempää kuin esim. puoleen tai allekin?
Rokottamattomien suoja ei ole muuttunut 2020 maaliskuusta tähän päivään. Jos rokottamattomia on 500000 ja ikäpyramidin mukaan prosentti joutuu sairaalaan sairastaneista, niin kierrättäminen sairaaloissa, 225 potilasta joista 2/3 on rokottamattomia = ~150 potilaan vauhdilla kestää 33 viikkoa.
oonko sanonut ettei mitään hyötyä ole? edelleenkin taitaa teholle joutua suurimmaksi osaksi monisairaita vanhempaa ikäväestöä oli sitten rokote tai ei
Paitsi, että tilanne on muuttunut rokottamattomien osalta vieläkin heikommaksi. Tuo asteikko ei esimerkiksi 50-59 -vuotiaiden osalta enää riitä.Tämä vai?
Kertoo asiasta olennaisen..
Mitä sitten yrität todistaa? Kun se kovin vahvasti näyttää todistelulta rokotteiden tehoa vastaan
Eihän tuo sitä tarkoita. Tarkoittaa että rokotetut eivät sairastu vakavammin/saa näkyviä oireita.
Tanskassa ei onneksi itse olla huolissaan.
www.hs.fi
Tanskassa edelleen pienempi sairaalakuormitus/asukas kuin Suomessa..Krista Kiuru on nyt huolissaan Tanskan ilmaantuvuusluvusta ja sairaalakuormasta
Koronavirus | Ministeri Kiuru nosti Tanskan esimerkiksi huolestuttavasta koronatilanteesta – Miten se suhteutuu Suomen tautitilanteeseen?
Tanska luopui kaikista maan sisäisistä koronarajoituksista syyskuun alkupuolella. Tanskan noin kolminkertainen tartuntojen ilmaantuvuus verrattuna Suomeen on lokakuussa johtanut myös sairaalahoidon tarpeen selvään nousuun.
:watermark(https://lorien-media-prod.s3.amazonaws.com/images/archive/2020/05/07/2020.05.07.09.06.40_watermark_kalevafi_logo.png,50,0,0)/https%3A//lorien-media-prod.s3.amazonaws.com/images/archive/2021/08/31/2021.08.31.09.20.14_neo-6140252.jpg){kind=logo}
www.kaleva.fi
Oma arvaus on että ovat yhden rokotteen saaneet ja potilailla tai ehkä muuten valmiiksi heikko immuuni. Vaativan kuntoutuksen osastolla hoidetaan mm aivohalvauspotilaita. Yhteensä 4 tartuntaa, kaksi henkilöstöllä ja kaksi potilailla.Kainuun keskussairaalassa tartuntarypäs. Kaikki rokotettuja. Tartuntaketjua jäljitetään.
Kainuun keskussairaalassa ilmi koronatartuntoja potilailla ja henkilöstöllä
Kainuun keskussairaalassa on tullut viikonvaihteessa ilmi koronatartuntoja. Tartunnat on todettu vaativan kuntoutuksen osastolla C6.
Niin siis mitä että? Henkilökunnalla lienee ainakin kaksi ellei jopa kolme rokotetta.
Mahdollista sekin.
Kaksi rokotetta ei suojaa tartunnalta kotioloissa. Varmaan tuommoinen laitos vastaa kontakteiltaan lähes samanlaista elämää kuin kotiolot. Eikä asukkailla varmasti ole maskit naamalla 24/7.
Maalitolpat siirtyy ja sitten tavoitellaan 90%, toki eipä tuo itseä haittaa, baarissa en käy (sielläkin korona alkaa tarttumaan vasta klo 12 jälkeen) ja matkalle ei ole tarvetta lähteä.
Eihän sillä rajalla olekaan mitään käytännön merkitystä, mutta poliittista merkitystä sillä on, koska sellainen raja on jostain syystä päätetty mainita. Tästä syystä oletan, että hallitus tulee lausumaan jotain, kun raja ylittyy.
Toi on ollut aika typerää. Rokotekattavuus ei ole mikään lopullinen tavoite, vaan se että sairaalat ja tehopaikat eivät täyty ja ihmiset eivät kuole tai saa pysyviä haittoja taudista. Loput mittarit on sitten enemmän tai vähemmän toisarvoisia ja välillisiä. Porkkanoiden lupaamisella ehkä saadaan ihmiset ottamaan piikki mutta eipä x %:n saavuttaminen ketään lohduta jos se ei näy tehopaikoissa ja muissa tärkeissä mittareissa. Eli: totta kai tuollaiset maalitolpat voi siirtyä.
Juu, kommentti oli lähinnä keskustelijan sekavan vauhdikkaaseen kommenttiin siitä, että no varmaan läskit ja rokottamattomat siellä sairastaa.
Jos tarkoitit minua "sekavan vauhdikkaalla kommentilla" niin läskeistä ei ollut puhetta.
"Ei suojaa" tartunnalta vähän kuin veskari "ei estä" maaleja? Tunnenpa silti perheitä, joissa delta ei tarttunut edes rokottamattomiin toisista.
Mitä tämä väite tarkoittaa, että kaksi rokotetta ei suojaa kotioloissa? Vähän perusteluja logiikkaan.
Puolensa ja puolensa. Konkreettinen tavoite on kuitenkin jotain selkeästi saavutettavissa olevaa. Ja ei se aivan pielessä ole, joskaan ei aivan riittävä.
"Suojaa" on tosi huono termi. Mutta siis kyllä suojaa jos sillä tarkoitetaan tartunnan todennäköisyyden laskemista. Juuri tänään Hesarissa:
www.hs.fi
"Suojaa" on tosi huono termi. Mutta siis kyllä suojaa jos sillä tarkoitetaan tartunnan todennäköisyyden laskemista. Juuri tänään Hesarissa:
Koronavirus | Jos rokotetutkin sairastuvat ja tartuttavat tautia, kannattaako rokotuksen ottaminen ollenkaan? Asiantuntija: ”Läpäisyinfektion riski vähenee oleellisesti”
Osa ihmisistä pohtii, kannattaako rokotusta ottaakaan, jos se ei estä tartuntaa. Rokotetutkimuskeskuksen johtaja muistuttaa, että tartuntariskistä puhuttaessa ”ei ole olemassa mustaa eikä valkoista”.
Eli todellakin suojaa. Ei estä täydellisesti, mutta suojaa. Ja taas kerran, täydellinen esto ei ole mikään oleellinen tieto tai tärkeä tavoite, vaan nimeomaan se, kuinka paljon se tartunnan todennäköisyys vähenee.
Tartunta on ihan mahdollinen, vaikkakin todennäköisyys on tietysti pienempi ja tartunta lievempi kuin rokottamattomalla. Tuo käyttämäni termi 'suojaa' oli tosiaan huono termi. Viittasin toissapäiväiseen Hesarin artikkeliin, jossa on todettu näin:
www.hs.fi
Tehohoidon tarve ei ole kasvanut yhtään, se on pyörinyt 2,5kk suunnilleen samoissa lukemissa, eli vaihteluväli on ollut elokuun puolivälistä tähän päivään asti 19-36 ja tällä hetkellä lukema on 29. Tehohoitohan se merkittävin pullonkaula on, jos joku on.
Tuo on kyllä totta. Mietin että kasvaako tehohoidosta 'kappelin kautta' poistuvien määrä sellaista vauhtia, että pysytään tuolla 30 paikkeilla? Toisaalta sieltä normaaliosaston puolelta sinne tehohoitoon porukkaa eniten siirtynee? Tässä ketjussa oli jokunen aika sitten linkki tilastoon jossa oli tehohoidosta pois pääsevien jakautumista selvitetty, mutta en nyt pikaisella etsimisellä sitä löytänyt. Olisko jollakin muistissa mistä löytyy?
fi.wikipedia.org
Eiköhän se oteta käyttöön, jos tulokset on toistettavissa, eikä tutkimuksen toteutuksesta löydy ongelmia, toisin kuin noissa muissa hehkuttamissasi 'onhan nämä nähty' tapauksissa.
Ite veikkaan, että tehohoidon tarve ei seuraa sairaalapotilaiden määrän kasvua siitä syystä, että tartunnat painottuvat nuorempiin ikäryhmiin, jotka eivät juuri koskaan päädy teholle (mutta sairaalaan silloin tällöin), ja koska rokotetut joutuvat äärimmäisen harvoin tehohoitoon (mutta sairaalaan silloin tällöin). Ei mitään tietoa onko tämä se syy, eli puhdas arvaus.
Ei varmaan vielä mitenkään, vaan tutkimuksen tulokset pyritään toistamaan. Muutenkin ei mikään harmiton lääke, esimerkiksi rokottamiseen verrattuna.Vakavan koronataudin riskiä voi muuten sitten jatkossa vähentää kolmanneksella kun lääkitään potilasta vanhalla masennuslääke Fluvoksamiinilla sairauden alettua. Saa nähdä mitä toimenpiteitä tämä tieto nyt aiheuttaa koronan hoidossa, tuskinpa yhtään mitään vaan ensin tarvitaan miljoona uutta isoa tutkimusta aiheesta ja vettä pitää virrata 10 vuoden verran. Onhan nämä nähty.
(Asia ei liity masennukseen mitenkään sinällään vaan fluvoksamiini auttaa asiassa muuta kautta.)
Lancetin tutkimuslinkki:
Effect of early treatment with fluvoxamine on risk of emergency care and hospitalisation among patients with COVID-19: the TOGETHER randomised, platform clinical trial
Fluvoksamiini – Wikipedia
Eikö nyt oo niin että toisesta rokotteesta kolmeviikkoa niin olet vasta rokotettu. Tältäpohjalta kaikilla tuo täyttyy uutisen mukaan.
Jos pitäisi vetoa lyödä että kumpi otetaan aiemmin laajaan käyttöön, fluvoksamiini vai Merckin ja muiden valmistajien uudet koronan kalliit täsmälääkkeet, niin vastaus on jälkimmäiset..
Rokotteet ja lääkkeet eivät ole mitenkään vastakkain vaan täydentävät toisiaan.
www.hus.fi
Aiheesta jotain tietävänä, kun joku aika läheltä söi noita jokunen vuosi sitten, niin noita ei niin vaan popsita, vaan annostukset on aika tarkkoja, ja nostetaan ja lasketaan aika hitaasti. En nyt muista oliko tuo pahemmasta päästä vai ei, mutta juuri ne aloitukset ja lopetukset aiheutti oireita. Muutenkin noiden kanssa kannattaa olla tarkkana, että jos löydät tuotakin jostakin eläinlääkäriltä, niin en mainostaisi.
Eiköhän jenkit ala popsia näitäkin kun kuulevat taas ihmelääkkeestä. Pikku fiidi sinne trumpster ryhmiin vaan.Aiheesta jotain tietävänä, kun joku aika läheltä söi noita jokunen vuosi sitten, niin noita ei niin vaan popsita, vaan annostukset on aika tarkkoja, ja nostetaan ja lasketaan aika hitaasti. En nyt muista oliko tuo pahemmasta päästä vai ei, mutta juuri ne aloitukset ja lopetukset aiheutti oireita. Muutenkin noiden kanssa kannattaa olla tarkkana, että jos löydät tuotakin jostakin eläinlääkäriltä, niin en mainostaisi.
Masennuslääkkeiden haitat ja riskit liittynee lähinnä pitkäaikaiseen käyttöön, tuskin niinkään 10 päivän kuuriin hengitystieinfektion hoidossa!Aiheesta jotain tietävänä, kun joku aika läheltä söi noita jokunen vuosi sitten, niin noita ei niin vaan popsita, vaan annostukset on aika tarkkoja, ja nostetaan ja lasketaan aika hitaasti. En nyt muista oliko tuo pahemmasta päästä vai ei, mutta juuri ne aloitukset ja lopetukset aiheutti oireita. Muutenkin noiden kanssa kannattaa olla tarkkana, että jos löydät tuotakin jostakin eläinlääkäriltä, niin en mainostaisi.
