En kyllä tuohon oikein usko, koska tosiaan kotihoitopotilaita ei pääasiassa testattu lainkaan, ellet ollut juuri Italiasta tullut... Jos sittenkään.
Aivan eli olin suurin piirtein oikeassa kun heitin muistista 2-5x.
Pfizer becomes first Covid vaccine to gain full FDA approval
By Bernd Debusmann Jr
BBC News, Washington
Published
50 minutes ago
image sourceGetty Images
Pfizer's two-dose Covid-19 vaccine has received full approval from the US Food and Drug Administration (FDA) - the first jab to be licensed in the nation.
The vaccine had initially been given emergency use authorisation. Its two jabs, three weeks apart, are now fully approved for those aged 16 and older.
The approval is expected to set off more vaccine mandates by employers and organisations across the country.
It comes amid lingering vaccine hesitancy among many Americans.
In a statement, the FDA said its review for approval included data from approximately 44,000 people. The vaccine, which will now be marketed as Comirnaty, was found to be 91% effective in preventing Covid disease.
Acting FDA commissioner Janet Woodcock said that the public "can be very confident" the vaccine meets high safety, effectiveness and manufacturing quality standards.
It still has emergency use authorisation for children aged 12 to 15.
The jabs are being provided at no cost to Americans.
The FDA initially gave Pfizer temporary authorisation - a clearance given if the agency determines the benefits of a product outweigh potential risks during a public health emergency.
This full approval is essentially permanent. The licensing process requires companies to provide the FDA with information on how and where the product is made, as well as other clinical testing data.
Critics had been calling on the FDA to speed up this approval process as the nation struggled with dropping vaccination rates earlier this year. The spread of the contagious Delta variant has already given some hard-hit regions a bump in vaccination rates in recent weeks.
While the agency took steps to increase staff and resources, it had previously said it would take six months to get the required data.
The approval ultimately came less than four months after Pfizer-BioNTech filed for licensing in early May - the fastest vaccine approval in the FDA's more than 100 year history.
Polling data released at the end of June by the Kaiser Family Foundation found that about 30% of unvaccinated American results said they would be more likely to get a vaccine if it received full FDA approval. The number rises to nearly 50% among Americans taking a "wait and see" approach to vaccines.
Companies, healthcare systems, universities and other organisations are now expected to announce vaccine requirements as the country embarks on a return to normalcy. The US military has also said the vaccine will become mandatory for 1.3 million active-duty troops upon FDA approval.
To date, more than 92 million vaccinated Americans - more than half of the total - have received the Pfizer vaccine.
Ei nyt sentään täyttä hyväksyntää, mutta yli 16-vuotiaille kuitenkin. Sitä nuoremmille hätäkäyttöluvan suomin mahdollisuuksin.
Hyvä, että joku on tarkkana eikä lue pelkät otsikot.
THL sanoi:
spengele sanoi:
Nässä otsikoinneissa on kyllä ollut läpi pandemian melkoista tarkoitushakuisuutta. Mikä tietysti on medialle yleistä näin sensaatiohakuisuuden aikakautena.Hyvä, että joku on tarkkana eikä lue pelkät otsikot.
"It still has emergency use authorisation for children aged 12 to 15. "
/img-s3.ilcdn.fi/cb2cdd59794518e749f6c9bef7edea3ab48a681e31b56e3854f05e4156929b5f.jpg)
www.iltalehti.fi
/img-s3.ilcdn.fi/1a748e386347ce1c636a3c63ea99cb94b6f5912912b392b75aa44ce92eba1d6b.jpg)
www.iltalehti.fi
/img-s3.ilcdn.fi/997c71d5ebf433ffb11ee76d31eaeffbc5a964cffecc53fe9cd2eba3c17c9d5e.jpg)
www.iltalehti.fi
Äärimmäisen pienellä todennäköisyydellä.
Menee nyt todella typeräksi jankuttamiseksi tämä.
Vastaan uudelleen: Vaikka puhuttaisiin kuvitteellisesti, niin diagnosoidut vs diagnosoimattomat ja oireelliset vs oireettomat on täysin eri asioita eikä niitä ole järkeä sotkea keskenään. Ne on ihan eri akseleita.
Voi olla diagnosoitu oireellinen, diagnosoitu oireeton, diagnosoimaton oireellinen, tai diagnosoimaton oireeton.
Tosin toki siinä vaiheessa kun testejä alettiin tehdä runsaasti, diagnosoimattomat oireelliset jäi varmaan melko vähille. Mutta aina on jonkin verran porukkaa jota ei vaan huvita mennä testeihin vaikka oireita on, tai kun makaa sängyn pohjalla kovassa kuumeessa niin mielummin pysyy siellä sängyn pohjalla kun alkaa hoipertelemaan kauas jonnekin testiin.
Ja tämän ketjin aihe ei ole ala-aste-matematiikan opettaminen sinulle, vaan korona-tauti. Kuvitteellisiin lukemiin peustuvat laskutehtävät voi veidä ihan muihin ketjuihin. Sellaisten änkeminen tänne on vaan ihan puhdasta keskustelun sotkemista.
Yrittäisit ymmärtää, että etenkin alkuvaiheessa ei testiin päässyt edes oireelliset! Juuri kukaan lievä-oireinen ei päässyt testiin epidemian ensimmäisen aallon aikana.
Anteeksi nyt vaan, mutta minkälainen ajatteluketju johtaa tällaiseen päätelmään? Jos sinulla on tietoa takana, tai olit epätäsmällinen - kummassakin tapauksessa tarkentaminen olisi paikallaan. Varsinkin viimeinen lause on niin iso muuttuja, että harva edes uskaltaa siihen ottaa kantaa.
Tässä vaiheessa kyseessä lienee lähinnä hypoteesi, että sairastaminen tuottaa immuniteettia laajemminkin virusta vastaan eikä pelkästään piikkiproteiinia vastaan. Campbell tästä eilen puhui.
Uutisia zero covid -maista jälleen
Australiassa Victorian osavaltiossa 71 uutta tapausta, eli suunta on yhä ylöspäin. Vielä muutama viikko sitten paukuteltiin henkseleitä ja kritisoitiin Uuden Etelä-Walesin (NSW) osavaltion koronatoimia. NSW:n osavaltiossa 818 tapausta ja keskustelu siitä, että missäs vaiheessa rajoituksia voisi alkaa poistaa, vaikka tartuntoja ei saataisikaan nollaan, on alkanut. Myös Australian pääministeri Scott Morrison ilmoitti, ettei nollalinja ole enää maan tavoite ja tartuntamäärien seuraamisesta pitää siirtyä seuraavaan vaiheeseen.
Uudessa-Seelannissa 35 uutta tapausta, tartunnat siis jatkavat ylöspäin. Vieläkö tämä maa jaksaa uskoa nollalinjaan, ainakin vielä sitä taidetaan yrittää ihan tosissaan.
Jos kuitenkin lähdetään siitä että Suomessa et ole virallisesti testiin päässyt oireettomana (kuin valehtelemalla) niin voitaneen olettaa että lähes kaikki positiiviseksi testatut ovat oireellisia. Kun yhtälöön lisätään että 99,9% ihmisistä on typeriä sääntöuskovaisia lampaita niin voidaan myös kohtuu varmuudella olettaa että iso osa oireellisista on myös kuuliaisesti testeissä käyneet.
…
www.hs.fi
bmcmedicine.biomedcentral.com
Todennäköisempää on että testejä niputetaan 10 samaa putkiloon ja tehdään testi 10 ryhmissä kuin se että tehtäisiin pikatestejä. Ne laput mitkä saan puhuvat PCR mutta en kaikista testeistä kylläkään saa lappuja.
www.theguardian.com
Australia on jo luopunut ihan virallisestikin nollalinjasta (viitaten pääministerin kommentteihin). Eiköhän se Uudelle-Seelannillekin tule selväksi, että rokotuksillakaan tapaukset eivät lopu, joten nollalinjasta on joskus luovuttava ja tuskinpa siihen kauan menee.On ollut aika pitkään selvää, että korona tulee olemaan endeeminen ja vain muutama maa edes leikkii enää nollastrategialla. Niistä Uusi-Seelanti on vasta alkanut pohtia, että onko järkeä vai ei:
‘Big questions’: New Zealand Covid minister raises doubts about elimination strategy
Chris Hipkins said the Delta variant was ‘like nothing we’ve dealt with so far’
Sana, jota haet on "endeeminen". Vähän kuin influenssa, tulee ja menee eri versioina, joita vastaan on kausittaisesti räätälöityjä rokotteita tarjolla, etenkien herkempien suojaksi ja jolle suurella osalla väestöä on jonkinlaista vastustuskykyä, joko rokotteista tai aiemmista sairastamisista.
On ollut aika pitkään selvää, että korona tulee olemaan endeeminen ja vain muutama maa edes leikkii enää nollastrategialla. Niistä Uusi-Seelanti on vasta alkanut pohtia, että onko järkeä vai ei:
‘Big questions’: New Zealand Covid minister raises doubts about elimination strategy
Chris Hipkins said the Delta variant was ‘like nothing we’ve dealt with so far’
Tiettävästi delta-variantti on aiempaa helpompi löytää PCR-testillä, joten noi vanhat tutkimukset ei ole oikein kuranttia kamaa enää. Virusmäärät on aiempaa paljon suuremmat ja testi löytää ne nopeammin.PCR testillä on lähes 100% tarkkuus, mutta toki vaatii että virusta saadaan siihen näytteeseen. Se on sitten toinen asia, että otetaanko sinulta oikeasti PCR testi vai pikatesti. Jos kahdeksan kertaa testataan niin veikkaan enemmin pikatestiä (molemmissa kaivetaan nenää) ja näiden tarkkuus (varsinkin oireettomien kohdalla) on kohtuullisen heikko.
Esim tämä väittää seuraavaa jos tarkastellaan PCR testiä siitä suunnasta voidaanko systemaattisella testauksella pandemiaa rajata,:
Estimating the effectiveness of routine asymptomatic PCR testing at different frequencies for the detection of SARS-CoV-2 infections - BMC Medicine
Background Routine asymptomatic testing using RT-PCR of people who interact with vulnerable populations, such as medical staff in hospitals or care workers in care homes, has been employed to help prevent outbreaks among vulnerable populations. Although the peak sensitivity of RT-PCR can be...
"We estimated that the probability that the PCR test detected infection peaked at 77% (54–88%) 4 days after infection, decreasing to 50% (38–65%) by 10 days after infection. Our results suggest a substantially higher probability of detecting infections 1–3 days after infection than previously published estimates. We estimated that testing every other day would detect 57% (33–76%) of symptomatic cases prior to onset and 94% (75–99%) of asymptomatic cases within 7 days if test results were returned within a day."
Periaatteessa ei ole vaarallisepi. Tarttuu toki paljon herkemmin kuin alkuperäinen. Siksi se kaksi rokotetta antaa tällä hetkellä hyvän suojan deltaa vastaan. Todennäköisesti jos kolmas kierros tulee niin sama cocktail riittänee myös siihen.
Täsmensin hieman.
Itse en enää usko, että koronaa saadaan välttämättä kokonaan katoamaan "koskaan", joten kyllä se jäänee maailmaan kiertämään ihan riippumatta siitä mihin vinku-intioihin me jaellaan rokotteita tai ollaan jakamatta.
Rokottamisen saaminen hyvälle tasolle globaalisti on kuitenkin tärkeää koska 1. kaikkialla maailmassa on ihmisiä joilla on suurempi riski vakavaan tautimuotoon 2. muunnoksien syntyminen on hitaampaa jos se ei saa vapaasti levitä
Sanoisin, että monissa kehitysmaissa korona on kohta jo pyyhkäissyt koko väestön läpi, joten se on ihan haihattelua että me ehdittäisiin enää miljardeilla rokoteannoksilla jotenkin siihen väliin iskemään.
