Nykytiedon mukaan ja päivänselvää kaipaavat nyt vähän lukuja sanojen taakse.
Se että asia ei toimi binäärisenä ei tarkoita etteikö niistä olisi hyötyä. Tähän mennessä data ennen koronaa antoi ristiriitaisia oikean elämän dataan perustuvia lukuja virusten leviämisen estämisestä (osittain siitä syystä että maskia pidetään väärin tai käsitellään väärin). Aasian maissa ne ovat olleet koko ajan käytössä ja yhtenä hyvänä tapana vähentää tartuttavuutta isossa ihmisryhmässä.
Saksasta saatiin maskipakosta 20% alentuvuudesta aina 70% asti hyötyä (riippuen alueesta) eli viruksen leviäminen hidastui merkittävästi.
Vaikka viruksista kokonaan poistetaan vain pieni osa maskilla, niin johtuen pisaroiden lyhyemmästä lentomatkasta ja vähäisemmistä viruspitoisuuksista tästä syystä ne pidentävät keskimääräistä altistus aikaa merkittävästi (alkuperäisen version kohdalla altistumisen kohdalla 15 miinuutista tuntiin kotimaisen terveydenhuollon näkemyksen perusteella joka oli siis käytäntönä).
Espanjalaiset tutkivat mallinnuksellaan koronan leviämistä maskin kanssa eri skenaarioissa ja siitä oli oikeaa hyötyä.
The risk of contagion is highest in indoor spaces but can be reduced by applying all available measures to combat infection via aerosols. Here is an overview of the likelihood of infection in three everyday scenarios, based on the safety measures used and the length of exposure
english.elpais.com
Mitä tulee Deltan kohdalla, niin varmasti normaaleista maskeista on suhteessa vähemmän hyötyä kuin ennen, mutta täysin hyödyttömiä niistä tuskin tässäkään tulee. Jäämme odottamaan dataa.