Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

[Erkki_erikeepperi]

Jos nyt otettu boosti ei kestä niin pitkään että se suojaisi iän myötä tulevilta voimakkailta oireilta niin mikä se hyöty on? Vai tarkotatko tällä, että nyt otettu rokote auttaa aikuisena?

Oikeastaan sitä ei kukaan tiedä, miten pitkään immuniteetin muisti-T-solut säilyy elimistössä, ja on täysin mahdollista, että esimerkiksi 10 vuotta. Tai pidempään.

Joka tapauksessa jos lähdetään siitä, että lapsen immuniteettia on joka tapauksessa käytävä rakentamaan, joko pelkillä rokotteilla tai taudilla ja rokotteilla, niin miksei sitten aloiteta suosiolla samantien rokotteilla nyt. Hirveän vaikea on keksiä, että mitä siinä "häviää".

Eikä muuten poliokaan ole erityisen vaarallinen tauti kuin hyvin harvalle lapselle. Silti rokottaminen sitä vastaan on itsestäänselvää.

 

[Fortucry]

Oikeastaan sitä ei kukaan tiedä, miten pitkään immuniteetin muisti-T-solut säilyy elimistössä, ja on täysin mahdollista, että esimerkiksi 10 vuotta. Tai pidempään.

Joka tapauksessa jos lähdetään siitä, että lapsen immuniteettia on joka tapauksessa käytävä rakentamaan, joko pelkillä rokotteilla tai taudilla ja rokotteilla, niin miksei sitten aloiteta suosiolla samantien rokotteilla nyt. Hirveän vaikea on keksiä, että mitä siinä "häviää".

Eikä muuten poliokaan ole erityisen vaarallinen tauti kuin hyvin harvalle lapselle. Silti rokottaminen sitä vastaan on itsestäänselvää.

Miksi alkaisit piikittämään nuoria lapsia, kun sitä ei ole vielä tutkittu tarpeeksi? Aivan "turhaa" riskinottoa nykyisillä tiedoilla, koska korona on lähes vaaraton alle 11v ikäluokassa.

Why these parents volunteered their young children for Covid-19 vaccine trials

"Now, toddlers and babies as young as 6 months old are testing Covid-19 vaccines to help make sure they're safe for other young children. If the pediatric trials go well, children under 12 might be eligible to get vaccinated this fall or winter. "

Phizer ja Moderna on vasta aloittanut tutkimukset ja ehkä loppuvuodesta voidaan olla viisaampia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miksi alkaisit piikittämään nuoria lapsia, kun sitä ei ole vielä tutkittu tarpeeksi? Aivan "turhaa" riskinottoa nykyisillä tiedoilla, koska korona on lähes vaaraton alle 11v ikäluokassa.

Why these parents volunteered their young children for Covid-19 vaccine trials

"Now, toddlers and babies as young as 6 months old are testing Covid-19 vaccines to help make sure they're safe for other young children. If the pediatric trials go well, children under 12 might be eligible to get vaccinated this fall or winter. "

Phizer ja Moderna on vasta aloittanut tutkimukset ja ehkä loppuvuodesta voidaan olla viisaampia.

Toki kannattaa virallista hyväksyntää odottaa EMA:lta, mutta sen jälkeen piikkiä peppuun vaan. Tai mihin sitä nyt pannaankaan.

 

[Desgorr]

Tunnettu facebookin rokotekriitikko Brian Lynch kääntää takkinsa liittyen rokotteisiin viimeisillä voimillaan hetkeä ennen kuolemaansa Korona infektioon:

Vaccine sceptic, 46, dies of Covid after warning others to get jab

Removal firm boss Brian Lynch, 46, from Blackburn, Lancashire, who was not vaccinated, fell unwell with Covid-19 and spent weeks in the intensive care unit at The Royal Blackburn Hospital before his death.

www.dailymail.co.uk

Näitä tapauksia lienee tulevan lisää, koska sairaaloiden teho-osastot ovat täynnä rokottamattomia Koronaan sairastuneita 97% tehohoitoon koronan takia joutuneista on tällä hetkellä rokottamattomia. Niin se vaan takki kääntyy kun oma henki alkaa mennä.

Kummasti näissä tapauksissa takki kääntyy loppumetreillä
Onhan tämä ikävä tapaus, mutta ei ainakaan voimuita syyttää.

 

[Sally_Spectra]

Onhan sitä tutkimusryhmiä muuallakin lääketieteessä. Pfiserin yksi tutkimusmaa on juuri Suomi, joten joo kyllähän tuota täälläkin tutkitaan. Uhraamisesta en lähtisi puhumaan, kun ko. rokotteesta ei ole merkittäviä riskejä ollut millään ryhmällä.

Mitä hyötyihin tulee, niin ne ovat merkittäviä jo pelkästään sillä että etäopetukseen ei tarvitsisi mennä. Ei puhuta siis vielä edes sairastamisen todennäköisyyksistä tai oireiden vähyydestä vaan ihan pelkästään siitä voidaanko lapset pitää koulussa vai ei. Tämän päälle lasten rokottaminen tietty suojelee vanhempia ja isovanhempia kuten influenssarokotuksien kohdallakin tapahtuu. Sen takia lapsia rokotetaan, kun he viettävät usein pitkiä aikoja riskiryhmäläisten kanssa läheisessä kontaktissa ja tietty lasten leikeissä lähikontakteja syntyy paljon joten taudin saaminen on siksi kohtuullisen todennäköistä.

Lapsia rokotetaan influenssaa vastaan, koska tauti on vaarallinen pienille lapsille, ei koska sillä halutaan suojella vanhuksia. Jos katsot mitä rokotuksia lapsille annetaan, niin ne on rokotuksia, jotka suojaavat lapsea itseään vakavilta taudeilta.

Tuosta karanteeni ja muusta päästään eroon, kun virukseen suhtaudutaan kuten muihinkin viruksiin. Ei niiden takia kouluja suljeta.

 

[dropadrop]

Oikeastaan sitä ei kukaan tiedä, miten pitkään immuniteetin muisti-T-solut säilyy elimistössä, ja on täysin mahdollista, että esimerkiksi 10 vuotta. Tai pidempään.

Joka tapauksessa jos lähdetään siitä, että lapsen immuniteettia on joka tapauksessa käytävä rakentamaan, joko pelkillä rokotteilla tai taudilla ja rokotteilla, niin miksei sitten aloiteta suosiolla samantien rokotteilla nyt. Hirveän vaikea on keksiä, että mitä siinä "häviää".

Eikä muuten poliokaan ole erityisen vaarallinen tauti kuin hyvin harvalle lapselle. Silti rokottaminen sitä vastaan on itsestäänselvää.

Asiantuntijat spekuloivat myös, että sairastetun Covidin suoja voi hyvin olla laajempi kuin rokotuksesta tuleva. Minulle yli 40 vuotiaana on helppo valita rokote, mutta edelleen kaikki data viittaa siihen että lapsilla tilanne voi olla toinen.

Eli jos lapsi ei ole riskiryhmää niin mikä on kuolleisuus? Ymmärtääkseni aikalailla lähellä 0’aa. Samoin tutkimukset viittaavat siihen, ettei tauti aiheuta (lapsille) myöskään pitkäaikaisia oireita enemmän kuin muut hengitystieinfektiot.

Ja mitä häviää - niin onhan rokotteissakin sivuvaikutuksia. Toki nämäkin ovat harvinaisia, mutta kun seuraan itse tarkasti kuntoa niin näin selkeän ”+10% korkeampi syke ja veto poissa” muutoksen viikon ajan.

 

[weetabix]

Myönnän että oma englannin ymmärtäminen on toki puutteellinen, mutta eihän tuossa faktana todeta yhtään mitään eli edelleenkään ei ole dataa joka varmasti näyttäisi että delta olisi vaarallisempi.

CDC:n raportissa taidettiin mainita kaksi tutkimusta jotka siihen suuntaa viittaavat. Skottitutkimus Lancetista oli näistä se toinen:

SARS-CoV-2 Delta VOC in Scotland: demographics, risk of hospital admission, and vaccine effectiveness

On May 19, 2021, the Delta Variant of Concern (VOC), formerly known as the Indian VOC or B 1.617.2, became the dominant strain of SARS-CoV-2 in Scotland. The Alpha VOC (formerly known as the Kent VOC, B.1.1.7, or S gene negative) had been the dominant strain previously, but it has rapidly been...

www.thelancet.com

Sieltä summarystä voi tarkempia tietoja katsella:
"
In summary, we show that the Delta VOC in Scotland was found mainly in younger, more affluent groups. Risk of COVID-19 hospital admission was approximately doubled in those with the Delta VOC when compared to the Alpha VOC"

Sellainen huomio lisäksi, että 40%:lla sairaalaan joutuneista ei ollut tiedettyjä riskitekijöitä (mutta oletan että tämä on koko ryhmän osalta, eli ei mitenkään lapsiin kohdistuvaa). Lisäksi nuorissa ryhmissä useamman riskitekijän ryhmissä sairaalaan joutumiset olivat erityisen selvästi nousseet. Uskoisin että suoraan siellä tuskin sanotaan että Delta on vaarallisempi, kun vaikka dataa tasoitetaan iän, riskiryhmien yms. tietojen perusteella vastaamaan aiempia tutkimuksia niin vaatisi paljon tarkkaa analyysiä että noin voisi sanoa ja todennäköisesti keskittyen kapeaan kohderyhmään. Eli pyritään ennemminkin näyttämään miltä data näyttää.

 

[3me]

Kiinassa on koronatilanne pahentunut taas nopeasti, 31(/34) provinssissa on nyt koronaa siellä ja ovat lopettaneet viisumien myöntämisen. Vaikka käyttävätkin rajuja toimia niin vaikea on Deltaa pysäyttää. Sisäistä matkustusta on myös rajoitettu ja työmatkalla muualla maassa käyneet ovat voineet jäädä jumiin toiseen kaupunkiin.

 

[chrisekh]

Mina ennustan etta Kiina ei mahda Deltalle sen paremmin kuin Australiakaan ja se aiheuttaa sen etta koko loppuvuosi menee kovilla rajoittella. Nanjingissa tyokaverit puhuvat etta koko kaupunki on tanaan testattu kuudennen kerran.

 

[renee]

Mina ennustan etta Kiina ei mahda Deltalle sen paremmin kuin Australiakaan ja se aiheuttaa sen etta koko loppuvuosi menee kovilla rajoittella. Nanjingissa tyokaverit puhuvat etta koko kaupunki on tanaan testattu kuudennen kerran.

Aika mahdottomalta näyttää nollalinjan vetäminen deltaa vastaan. Toki Kiina voi mennä vielä astetta pitemmälle rajoitustoimissaan verrattuna esim. Australiaan ja rokotuskattavuus ilmeisesti erittäin hyvä vähän paikkakunnasta riippuen.

 

[amblik]

Aika mahdottomalta näyttää nollalinjan vetäminen deltaa vastaan. Toki Kiina voi mennä vielä astetta pitemmälle rajoitustoimissaan verrattuna esim. Australiaan ja rokotuskattavuus ilmeisesti erittäin hyvä vähän paikkakunnasta riippuen.

Kattavuus ehkä hyvä mutta taitaa käytössä olevat rokotteet olla aika paljon tehottomampia ihan vanhempiakin variantteja vastaan kuin lännessä niin saattaa suoja olla aika heikkoa deltalle.

 

[Griffin]

Musta toi lasten rokotus on koko ajan viestitty leväperäisesti. Samaan aikaan kun on ollut tiedossa ettei lapsille juurikaan tule oireita, ovat STM’n tai THL’n edustajat puhuneet lasten rokottamisen etujen olevan suuremmat kuin haitat.

Kun tutkimusten mukaan haittoja ei yksilön tasolla juurikaan ole, niin puhutaanko tässä yhteiskunnan tasolla vai mitä? Jälleen avoimuusja perustelu puuttuu.

En siis ole rokotteita vastaan. Mulla on jo otettuna kaksi, vaimolla samoin. Vanhimmalla lapsella on otettuna eka, mutta nuorimman kohdalla en oikein näe pointtia.

Musta väkisin tuntuu, että kohta kaikki lisätoimenpiteet on vain jotta suojellaan ihmisiä jotka eivät sitä kaipaa. Siis samat ihmiset jotka ovat sitä mieltä etteivät rajoitukset olleet tarpeellisia koska meillä on niin vähän kuolleita (ymmärtämättä että kuolleita olisi ollut paljon enemmän ilman rajoituksia). Samaan tapaan ajatellaan, ettei delta ole vaarallinen kun sairaalassa on niin vähän ihmisiä, ymmärtämättä että se johtuu siitä että niin moni on jo rokotettu. Pidentämällä rajoituksia ei tulla saamaan tuota porukkaa rokotettua. Ainoa tapa avata heidän silmät on melko varmasti avata yhteiskunta kokonaan, ja hyväksyä ettei kaikkia vaan aina voi pelastaa itseltään.

Ongelma on se, että lapsetkin sairastuvat (rokotus vähintään pienentää mm sairastumistodennäköisyyttä ja sairaanaoloaikaa (jolloin todennäköisyys tartuntaketjuille pienenee reippaasti)). Sairas lapsikin taas tartuttaa kotona vanhemmat. Eli on täysin selvää, että lapsien rokotus on hyödyllinen toimenpide.

Sensijaan nyt käytössä olevalla kahdella rokotteella ei ole todettu juuri mitään haittoja vanhemmissa ikäryhmissä VS koronan sairastaminen. Maailmalla ja Suomessa on nyt myöskin jo kokeiltu 12V + rokottamista kohtuu paljon.

Rokotustilanne Suomessa on se, että kaikki halukkaat eivät vielä ole saaneet edes yhtä piikkiä, saati sitten täydellistä rokotusta. Nyt kun taudin annetaan riehua yhden piikin saaneiden elimistöissä, niin riski rokotteita väistäviin mutaatioihin on suurimmillaan (Luin asiasta viimeksi viimeviikolla, kun joku virologi selvitti asiaa).

---------------------------------
Kiina VS Deltavariantti onkin ihan mielenkiintoinen seurattava. Toisaalta siellä pystytään pistämään pystyyn oikeita rajoituksia, mutta toisaalta Delta on todella reippaasti tarttuvampi ja Kiinan rokote, jota siellä on käytetty on käsittääkseni melko tehotonta Deltaa vastaan..

 

[renee]

Ongelma on se, että lapsetkin sairastuvat (rokotus vähintään pienentää mm sairastumistodennäköisyyttä ja sairaanaoloaikaa (jolloin todennäköisyys tartuntaketjuille pienenee reippaasti)). Sairas lapsikin taas tartuttaa kotona vanhemmat. Eli on täysin selvää, että lapsien rokotus on hyödyllinen toimenpide.

Sensijaan nyt käytössä olevalla kahdella rokotteella ei ole todettu juuri mitään haittoja vanhemmissa ikäryhmissä VS koronan sairastaminen. Maailmalla ja Suomessa on nyt myöskin jo kokeiltu 12V + rokottamista kohtuu paljon.

Rokotustilanne Suomessa on se, että kaikki halukkaat eivät vielä ole saaneet edes yhtä piikkiä, saati sitten täydellistä rokotusta. Nyt kun taudin annetaan riehua yhden piikin saaneiden elimistöissä, niin riski rokotteita väistäviin mutaatioihin on suurimmillaan (Luin asiasta viimeksi viimeviikolla, kun joku virologi selvitti asiaa).

Lasten rokotuskattavuudesta voi olla ihan hyvin huolissaan, mutta pitää muistaa, että yli 70-vuotiaista yli 10% ei ole ottanut toista rokotetta ja tälle porukalle sitä on kyllä jo tarjottu ajat sitten ja kukaan ei voi ainakaan sanoa, etteikö olisi ollut tilaisuuksia, kymmeniä tilaisuuksia. Kuormittaako se 10% osuus yli 70-vuotiaiden ikäryhmästä terveydenhuoltoa enemmän kuin lasten ikäryhmä kokonaan, luultavasti, jos puhutaan koronasta...

 

[ExtraEvil6666]

Ja sinulla on tutkimusdataa alle 12v koronarokotuksista? Tai olisit valmis uhraamaan oman mahdollisen lapsesi tähän tutkimukseen?

Miksi tutkimuksissa mukana oleminen olisi "uhraamista"? Tosin enää ei Suomessakaan mahdu kuin alle 5-vuotiaiden tutkimusryhmään, vanhempien ryhmä on täynnä.

 

[Sally_Spectra]

Ongelma on se, että lapsetkin sairastuvat (rokotus vähintään pienentää mm sairastumistodennäköisyyttä ja sairaanaoloaikaa (jolloin todennäköisyys tartuntaketjuille pienenee reippaasti)). Sairas lapsikin taas tartuttaa kotona vanhemmat. Eli on täysin selvää, että lapsien rokotus on hyödyllinen toimenpide.

Sensijaan nyt käytössä olevalla kahdella rokotteella ei ole todettu juuri mitään haittoja vanhemmissa ikäryhmissä VS koronan sairastaminen. Maailmalla ja Suomessa on nyt myöskin jo kokeiltu 12V + rokottamista kohtuu paljon.

Rokotustilanne Suomessa on se, että kaikki halukkaat eivät vielä ole saaneet edes yhtä piikkiä, saati sitten täydellistä rokotusta. Nyt kun taudin annetaan riehua yhden piikin saaneiden elimistöissä, niin riski rokotteita väistäviin mutaatioihin on suurimmillaan (Luin asiasta viimeksi viimeviikolla, kun joku virologi selvitti asiaa).

---------------------------------
Kiina VS Deltavariantti onkin ihan mielenkiintoinen seurattava. Toisaalta siellä pystytään pistämään pystyyn oikeita rajoituksia, mutta toisaalta Delta on todella reippaasti tarttuvampi ja Kiinan rokote, jota siellä on käytetty on käsittääkseni melko tehotonta Deltaa vastaan..

Mutta väliäkö tuolla, jos kaikki halukkaat aikuiset saavat rokotteen. Silloin ihan sama tartuttaako. Ja kyllähän rokotettukkin voi tartuttaa eteenpäin virusta.

 

[renee]

Australiasta päivitystä, eli Sydneyssä tartunnat pysyvät "korkealla" tasolla, eli tänään taas 283 päivittäistä tartuntaa. Lockdownin seitsemäs viikko alkoi ja tartuntamäärät ovat kasvaneet koko sulkutilan ajan, eli aikaisella ja kovallakaan puuttumisella ei delta näytä lannistuvan. Miten tästä umpikujasta päästään, jos tartuntoja ei saadakaan painettua alas? Hyvä kysymys, sillä jos sulkutila puretaan, niin ei kai suunta ainakaan alaspäin voi olla? Deadline sulkutilan purkamiselle on vajaan kolmen viikon päästä, mutta siihen nyt ei taida tällä hetkellä uskoa kukaan.

 

[aop]

Australiasta päivitystä, eli Sydneyssä tartunnat pysyvät "korkealla" tasolla, eli tänään taas 283 päivittäistä tartuntaa. Lockdownin seitsemäs viikko alkoi ja tartuntamäärät ovat kasvaneet koko sulkutilan ajan, eli aikaisella ja kovallakaan puuttumisella ei delta näytä lannistuvan. Miten tästä umpikujasta päästään, jos tartuntoja ei saadakaan painettua alas? Hyvä kysymys, sillä jos sulkutila puretaan, niin ei kai suunta ainakaan alaspäin voi olla? Deadline sulkutilan purkamiselle on vajaan kolmen viikon päästä, mutta siihen nyt ei taida tällä hetkellä uskoa kukaan.

Onko niillä alkaneet rokotukset edistyä ollenkaan? Eikös Australian ongelma ole nimenomaan se, että rokotekattavuus on huono ja ilman lockdowneja terveydenhuolto ylikuormittuisi hyvin nopeasti, kun vakavien tautitapausten määrä tulisi niin suureksi?

 

[renee]

Onko niillä alkaneet rokotukset edistyä ollenkaan? Eikös Australian ongelma ole nimenomaan se, että rokotekattavuus on huono ja ilman lockdowneja terveydenhuolto ylikuormittuisi hyvin nopeasti, kun vakavien tautitapausten määrä tulisi niin suureksi?

Kovasti yrittävät vauhdittaa rokotuksia, mm Modernan rokote sai tänään myyntiluvan (ihmeen myöhään?), ja onhan siellä jo iso osa riskiryhmistä saanut piikin. NSW:ssä 4,5 miljoonaa annosta jaettu ja väkiluku 7,5 miljoonaa.

 

[Walla]

Kuormittaako se 10% osuus yli 70-vuotiaiden ikäryhmästä terveydenhuoltoa enemmän kuin lasten ikäryhmä kokonaan, luultavasti, jos puhutaan koronasta...

Yli 70-vuotiaat kuormittavat koronan osalta terveydenhuoltoa enemmän kuin lapset, vaikka 70-vuotiaista olisi kaikki tuplarokotettu ja lapsista ei yksikään. Ihan matemaattinen tosiasia kun katsoo paljonko mistäkin ikäryhmästä on potilaita on tullut ja laskee mitä jää jäljelle kun rokote pienetää sairaalaan joutumisen joutumisen todennäköisyyttä näistä ~95%.

 

[Grea]

Islannin johtava epidemiologi: Rokotteet eivät tuoneet laumasuojaa – viruksen on ehkä annettava levitä vapaasti

Islannin tartuntaluvut lähtivät räjähdysmäiseen kasvuun heinäkuun lopulla.

www.iltalehti.fi

Kohta alkaa olemaan kiire rokotuksen kanssa mikäli haluaa tähän seuraavaan vaiheeseen paremmat mahdollisuudet "selvitä". Toki vapaa leviäminen = uusia variantteja niin alkaa vähän kuulostamaan lopun ajoilta

Edelleen ihmettelen mitä Kiina tietää meitä muita maita paremmin (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta), koska siellä on niin kova halu pitää tämä kurissa.

 

[renee]

Islannin johtava epidemiologi: Rokotteet eivät tuoneet laumasuojaa – viruksen on ehkä annettava levitä vapaasti

Islannin tartuntaluvut lähtivät räjähdysmäiseen kasvuun heinäkuun lopulla.

www.iltalehti.fi

Kohta alkaa olemaan kiire rokotuksen kanssa mikäli haluaa tähän seuraavaan vaiheeseen paremmat mahdollisuudet "selvitä". Toki vapaa leviäminen = uusia variantteja niin alkaa vähän kuulostamaan lopun ajoilta

Edelleen ihmettelen mitä Kiina tietää meitä muita maita paremmin (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta), koska siellä on niin kova halu pitää tämä kurissa.

Leviää kuin nuha ja vastustuskyky säilyy kuin nuhassa (= vähän aikaa), mutta kerran hankittu vastustuskyky lieventää tulevaisuuden oireita, eli nuhako tästä lopulta tulee, niin kuin on veikkailtu. Noooh, kandee ottaa se rokote, niin sitten kun taudin sairastaa, niin ei ehkä ole kovin paha. Kiinan toimista en uskaltaisi vetää mitään johtopäätöksiä

 

[Sally_Spectra]

Islannin johtava epidemiologi: Rokotteet eivät tuoneet laumasuojaa – viruksen on ehkä annettava levitä vapaasti

Islannin tartuntaluvut lähtivät räjähdysmäiseen kasvuun heinäkuun lopulla.

www.iltalehti.fi

Kohta alkaa olemaan kiire rokotuksen kanssa mikäli haluaa tähän seuraavaan vaiheeseen paremmat mahdollisuudet "selvitä". Toki vapaa leviäminen = uusia variantteja niin alkaa vähän kuulostamaan lopun ajoilta

Edelleen ihmettelen mitä Kiina tietää meitä muita maita paremmin (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta), koska siellä on niin kova halu pitää tämä kurissa.

Siis olet sitä mieltä, että kommunistisen puolueen antamat tiedot epidemian tilanteesta Kiinassa on luotettavaa tietoa? Lisäksi tietenkin virus leviää vähemmän jos sinut lukitaan kotiisi ja ovi hitsataan kiinni.

 

[Grea]

Siis olet sitä mieltä, että kommunistisen puolueen antamat tiedot epidemian tilanteesta Kiinassa on luotettavaa tietoa? Lisäksi tietenkin virus leviää vähemmän jos sinut lukitaan kotiisi ja ovi hitsataan kiinni.

Toimia tarkoitin, en tartuntatilastoja.

 

[krapu]

Leviää kuin nuha ja vastustuskyky säilyy kuin nuhassa (= vähän aikaa), mutta kerran hankittu vastustuskyky lieventää tulevaisuuden oireita, eli nuhako tästä lopulta tulee, niin kuin on veikkailtu. Noooh, kandee ottaa se rokote, niin sitten kun taudin sairastaa, niin ei ehkä ole kovin paha. Kiinan toimista en uskaltaisi vetää mitään johtopäätöksiä

Vaikka kuinka näitä nuha-juttuja pyörittelee, faktat kertovat toista. Tällä hetkellä taudin kehitys parin vuoden sisällä on ollut täysin päinvastainen. Tauti on kehittynyt selvästi vaarallisempaan suuntaan. Jos katsoo faktoja ja perustaa faktoihin lauseensa, nuha-jutut menee jo huomattavasti vähättelyn puolelle.

 

[ExtraEvil6666]

Onko niillä alkaneet rokotukset edistyä ollenkaan? Eikös Australian ongelma ole nimenomaan se, että rokotekattavuus on huono ja ilman lockdowneja terveydenhuolto ylikuormittuisi hyvin nopeasti, kun vakavien tautitapausten määrä tulisi niin suureksi?

Australiahan (tai no ainakin pääministeri) oli alkuvuodesta sitä mieltä, että ei heidän tarvitse pitää kiirettä, katsellaan rauhassa, kun muut rokottaa ja tutkitaan rokotteita. Kun tapauksia on niin vähän.

 

[HTK12]

Kovasti yrittävät vauhdittaa rokotuksia, mm Modernan rokote sai tänään myyntiluvan (ihmeen myöhään?), ja onhan siellä jo iso osa riskiryhmistä saanut piikin. NSW:ssä 4,5 miljoonaa annosta jaettu ja väkiluku 7,5 miljoonaa.

Australia on yli 30% perässä ensimmäisen piikkien määrässä Suomeen verrattuna. Viimeisen kuukauden aikana on kasvanut 10%. Jos meinasivat saada jonnekkin ~80% tienoille ennen avaamista, niin ei tänä vuonna enää avaudu. Olisi kyllä melkoinen jopa Austraalialle jatkaa lockdownia pääkaupungissä vuoden loppuun.

 

[Morokolli]

Vaikka kuinka näitä nuha-juttuja pyörittelee, faktat kertovat toista. Tällä hetkellä taudin kehitys parin vuoden sisällä on ollut täysin päinvastainen. Tauti on kehittynyt selvästi vaarallisempaan suuntaan. Jos katsoo faktoja ja perustaa faktoihin lauseensa, nuha-jutut menee jo huomattavasti vähättelyn puolelle.

Eiköhän kyse ollut nimenomaan rokotetuista, ei rokottamattomista. Mitä tulee siinen nuhaan. Rokottamattomille toki tauti onkin tullut vaarallisemmaksi, mutta ei rokotetuille.

 

[renee]

Vaikka kuinka näitä nuha-juttuja pyörittelee, faktat kertovat toista. Tällä hetkellä taudin kehitys parin vuoden sisällä on ollut täysin päinvastainen. Tauti on kehittynyt selvästi vaarallisempaan suuntaan. Jos katsoo faktoja ja perustaa faktoihin lauseensa, nuha-jutut menee jo huomattavasti vähättelyn puolelle.

Niin siis tämä nuhavertaus ei ollut oma keksintöni, vaan ihan asiantuntijoiden spekulointia. Maailmassa on koronaviruksia, jotka nykyään aiheuttavat nuhakuumetta, joka ei ole erityisen vaarallinen tauti, mutta nämä ovat saattaneet olla aikalaisilleen uutta koronaa vastaavia, tätä ei tosin tiedetä. Nyt kun jokainen maapallon ihminen on sairastanut eri koronavirusten aiheuttamia nuhakuumeita kymmenittäin tai sadoittain lapsuudessaan, ei tauti ole enää kovin hankala vanhemmallakaan iällä. Uusi korona on lapsille hyvin maltillinen tauti, joten tämä tukisi sitä, että tästä voisi tulla vastaava kuin mistä hyvänsä nuhakuumeesta, ei tietty nyt eikä muutamassa vuodessa, mutta ajan kanssa.

 

[krapu]

Eiköhän kyse ollut nimenomaan rokotetuista, ei rokottamattomista. Mitä tulee siinen nuhaan. Rokottamattomille toki tauti onkin tullut vaarallisemmaksi, mutta ei rokotetuille.

Jos rokototetuille tauti muuttuu vaarattomammaksi, muuttuuko tauti nuhaksi? Ei.

Tietääkseni rokote ei muuta tautia nuhaksi. Taudinkuvaa se lieventää, ei viruksen perimää ja siten itse tautia.

 

[krapu]

Niin siis tämä nuhavertaus ei ollut oma keksintöni, vaan ihan asiantuntijoiden spekulointia. Maailmassa on koronaviruksia, jotka nykyään aiheuttavat nuhakuumetta, joka ei ole erityisen vaarallinen tauti, mutta nämä ovat saattaneet olla aikalaisilleen uutta koronaa vastaavia, tätä ei tosin tiedetä. Nyt kun jokainen maapallon ihminen on sairastanut eri koronavirusten aiheuttamia nuhakuumeita kymmenittäin tai sadoittain lapsuudessaan, ei tauti ole enää kovin hankala vanhemmallakaan iällä. Uusi korona on lapsille hyvin maltillinen tauti, joten tämä tukisi sitä, että tästä voisi tulla vastaava kuin mistä hyvänsä nuhakuumeesta, ei tietty nyt eikä muutamassa vuodessa, mutta ajan kanssa.

Kannattaisi pitäytyä faktoissa ja erottaa sitten täysin spekuloinniksi. Nuha-vertailut luovat täyttä harhakuvaa ja ovat misinformaatiota siinä maailmassa, missä nyt elämme.

Yhtälailla voidaan spekuloida, jota nykyisen SARS-COV-2 viruksen kehityskulku on ollut ja tukeutuu FAKTOIHIN (SARS-COV-2 kehityskulku) perustuen, että taudista tulee entistä vaarallisempi. Lopulta täysin ilmateitse leviävä sekä taudinkuva+.

 

[Sally_Spectra]

Jos rokototetuille tauti muuttuu vaarattomammaksi, muuttuuko tauti nuhaksi? Ei.

Tietääkseni rokote ei muuta tautia nuhaksi. Taudinkuvaa se lieventää, ei viruksen perimää ja siten itse tautia.

Nuha tarkoittaa nenän limakalvojen tulehtumista ja siitä johtuvaa nenän vuotamista. Korona voi aiheuttaa tätä. Rokotetuilla oireet menevätkin suht lähelle tätä.

 

[Paapaa]

Nuha tarkoittaa nenän limakalvojen tulehtumista ja siitä johtuvaa nenän vuotamista. Korona voi aiheuttaa tätä. Rokotetuilla oireet menevätkin suht lähelle tätä.

Reneen viestissä tarkoitettiin siis nuhakuumetta kun kirjoitettiin "nuha", ei pelkästään tuota oiretta, jonka voi johtua monestakin eri asiasta.

 

[Walla]

Kannattaisi pitäytyä faktoissa ja erottaa sitten täysin spekuloinniksi. Nuha-vertailut luovat täyttä harhakuvaa ja ovat misinformaatiota siinä maailmassa, missä nyt elämme.

Yhtälailla voidaan spekuloida, jota nykyisen SARS-COV-2 viruksen kehityskulku on ollut ja tukeutuu FAKTOIHIN (SARS-COV-2 kehityskulku) perustuen, että taudista tulee entistä vaarallisempi. Lopulta täysin ilmateitse leviävä sekä taudinkuva+.

Anteeksi nyt vaan mutta tämä on ihan yhtä misinformaatiota kuin rokottamien osalta ennenaikaiset nuha-vertailut.

Koronan kuolleisuus ja sairaalaan joutumissuhteet ovat laskeneet koko ajan (jo ennen rokotuksia), aika hankala tämän perusteella on väittää, että taudinkuva muuttuu kokoajan vaarallisemmaksi, saati sitten, että tämä perustusi all-caps faktoihin.

Minustaon aika paksua, että kun alkuun keskusteltiin krematorio-, ruumissäilytys ja hengityskonekapasiteetista ja nyt keskustellaan long-covid väsymysoireista infektion jälkeen, niin tauti on muuttunut vaarallisemmaksi.

Leviämmäksi se on kyllä muuttunut. Ja jos taas virusteb yleiseen kehityskulkuun vedotaan, niin silloin odotettavissa on myös muuntuminen leviämmäksi mutta vaarattomammaksi.

 

[Sally_Spectra]

Reneen viestissä tarkoitettiin siis nuhakuumetta kun kirjoitettiin "nuha", ei pelkästään tuota oiretta, jonka voi johtua monestakin eri asiasta.

Miten se muuttaa mitään? Korona voi aiheuttaa myös nuhakuumetta. Itseasiassa koronavirukset ovat yksi yleisimmistä nuhakuumeen aiheuttajista.

 

[krapu]

Anteeksi nyt vaan mutta tämä on ihan yhtä misinformaatiota kuin rokottamien osalta ennenaikaiset nuha-vertailut.

Koronan kuolleisuus ja sairaalaan joutumissuhteet ovat laskeneet koko ajan (jo ennen rokotuksia), aika hankala tämän perusteella on väittää, että taudinkuva muuttuu kokoajan vaarallisemmaksi, saati sitten, että tämä perustusi all-caps faktoihin.

Minustaon aika paksua, että kun alkuun keskusteltiin krematorio ja hengityskonekapasiteetista ja nyt keskustellaan long-covid väsymysoireista infektion jälkeen, niin tauti on muuttunut vaarallisemmaksi.

Leviämmäksi se on kyllä muuttunut. Ja jos taas virusteb yleiseen kehityskulkuun vedotaan, niin silloin odotettavissa on myös muuntuminen leviämmäksi mutta vaarattomammaksi.

Meinaatko, että DELTAn myötä tauti on muuttunut lievemmäksi? Kerrotko millä argumentoinneilla. Taudin vaarallisuus luokitellaan taudinkuvan+leviämisen perusteella. Jos nyt taudinkuva on pysynyt vähintäänkin samana kuin aikaisemmin ja virus leviää huomattavasti enemmän niin tauti on sitten vaarattomampi?

Aikaisemmin pandemiassa tauti levisi koko väestössä ja myös vanhemmassa huomattavasti enemmän, jolloin sairaanhoitoa vaati enemmän. Rokotuksia on hyvin iäkkäämmissä ikäluokissa ja jo 1. rokotteen vakavaa taudinkuvaa ehkäisevä teho on hyvä. Nyt pääosin tauti on lapsissa, nuorissa ja nuorissa aikuisissa jonka tiedetään taudinkuvan olevan maltillisempi. Onko tämä argumentointisi taustalla, että tauti olisi lievempi

 

[Paapaa]

Koronan kuolleisuus ja sairaalaan joutumissuhteet ovat laskeneet koko ajan (jo ennen rokotuksia), aika hankala tämän perusteella on väittää, että taudinkuva muuttuu kokoajan vaarallisemmaksi, saati sitten, että tämä perustusi all-caps faktoihin.

Minustaon aika paksua, että kun alkuun keskusteltiin krematorio ja hengityskonekapasiteetista ja nyt keskustellaan long-covid väsymysoireista infektion jälkeen, niin tauti on muuttunut vaarallisemmaksi.

Näissä aina on jotain oletuksia kun puhutaan vaarallisuudesta. Delta varmaan on vaarallisempi kuin alkup. variantti kun muut asiat ovat vakioita. Muut asiat eivät kuitenkaan ole vakioita: alussa kuoltiin kun hengityskonekapasiteetti loppui kesken ja ei osattu hoitaa, sittemmin hoidot parantuneet ja kapasiteettia osataan kontrolloida rajoituksin. Nämä laskevat kuolleisuutta. Siihen päälle rokotusten vaikutukset vakavaan tautimuotoon.

Eli kyllä, delta on vaarallisempi variantti, mutta kaikkien muiden tekijöiden takia koronaan ei ehkä kuole enää niin helposti.

 

[Paapaa]

Miten se muuttaa mitään? Korona voi aiheuttaa myös nuhakuumetta. Itseasiassa koronavirukset ovat yksi yleisimmistä nuhakuumeen aiheuttajista.

En tiedä. En minä sitä alkup. viestiä kirjoittanut. Mutta siinä nimenomaan erotettiin korona ja nuhakuume. Veikkaan, että jatkossakin covid-19-tautia kutsutaan "koronaksi", eikä nuhakuumeeksi. Mutta mene ja tiedä.

 

[renee]

En tiedä. En minä sitä alkup. viestiä kirjoittanut. Mutta siinä nimenomaan erotettiin korona ja nuhakuume. Veikkaan, että jatkossakin covid-19-tautia kutsutaan "koronaksi", eikä nuhakuumeeksi. Mutta mene ja tiedä.

Kyllähän siinä vuosikymmeniä menee, että teoriassakaan uutta koronaa alettaisiin kutsua nuhakuumeeksi, koska ihmiselämä on vuosikymmeniä pitkä ja jotta se "luontainen" vastustuskyky koronaan tulisi hankittua varhaislapsuudessa kaikille maailman ihmisille, niin siihen menee aikaa.

Islannin esiintulo on siinä mielessä kiinnostava, että kohta myös isompia maita alkaa päästä vastaavaan rokotuskattavuuteen ja jos laumasuojaa ei näissäkään maissa rokotteilla saavuteta, niin eipä siinä ole oikein muuta mahdollisuutta kuin alkaa panostaa terveydenhoitosektoriin.

 

[B12]

Minustaon aika paksua, että kun alkuun keskusteltiin krematorio-, ruumissäilytys ja hengityskonekapasiteetista ja nyt keskustellaan long-covid väsymysoireista infektion jälkeen, niin tauti on muuttunut vaarallisemmaksi.

keväällä 2020 hurjimmat asiantuntija-arviot kevään saldosta olivat 50000-70000 kuollutta Suomessa. Se sitten toi pakastekontit sairaaloiden pihaan ym. Toteutuma oli sitten muutamia satoja, joten pahimmat maailmanlopun ennusteet eivät totetutuneet. Tämä toki oli tuntemattoman edessä ja nyt tietoa on enemmän.

 

[Erkki_erikeepperi]

Islannin esiintulo on siinä mielessä kiinnostava, että kohta myös isompia maita alkaa päästä vastaavaan rokotuskattavuuteen ja jos laumasuojaa ei näissäkään maissa rokotteilla saavuteta, niin eipä siinä ole oikein muuta mahdollisuutta kuin alkaa panostaa terveydenhoitosektoriin.

Mistäköhän Islantikin on oikein rokotteensa saanut? Siellä on jo 75% kansasta tuplarokotettu...

On siihen Suomella vielä matkaa.

Joka tapauksessa tuskinpa Islannin tarvitsee kovin pitkään laumasuojaansa odotella, ei nimittäin ole enää kovin paljon heinää niitettäväksi koronalla siellä.

 

[Tach]

Kyllähän siinä vuosikymmeniä menee, että teoriassakaan uutta koronaa alettaisiin kutsua nuhakuumeeksi, koska ihmiselämä on vuosikymmeniä pitkä ja jotta se "luontainen" vastustuskyky koronaan tulisi hankittua varhaislapsuudessa kaikille maailman ihmisille, niin siihen menee aikaa.

Islannin esiintulo on siinä mielessä kiinnostava, että kohta myös isompia maita alkaa päästä vastaavaan rokotuskattavuuteen ja jos laumasuojaa ei näissäkään maissa rokotteilla saavuteta, niin eipä siinä ole oikein muuta mahdollisuutta kuin alkaa panostaa terveydenhoitosektoriin.

Ai luoja, voin kuvitella miten Suomessa panostettaisiin terveydenhoitosektoriin Varmaan lähetettäisiin jokaiselle hoitajalle sähköpostilla itse tulostettava tsemppikortti...

 

[kilroy1]

keväällä 2020 hurjimmat asiantuntija-arviot kevään saldosta olivat 50000-70000 kuollutta Suomessa. Se sitten toi pakastekontit sairaaloiden pihaan ym. Toteutuma oli sitten muutamia satoja, joten pahimmat maailmanlopun ennusteet eivät totetutuneet. Tämä toki oli tuntemattoman edessä ja nyt tietoa on enemmän.

Tuo kuolinluku olisi ollut jopa mahdollinen jos taudin olisi annettu pyyhkäistä koko kansakunnan läpi ilmaan mitään rajoitteita. Suurin kysymysmerkki olisi ollut kuinka moni suomalainen olisi hoitanut suojauksen itse esim eristäytymällä.

 

[Gilden]

Islannin johtava epidemiologi: Rokotteet eivät tuoneet laumasuojaa – viruksen on ehkä annettava levitä vapaasti

Islannin tartuntaluvut lähtivät räjähdysmäiseen kasvuun heinäkuun lopulla.

www.iltalehti.fi

71,5% kansasta saanut molemmat rokotteet ja tartuntaluvut lähteneet silti räjähdysmäiseen kasvuun.

"Islannin johtavan epidemiologin mukaan koronaviruksen tulee antaa levitä, jotta laumasuoja saavutettaisiin."

Sama Suomeen kiitos. Rajoitukset v*ttuun ja rokotepassi-ideat voi tunkea hanuriin. Ei toimi.

 

[renee]

Ai luoja, voin kuvitella miten Suomessa panostettaisiin terveydenhoitosektoriin Varmaan lähetettäisiin jokaiselle hoitajalle sähköpostilla itse tulostettava tsemppikortti...

Tämähän se vähän huolestuttaa...toisaalta ollaan valmiita tekemään kalliita rajoitustoimenpiteitä, muttei sairaudenhoitoon olla valmiita satsaamaan kuin tsemppikortilla...

 

[krapu]

Tämähän se vähän huolestuttaa...toisaalta ollaan valmiita tekemään kalliita rajoitustoimenpiteitä, muttei sairaudenhoitoon olla valmiita satsaamaan kuin tsemppikortilla...

OT:

Niin, veronmaksajat haluavat parempaa terveydenhoitoa mutta eivät ole valmiita maksamaan entistä enemmän veroja tätä lisääkseen ja ylläpitääkseen. Pahoista elämäntavoista ei luovuta vaan päihteillä kulutetaan budjeteista miljardiluokassa vuosittain. Lainaakaan ei saisi yhtään ottaa. Samoin lisäys ei tapahtuisi hetkessä vaan olisi vuosikymmenten projekti. Ongelma ei ole tilat ja laitteet vaan Suomea hyvin puhuva ja osaava henkilöstö eri aloille sekä alan mielekkyys.

Terveydenhuollossa varmaan kiittävät, kun katsovat ihmisten töhöilyjä lisääntyvissä tartuntamäärissä. Yhtenä suurena osana on myös palkka. "Helppo yhtälö" kaikenkaikkiaan.

 

[renee]

OT:

Niin, veronmaksajat haluavat parempaa terveydenhoitoa mutta eivät ole valmiita maksamaan entistä enemmän veroja tätä lisääkseen ja ylläpitääkseen. Pahoista elämäntavoista ei luovuta vaan päihteillä kulutetaan budjeteista miljardiluokassa vuosittain. Lainaakaan ei saisi yhtään ottaa. Samoin lisäys ei tapahtuisi hetkessä vaan olisi vuosikymmenten projekti. Ongelma ei ole tilat ja laitteet vaan Suomea hyvin puhuva ja osaava henkilöstö eri aloille sekä alan mielekkyys.

Terveydenhuollossa varmaan kiittävät, kun katsovat ihmisten töhöilyjä lisääntyvissä tartuntamäärissä. Myös yhtenä suurena osana on myös palkka ja alan mielekkyys vetovoimana. "Helppo yhtälö" kaikenkaikkiaan.

Niin no en tässä sen enempää puutu verotukseen ja verorahojen käyttöön, mutta koronaan on kyllä poltettu rahaa surutta sen kummemmin maksajaa miettimättä.

Mutta sitten itse asiaan, eli Uusi-Seelanti suunnittelee YLE:n seurannan mukaan rajojen avaamista, koska työvoimasta on niin suuri pula. Noh, seuraushan on selvä, eli loppuu sielläkin sitten se nollalinja.

 

[Paapaa]

Sama Suomeen kiitos. Rajoitukset v*ttuun ja rokotepassi-ideat voi tunkea hanuriin. Ei toimi.

Ainakin koronapassin rokotetarkistus pitäisi kaikkein todennäköisimmin sairaalaan joutuvat poissa paikoista, joissa voivat helposti altistua. Kyllä se voisi toimia.

 

[ExtraEvil6666]

Islannin johtava epidemiologi: Rokotteet eivät tuoneet laumasuojaa – viruksen on ehkä annettava levitä vapaasti

Islannin tartuntaluvut lähtivät räjähdysmäiseen kasvuun heinäkuun lopulla.

www.iltalehti.fi

71,5% kansasta saanut molemmat rokotteet ja tartuntaluvut lähteneet silti räjähdysmäiseen kasvuun.

"Islannin johtavan epidemiologin mukaan koronaviruksen tulee antaa levitä, jotta laumasuoja saavutettaisiin."

Sama Suomeen kiitos. Rajoitukset v*ttuun ja rokotepassi-ideat voi tunkea hanuriin. Ei toimi.

Rokotteethan tässä on oleellisia, kuten tuossakin jutussa todetaan. Jos koronapassi lisää rokotteiden ottamista, niin se kannattaa ilman muuta ottaa käyttöön.

Islannissa on käytetty paljon Janssenin rokotetta, jonka teho on ilmeisen heikko, joten sen saaneille suunnitellaan lisärokotuksia. Suomessahan tuota ei ole käytetty ollenkaan.

Ná þurfi hjarðónæmi með því að láta veiruna ganga - Vísir

Sóttvarnalæknir telur að nú verði að reyna að ná fram hjarðónæmi gegn kórónuveirunni með því að láta hana ganga áfram, en reyna að koma í veg fyrir alvarleg veikindi með því að hlífa viðkvæmum hópum. Hann segir markmiðið á þessum tímapunkti ekki geta verið að útrýma veirunni úr samfélaginu.

www.visir.is

 

[Optimist]

Kyllähän rokotetutkin voi saada koronaviruksen, mutta ei välttämättä joudu sairaalahoitoon?

 

[heebo1974]

Kyllähän rokotetutkin voi saada koronaviruksen, mutta ei välttämättä joudu sairaalahoitoon?

Ei rokottamatonkaan automaattisesti joudu sairaalahoitoon saatuaan tartunnan.