Facessa jollain oli todella hyviä pointteja ja kysymyksiä koskien koronapassia. Toivottavasti kaatuu perustuslakiin.
1. Asiaa terveyspasseista. Ovatko ihmiset oikeasti tietoisia siitä, millaisessa maailmassa he haluavat elää? Jokaisen tulisi nyt äänekkäästi vastustaa tällaista suuntausta. Naurettavinta tässä on se, että juuri piikitetyt huutavat kuorossa tätä passia otettavaksi käyttöön. Miksi?
Minä olen esimerkiksi saanut vasta yhden rokoteannoksen, mutta en näe mitään järkeä siinä, että ne jotka ovat saaneet jo kaksi, eivät voisi mennä hummailemaan tapahtumiin. Minusta olisi ollut hienoa, jos Savonlinnan Oopperajuhlia ei olisi peruutettu ja esim. vanhempani kavereineen olisivat sinne päässeet.
2. Jos olet piikitetty, eikö sinun pitäisi olla turvassa? Sitähän varten se piikki on haettu? Silloin kenenkään muun piikkistatuksella ei pitäisi olla sinulle mitään merkitystä. Ja jos on, niin sehän tarkoittaa vain sitä ettet usko ottamasi piikin tehoon ja sitten voikin vain ihmetellä, miksi alunperin edes otit sen?
Rokotus ei tarkoita sitä, että ei voi sairastua. Se vähentää sairastumisen todennäköisyyttä ja sairastumista vakavimpiin muotoihin merkittävästi. Rokotetut levittävät tautia vähemmän ja taudin saamisen todennäköisyys pienenee huomattavasti
3. Pitää ottaa myös huomioon se, että jos kerran piikitetty voi myös edelleen tartuttaa muita ja sairastua myös itse, miksi he silti saisivat eri oikeudet sen mukaan, minkä lääketieteellisen toimenpiteen he ovat tehneet? Terveydelliset syyt eivät ole hyvälsyttävä syy syrjinnälle, näin kertoo myös meidän perustuslakimme.
Koska oikeuksia rajoitetaan muutenkin taudin leviämisen rajoittamiseksi. Ihmisiä lomautetaan, firmoja kaatuu ja kaikki sen takia kun yritetään taklata pandemiaa.
4. Nämä piikit ovat edelleen testivaiheessa ja täysin uudenlaista teknologiaa, jota ei ole aiemmin kokeiltu ihmisillä. Ei ole millään mittapuulla mitattuna oikein jättää ihmisiä yhteiskunnan ulkopuolelle sen perusteella, ettei tätä kyseistä piikkiä halua ainakaan vielä ottaa, kun turvallisuustutkimukset ovat täysin vaiheessa. Ketään ei voi pakottaa tällaista keskeneräistä tuotetta ottamaan kehoonsa.
Hatusta heittäen sanoisin, että miljardit ihmiset ovat rokotteen saaneet ja niihin on heitetty suurin osa tutkijoiden voimavaroista. Ketään ei pakoteta ottamaan rokotetta, kaikki saavat päättää ihan itse mitä tekevät.
5. Terveyspasseja perustellaan yhteiskunnan avaamisen helpottamiseksi. Miten meidän yhteiskunta on nyt muka kiinni? Isoja festareita on järjestetty jo ainakin kuukauden ajan, rajat ovat auki, palveluja voi nytkin käyttää jokainen. Miten tilanne olisi yhtäkkiä erilainen, vaikka myöhemmin syksyllä? Tällöin suurin osa olisi saanut jo tarvitsemansa piikit eli tilanteenhan pitäisi olla entistä parempi? Mihin niitä passeja silloinkaan tarvitsisi, muuhun kuin ihmisten kontrollointiin ja seurantaan?
Minusta ainakin tilannetta pitää seurata, jos 85-90% suomalaisista on saanut rokotteen, koronapassi on todennäköisesti turha.
6. Sairaalat ovat tyhjillään k-potilaista, vaikka positiivisia löydöksiä on tullut enemmän. Eikö tämä viittaa siihen, että tauti on muuttunut ehkä tarttuvammaksi, mutta vähemmän vaaralliseksi? Näin ne taudit yleensä tekee. Ei yhteiskunnassa ole aiemminkaan flunssan takia tarvittu terveyspasseja ja hyvin on pärjätty.
Uusi helposti leviävä tauti. Jos korona jää samantapaiseksi kuin influenssa (kausiluontoinen etc. niin silloin pitää yhteiskunnan siihen sopeutua)
7. Mihin asti te terveyspassin kannattajat ajattelitte mennä tämän asian kanssa? Kai te ymmärrätte, että passin voimassaoloaikaa voidaan mielivaltaisesti muutella, voitte joutua ravaamaan piikillä vaikka kuukausittain saadaksenne "vapauden" taas voimaan.
Ymmärrätte varmaan, että tätä passia voidaan laajentaa myös mielivaltaisesti koskemaan mitä tahansa muutakin piikkiä/lääketieteellistä toimenpidettä? Entäs jos saatte vaikka siitä toisesta tai kolmannesta piikistä vakavan haitan, ettekä enää voi ottaa sitä seuraavaa piikkiä ja näin ollen passikaan ei enää ole voimassa ja olette ulkona yhteiskunnasta? Kuulostaako reilulta, ihmisoikeuksia kunnioittavalta toiminnalta? On myös hyvin naiivia ajatella passin olevan vain väliaikainen työkalu, jos se saataisiin runnottua läpi.
Siksi kaikki kynnelle kykenevät pitäisi saada rokotettua, koska aina on se pieni osa, jotka eivät rokotusta pysty ottamaan terveydellisistä syistä.
Ja "mielivaltaisuus"-argumentti on vähän nihkeä, koska nähdäkseni suurin osa kannattaa rokotuspassia, jotta yhteiskuntaa saadaan auki. Ja tuskin kukaan nauttii rokotuksista, mutta ymmärtävät niiden tarpeellisuuden (suojellaan itseä ja muita)
8. Missä on yksilön oma vastuu terveydentilastaan? Yhteiskuntamme on hyvin sairaassa tilassa tällä hetkellä, kun tällaisia terveyspasseja edes ehdotetaan. Historiasta ei olla selkeästi opittu mitään, ihmisten oma ajattelukyky on himmennetty ja oma voima kadotettu. Ihmisistä halutaan tehdä uhreja joka asiassa, jotta heitä olisi helpompi kontrolloida ja manipuloida vallanpitäjien haluamaan suuntaan.
Valitettavaa on se, että iso osa ihmisistä eivät muuta käyttäytymistään ilman ulkoista painetta. Iso osa myös muuttaa, mutta se ei ole riittävää näissä olosuhteissa.
9. Onneksi jokainen voi vaikuttaa omaan terveydentilaansa monin eri keinoin. Heti kun päätät olla itse vastuussa itsestäsi, elämänlaatusi paranee. Ja terve, hyvinvoiva ihminen ei ole kenenkään muun terveydelle vaaraksi. Päinvastoin, voit oppoa itsekin jotain arvokasta tällaiselta henkilöltä ja laittaa hyvän kiertämään. Jos kuvittelet toisin, suosittelen itsetutkiskelua ja sen miettimistä, mistä tällainen ajatusmalli on sinulle muodostunut.
Mutta kun et tiedä oletko terve vai et.
10. Terveyspassi olisi itsemääräämisoikeutta loukkaava, useita ihmisoikeussopimuksia ja lakeja rikkova väline ja siirtymä kohti kontrolliyhteiskuntaa ja segregaatiota. Tällaista ihmisiä eriarvoistavaa passia ei tule missään olosuhteissa hyväksyä. Sen sijaan ihmisille tulisi antaa laajempaa tietoa terveellisestä elämäntavasta ja tukea hyvinvoinnin parantamisessa ja korostaa yksilön valintojen merkitystä terveen kehon ja mielen rakentamisessa.
VMP. Rajoituksia on tarvittu, koska ihmiset tekevät itselleen rationaalisia päätöksiä (liput maksettu, vaikka olo on pikkusen kipeä, niin silti mennään, koska muuten tulisi rahallisesti takkiin).
)
www.seiska.fi
En tiedä, millaisen passin hallitus sorvaa. Mutta jos minulta kysytään niin ensin passin käyttö hyväksytään. Mutta se aktivoidaan vain jos sille tulee tarve. Jos (esim.) lokakuussa passi saadaan hyväksyttyä ja tartuntoja on n. 0-1 päivässä, en keksi mitään syytä ottaa passia käyttöön. Ja toivon, että sitten sitä ei tarvitse ottaa käyttöön turhana. Sitten jos marraskuussa sairaalakuorma nousee, voi tulla tarve aktivoida se passirajoitus.
