Niin, veden juonnista lähtien kaikki on liiallisesti ja väärin käytettynä haitallista. Jos ei ole mahdollisuutta pestä käsiä saippuan kanssa, niin sitten käsidesi on varmasti parempi kuin ei mitään.Eikös jossain muuallakin ollut juttua että liiallinen käsidesin käyttö menettää merkityksensä.
Professori: Käsidesin liiallisella käytöllä voi olla rajuja seurauksia suomalaisille
Mikrobiologian professorin mukaan käsidesi ja antibakteeriset pesuaineet kuuluvat ainoastaan sairaaloiden infektio-osastoille.www.is.fi
Juu, näinhän se on. Tämä tuli vain mieleen siitä kun tuolla aikaisemmin mainittiin että max 5ploa/asiakas.
Kun tilanne on päällä, on varmasti parempi käyttää käsidesiä mieluummin liikaa kuin liian vähän...Eikös jossain muuallakin ollut juttua että liiallinen käsidesin käyttö menettää merkityksensä.
Professori: Käsidesin liiallisella käytöllä voi olla rajuja seurauksia suomalaisille
Mikrobiologian professorin mukaan käsidesi ja antibakteeriset pesuaineet kuuluvat ainoastaan sairaaloiden infektio-osastoille.
Mikä "tilanne on päällä"..? Onnettomuus vai paskaiset kaiteet?.
yle.fi
Tottakai, tilanteen mukaan pitää mennä. Hyvä se on kuitenkin tiedostaa, että jossain kohtaa se ylärajakin tulee vastaan. Ihan olennainen kommentti Centteriltä mielestäni.
Jotakuinkin näin se taitaa omiakin opintojani (hoitoalalta) muistelemalla mennä. Märät kädet ovat no-no, kunnollinen kuivaus on varsin olennaista. Ja onhan se niin, että väestötasolla ajatellen tuo 90 % lienee varsin riittävä prosentti, ettei senkään puoleen kannata liioitella (tiedän, et sitä tarkoittanutkaan).
Ja melkein 10 % vakavia tai tehohoidossa. Konkretisoi hyvin sen, millainen potentiaali tällä on jumiuttaa terveydenhuoltojärjestelmä.
Oliko puolinaamari vai kokonaamari? Kyllähän se tuo jälkimmäinen pitäisi olla..Apteekissa tuli muuten vastaan yksi tyyppi kaasunaamari päässä. Siis ei mikään paperimaski, vaan ihan kunnon kaasunaamari.
Lentokenttäseulonnan (eli siis kuumeen mittauksen käsittääkseni) tehosta on tuossa myös hyvä esimerkki: ei käytännössä minkäänlaista hyötyä.
Niin. Roomassa ei kukaan ole käynyt enää vuosiin.
Voihan italialainen virusmutaatiokin olla tarttuvampi kuin muualla. Tai ehkäpä vaikka hiihtomajoissa osoittautuu olevan melkein risteilyalukseen verrattavat tarttumisolosuhteet (se oireeton britti-supertartuttajakin taisi saada tartutettua taudin moniin hiihtomajassa Ranskan alpeilla). Tai sitten kyseessä ihan puhdas sattuma jota kiinalaiset Made In Italy-tekstiiliteollisuuden vierastyöläiset ovat edesauttaneet. Tms.
Tässäkö on luonnon oma, nerokas ratkaisu eläkepommiin?
Onhan venetsiassa helvetisti enemmän turisteja vuosittain. Ja bolzano mistä en itse ole ikinä maalaisjunttina kuullutkaan
Tourism in Italy - Wikipedia
en.wikipedia.org
Siltä se ikävä kyllä näyttää. Kuinka tehokas sitten loppujen lopuksi on, se nähtäneen parin vuoden päästä (tiedetään tuleeko toinen tai jopa kolmas aalto, ja miten on kehittynyt noin muutenkin).
Venetsiassa näyttää olevan turisteja todella liikaa.Onhan venetsiassa helvetisti enemmän turisteja vuosittain. Ja bolzano mistä en itse ole ikinä maalaisjunttina kuullutkaan
Tourism in Italy - Wikipedia
Jos on tuorekin kuva, niin ei siellä tietenkään enää ole. Kukaan täysjärkinen tuskin nyt sinne tunkee.
Poskisuudelma oli ehkä juu hieman kärjistetty esimerkki, sosiaalinen etäisyys yleensäkin selittänee osaltaan. Sattumallakin on merkityksensä, sillä ei se tauti odota juuri sitä huonoimman hygienian omaavaa.
Varsin hyvinhän nuo kylmässä pärjäävät: http://www.biocision.com/uploads/docs/Virus_Cryopreservation_Protocol.pdf
Tai ihan se kättely... Tuskin se poski"suudelma" sen pahempi on kuin niiden pöpöjjen hierominen toisen käteen.
Tälle lähdettä?
Lepakonpaska on myös luonnosta. Kiinassa suuri ja kallis "lääke" on muuten käenpesän oksennus. Naturligtvis.
Samaa haen myös itse. Jossain italiankielisen sivuilla ehkä..?
Tästä ainakin yksi: La mappa del contagio in Italia. Edit: oon muutenkin tykännyt Corrieren uutisoinnista yhtenä lähteenä, varsin ajantasaista ainakin. Italiaa en tosin osaa pätkääkään, joten rikkinäisen puhelimen efektiä tullee väkisin kun Edgen käännösominaisuudella kääntää.
Sarkasmitutkaa vähän löysemmälle, vai ymmärsinkö alkuperäisen viestin aivan väärin?On on ja en sitä kieltänytkään, mutta on aivan helvetin naurettavaa esittää, että luonto "targettaisi" ihmisiä vastaan. Ja mitä helvetin hyötyä olisi iskeä ikääntynyttä väestöä vastaan
Lienee selvää, että oireellinen potilas levittää virusta ainakin helpommin kuin oireeton, ihan jo siksi että pärskii enemmän ympäriinsä. Toisaalta oireeton potilas liikkuu enemmän ihmisten ilmoilla...
