- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 13 040
Lisäksi noin nuoret mahdollisesti tautiin kuolleet ovat todennäköisesti olleet enemmän kuin perussairaita, eli niin sairaita että olisivat voineet yhtä hyvin kuolla influenssaan tai vaikka flunssaan. Mahdollisesti olivat jo saattohoidon loppuvaiheessa muista syistä."Ruotsissa koronaan kuolleista 72 prosenttia oli yli 80-vuotiaita. Alle 30-vuotiaita oli kaikista uhreista vain promillen luokkaa eli 16 henkilöä. " (Tiedot kaikista Ruotsin koronauhreista julki – ruotsinsuomalaisilla hurja ylikuolleisuus). Oletettavasti kaikki kuolleet alle 30v ei ole olleet edes perusterveitä. Joten ihan turha väittää tämän tappavan länsimaissa paljon perusterveitä nuoria.
Toiseksi yksityisyyssyistä ja tilastoinnin salamyhkäisyyden takia emme ehkä koskaan saa tietää, onko nämä tapaukset tilastoitu koronakuolemiksi kätevyyden ja helppouden vuoksi, vaikka olisivat olleet esimerkiksi moottoripyöräonnettomuudessa tai puukkotappelussa kuolleita viikon, kuukauden tai vuoden sisään oikean tai väärän positiivisen näytteen antaneita.
Siksi tämä kortti yleisvaarallisuudesta ihan kaikille on todella nähty ja huono. Koko taudin ongelmallisuus perustuu ihan muuhun kuin henkilökohtaiseen riskiin. Ei se hoitojärjestelmä edelleenkään nuorista kuormitu vaan varttuneemmista. Miksikö tällä on väliä, toivonko että pandakarhut kuolevat ja vegaanin latteen kaadetaan maitoa? Ei, vaan tätä on toisteltava siksi, että paniikkia lietsotaan väärin perustein.