Kodin rempat(DIY)

[Kvarkki]

Kukin saa toki saunoa omalla tyylillään Mä en vain ole omakohtaisesti törmännyt ajalliseen päällekkäisyyteen siinä määrin, että kaksi suihkua olisi ollut mitenkään hyödyksi. Tekemiseen palaa rahaa ja tilaa, lisäksi vielä huoltovaiva kaupan päälle. Erillinen kylpyamme+suihku ja suihku ilman ammetta kombon kyllä ymmärtäisin, varsinkin sopivan ikäisten lasten kanssa. Ammeestakin toki on vaivaa ja hirveä vesisyöppö.

 

[vrds]

Omat nuoremmat lapset eivät ole ammeen takia koskaan käyneet kunnolla suihkussa, toki perseet on pesty silloin kuin mentiin vaipoilla. Kylvyssä ne ovat oppineet peseytymään, "valitettavasti". Syynä se, että oli ns. iso amme+suihku combo.

Nyt sitten pitää hommata amme uuteenkin kämppään, kun suihkusta tulee helvetillinen kriisi kummallekin aina. Sisäsaunaan lauteiden paikalle amme, kiukaan paikalle pieni kamina ja ulkosaunan rakennus edessä.

 

[Josef]

Herää vaan kysymys että miks sinne suihkuun on ängettävä kaikki kerralla..?

Noh, meillä oli ennen melko sama aikataulu molemmiilla, naisoletettu tykkää lotrata siel suihkussa puol tuntii vähintään, mä en ois ikinä ehtinyt minnekään jos sitä "suihkuvuoroa" ois joka kerta tarvinnut odottaa. Samaan aikaan yhteen suihkuun meno, no se taas aiheuttaa helposti molempien myöhästymisen.

 

[Jebaus]

Hyvin huomaa miten tapoja ja tottumuksia on erilaisia.

Meillä kotona kaksi suihkua isommassa kylppärissä ja aivan ehdoton. Jotenkin tuntuu ihan normaalilta että jos lapset/vaimon kanssa/kavereiden kanssa saunotaan, niin sieltä ulos tultaessa pääsee sitten suihkuun? Jääkö teillä muilla vaimo/toinen lapsi/kaveri sitten saunaan yksin istumaan ja odottamaan sillä aikaa kun menet suihkuun, vai seisooko siinä vieressä ja odottaa? Kyllä omasta mielestä on kiva käydä vaimon kanssa suihkussa ja peseytyä siinä vierekkäin ja jutella samalla. Mutta varmasti siis ilmankin pärjää, etenkin jos siihen on jo tuttunut elämänsä aikana mutta sama se varmaan on tässä kahden suihkun tilanteessa.

 

[Mikkos]

Hyvin huomaa miten tapoja ja tottumuksia on erilaisia.

Meillä kotona kaksi suihkua isommassa kylppärissä ja aivan ehdoton. Jotenkin tuntuu ihan normaalilta että jos lapset/vaimon kanssa/kavereiden kanssa saunotaan, niin sieltä ulos tultaessa pääsee sitten suihkuun? Jääkö teillä muilla vaimo/toinen lapsi/kaveri sitten saunaan yksin istumaan ja odottamaan sillä aikaa kun menet suihkuun, vai seisooko siinä vieressä ja odottaa? Kyllä omasta mielestä on kiva käydä vaimon kanssa suihkussa ja peseytyä siinä vierekkäin ja jutella samalla. Mutta varmasti siis ilmankin pärjää, etenkin jos siihen on jo tuttunut elämänsä aikana mutta sama se varmaan on tässä kahden suihkun tilanteessa.

Meillä ainakin kun sauna on ohi niin istuskellaan jossain vähän aikaa ja sitten toinen menee ensin suihkuun ja sen perään toinen.
Vai käykö joku suoraan saunasta suikuun pesulle käymättä jäähdyttelemässä välissä? Itte en ainakaan siihen pysty.

Voihan toi yhdessäsuihkuttaminen olla joillan jotain peruja kerrostalo ja saunavuoroajoista jolloin kaikki pitää hoitaa tietyssä ajassa. Ittellä kun ei ole koskaan ollut saunavuoroa eikä näin ollen kiirettäkään niin ei oo tullu vielä tarvetta änkeä suihkuun muiden kanssa vaan on voinut odottaa suihkua vuorotellen.

 

[Kvarkki]

Paras aikahan löylyissä alkaa siinä kohtaa, kun yhdistetty löyly- ja olutrajoitin häipyy pesuhuoneen puolelle ja siitäkin pidemmälle

e: Mitä laki mahtaa sanoa jääkaapin asentamisesta suihkuhuoneeseen, jos tuossa rempan yhteydessä vähän päivittäis Hyvin mahtuu kun ei pistä toista suihkua tai ammetta

 

[Haukka81]

Yksi suihku riittää, etenkin jos seksi ei parisuhteessa ole täysin kuollut...

 

[Jebaus]

Meillä on jääkaappi suihku/takkahuoneessa, samoin kun telkkarikin eikä siinä mitään ihmeempiä määräyksiä ole. Vikavirtasuojaus ja vesipisteestä olikohan se 1,5m etäisyys riittää. Käytännössä siis sama kuin kaikissa sähkölaitteissa eli et saa suihkusta yltää pistorasiaan (vai onko tämä määräys vielä vvs-aikana olemassa?)

Ja kyllähän sitä nyt perheet elää yhdellä autollakin, lapset leikkii yhteisillä leluilla, ei jokaisella tarvitse olla omaa telkkaria, ei keittiössäkään tarvitse olla kahta astianpesukonetta ja ennen on pärjätty yhdellä sängylläkin. Itse olen sen kannalla että jos on mahdollista tehdä jokin asia niin että siinä ei tarvitse odottaa/jonottaa niin tottakai se tehdään niin. Nussiessa suihkussakin on kiva että rouva saa siellä sadesuihkun alla olla vaikka onkin kumartuneena etukenoon seinää päin

 

[ZZRX]

@jyrinov Miettisin liukuovea (esim. huurrettu lasi) tuohon khh:n ja suihkutilan välille.


Miksei kunhan huomioi, että putket pysyy lämpimällä puolella? Esim. meillä juuri kylppärirempassa siirrettiin suihku ulkoseinälle. Seinään lisäeristeeksi 50mm spu, johon putket "roilotettiin" piiloon. Toisessa kylppärissä on alunperinkin yksi suihku ulkoseinällä - siinä on tosin harkkomuuraus sisimpänä rakenteena.

No putkien jäätymisriskin takia harva suunnittelija nykyaikana viitsii piirtää niitä väen väkisin sinne ulkoseinälle kun yleensä ei ole mitään ongelmaa sijoittaa väliseinään. Vaikka kuinka huolella tekis niin aina siinä on pieni jäätymisriski jos on siellä villojen seassa putket. Eri asia jos on puhdas muuraus sisällä tai ilmarako johon ne laittaa niin ei siinä sit mitään ongelmaa ole, mutta ei ulkoseinän sisään villoihin. Tuommosessa pienessä kylppärissä se 5cmn koolauskin vaan alkaa tuntua tilassa.

Turha niistä kahdesta suihkusta on sen enempää ihmetellä, jos on paljon väkeä jotka saunoo yhtä aikaa, on kakkossuihku kätevä. Jos käy yksin niin turha. Talon arvon kannalta aina kannattaa laittaa remontissa jos vaan mahtuu koska puhutaan muutaman satasen lisäinvestoinnista mikä on vaikea toteuttaa jälkikäteen. Tietysti jos toisen suihkun tilalle keksii jotain laitettavaa mikä ei muuten mahdu, kuten amme niin sit asia erikseen, mutta jos on vaan tyhjää tilaa niin kannattaa laittaa.

 

[Kvarkki]

Nussiessa suihkussakin on kiva että rouva saa siellä sadesuihkun alla olla vaikka onkin kumartuneena etukenoon seinää päin

Ai tämänkö takia ne käyttökelvottomat sadesuihkutkin ovat tulleet suosituksi

 

[TheMeII]

Jääkö teillä muilla vaimo/toinen lapsi/kaveri sitten saunaan yksin istumaan ja odottamaan sillä aikaa kun menet suihkuun, vai seisooko siinä vieressä ja odottaa?

Meillä ainakin kun sauna on ohi niin istuskellaan jossain vähän aikaa ja sitten toinen menee ensin suihkuun ja sen perään toinen.
Vai käykö joku suoraan saunasta suikuun pesulle käymättä jäähdyttelemässä välissä? Itte en ainakaan siihen pysty.

Appivanhemmilla saunoessa kun on vain yksi suihku niin puoliso lähti hetken aiemmin ja otin vielä yhden löylyn, sitten lähdin sinne suihkuun puolison hoitoainetta laittaessa ja poistuin kastelun jälkeen tieltä itse peseen hiuksia. Shampoon ja hoitoaineen kanssa läträtessä puolisko kerkes peseen itsensä ja siirryin tilalle.
Kun tää talo ostettiin niin kotona taas oli omat lämmöt ja pesuaineet molemmilla omien suihkujen vieressä kunnes tuo tenava tuli ja nyt se suihku on saunan jälkeen varattu tenavan ammeen täyttöön melkein koko aikuisten suihkuilun ajan.

Tuolla appivanhemmillakin onnistuis tuo ammeen täyttö suihkun aikana kun siellä on vesipiste mistä vois letkulla sen täyttää. Toki jos annat kasteluletkun kolmivuotiaalle niin suihkutila on varmasti hyvin kasteltu.

 

[Tonnin Seteli]

Saunoessa?

Pitääkö tästä oikeasti keskustella? Kyllähän sitä yhdelläkin suihkulla pärjää, mutta kaksi on vaan mukavuutta.

Juuri näin.

Mukavuuden lisääminen silloin kun se on järkevissä hinnoissa on melkeinpä aina ollut "nykytrendi" jota vastahakoiset ihmiset ovat kritisoineet, koska eihän tätä mihinkään tarvitse.

Ihan samaan tapaan hyvin harva tarvitsee mm. pakastearkkua tai lattialämmitystä, mutta aika monessa talossa sellaiset on. Myös niillä, joiden mielestä kaksi suihkua on turhuutta, koska eivät ole tajunneet asiaa tai ovat tajunneet mutta itsellä ei ole.

Kyllä niitä sopii minusta olla vaikka kolme, jos saunaosastolla riittää neliöitä. Neljästä tulisi jo mieleen uimahalli.

 

[Kvarkki]

Menee hieman paksuksi, jos pakastinta aletaan vertaamaan johonkin tuplasuihkuun Toisen suihkun vaatimaan tilaan saa vaikka lisävessan, rohkenen väittää että se varmasti nostaisi tuplasuihkua enemmän arvoa, jos lähdetään siitä, että myyntiä varten tekee ratkaisuja.

 

[Mikkos]

Ei siinä, kyllä mäkin laittaisin remontin yhteydessä toisen suihkun jos olis tilaa, mutta empä kyllä usko että siitä varsinaista hyötyä olisi.

 

[Tonnin Seteli]

tuo pesukone + 60 kaappi vieressä riittänee laskutilaksi.

Laskutilaksi pesukone on epäideaali. Jos tosiaan siinä päällä ei ole kuivausrumpua, pesukoneen saisi ergonomisemmallekin korkeudelle, jolloin sen kansi on taas liian korkealla. Lattiataso on melkein kodinkoneelle kuin kodinkoneelle huono asennuskorkeus ja köyhän ahtaan tilan kompromissi, oli se sitten uuni, tiskikone, pyykinpesukone tai jääkaappi.

 

[Tonnin Seteli]

Menee hieman paksuksi, jos pakastinta aletaan vertaamaan johonkin tuplasuihkuun Toisen suihkun vaatimaan tilaan saa vaikka lisävessan, rohkenen väittää että se varmasti nostaisi tuplasuihkua enemmän arvoa, jos lähdetään siitä, että myyntiä varten tekee ratkaisuja.

Ei suinkaan. Se nyt on eri juttu jos pitää tehdä tilan puolesta valintoja, mutta tiedät ihan hyvin sen asenteen, jota kommentoin. Tuplasuihkuja siis vastustetaan periaatteesta "koska turhaa" myös silloin kun vaihtoehtona on tyhjä seinä siinä samassa kohdassa

 

[ZZRX]

Niimpä. Tuosta pakastinvertauksesta vielä. Normaali pakastin ei ehkä ole paras vertaus, mutta arkkupakastin on lähempänä. Arkkupakastin helpottaa paljon ihmisten elämää joilla on iso perhe, kuten tuplasuihkukin. Kyllä sillä perus pakkasellakin pärjää, mutta miksei laittais arkkupakastinta lisäks jos on paljon marjoja ym pakastettavaa?

Laskutilaa pitää olla vähintään tuo 120cm yhtenäistä tilaa kodinhoitohuoneessa. Mieluummin vielä enemmän jos meinaa jotai viikatakkin siellä. Pesukone ei itsessään ole hyvä laskutaso, mutta jos pesukoneen päällä on pöytätaso niin sitten toimii.

 

[Kvarkki]

Ei suinkaan. Se nyt on eri juttu jos pitää tehdä tilan puolesta valintoja, mutta tiedät ihan hyvin sen asenteen, jota kommentoin. Tuplasuihkuja siis vastustetaan periaatteesta "koska turhaa" myös silloin kun vaihtoehtona on tyhjä seinä siinä samassa kohdassa

Ei se toinen suihku tyhjästä ja ilmaiseksi ilmesty, lisäputket ovat aina lisäriski ja myydessä suihkujen olisi hyvä toimia sekä olla samaa paria. Turhaa kulua kaikki, jos ei koe tarvitsevansa. Hankala tästä on puhdasta periaatekysymystä tehdä, kun lisäyksellä on kuitenkin 500-1000 euron hintalappu vähintään. Veikkaan, että tuplasuihkuja ja sadesuihkuja poistetaan seuraavissa rempoissa, kun trendi on siirtynyt eteenpäin.

 

[Tonnin Seteli]

Ei se toinen suihku tyhjästä ja ilmaiseksi ilmesty, lisäputket ovat aina lisäriski ja myydessä suihkujen olisi hyvä toimia sekä olla samaa paria. Turhaa kulua kaikki, jos ei koe tarvitsevansa. Hankala tästä on puhdasta periaatekysymystä tehdä, kun lisäyksellä on kuitenkin 500-1000 euron hintalappu vähintään. Veikkaan, että tuplasuihkuja ja sadesuihkuja poistetaan seuraavissa rempoissa, kun trendi on siirtynyt eteenpäin.

En vertaisi kahta suihkua sadesuihkuun. Niitä kahta yleensä käytetään ellei talossa asu yksin joku, jolla ei käy vieraita saunassa. Niihin tottuu kuten mihin vain mukavuuteen ja niiden puute tuntuu kuppaiselta. Sadesuihku taas useimmiten jää kokonaan käyttämättä jos normaalikin on. Ja tyhmäähän se olisi asentaa pelkkä sadesuihku, jossa ei samassa pylväässä ole myös normaalia.

Useimmiten kylppäriremontti tehdään - siis vaikka tarvettakin olisi - ihan pinnallisuuden takia ja tärkeintä on laattojen väri ja saunan lasiovi. Kun akka haluaa saunaan tonnin sisustusvalaisimen niin siinä konkurssissa ei tunnu 500 euron hyödyllinen lisätarvikekulu missään.

 

[Kvarkki]

Noh, aika näyttää. Kukin tekee mitä tahtoo tai osaa. Varaan oikeuden tulla vattuilemaan, kun näen ensimmäisen ”unohda tuplasuihku, nyt tulee ...” jutun

 

[Tonnin Seteli]

Eiköhän muoti muutu vähän kaikessa, mutta kaksi suihkua ei ole samanlainen villitys kuin poreamme, palju, sadesuihku tai muu ylimääräinen hassutus. Kaksi suihkua on vaan enemmän perusasioita eli vastaava kuin kaksi vessaa yhden sijaan tai kaksi tiskipöydän allasta tai enemmän neliöitä suihkuun. Sikäli kun suunta on vauraampaan eikä köyhempään, en näe syytä muutokselle takaisinpäin.

Lisäksi kaksi suihkua isommassa kylpyhuoneessa tai saunaosastossa ei ole mikään uusi juttu. Isot talot perusmuroilla ovat paljon tuoreempi ilmiö. Kuplassa se on tietenkin uutta, koska nuorena perusmuro asui Mikontalossa ja perusmuron vanhemmat vaikka sitten peruspilatussa rintamamiestalossa.

 

[Kvarkki]

Eiköhän demarit ja vihreät hoida meille kohta suihkuveronkin, hirveää luksusta ja vedentuhlausta.

 

[janne]

Eikö sadesuihkut ala olla jo sen verran vakio, että muita ei kohta enää saakkaan. Samoin tuplasuihkut ollut uudisrakentamisessa jo normi vuosikausia.

Suihkut - Hanat ja suihkut tukkuhintaan netistä | Taloon.com

 

[Kvarkki]

Eikö se ole aika luonnollista, että trendin ollessa päällä tarjotaan sitä mitä asiakkaat kuvittelevat haluavansa. "Vakio" on vakio tasan niin kauan kuin se menee kaupaksi. Esim. Bauhausin kaakelien alelaarin perusteella isot laatat ei käy enää kaupaksi kovinkaan hyvin.

 

[ZZRX]

Bauhaussi onkin semmonen halppiskauppa ettei kukaan joka haluaa sijottaa rahaa muuhunkin kuin niihin halvimpiin 60x30 valkoisiin laattoihin viitsi sieltä mitään ostaa.

 

[Tonnin Seteli]

Eikö se ole aika luonnollista, että trendin ollessa päällä tarjotaan sitä mitä asiakkaat kuvittelevat haluavansa. "Vakio" on vakio tasan niin kauan kuin se menee kaupaksi. Esim. Bauhausin kaakelien alelaarin perusteella isot laatat ei käy enää kaupaksi kovinkaan hyvin.

Joo. Onhan sekin jo kumma trendi, että kylppärin kaikkien pintojen pitää kaikilla väkisin olla laatoitettuja. Samaan aikaan olohuoneen lattia vedetään surutta kopisevalla kovamuovilla, jossa on vielä mauton puujäljitelmä. Kyllä samalla vaatimustasolla voi laittaa kylppärinkin muovimatolla IMO.

Sitä puutakin voisi ihan hyvin olla osa pinnoista vähän laajemminkin kuin saunassa. Tai vaikka saunaa ei olisi. Saunan ovenkaan ei aivan välttämättä tarvitse olla lasia, jos asiaa hetken ajattelee. Lattiat ja seinien alaosatkin saa saumattomalla valupinnalla(miksi tätä kutsutaan?) aika hienoiksi. Vai olikos tämä jo ohimennyt muoti, tuliko koskaan villitykseksi?

 

[ZZRX]

beto

Joo. Onhan sekin jo kumma trendi, että kylppärin kaikkien pintojen pitää kaikilla väkisin olla laatoitettuja. Samaan aikaan olohuoneen lattia vedetään surutta kopisevalla kovamuovilla, jossa on vielä mauton puujäljitelmä. Kyllä samalla vaatimustasolla voi laittaa kylppärinkin muovimatolla IMO.

Sitä puutakin voisi ihan hyvin olla osa pinnoista vähän laajemminkin kuin saunassa. Tai vaikka saunaa ei olisi. Saunan ovenkaan ei aivan välttämättä tarvitse olla lasia, jos asiaa hetken ajattelee. Lattiat ja seinien alaosatkin saa saumattomalla valupinnalla(miksi tätä kutsutaan?) aika hienoiksi. Vai olikos tämä jo ohimennyt muoti, tuliko koskaan villitykseksi?

betonilattiahan se valettu lattia on. Siinä on vaan erikoispinnoite.

 

[Tonnin Seteli]

beto


betonilattiahan se valettu lattia on. Siinä on vaan erikoispinnoite.

Hain sitä nimeä moiselle erikoispinnoitteelle. Voihan se laatoitettukin olla betonilattia, siinä on vaan kaakelit.

 

[ZZRX]

Kokeile hakusanaa "design betonilattia".

 

[jyrinov]

Tuli tuossa mietittyä noita kommentteja isommasta kylpyhuoneesta + kahdesta suihkusta (jos kerran tilaa on, niin miksi ei laittaisi) ja alla olevat pohjat tuli väännettyä. Pientä kylpyhuonetta ei varmaan todella tajua kuin vasta pienen tovin jälkeen ja toteaa, että "olisi pitänyt tehdä isompi".

Viistolla seinällä tulee lisätilaa kulkea suihkussa eikä juurikaan vie hyötytilaa khh:sta. Toisaalta miltä näyttää livenä. Tuo syvennys tuli laitettua, jotta telineet ei vie koko käytävää.

Kuivausrummulle ei ole koskaan nähnyt todellista tarvetta.

Spoileri: Isompi kylpyhuone

Spoileri: Isompi kylpyhuone2

 

[ZZRX]

Tää ei oo hyvä systeemi. Tossa on paljon hukkatilaa jolla et tee mitään, mutta tila tuntuu erittäin ahtaalta kun on vain 1,18m leveä. Väittäisin että siihen alkuperäiseen kuvaan mahtuu yhtälailla nuo samat suihkut. Kavenna se alkuperäinen kuivaustila 1,2m leveyteen ja laita suihkut joko vierekkäin sille 1,54m seinälle (mahtuu kun jätä seinän vierille noin 35cm ja suihkujen väliin jää 85cm tai sitten niille S1 ja S2 paikoille. Millon jää varmaan eniten tilaa, mutta ei oo niin hyvän näköinen. Sit vielä jos muutat tuon kylpyhuoneen neliön malliseks että teet saunasta tuommoisen L:n niin olis maksimaalinen tilankäyttö ilman että joudut uhraamaan kuivatuspaikkaa. Tuo sun saunas on pirun iso siihen nähden miten vähän muuten on tilaa käytössä. Tee vaikka saunan tuo kulma viistoks jos karsastat kulmaa.

 

[Jebaus]

Esim. Bauhausin kaakelien alelaarin perusteella isot laatat ei käy enää kaupaksi kovinkaan hyvin.

Siihen taitaa kuitenkin olla suurimpana syynä se, että 90% bauhausin yli 30x60cm kokoisista laatoista on kieroja niin ei niitä osta kukaan muu kun tee-se-itse-miehet kun kerran halvalla saa. "design" betonilattioiden aika taisi mennä jo, ei niitä tarvitse montaa tehdä, nähdä tai käyttää niin tajuaa itsekkin miksi. Sama juttu kun nämä "mikrosementit".

jyrinoville tiedoksi että kun niitä kuvia tarpeeksi kauan piirtelee ja pyörittelee niin löytyy varmasti se fiksuin ratkaisu omaan käyttöön. Se mikä toiselle on pieni, on toiselle aivan riittävä. Suosituksia suihkutilojen koolle yms voi etsiä netistäkin mutta tosiaan malli, asettelu ja kulkusuunnat ratkaisevat paljon.
Pieniä tiloja suunnitellessa tärkeintä on saada käytävätila minimoitua ja sijoitettua kaikki niin että siitä käytävätilalta pääsee niihin kuitenkin käsiksi. Esimerkiksi tuo viestissäsi 1357 piirtämä malli kahdella suihkulla on yksinkertaisesti huono koska molempia suihkuja ei voi käyttää yhtäaikaa. Ainut käyttötarkoitus olisi, että tuon S2 alle saisi vaikka lasten ammeen mutta silloinkin tuo S1 on sitä liian lähellä jotta siinä voisi samaan aikaan peseytyä.

 

[ZZRX]

Mikäs vika kunnolla tehdyissä "design" betonilattioissa muka on? Mikrosementti nyt on aivan kuraa, mutta se aito betonilattia jossa väriaines lyyään siihen massaan suoraan pitäisi olla kyllä hyvä.

Tuo viittaamasi 1357 kuva oli allekirjoittaneen malli jossa ei ollut vielä tarkoitettu laittaa edes kahta suihkua vaan siinä oli ne vaihtoehdot yhdelle suihkulle.

 

[Kvarkki]

Millä ohjelmalla sä jyrinov noita piirtelet? Olen toistaiseksi tyytynyt lyijykynällä vetelemään summittaisia hahmotelmia, mutta toki asiallisempikin esitystapa saattaisi auttaa viestintää...

 

[jyrinov]

Millä ohjelmalla sä jyrinov noita piirtelet? Olen toistaiseksi tyytynyt lyijykynällä vetelemään summittaisia hahmotelmia, mutta toki asiallisempikin esitystapa saattaisi auttaa viestintää...

Sweet Home 3D. Saa myös suomeksi, tosin englanniksi helpompi etsiä ohjeita. Riittänyt ainakin itselle pohjien raapustamiseen ja helposti saa mitat.

 

[Rantakemisti]

Millä ohjelmalla sä jyrinov noita piirtelet? Olen toistaiseksi tyytynyt lyijykynällä vetelemään summittaisia hahmotelmia, mutta toki asiallisempikin esitystapa saattaisi auttaa viestintää...

Näyttäisi olevan Sweet home 3d. Todella kätevä ja helppokäyttöinen ilmaisohjelma remonttien tai sisustuksen suunnitteluun.

 

[vrds]

Eiköhän muoti muutu vähän kaikessa, mutta kaksi suihkua ei ole samanlainen villitys kuin poreamme, palju, sadesuihku tai muu ylimääräinen hassutus. Kaksi suihkua on vaan enemmän perusasioita eli vastaava kuin kaksi vessaa yhden sijaan tai kaksi tiskipöydän allasta tai enemmän neliöitä suihkuun. Sikäli kun suunta on vauraampaan eikä köyhempään, en näe syytä muutokselle takaisinpäin.

Lisäksi kaksi suihkua isommassa kylpyhuoneessa tai saunaosastossa ei ole mikään uusi juttu. Isot talot perusmuroilla ovat paljon tuoreempi ilmiö. Kuplassa se on tietenkin uutta, koska nuorena perusmuro asui Mikontalossa ja perusmuron vanhemmat vaikka sitten peruspilatussa rintamamiestalossa.

Itse sanoisin että puhut myös kahden suihkun, WC:n, tiskipöydän altaista jne. osalta yhtälailla muoti- ja ennenkaikkea mieltymisasioista. Itsellä olisi ollut mahdollisuus laittaa se kaksi posliini-istuinta, tiskialtaan allasta ja suihkua - en laittanut koska eivät ole millään tavalla tarpeellisia itselle. Kylpyhuoneestakin tein hyvin pienen, oikeastaan lähes ison laatoitetun suihkukopin matkalla saunaan.

Ihmiset tekevät toivottavasti sellaisen talon ja asunnon mikä on itselleen toimiva ja halutunlainen, eivätkä kuuntele muiden mielipiteitä "perusasioista" - ne ovat juuri sitä muiden ja muodin seuraamista. Samaa koskee "isoa" taloa. Itselle se tarkoittaisi lisää turhaa paskaa nurkkiin, lisää siivoamista, lisää lämmittämistä, lisää kaikkea turhaa.

ps. Itse 70-luvun ryssäkuutiossa kasvaneena meillä oli se kaksi suihkua, WC:tä ja tiskialtaan allasta.

 

[teppo mörkö]

Ei se toinen suihku tyhjästä ja ilmaiseksi ilmesty, lisäputket ovat aina lisäriski ja myydessä suihkujen olisi hyvä toimia sekä olla samaa paria. Turhaa kulua kaikki, jos ei koe tarvitsevansa. Hankala tästä on puhdasta periaatekysymystä tehdä, kun lisäyksellä on kuitenkin 500-1000 euron hintalappu vähintään. Veikkaan, että tuplasuihkuja ja sadesuihkuja poistetaan seuraavissa rempoissa, kun trendi on siirtynyt eteenpäin.

miksi rakentaa niin isoa saunaa? pitääkö siellä muka istua jonkun toisen kanssa. aikaa turhaa semmonen. lienee jotain yhteissaunavuoroista periytynyttä tapaa. itse istun ainakin yksin. kun rakentaa saunan mihin mahtuu vaan yksi henkilö niin ratkeaa se suihkuongelma samalla. ja säästettyyn tilaan mahtuu arkkupakastin.

 

[Kvarkki]

miksi rakentaa niin isoa saunaa? pitääkö siellä muka istua jonkun toisen kanssa. aikaa turhaa semmonen. lienee jotain yhteissaunavuoroista periytynyttä tapaa. itse istun ainakin yksin. kun rakentaa saunan mihin mahtuu vaan yksi henkilö niin ratkeaa se suihkuongelma samalla. ja säästettyyn tilaan mahtuu arkkupakastin.

Isommassa saunassa on paremmat löylyt kuin puhelinkopissa. Parempi vertaus olisi, että rakentaa kaksi saunaa

 

[ZZRX]

Eikä se ole kovin ekologista jos 5 henkisessä perheessä jokasen pitäisi käydä erikseen saunassa. Kiuas paahtais tuntitolkulla ja aikaakin kuluisi koko ilta. Joku 3 hengen kompakti sauna varmaan se paras vaihtoehto arkisaunaks ja sit vaikka iso pihasauna illan istujaisiin.

 

[vipe]

Jääkö teillä muilla vaimo/toinen lapsi/kaveri sitten saunaan yksin istumaan ja odottamaan sillä aikaa kun menet suihkuun, vai seisooko siinä vieressä ja odottaa?

Seisoo vieressä ja "katselee"?
:wank: hymiö tähän

 

[tietokonerikki]

Tässä ois malli millasta meinasin. Jos ei vieläkään tila riitä niin tonne oikeelle puolelle voi laittaa yläkaappeja ja jättää välitilan siihen koko matkalle. S2 on huono, suihkuja ei mielellään ulkoseinälle. S1 tai sit heti toho oven viereen oikeelle.

Muuten pidän tästä, mutta siirtäisin pyykinkuivauksen pesuhuoneeseen samaan kohtaan. Eli tekisin väliseinän KHH ja pesuhuoneen välille punaisen "pyykinkuivatus sanan päälle=>
-Pesuhuoneesta saadaan isompi ja selkeämpi kokonaisuus
-Kaikki kosteat "työt" ovat samassa tilassa ( peseytyminen ja pyykin kuivatus).
-Saadaan tila kahdelle suihkulle, silloin kun ei ole pyykkiä kuivamassa.
-Pyykinkuivaus: Seinään kiinnitetään rullautuva pyykinkuivausteline, saa kätevästi pois tarvittaessa.
- Edelleen lyhyt matka viedä pyykkiä kuivumaan

Käytännössä vastaava hyvin toimivaksi osoittautunut

 

[ZZRX]

Ainut ongelma tuossa on se että sit pitäis kantaa pyykit aina koneelta kylppäriin ovesta joka ihan eri puolella huonetta. Matkaa tulis paljon ylimääräistä. Toisekseen pyykin kuivaus kylpyhuoneessa estää tilan käyttämisen peseytymiseen samaan aikaan kun pyykit kuivuu. Itse en ainakaan haluaisi muuttaa pesuhuonetta pyykkituvaksi. Olis siinä tapauksessa sama vaikka poistais kokonaan nuo väliseinät kylpyhuoneen ja kodinhoitohuoneen väliltä ja tekis yhen ison tilan.

 

[tietokonerikki]

Ainut ongelma tuossa on se että sit pitäis kantaa pyykit aina koneelta kylppäriin ovesta joka ihan eri puolella huonetta. Matkaa tulis paljon ylimääräistä. Toisekseen pyykin kuivaus kylpyhuoneessa estää tilan käyttämisen peseytymiseen samaan aikaan kun pyykit kuivuu. Itse en ainakaan haluaisi muuttaa pesuhuonetta pyykkituvaksi. Olis siinä tapauksessa sama vaikka poistais kokonaan nuo väliseinät kylpyhuoneen ja kodinhoitohuoneen väliltä ja tekis yhen ison tilan.

Meillä on tässä erilaiset kannat.
- ei pesuhuone pyykkituvaksi muutu sillä, että siellä "joskus" kuivataan vaatteita.
- pesukoneen voi siirtää lavuaarin viereen, jolloin matka naruille lyhenee lisää, mitätönhän se matka on joka tapauksessa.
- minusta kosteita tiloja ei pitäisi turhaan tehdä, eli en tekisi kodinhoitohuoneesta märkätilaa.

Nämä ovat niitä makuasioita, mulla on kuivatus pesuhuoneessa ja matkaa naruille khh:n pesukoneelta naruille n. 2,5-3m ja penkki aivan pesukoneen vieressä (sille en paikkaa tässä huomannut), kätevää kun voi heittää likaset vaatteensa suoraan pesukoneeseen.
Ollaan oltu tyytyväisiä.

 

[Zigh]

minusta kosteita tiloja ei pitäisi turhaan tehdä, eli en tekisi kodinhoitohuoneesta märkätilaa.

Kodinhoitohuoneessa on yleensä lattiakaivo ja vesieristeet koska siellä on pesukone. Ei pyykkien kuivaus liity siihen mitenkään.

Pyykkien kuivaus kodinhoitohuoneeseen jonne se kuuluu. Meillä on kuivauskaappi pesukoneen vieressä, varsin kätevää kun pyykit saa moneen tasoon kuivumaan (vie vähän pinta-alaa) ja samalla "piiloon".

 

[vrds]

Itse laittaisin ja laitan pyykit kuivamaan sinne, missä on poistoilma. Kuivauskaappi olisi kiva, mutta itsellä menisi hermot ripustella pyykit sinne. Sellainen old school teline on omille hermoille edelleen toimivin ratkaisu. Kuivaava pesukone ja kuivausrumpu tosin helpottaa elämää myös koska suurimman osan pyykistä voi kuivata ilman että "menee pilalle".

Kun tuossa aikaisemmin sivuttiin noita piirustusohjelmia, niin onko jotain hyvää online editoria jolla voisi piirtää 2D pohjan helposti mitoilla ja sinne ihan vaan suorakulmioita (ns. huonekalut) joille voisi antaa korkeus- ja leveysmitat, joita voisi sitten kääntää ja siirtää helposti pohjassa. Eli niin kuin CAD, mutta x-kertaa yksinkertaisempi ja online.

 

[tietokonerikki]

Kodinhoitohuoneessa on yleensä lattiakaivo ja vesieristeet koska siellä on pesukone. Ei pyykkien kuivaus liity siihen mitenkään.

Pesukone on myös keittiössä, eikä sielläkään ole lattiakaivoa.
Meilläkin on khh:ssa lattiakaivo, koiran tassujen pesupaikan takia.

Pyykkien kuivaus kodinhoitohuoneeseen jonne se kuuluu. Meillä on kuivauskaappi pesukoneen vieressä, varsin kätevää kun pyykit saa moneen tasoon kuivumaan (vie vähän pinta-alaa) ja samalla "piiloon".

Kuivata voi vaikka ulkona eli oikea paikka on siellä mihin itse tykkää sen laittaa, kunhan muistaa tehdä kuivumisesta aiheutuvan ylimääräisen kosteuden poiston vaatimat ratkaisut.
Kuivauskaappi ollee ihan toimiva ratkaisu. Tein jopa sellaiselle aikoinaan varauksen (IV-poisto/sähköt) ei vaan ole tullut hommattua.

 

[ZZRX]

Pesukone on myös keittiössä, eikä sielläkään ole lattiakaivoa.
Meilläkin on khh:ssa lattiakaivo, koiran tassujen pesupaikan takia.


Kuivata voi vaikka ulkona eli oikea paikka on siellä mihin itse tykkää sen laittaa, kunhan muistaa tehdä kuivumisesta aiheutuvan ylimääräisen kosteuden poiston vaatimat ratkaisut.
Kuivauskaappi ollee ihan toimiva ratkaisu. Tein jopa sellaiselle aikoinaan varauksen (IV-poisto/sähköt) ei vaan ole tullut hommattua.

Jos pesukone menee keittiöön, pitää sielläkin olla lattiakaivo. Kerran just tuli uuteen keittiöön tuommonen systeemi niin kaappien sokkelitilaan piti laittaa kaivo, vesieristää sokkelitila ja estää mahdollisen vuodon pääsy muualle. Lisäks tuli vuotovahti.

Kuivauskaappi on luultavasti aika mainio, varsinkin jos on vaan koneellinen pyykkiä niin voi ripustaa kuivaa ihan "kylmiltään" ilman että tarttee koko kaappia laittaa päälle.

 

[tietokonerikki]

Jos pesukone menee keittiöön, pitää sielläkin olla lattiakaivo. Kerran just tuli uuteen keittiöön tuommonen systeemi niin kaappien sokkelitilaan piti laittaa kaivo, vesieristää sokkelitila ja estää mahdollisen vuodon pääsy muualle. Lisäks tuli vuotovahti.

Jokos ne tuon kaivonkin on laittaneet pakolliseksi?
Tehdään vuotovesikaukalo ja lattiakaivo ja sitten vielä vuotovahti. Eikös tuo kuullosta hätävarjelun hätävarjelulta? Ei ihme, että asunnot maksavat.

 

[ZZRX]

En tiiä onko pakollinen joka paikassa, mutta ainakin tuo tarkastaja vaati kerrostalossa. Joo vähän liiotteluahan tuo vuotovahti on, mutta ei se kyllä paljoo taia maksaa. Kai siinä on se kun ei sinne sokkelin alle näe jos vuotaa niin voi kauankin vuotaa ilman että huomataan. Vaikkei vahinkoa tuu niin voi tulla iso vesilasku.