Kodin rempat(DIY)

[_Tee]

Joka tapauksessa omissa kohteissani mennään tuolla GRI13, joka tuoteselosteissakin mainittu märkätiloihin sopivaksi.

Se on ihan hyvä asia ja oikein, mutta ei universaali totuus.
Työnjohtajana varmaan tiedät että levytyypin määrittää rakennesuunnittelija. Ja rakennesuunnittelijan toimia ohjaa se, joka hänen laskun maksaa. Kohteeseen laadittu suunnitelma menee RT-korttien ohi, jolloin muitakin levyjä voi rakennetyypissä olla.

 

[Siitoimenpeku]

Onko kukaan laittanut vinyylilattian alle sellaista alusmattoa?
Vaikuttaako paljonkin ääneen tai pehmeyteen?
Ja kyseisessä vinyylissä on integroituna askelvaimennus. Jostain muistan lukeneeni että jos haluaa laittaa tälläiseen materiaaliin lisäeristyksen niin sinne pitäisi laittaa höyrysulku(?) tai vastaava jottai lattia pääsee kellumaan.

Tutuilamme vain on laitettu jokin pohjamateriaali alle ja se tuntuu kohtuu mukavalta kävellä ainakin.

 

[tootsi]

Se on ihan hyvä asia ja oikein, mutta ei universaali totuus.
Työnjohtajana varmaan tiedät että levytyypin määrittää rakennesuunnittelija. Ja rakennesuunnittelijan toimia ohjaa se, joka hänen laskun maksaa. Kohteeseen laadittu suunnitelma menee RT-korttien ohi, jolloin muitakin levyjä voi rakennetyypissä olla.

Juuri näin.

Itse olen vielä niin foliohattu että omaan kohteeseen ei tulee mitään kipsilevyä märkätilojen seinään. Pahvi märkätilassa ei mene omaan järkeen vaikka RT kortti ja valmistaja muuta väittääkin.

 

[Kaali]

Se on ihan hyvä asia ja oikein, mutta ei universaali totuus.
Työnjohtajana varmaan tiedät että levytyypin määrittää rakennesuunnittelija. Ja rakennesuunnittelijan toimia ohjaa se, joka hänen laskun maksaa. Kohteeseen laadittu suunnitelma menee RT-korttien ohi, jolloin muitakin levyjä voi rakennetyypissä olla.

Kyllä, mutta hyvä rakennustapa, lait yms. ohjaa myös suunnittelijaa, eikä suunnitelijakaan voi tehdä mitä tahansa ja suunnitella mitä sattuu. Toki suunnittelija on vastuussa myös suunnitelmistaan, mutta lisänä näissä suunnitelmissa lukee monesti, että "suunnitelmat tarkistettava työmaalla" tms. jolloin vastuuta siirretään työnjohtajalle ja näin ollen joudun työnjohtajana varmistamaan, että suunnitelmat ovat toteutuskelpoisia, varsinkin jos jotain epämäääräistä suunnitelmissa on mielestäni. En voi vaan vedota siihen, että "en tiennyt" tai että "suunnitelmissa oli rakentaa vastoin rakennusmääräyksiä". Tehdyt sopimukset myös ohjaavat meidän töitä lisänä ja noissa sopimuksissa voidaan viitata esim. sisärylliin ja noissa viitataan eri rt-kortteihin.

 

[tietokonerikki]

Kyllä, mutta hyvä rakennustapa, lait yms. ohjaa myös suunnittelijaa, eikä suunnitelijakaan voi tehdä mitä tahansa ja suunnitella mitä sattuu. Toki suunnittelija on vastuussa myös suunnitelmistaan, mutta lisänä näissä suunnitelmissa lukee monesti, että "suunnitelmat tarkistettava työmaalla" tms. jolloin vastuuta siirretään työnjohtajalle ja näin ollen joudun työnjohtajana varmistamaan, että suunnitelmat ovat toteutuskelpoisia, varsinkin jos jotain epämäääräistä suunnitelmissa on mielestäni. En voi vaan vedota siihen, että "en tiennyt" tai että "suunnitelmissa oli rakentaa vastoin rakennusmääräyksiä". Tehdyt sopimukset myös ohjaavat meidän töitä lisänä ja noissa sopimuksissa voidaan viitata esim. sisärylliin ja noissa viitataan eri rt-kortteihin.

Olet oikeassa mestarillakin on vastuunsa, eli hänen oletetaan tietävän perusasiat. Esim. mestari ei saa asennuttaa ulokelaatassa teräksiä alapintaan, vaikka piirustuksissa niin sanoittaisiinkiin, siitä on joskus käyty oikeutta (kun ne sitten tippuivat). Mutta on paljon asioita, jotka toimivat rakennusfysiikan kannalta oikein, vaikka tehtäisiin erilailla kuin mitä joku tietty suunnittelijaryhmä esittää.

Tässä "levykeskustelussa" on kestävyyden kannalta olleellista, että se rakenne estää sen kosteuden pääsyn kipsilevyn sisään ja sen taakse.
Jos laitat tavalliseen kipsilevyyn veden siirtymisen rakenteeseen estävän kosteussulun ja sen päälle vielä siihen hyvin tarttuvan vedeneristeen.
Tilanne on varman päälle varma eli "kortsun päällä kortsu, ei puutu muuta kuin että jätettäisiin temppu tekemättä "

Mestarina huolehdit, että homma tehdään kunnolla (eikä esim. vedetä vedeneristettä pölyn päälle) ja käyt tarkistamassa, että homma todella tehdään niinkuin on suunniteltu pohjatöineen ja liitoksineen. Virheellisistä suunnitelmista tietysti keskustelet suunnittelijan kanssa ja laitat ohjeen työmaapäiväkirjaan, jos silti pitää tehdä mielestäsi "pieleen", tarvittaessa rakennusvalvontaan yhteyttä. Hölmöyksiä ei pidä teettää.

Suunnittelijatkaan eivät ole aina keskenään samaa mieltä. Rakenneratkaisut voivat olla toimivina erilaisia, usein toinen vaan on kalliimpi tehdä.
Kokemuksen karttuessa sitten yleensä se terveen järjen käyttö lisääntyy. Ja turha purattaminen vähenee.

 

[Vertigo]

Onko kukaan laittanut vinyylilattian alle sellaista alusmattoa? Ilmeisesti kuuluu asentaa vain laminaatille ja parketille, mutta parantaisiko merkittävästi mukavuutta vai onko täysin turha, jopa haitallinen?

Tarkoittanet askeläänieristettä? Styroxipalluroita kahden muovikalvon välissä?

Vinyylilankuissa on pääosin integroitu askeläänieriste pohjassa, mutta joitain on ilmankin tarjolla. Jos vinyylilankussa on tuo oma integroitu askeläänieriste niin erillistä mattoa ei tarvi alle. Jossakin asennusohjeissa oli että sellaista ei edes saisi laittaa, oletettavasti pohjasta saattaa tulla tupla eristeellä liian pehmeä ja lattia pääsee elämään liikaa ja rupeaa elämään nurkista. Mutta kannattaa lukaista vinyylilankun asennusohje, sielä pitäisi olla mainittuna mitä saa/pitää laittaa alle.

 

[Siitoimenpeku]

Tarkoittanet askeläänieristettä? Styroxipalluroita kahden muovikalvon välissä?

Vinyylilankuissa on pääosin integroitu askeläänieriste pohjassa, mutta joitain on ilmankin tarjolla. Jos vinyylilankussa on tuo oma integroitu askeläänieriste niin erillistä mattoa ei tarvi alle. Jossakin asennusohjeissa oli että sellaista ei edes saisi laittaa, oletettavasti pohjasta saattaa tulla tupla eristeellä liian pehmeä ja lattia pääsee elämään liikaa ja rupeaa elämään nurkista. Mutta kannattaa lukaista vinyylilankun asennusohje, sielä pitäisi olla mainittuna mitä saa/pitää laittaa alle.

Alusmateriaalin nimellä näyttää kulkevan. Ohjeiden mukaan ei ainakaan tarvitse joten jätetään laittamatta.

 

[_Tee]

Kyllä, mutta hyvä rakennustapa, lait yms. ohjaa myös suunnittelijaa, eikä suunnitelijakaan voi tehdä mitä tahansa ja suunnitella mitä sattuu. Toki suunnittelija on vastuussa myös suunnitelmistaan, mutta lisänä näissä suunnitelmissa lukee monesti, että "suunnitelmat tarkistettava työmaalla" tms. jolloin vastuuta siirretään työnjohtajalle ja näin ollen joudun työnjohtajana varmistamaan, että suunnitelmat ovat toteutuskelpoisia, varsinkin jos jotain epämäääräistä suunnitelmissa on mielestäni. En voi vaan vedota siihen, että "en tiennyt" tai että "suunnitelmissa oli rakentaa vastoin rakennusmääräyksiä". Tehdyt sopimukset myös ohjaavat meidän töitä lisänä ja noissa sopimuksissa voidaan viitata esim. sisärylliin ja noissa viitataan eri rt-kortteihin.

Se on täsmälleen näin.
Tässä levykeskustelussa ei vain ole kyse siitä että tehdään mitä sattuu, tai vastoin lakia ja asetuksia. RT-kortistot ovat ohjeita, joista voidaan perustellusti ja suunnitelmallisesti poiketa. Lait ja asetukset (määräykset) ovat erikseen, niistä ei voi poiketa.

Tämä keskustelu menee nyt hiukan ohi kotien rempoista, ollaan tukevasti ammattirakentamisen puolella.

 

[JuhaH]

Appiukko on ollut kirjoittamassa useampaakin RT-korttia ja ei hänkään noiden laadusta tuntunut olevan täysin vakuuttunut - kun toimi mulla vastaavana, niin tarkisti korteista yleensä ensimmäisenä kuka niitä on ollut kirjoittamassa. Oman kylppärin tein tycroc-levyllä jonka takana on kunnolliset tuuletusraot. Ei tarvitse hirveitä jännittää kun porailee vaikka suihkulle kiinnitysruuveja. Lisäksi oli todella miellyttävää asennettavaa ainakin kipsilevyihin verrattuna ja hintaerokaan ei ollut lopulta mahdoton - kun laadukkaat vedeneristeet maksaa nekin. Kiukaan taakse tuli märkätiloihin tarkoitettua sementtilevyä ja tuo oli aika masokistista tavaraa asennettavuuden suhteen.

 

[tootsi]

Appiukko on ollut kirjoittamassa useampaakin RT-korttia ja ei hänkään noiden laadusta tuntunut olevan täysin vakuuttunut - kun toimi mulla vastaavana, niin tarkisti korteista yleensä ensimmäisenä kuka niitä on ollut kirjoittamassa. Oman kylppärin tein tycroc-levyllä jonka takana on kunnolliset tuuletusraot. Ei tarvitse hirveitä jännittää kun porailee vaikka suihkulle kiinnitysruuveja. Lisäksi oli todella miellyttävää asennettavaa ainakin kipsilevyihin verrattuna ja hintaerokaan ei ollut lopulta mahdoton - kun laadukkaat vedeneristeet maksaa nekin. Kiukaan taakse tuli märkätiloihin tarkoitettua sementtilevyä ja tuo oli aika masokistista tavaraa asennettavuuden suhteen.

Itsekin tein ”samasta” tavarasta (eli Tulppa levystä) hirsimökin kylpyhuoneen, reilulla ilmaraolla. Vedeneristeiden lisäksi myös lisäeristys olisi maksanut ekstraa.

Voisin laitella hieman keväämmällä kuvia tästä omasta mökki”rempasta” jota olen puuhaillut syksystä saakka viikonloppuhommina.