Ja sitten tekee typeriä kauppoja, ja menettää puolet potista. Lopuilla sitten jotain ellei kaikki menee pieleen.302 400 € vaikka osakkeisiin ja elelisi sitten tavallaan koroilla?
Olen samaa mieltä.Miksi siitä nousee meteli, että työttömät pannaan tekemään hakemuksia? Työtön saa valtavan tuntipalkan hakemusrumbasta
En voi ymmärtää, miten valtava meteli nousee siitä, että työttömät pannaan tekemään työhakemus keskimäärin kerran viikossa.
Julkaistu: 8.5. 2:00 , Päivitetty: 8.5. 6:50
OLEN työtön, konkurssin tehnyt yrittäjä. Elämä voisi olla ankeaa, kun ei ole rahaa muuhun kuin ihan perusasioihin, niihinkin aika huonosti – mutta ankeaa se ei kuitenkaan ole.
Saan tukia Kelasta ja työttömyyskassasta. Vuokran jälkeen rahaa elämiseen jää noin 300 euroa kuussa. Olen kyseisille tahoille luonnollisesti tilivelvollinen kaikesta. Joudun lähettämään monimutkaisia ja pitkiä hakemuksia ja selvityksiä suuntaan jos toiseenkin. Rassaako se minua? Ei yhtään. Olen nimittäin perustellut asian itselleni melko motivoivasti ja suosittelen sitä samaa ajattelutapaa muillekin työttömille, koska se helpottaa elämää aika lailla.
Miten motivointi sitten tapahtuu? Yksinkertaisesti lasken, montako tuntia minulla menee aikaa hakemuksien tekemiseen ja jaan hakemuksien perusteella saamani summan tekemälläni tuntimäärällä. Ymmärrän joka kerta, miten suurta tuntipalkkaa saan tekemälleni hakemusrumballe. Saan tästä paljon suurempaa ”palkkaa” kuin saisin mistään muusta työstä.
Kyllä se pitää ainakin minut tyytyväisenä siitä, että olen suomalaisen sosiaaliturvan piirissä. Teen hakemukseni oikein kiltisti.
Ymmärrän, että tämä hakeminen ja raportointi voivat rasittaa ihmisiä kovastikin – varsinkin vanhoja ja sairaita. Puhunkin tässä ainoastaan meistä suhteellisen terveistä, ei vielä eläkeikäisistä ihmisistä. Itse tuskin enää saan palkallista työtä ikäni ja terveyteni puolesta, mutta ihan mieluusti teen työtä, jos sellaista saan.
En voi mitenkään ymmärtää, miten valtava meteli nousee siitä, että työttömät pannaan tekemään keskimäärin kerran viikossa työhakemus ansaitakseen näin tukensa. Mikä ihmeen rasitus se oikein on? Valtava tuntipalkka 4–5 hakemuksen tekemiselle kuukaudessa!
Jossain haastattelussa joku asiantuntija sanoi, että tuo aika on aina poissa jostain, kuten esimerkiksi siitä, että työnhakijat voisivat tehdä saman ajan töitä jossain. Niinkö? Hakemusten tekeminenhän on työttömien työtä. Kun työtä sitten jonain päivänä toivottavasti saa, hakemuksia ei enää tarvitse tehdä.
Meidän on katsottava totuutta silmiin ja ymmärrettävä, että emme me terveitä ihmisiä paapomalla saa Suomen taloutta tasapainoon emmekä voi kasvattaa sosiaaliturvajärjestelmää, joka perustuu vastikkeettomille tuille.
Tyytyväinen työtön
Sama, kumminkin aika pieni vaiva tehdä 1 hakemus viikossa jos vertaa vaikka töissä käymiseen jossa ollaan 5 päivänä viikossa se 8h.Olen samaa mieltä.
Paitsi että on aivan eri asia onko 100k ihmisellä esim 3kk työttömyysjakso vai onko 50k noista pitkäaikaistyöttömiä. Työttömyys ei koskaan voi oll 0% ja ei sen kuulukaan olla. Ihmiset ovat kaikissa tilanteissa välillä töiden välissä.Sama, kumminkin aika pieni vaiva tehdä 1 hakemus viikossa jos vertaa vaikka töissä käymiseen jossa ollaan 5 päivänä viikossa se 8h.
Mutta se että onko tuosta noin muuten hyötyä onkin eri asia. Ei niitä töitä ole yhtään sen enempää vaikka töitä haettaisiin enemmän. Ja kun töitä ei vaan riitä kaikille kuitenkaan niin olisi käytännössä sama vaikka 100 000 työtöntä ei koskaan hakisi töitä kun ei niitä ole.
Jos työttömyys jaksot olisi lyhyitä niin käytännössä se vaan tarkoittaisi työpaikkojen kierrättämistä. Tosin tiedä sitten olisiko tuo huono, työttömiä olisi kokoajan yhtä paljon mutta kaikki kävisivät kumminkin töissä aina silloin tällöin. Jakaisi töitä tasaisemmin ihmisille.Paitsi että on aivan eri asia onko 100k ihmisellä esim 3kk työttömyysjakso vai onko 50k noista pitkäaikaistyöttömiä. Työttömyys ei koskaan voi oll 0% ja ei sen kuulukaan olla. Ihmiset ovat kaikissa tilanteissa välillä töiden välissä.
Näin se on terveessä yhteiskunnassa. Eihän mikään työpaikka tietenkään ole elinikäinen joten väkisin kaikille tulee työttömyysjaksoja joissain kohdin. Mutta pitkäaikaistyötön pilaa käytännössä loppuelämänsä joten noihin pitää puuttua rankalla kädellä. Tilastoista nähdään että toi yks kvartaali on juuri kriittinen raja, sen jälkeen mahdollisuudet laskevat kovaa.Jos työttömyys jaksot olisi lyhyitä niin käytännössä se vaan tarkoittaisi työpaikkojen kierrättämistä. Tosin tiedä sitten olisiko tuo huono, työttömiä olisi kokoajan yhtä paljon mutta kaikki kävisivät kumminkin töissä aina silloin tällöin. Jakaisi töitä tasaisemmin ihmisille.
Kaikista ei ole kirjanpitäjiksi.Olen samaa mieltä.
Tämähän on jo mahdollista, jos pystyt perustelemaan miksi oman alasi työpaikkoja ei ole tarjolla.Mielestäni järkevintä olisi sallia työttömien opiskelu työttömyyskorvauksella, esimerkiksi sillä ehdolla että jos omaa alaa vastaava työpaikka vapautuu, niin opiskelu pitää laittaa tauolle. Nykyinen systeemi rangaisee kaikesta omatoimisuudesta, ja sitten ihmetellään minkä vuoksi työttömät passivoituvat.
Ainakin korkeakoulutukseen pitäisi panostaa huomattavasti vähemmän. Olen sitä mieltä ainoastaan potentiaalisten huippuosaajien pitäisi päästä korkeakoulutukseen.Koulutukseen pitäisi panostaa PALJON enemmän. Lisää opiskelupaikkoja joka alalle, ja myös niin että ammatinvaihtajat pääsisi niihin!
Teoriassa mahdollista, käytännössä ei. Erityisesti korkeakoulutetuilla opiskelu on mahdotonta. Tuskin kukaan olisi työttömänä, jos oman alan työpaikkoja olisi tarjolla.Tämähän on jo mahdollista, jos pystyt perustelemaan miksi oman alasi työpaikkoja ei ole tarjolla.
Totta. Systeemi ampuu tässä kohtaa itseään jalkaan. Ei kukaan hyvä työnantaja kuitenkaan ota riskiä palkata tuntematonta kaveria töihin ja haaskata kaksi päivää häneen jotta saa kortit suoritettua. Sekä päälle tietenkin palkkaa.nuo kortit on kyllä ihan haistapaskaa. Sais olla ilmasia työttömille!! Ja työssäkäyvät vois maksaa vähän enemmän (firman piikkiin kuitenkin)
Voi jos voi. Sekin riippuu TE-toimiston virkailijasta ja/tai kunnasta.nykyisellään työttömyyskorvauksella voi opiskella 2 vuotta. No sillä saa juuri aikuisena ammattitutkinnon tehtyä, ainakin jos on aikaisemmin jo opiskellu yhteiset aineet.
karenssia ei tule jos siirtyy opiskelusta -> työhön.
Tämähän on ensimmäinen hallitus pitkään aikaan, joka tosissaan yrittää parantaa työllisyyttä ja yrittämisen edellytyksiä.Töitä ei kaikille riitä enää. Joko voidaan työttömiä tästä syyllistää maailman tappiin taikka tehdä asialle jotain. Hallituksen nykylinja tähtää siihen että mahdollisimman moni työtön tajuaisi tappaa itsensä.
Ja tämä taas on hyvä esimerkki viallisesta asenteesta ja siitä, että tuet ovat nykyisellään aivan liian suuria.On varmasti parannettavaa joidenkin asenteissa, mutta ei myöskään pidä alistua ottamaan työtä vastaan 6,50€ tuntipalkalla. Omalla kohdalla ei kannata edes puhelimeen vastata alle 11,50 pelkästään menojen takia.
Se työllistäminen ei vaan riitä. Työstä pitäis saada myös palkkaa. Kaiken maailman harjoittelut ja työkokeilut sun muut paskat varmasti tuo työtä, mutta rahaa se työtön ei siitä saa sen enempää.Eli käytönnössä hallitus haluaa vaan kyykyttää työttömiä.Tämähän on ensimmäinen hallitus pitkään aikaan, joka tosissaan yrittää parantaa työllisyyttä ja yrittämisen edellytyksiä.
Työehtosopimusten yleissitovuus pitäisi tosiaan poistaa, samoin kun työntekijöiden palkkauksessa tulisi suosia paikallista sopimista. Näin työttömiä voitaisiin palkata huomattavasti TESiä pienemmällä palkalla. Tällä hetkellä suomalaisten työntekijöiden palkat ovat aivan liian suuret.Nyt kun vielä poistettaisiin se työehtosoppareiden yleissitovuus ja nostettaisiin tuo ilman tukien menetystä tehtävän suojarajan koko johonkin 500e/kk kintaille, niin oltaisiin about samassa systeemissä mikä saksassa on.
Kyllä järjestelmässä on vikaa, jos työtön ei suostu ottamaan töitä vastaan 6.50€ tuntipalkalla, vaan mielummin makaa kotona. Tuet pitää leikata niin pieniksi, että työnteko on aina kannattavampaa kuin kotona makoilu.On varmasti parannettavaa joidenkin asenteissa, mutta ei myöskään pidä alistua ottamaan työtä vastaan 6,50€ tuntipalkalla. Omalla kohdalla ei kannata edes puhelimeen vastata alle 11,50 pelkästään menojen takia.
Aina voi ottaa toisen työn lisäksi, jos kokee että yhden työn palkalla ei pärjää. Tai sitten tekee enemmän työtunteja. Näin se menee muissakin maissa.Missäs sitä asutaan loppuelämä tuolla 6,5€/h palkalla? Parakissa? Mieluten sitten vankilaan/mielisairaalaan loppueälämän ajaksi...
Jaha, eikun vankilaan/mielisairaalaan täyshoitoon sit...Aina voi ottaa toisen työn lisäksi, jos kokee että yhden työn palkalla ei pärjää. Näin se menee muissakin maissa.
Jos tällä hetkellä pärjää 0e tuntipalkalla, niin miten 6.5e tuntipalkka voisi olla jotenkin huonompi tilanne, olettaen että efektiivinen veroprosentti on matala (huomioiden tukien menetykset / leikkaukset palkkatulojen lisääntyessä?).Jaha, eikun vankilaan/mielisairaalaan täyshoitoon sit...
Tuo 6.5€ olisi kätevä valttikortti esim koulusta valmistuneelle jolla ei ole kokemusta, ammattimies pyytää paikasta 4k+ niin uusi jantteri voi lyödä pöytään että 6.5€ riittää ja näin kiilata työkokemuksen "ohi" paikalle josta sitten voi jatkaa eteenpäin.Kyllä järjestelmässä on vikaa, jos työtön ei suostu ottamaan töitä vastaan 6.50€ tuntipalkalla, vaan mielummin makaa kotona. Tuet pitää leikata niin pieniksi, että työnteko on aina kannattavampaa kuin kotona makoilu.
Tai nostetaan minipalkka esim 12 euroon, niin kannattaa työnteko.Työehtosopimusten yleissitovuus pitäisi tosiaan poistaa, samoin kun työntekijöiden palkkauksessa tulisi suosia paikallista sopimista. Näin työttömiä voitaisiin palkata huomattavasti TESiä pienemmällä palkalla. Tällä hetkellä suomalaisten työntekijöiden palkat ovat aivan liian suuret.
Kyllä järjestelmässä on vikaa, jos työtön ei suostu ottamaan töitä vastaan 6.50€ tuntipalkalla, vaan mielummin makaa kotona. Tuet pitää leikata niin pieniksi, että työnteko on aina kannattavampaa kuin kotona makoilu.
Hallitus tekee hyvää työtä työttömyyden vähentämiseksi ja se on tuottanut jo tulosta. Vielä tarvittaisiin kuitenkin lisää päätöksiä.
Joissain maissa tehdään työtä pelkällä ruokapalkalla. Toisaalla voidaan käyttää myös kahleita ja piiskaa. Positiivisimmassakin merkityksessä tuo lainaus maalaa mielikuvan yh-äidistä, joka tarjoilee päivisin räkälässä ja strippaa iltaisin toisessa elättääkseen lapsensa jota ei koskaan edes näe.Aina voi ottaa toisen työn lisäksi, jos kokee että yhden työn palkalla ei pärjää. Tai sitten tekee enemmän työtunteja. Näin se menee muissakin maissa
Suomen ongelma on duunarien korkeat palkat. Korkeastikoulutettujen palkkoja voisi/pitäisi sen sijaan korottaa vientiyrityksissä.Kuinka alhaiset palkkojen tulisi olla, jotta ne olisivat mielestäsi sopivat? Millä perusteella määrittyy sopiva palkka? Nyt ne ovat tasoissa olevaa Saksaa lukuunottamatta kaikkia verrokkimaitamme alhaisemmat.
Tuntikohtaiset työvoimakustannukset (palkka + sivukulut) euroa v. 2016, Eurostat.
Saksa 33,0
Suomi 33,2
Hollanti 34,3
Ranska 35,6
Ruotsi 38,0
Tanska 42,0
Se että Suomessa olisi jotenkin erityisen korkeat palkat tai verot on näiden faktojen valossa pelkkä myytti. Mutta menestyjien illanvietoissa ja kauppalehden foorumilla varmasti kivaa toisteltavaa.
Löytyyköhän sitten enää duunareita sillä pienemmällä palkalla? Toki ulkomailta voisi saada halpaa työvoimaa. Miksi korkeakoulutettujen palkkoja voisi nostaa?Suomen ongelma on duunarien korkeat palkat. Korkeastikoulutettujen palkkoja voisi/pitäisi sen sijaan korottaa vientiyrityksissä.
Että eivät lähde ulkomaille.Löytyyköhän sitten enää duunareita sillä pienemmällä palkalla? Toki ulkomailta voisi saada halpaa työvoimaa. Miksi korkeakoulutettujen palkkoja voisi nostaa?
On kyllä hatara käsitys työttämän elämästä jos sitä pystyy kadehtimaan. Ymmärrän toki jos ahdistaa se pieni tukia väärinkäyttävä osuus tai hyväpalkkaisista töistä vapaaehtoisesti pitkähkölle lomalle ansiosidonnaisen turvin jäävät nostattavat verenpainetta, mutta noilla esimerkeillä ei ole mitään tekemistä tavallisen työttömän kanssa.Ongelma tulee työttömistä ja siitä, että heille annetaan kaikki ilmaiseksi ja lisäksi vielä rahaa käteen.
No ei nyt aivan. Kerroin vain että mikä on pielessä, miksi ei ole rahaa? Lisäksi en kertonut mikä olisi ratkaisu.On kyllä hatara käsitys työttämän elämästä jos sitä pystyy kadehtimaan. Ymmärrän toki jos ahdistaa se pieni tukia väärinkäyttävä osuus tai hyväpalkkaisista töistä vapaaehtoisesti pitkähkölle lomalle ansiosidonnaisen turvin jäävät nostattavat verenpainetta, mutta noilla esimerkeillä ei ole mitään tekemistä tavallisen työttömän kanssa.
Itse ilmoittauduin työkkärin viiden päivän (näistäkin yksi etäpäivä) nenänkaivuukurssille ja pummin sitä kautta ilmaiseksi tulityö- ja työturvallisuuskortit. Muitakin "työllistymistä edistäviä" kortteja olisi voinut saada, mutta tyydyin noihin. Sähkötyöturvallisuuskortistakin (~250e alv 0%) oli puhetta, mutta ei kouluttaja koskaan ottanut yhteyttä milloin tuon olisin voinut suorittaa. Toki hintana noissa korteissa oli se hotellin kokoustilassa notkuminen neljänä päivänä ja Youtubesta työhaastatteluvideoiden katsominen.nuo kortit on kyllä ihan haistapaskaa. Sais olla ilmasia työttömille!! Ja työssäkäyvät vois maksaa vähän enemmän (firman piikkiin kuitenkin)
Ite kävin yhen kortin ajankuluks hakemassa, makso 80€ omasta pussista. Eipä siitä kyllä hyötyä ole ollut.
Selvästikään en vain ymmärtänyt mitä ajoit takaa. Otit ilmeisesti kantaa viestiäsi edeltäneeseen viestiin. Omaan korvaani aiemmin lainaamani lause vain vaikutti perinteiseltä ajatusmallilta, jossa paremman termin puuttuessa kadehditaan tätä "yhteiskunnan pohjasakalle jaettavaa ilmaista rahaa" ja syytetään yksin työttömiä koko valtion tilanteesta.No ei nyt aivan. Kerroin vain että mikä on pielessä, miksi ei ole rahaa? Lisäksi en kertonut mikä olisi ratkaisu.
Lisäksi en tarkoittanut puhua itse työttmistä, vaan noista poliitikoista jotka nyt sitten kiusaa työttömiä.
Ei tosiaan työttömistä ole mitään kahdetimista koska ovat rahattomia? Vielä enemmän "rahattomia" sitten on ne jotka ovat pois työkkärin listoilta, eli eivät saa rahaa yhtään mistään?