Njoo, ei toki tuo yritysten ahneus tuossa kohdin päde. Itse viittasin kommentillani lähinnä isoja voittoa tuottavien yritysten suuntaan, jotka tasaiseen tahtiin laittavat väkeä pihalle kasvattaakseen tulojaan entisestään. Kyllä minäkin ihmettelen jos ei yli 2000 euron kuukausiliksalla lähde töihin.
Miksi korkeakoulutettujen palkkataso on liian alhainen? Kyllähän korkeakoulutettu voi pyytää sellaista palkkaa kuin haluaa. Eri asia on se, onko hän niin arvokas työnantajalle, että palkka hänelle maksetaan. Jos et ole tyytyväinen palkkaasi, osoita arvosi työnantajalle ja pyydä lisää.
Itse olen juuri samaa mieltä tästä asiasta. Sekin siis että voi pyytää isompaa palkkaa jos katsoo olevan palkkansa arvoinen.
Halpaa ja hyvää ei ole. Ei varmasti maalarimestari, joka on jo tehnyt työtänsä vaikka 10 vuotta lähde millään 14e/h palkalla töihin. Asia onkin toinen jos suoraan amiksesta valmistuneita ei tuo palkka nappaa, mutta nykyisin taitaa olla pikemminkin sääntö eikä poikkeus jos ei kiinnosta ja tämä ei koske vain duunareita.
Täsmennän siis että mitään tukia ei maksettaisi palkan päälle. Mielestäni suomessa pitäisi muutenkin siirtyä tasaveroon. Progressiivinen verotus rankailee menestyksestä.
Ei vaan kaikkien työntekijöiden palkkaa pitää laskea. Aloitetaan vaikka -20% leikkauksesta. Se ei todellakaan ole ongelma jos suomalaiset korkeastikoulutetut "karkaavat" ulkomaille, terve menoa vaan. Suomalaisista vähintään 70% opiskelee nykyään korkeakoulututkinnon ja suuri osa valmistuu suoraan kortistoon. Amiksen käyneet työllistyvät paljon paremmin.
Tämän lisäksi ammattikorkeakouluihin ja yliopistoihin pitäisi laittaa lukukausimaksut ja opintotuet pitäisi poistaa korkeakouluopiskelijoilta. Koulu saisi itse päättää lukukausimaksun suuruuden.
Olisitko itse valmis 20% palkan leikkaukseen. (edellyttäen saat palkkaa)
Kyllä jos olisin korkeastikoulutettu duunari. Tuo demariajattelutapa että kaikkien muiden paitsi minun palkkaani pitää leikata, on vaan perseestä.
Varmasti saa, 2006 kun senaikaiseen firmaan tuli rakennusmaalareita suoraan amiksesta ne ei saanut kuin 11e/h eikä oikeatkaan maalarit saaneet paljoa tota 14e enempää.
Ekonomisti latasi hurjan laskelman: Euroopan neuvoston vaatimus nostaisi Suomen työttömyystuet jopa 1 250 euroon
Julkaistu: 11.5. 17:03
Euroopan neuvoston elin katsoo, että Suomen työttömyysturvan taso on jopa 80 prosenttia liian matala.
Nordean yksityistalouden ekonomisti Olli Kärkkäinen laskee Suomen työttömyysturviin hurjan korotuksen, mikäli niitä nostettaisiin Euroopan neuvoston asettamalle vähimmäistasolle.
– Tällä hetkellä työmarkkinatuen taso on noin 700 euroa kuukaudessa. Kun otetaan huomioon verotuksen vaikutus, tarkoittaa komitean päätös sitä, että työmarkkinatuen taso pitäisi nostaa noin 1 250 euroon kuukaudessa, Kärkkäinen kirjoittaa blogissa.
Tällä hetkellä työmarkkinatuen taso on noin 700 euroa kuussa.
Kärkkäinen laskee, että Euroopan neuvoston Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitean linjaus merkitsee lähes 80 prosentin korotusta nykytasoon. Jos tavoitteeksi otetaan 40 prosenttia mediaanitulosta, työmarkkinatukea tarvitsisi korottaa ”vain” 40 prosenttia vajaaseen tuhanteen euroon, hän lisää.
Komitea antoi päätöksensä keskiviikkona. Ratkaisua käsitellään seuraavaksi Euroopan neuvoston ministerikomiteassa.
Komitea arvioi tukien tasoa tätä vertaamalla sitä mediaanituloon. Etuuden taso ei saisi olla alle 50 prosenttia mediaanitulosta. Aiemmin komitea on katsonut, että jos tuen taso on 40–50 prosenttia, arvioinnissa voi ottaa huomioon täydentäviä etuuksia, kuten asumis- tai toimeentulotuen.
Komitean tiukimman vaatimuksen toteuttaminen kasvattaisi työttömyysturvamenoja yli kaksi miljardia euroa, ja nettomääräisesti eli muiden tukien vähentymisen huomioiden yli miljardin.
– Kustannusta voi verrata siihen, että tälle vuodelle toimeentulotuen koko vuoden menoiksi on budjetoitu 0,8 miljardia euroa.
Jutun otsikkoa on korjattu julkaisun jälkeen 11.5. klo 18.57. Kyseessä ei ole EU-vaatimus, koska Euroopan neuvosto ei ole EU:n toimielin.
Nyt olet siis mikä? Olipa mikä vaan, niin olisitko valmis leikkaamaan 20 % tuloistasi? Arvaan, että et --> demariajattelutapa.
Olen yrittäjä, eli maksan itselleni sen verran palkkaa kun haluan. Tekisi hyvää teille muillekin koittaa elättää itse itsenne edes vähän aikaa. Oppisitte yhtä sun toista.
Ja niin on monilla duunarialoillakin. Koulutus ei ole mitään muuta kuin portti tiettyihin hommiin. Itseisarvoa sillä ei ole tässä keskustelussa.
No oikeastaan kyllä on koska lähtijä on lähes poikkeuksetta jonon paras, priimus, alpha. Meille jää paska kun ulkomaat kuorii kermat. Toisaalta, lopputulosta ei tässä septitankissa nimeltä Suomi kylläkään huomaa.
Ei ole itseisarvoa vai? Tästä nähdään työttömien koulutustasot. Selvästi nähdään, että työttöminä ovat alemman tason koulutuksen omaavat henkilöt.
Juuri näin. Kouluttamalla kaikista työttömistä vaikkapa sosiaalipsykologian tohtoreita saadaan työttömyysprosentti tuonne nollan tuntumaan.Ei ole itseisarvoa vai? Tästä nähdään työttömien koulutustasot. Selvästi nähdään, että työttöminä ovat alemman tason koulutuksen omaavat henkilöt.
Tahallaan väärin ymmärretty.Juuri näin. Kouluttamalla kaikista työttömistä vaikkapa sosiaalipsykologian tohtoreita saadaan työttömyysprosentti tuonne nollan tuntumaan.
ööö.. Itse yritit todistaa jotain hienolla kuvaajallasi, joten tietenkin sinun tulee kestää myös väitettäsi kohtaan esitetty kritiikki.Tahallaan väärin ymmärretty.
Ihmisiä pitää tietysti kouluttaa niille aloille, missä on tarvetta.
Joskus kyllä olisi tarvetta Typerys-nappulalle.
En pelkästään yrittänyt vaan myös todistin väitteeni. Sinun "kritiikisi" meni pahasti metsään. Et ilmeisesti ymmärtänyt kuvaajaa ollenkaan.
Silti töitä on eniten amiksen käyneille. Nykyinen suuntaus, jossa lähes kaikki nuoret opiskelevat korkeakoulututkinnon, on kestämätön. Monesti korkeakoulun käyneet ovat myös hyvin ylimielisiä, eivätkä suostu hakemaan koulutusta vastaamatonta työtä.Ei ole itseisarvoa vai? Tästä nähdään työttömien koulutustasot. Selvästi nähdään, että työttöminä ovat alemman tason koulutuksen omaavat henkilöt.
Vaikeuksia löytää työvoimaa? Yksilöt eivät ole olemassa sinun yrityksesi tarpeisiin. Kukin haluaa löytää oman parhaan paikkansa maailmassa. Aivan samoin kuin sinäkin pyrit optimoimaan sinun/yrityksesi tarpeet.
Otetaan esimerkkinä vaikka raksafirma; kyllä sinne niitä amiksen käyneitä kirvesmiehiä tarvitaan moninkertainen määrä rakennusinsinööreihin ja päälliköihin verrattuna. Tietysti on olemassa esim. It-alan yrityksiä, joihin palkataan ainoastaan korkeastikoulutettuja, mutta eivät nämä yleensä kovin montaa työllistä. Aina tarvitaan enemmän suorittavan tason työvoimaa.
Esim. Valmetin autotehtaalle haettiin tuhat määrin porukkaa duunarihommiin ja saatiin. Finnair hakee satoja hyttityöntejoitä ja on saanut satoja hakemuksia. Aikaisemmin esittämäni käppyrä selvästi osoittaa, että amisporukka on työttömänä. Joten mikä tässä kuviossa on se ongelma? Joudut nyt olemaan tarkempi, koska yleisesti en näe ongelmaa.
Eli tes:in mukainen palkka ja työehdot joilla suomessa juuri ja juuri tulee toimeen ovat niin yläkanttiin että tarvitaan halpatyövoimaa polkemaan palkkoja?
Valmetin Uudenkaupungin autotehtaalle haki runsaasti esimerkiksi amk:n käyneitä, jotka eivät olleet saaneet muuta työtä. Väittäisin jopa että kolmasosalla sinne hakeneista oli joko amk tai korkeakoulututkinto. En itse kaaviosta ole eri mieltä, vaan siitä että amiksille on enemmän töitä kun korkeastikoulutetuille.
Kyllä. Tosin TESin mukainen palkka on liikaa ja työehdot ovat liian hyvät ja mistään palkkojen polkemista ei ole kyse.
Palkan määrä on pitäisi olla täysin työnantajan ja työntekijän välinen asia, eikä millään järjestöllä pitäisi olla asiaan mitään sanomista.
Ja oli huikea menestys:
Sosiopaatin korkeakoulupohjainen tutkinto olisi lienee paikallaan, jos on kokemusta ja haluaisi hankkia lisää empatiakyvyttömyyttä ja omanhyödyn tavoittelua.
Niin, miksi maksaa edes sitä kuutta euroa tunnilta, sillä nykyinen työkokeilujärjestelmä mahdollistaa täysin ilmaisten työntekijöiden "palkkaamisen".
Miksi maksaa edes kuutta euroa kun voisi maksaa 9e/päivä kunhan vaan piiskaa työttömiä?
Toi on ihan hyväksyttävä lähtökohta sitten jos valtio ei puutu myöskään työnhakuun millään tavalla ja sosiaaliturva saadaan vaikka sille eu neuvoston vaatimalle 1250€ tasolle.
Tämä olisi erinomainen ratkaisu.
Kannatan kannattamasi puolueesi arvoja mutta oletko koskaan miettinyt mitä tapahtuisi jos tämmöinen päätös tehtäisiin? Mihin ne juopot, mamut, narkkarit ja heikot yhtäkkiä menisi? Töihin? Kuka perkele heitä töihin ottaisi?
En ole koska asia ei minua koske. Mainitsemasi henkilöt ovat itse aiheuttaneet omat ongelmansa, eikä meidän muiden kuulu olla heistä vastuussa. Maahanmuuttajat eivät tosin kuulu luetteloon. Luulisi sinun se oikeistolaisena ymmärtävän, että ei ole oikein, että me työssäkäyvät ja yrittäjät elätämme yhteiskunnan vapaamatkustajat vastiikkeetta.
Kyllä se alkaa koskemaan kun muutaman kerran juopot, nistit ja matut ovat sinun kotisi (autosi ja itsesi) myllännet lunastuskuntoon ja vakuutusyhtiöltä ei enää heru korvauksia korjauksista....
Kokoomus ajaa nimenomaan työntekijän asiaa!
Tuskin kukaan korkekoulututkinnon omaavista haki duunaritöihin.
Kyllähän se nyt sinuakin koskisi kun iso osa yhteiskunnasta muuttaisi mm. kadulle asumaan. Kaupungit ränsistyisivät ja slummiutuisivat, kuka täällä haluaisi enää asua? Samasta syystä rikkaat(veronmaksajat) ja ulkomaiset yritykset muuttaisivat pois, eli oltaisiin tilanteessa jossa menisi taloudellisesti vielä huonommin vaikka saatiin just heikko-osaisiin menneet rahat säästettyä. Käy Detroitissa niin näet minkälaisen paratiisin haluaisit Suomesta.
En tiedä miten tämä liitoilla on. Toivottavasti ei samalla tavoin, kuin työttömyysturvin järjestetty (9e/pv kattamaan matkakulut ja ruoat).
Niin selvennyksenä vielä että tuo kuntoutustukin on sama asia kuin määräaikainen työkyvyttömyyseläke.
Esimerkiksi tuosta löytyi tuo selitys: Työkyvyttömyyseläke tai kuntoutustuki
