Jep. Tuossa on tietenkin se, että tuolla ensimmäisessä mainitussa tunteet kuohuu helpommin ja homma on helpommin enemmän mutua. Politiikka ja Yhteiskunta on kuitenkin loppupeleissä sama kuin ihmiset. Toiseksi mainitussa taas yritetään enemmän perustella asiaa faktoilla kun kaikki IT kuitenkin toimii logiikan tasolla
Hommathan toimii siten että yksittäisten palautteiden takia ei kannata tehdä tasan mitään. Pitää olla käsitystä että onko tämä yksittäinen mielipide, vähemmistö vai enemmistön käsitys.
Tahallasi näköjään paskot keskustelua. Se on aika varma tapa saada rankku. Vahingossakin voi saada vaikkei mitään pahaa tarkoittanut.
Mutta yhtäkään varoitusta tai bannia ole kertynyt tilille. Juu, enhän mä nyt mikään aktiivi kirjoittelija ole ja yleensä ne mun kirjottelut on tuola asiapuolella ja useinmiten kysymyksia aiheesta X. Ole hyvä.
@kjns tässä ketjun alussa, voisitko sinäkin kertoa. Miten tulkitsit tuon yllä olevan Centterin viestin.
No niin kysyn nyt sinulta uudestaan täällä. Viittasitko alla olevalla kommentilla minun kirjoittamisiini?
Ottamatta kantaa oletko tehnyt jotain tai et, huono kommentointi tai ulosanto voi hyvinkin vaikuttaa hybridivaikuttamiselta. Sitä on kutsuttu myös nimellä "hyödyllinen i---ootti" siitä syystä että trolleja myötäilevät mielipiteet eivät yleensä tajua kenen kirjoittamia ne heidän mielestään hyvät ideat ovat. Sehän on koko homman tarkoituskin, hämmentää vähemmän perehtyneitä kansalaisia väärällä tiedolla.
Liittyykö tämä jotenkin moderointiin tai sääntöihin? Etkö voi kysyä tuota vaikka yksityisviestillä näiden ketjujen sijaan?
Vastaa sinäkin
Tämä liittyy moderointiin. Ja nimen omaan se julkien vastaus minua tässä kiinnostaa.
Just joo. Ei tämä ketju ole sinun egon kasvatusta varten. Jos on mielestäsi ongelma jonkun keskustelijan kanssa niin joko a) estä käyttäjä, b) ilmoita asiattomasta viestistä ylläpidolle (älä ilmoita turhaan, saat varoituksen/bännin) tai c) jatka elämääsi/ mieti omassa päässäsi.
Asiaa liittyy muutakin ja asiasta on sovittu ylläpidon kanssa.
No kerrohan miten minä liityn tähän ylläpidon kanssa sovittuun juttuun? Pyysit minuakin vastaamaan. Oisko tahallinen offtopic numero x seuraavaksi?
Et sinä muuten liitykkään kuin, että voit kertoa halutessai oman mielipiteesi, viittasiko lukemasi perusteella Centteri viestillään minuun.
Jäin käsitykseen että juuri sinuun viittasi.
En nyt jaksa alkaa lainausta kaivamaan, mutta eräs tapaus väitti synnytyssairaalaan tehdyn iskun uhrien olevan näyttelijöitä. Venäjä on tätä väitettä levittänyt.
Rikosilmoitus?
Viestit keskiviikkona:
Ystävällinen neuvo: älä tee itsestäsi narria. Nimimerkin kunniaa ei taida voida loukata Suomen laissa. Ja tuo viesti ei ollut edes osoitettu sinulle.
Olet nyt siis sitä mieltä että tässä tapauksessa on kunniaasi loukattu?
No voi herranjestas. Jos vastaan toisen henkilön kommenttiin niin silloin se kommentti on tarkoitettu hänen viestiinsä ja koski venäjää. Pääse nyt jo yli tästä. Asianajaja ja kunnianloukkaus. Huoh....Viestit keskiviikkona:
kjns klo 20.50 viesti: jossa kommentoitiin minun kirjoittamista
Johon Blackpink vastasi samana päivänä klo 21.45
"Ja että jos Suomi liittyy Natoon niin Venäjä tulee päästämään kaikki afrikkalaiset pakolaisina Suomeen."
(jossa siis virheellisesti kommentoitiin kirjoittamisia, Ei kukaan noin usko.)
Centteri vastasi heti perään klo 21.46
"Joo, samaa hybridivaikuttamista myös tämä."
En saa tosta sellaista käsitystä, ettei Centteri ei tiennyt keskustelevansa minusta.
Samaan tulkintaan päätyi asianajanikin. Kertoen, että kunnianlaukkaustapauksiin voi vedota 2-vuotta sen tapahtumisesta. Mutta viime kädessä sitten mahd. tuomioistuin ottaa kirjoituksiin kantaa.
- tuosta: vihjauskin riittääRikoslaki ja kunnianloukkaus - Minilex
www.minilex.fi
Mutta tämä tuli meille täällä selväksi. Aikaahan tässä vielä on palata muualla asiaan.
Yleisesti, vaikka olemme eri mieltä, toisen epäedulliseen asemaan saattaminen ei ole minusta hyvä tapa kirjoitella.
Kuten jo totesin minun osalta tämä asia on täällä loppuun käsitelty. Mutta vastaan nyt vielä, että kukin päättää siitä omalta kohdaltaan miten asiat kokee ja toiset tahot sitten onko se minkäkin arvoinen asia.
Öh, siis mitä ihmettä?
Kokeile noudattaa tätä itsekin. Ja yritä ottaa myös oppia sinulle annetuista ohjeista. Ihan kaikki ei ole aina vittuilua, vaikka siltä tuntuisikin.
Eikös täällä ole mahdollista estää käyttäjän viestit näkymästä. Hyödynnä toki sitä. Ei kenenkään takia tarvitse mieltään pahoittaa ja kohtelias voi olla vaikka ei toisen viesteistä pitäisikään.
Joo olen kyllä yrittänyt parhaani lainauksissa, joskus ei jostain syystä onnistu (tänään on? ). Kohdallasi en kyllä ole aina pystymään välttymään ajatukselta, että aina olisi kyse pyytettömästä auttamisen halusta.
Käsittääkseni yksittäisistä viesteistä ei tarvitse itkeä täällä sääntökeskustelupalstalla vaan voi laittaa raportin menemään. En oikein tajunnut mikä tämän pointti oli.Samalla voisi maahanmuuttoketjuun vilkaista, siellä on nyt väännetty sivu-pari miten turvapaikanhakijat pitäisi saada ampua rajalla ja muslimit ainakin koska "hehän ovat aina jihad-sodassa eli ovat sotilaita"
Haluatko, että sinun viestit poistetaan, vai mitä, koska sinähän se siellä tuohon kyseiseen vääntämiseen olet toisena osapuolena osallistunut? Mitäpä jos vain et harrasta sitä offtopikkia siellä.Samalla voisi maahanmuuttoketjuun vilkaista, siellä on nyt väännetty sivu-pari miten turvapaikanhakijat pitäisi saada ampua rajalla ja muslimit ainakin koska "hehän ovat aina jihad-sodassa eli ovat sotilaita"
Sivu tai pari. Ei yksittäinen viesti.
Itsellä sisällöntuoton kanssa tällä hetkellä kädet täynnä töitä, joten juuri nyt en ehdi perehtyä tarkemmin mistä täällä väännetään, mutta viimeisimpien viestien perusteella ei ainakaan kovin hedelmälliseltä näytä. Minä tai joku muu ottaa kyllä kantaa kunhan ehtii.
Asia koskee keskusteluja NATO- langassa. NATO ja Suomi
Joo, sen kyllä ymmärsin, mutta kuten sanoin, juuri nyt en ehdi perehtyä asiaan tarvittavalla tavalla.
Juu, täysin ymmärrettävää eikä tietenkää sulle ollu kohdistettu. Yleisesti ylläpitoa tarkoitin.
Selailin tuossa taaksepäin tulleita raportteja ja omaan silmääni ei ainakaan osunut tuohon (keskustelun paskominen, metakeskustelu) liittyen kyseisestä ketjusta kuin pari raporttia, jotka oli kuitattu hoidetuksi ja ymmärtääkseni niistä oli myös varoitus annettu. Sunnuntaina näyttäisi tulleen vielä viesti, joka on aiheuttanut hieman offtopicia, mutta varoitus aiemmasta keskustelun sotkemisesta on annettu vasta tuon viestin jälkeen, joten se koskee kollektiivisesti ketjussa siihen asti tapahtunutta toimintaa. Sen jälkeen näyttäisi tuo loppuneen. @Sampsa voi kommentoida tähän jos on jotain lisättävää.
Pitää varmaan taas muistuttaa, että täällä ei ole ennakkomoderointia. Suurinta osaa viesteistä ei kukaan mode lue missään vaiheessa. Moderointi tapahtuu pääasiassa raportoinnin perusteella. Jos siis kukaan ei sääntöjen vastaista viestiä raportoi, se jää foorumille näkyviin. Siitä et voi kuitenkaan päätellä, että modet olisivat jollain tavalla hyväksyneet tuon viestin. Luultavasti sitä ei vain ole vielä raportoitu.
Hieman kaukaa haettu vertauskuva moderointiin, mutta maanteillä ajelee jatkuvasti autoja ylinopeutta, mutta sakot saavat vain ne jotka jäävät kiinni aktiivisessa valvonnassa ja ilmiannettuina.
En tiedä viittaatko minuun, mutta Nato_Suomi keskustelussa, noita on paljon.
En todellakaan kadehdi heidän työtään.
Raporttia vaan tulemaan jos on aihetta epäilylle, niin ylläpito sitten tsekkaa ja käsittelee. Ei olisi vallitsevana maailmanaikana mitenkään yllättävää.
Juuri näin toimin. Kunhan yleisesti toin esiin.
No sai melkein tunnin riehua. Vasteaikaa voi vielä parantaa, mutta se on onneksi parantunut koko ajan - ja saitte tänään kiinni ennen homopornoon eskaloitumista.
Valitettavasti tällä kertaa näin ja nämä mielenterveyspotilaiden roskapostaamisesta eivät edes tartu automaattisesti mihinkään spämmifilttereihin. Hyvä myös muistaa, että suurin osa moderaattoreista tekee tätä normaalin päivätyön ja perhe-elämän välissä eli viivettä saattaa olla.
Sinäänsä tämän ymmärrän. Mode ei aina ole paikalla, mutta se mua ihmetyttää että kun tulit kuitenkin paikalle, niin tyydyit vain muokkaamaan viestejä, kun olisit voinut heittää sen pihalle. Kiitos kuitenkin kun heitit sen myöhemmin pihalle viesteineen päivineen.
