Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[jkm]

Onko tosiaan tarkoitus unohtaa 'päin naamaa' sanomiset ja jättää raportointi akkojen tyyliin selän takana raportoinniksi?

Testissä AMD Ryzen 9 5900X & 5950X (Zen 3)

Todella hyvä julkaisu ja testi! Kyllä mua edelleen huvittaa kun fani pojat sydän särki aina alkaa huutamaan fakta on se että jos AMD ei olis tuonu kilpailua niin Intel tekis samaa temppua vuodesta toiseen ja repiä vaan rahaa.. olen huomannut saman, vuoskaudet intel ukkelit haukkui amd poikia ja...

bbs.io-tech.fi

BTW sama moderaattori jo aiemminkin poisti viestini oman suosikkimerkkinsä miedosta kritisoinnista ja antoi varoituksen 'nollapostauksesta'. Toki oma 'totuus' sitten jäi kirjoitettuna foorumille, eikä eriävää mielipidettä sallittu. Tämä siis tuolla 'mitkä kaiuttimet' osiolla.

 

[Juha Kokkonen]

Onko tosiaan tarkoitus unohtaa 'päin naamaa' sanomiset ja jättää raportointi akkojen tyyliin selän takana raportoinniksi?

Testissä AMD Ryzen 9 5900X & 5950X (Zen 3)

Todella hyvä julkaisu ja testi! Kyllä mua edelleen huvittaa kun fani pojat sydän särki aina alkaa huutamaan fakta on se että jos AMD ei olis tuonu kilpailua niin Intel tekis samaa temppua vuodesta toiseen ja repiä vaan rahaa.. olen huomannut saman, vuoskaudet intel ukkelit haukkui amd poikia ja...

bbs.io-tech.fi

BTW sama moderaattori jo aiemminkin poisti viestini oman suosikkimerkkinsä miedosta kritisoinnista ja antoi varoituksen 'nollapostauksesta'. Toki oma 'totuus' sitten jäi kirjoitettuna foorumille, eikä eriävää mielipidettä sallittu. Tämä siis tuolla 'mitkä kaiuttimet' osiolla.

Foorumilla ei ole tarkoitus keskustella toisista käyttäjistä, vaan ketjun aiheesta. Jos epäilee sääntörikkomusta, raporttia ylläpidolle tulemaan.

Ainakaan lähiajoilta (loka-marraskuu) ei löytynyt viestihistoriastasi mitään aiheeseen liittyvää poistettua viestiä.

 

[jkm]

Foorumilla ei ole tarkoitus keskustella toisista käyttäjistä, vaan ketjun aiheesta. Jos epäilee sääntörikkomusta, raporttia ylläpidolle tulemaan.

Ainakaan lähiajoilta (loka-marraskuu) ei löytynyt viestihistoriastasi mitään aiheeseen liittyvää poistettua viestiä.

Eihän tuossa henkilöistä olekaan keskusteltu. Pyysin vain vähentämään rollausta.

 

[Juha Kokkonen]

Eihän tuossa henkilöistä olekaan keskusteltu. Pyysin vain vähentämään rollausta.

No siinähän juuri puhutaan toisen käyttäjän käytöksestä, eli henkilöstä. Nuo ovat asioita, jotka kuuluu jättää ylläpidon hoidettavaksi.

 

[Nightuser]

Eihän tuossa henkilöistä olekaan keskusteltu. Pyysin vain vähentämään rollausta.

Se juuri on sitä henkilöistä keskustelua kun joku nimittelee toisia trolleiksi..

 

[jkm]

Käsittääkseni henkilö ja käytös on eri asiat. Täällähän ei henkilö suhteellisen anonyymina palstana tule millään tavalla esiin. Aiheesta voi lukea lisää Internetistä. Mutta ehkäpä se siitä ja koittakaa käyttäytyä.

 

[pulatunnus]

Eihän tuossa henkilöistä olekaan keskusteltu. Pyysin vain vähentämään rollausta.

Kaikki ei koe trolli, tai rollaus vihjausta mitenkään raskaaksi syytökseksi, niin ei se tee siitä neutraalia, osasta se voi tuntua paljon pahemmalta.


Näkyyhän noita trollli vihjauksia säännöllisesti, tai jopa suoria syytöksiä, mutta ilmeisesti ei kaikkia hetkauta, joten eivät raportoi, minkä seurauksena ylläpitokaan ei huomauttele, kaikista.



Jos tarkoitus oli nimittää nimimerkkiä trolliksi, eikä sen takana olevaa oletettu henkilöä, niin käytetyt sanat (sinä) viittaa henkilöön. Ei sillä että tällä foorumilla jotekin lievemmin puututtaisiin nimimerkin nimittelyyn.


Jos lukija epäilee jotain nimimerkkiä trolliksi, niin rivien välistä ymmärtänyt että niistä pitää raportoida, eikä pohtia julkisesti onko kyse yksittäisestä trollaamisesta, vai jopa ihan trollinimimerkistä.


Vaikeita tilanteita, hyvä trolli voi olla taitava ja voi olla vaikea erottaa, ja kun muistaa säännön että älä ruoki trollia...


Ei asioiden esittäminen ole kaikille yhtähelppoa, jos ei saa asiaan esitetty ymmärettävästi, tai jos yrittää yksinkertaistaa/selkeyttää, niin se voi näyttää toisesta trollaamiselta, ilman sellaista tarkoitusta.

 

[Eräilves]

Kumma kyllä kun "eräät" tietyt henkilöt saavat röllätä miten paljon vaan, ja heti kun huomautetaan niin joha huomauttajalle sanotaa..

 

[living_death]

Menee näköjään monesti ihon alle kun saa huomautuksen tai varoituksen.

Itse joutunut monta mielenkiintoista ketjua laittamaan pois seurannasta jatkuvan paskanjauhannan, offtopicin, jankutuksen ja rölläyksen takia.

Miten on niin vaikea laittaa yksityisviestiä ja jatkaa siellä jos mielipiteet eroavat toisistaan, vaan on pakko jatkaa langassa ajattelematta, että muutkin lukevat sitä?

 

[Nightuser]

Miten on niin vaikea laittaa yksityisviestiä ja jatkaa siellä jos mielipiteet eroavat toisistaan, vaan on pakko jatkaa langassa ajattelematta, että muutkin lukevat sitä?

Veikkaisin että yksi syy siihen miksi tuollaisia keskusteluja ei käydä yksityisviestein on se että halutaan muiden näkevän se keskustelu. Sitten pääsee urakalla porukka peukuttamaan milloin mitäkin viestiä jos on kova väittely menossa.

Voihan niissä viesteissä myös olla asiaa samalla niin se menisi sitten muilta myös ohi.

 

[Kautium]

Kumma kyllä kun "eräät" tietyt henkilöt saavat röllätä miten paljon vaan, ja heti kun huomautetaan niin joha huomauttajalle sanotaa..

Nyt olisi kyllä kiva tietää ketä ovat ne "eräät henkilöt", joilla on eri oikeuksia ja missä yhteydessä tämä on tapahtunut? Väkisin tulee mieleen tuollaisesta vihjailusta, että totuus on jotain muuta, mutta on silti kiva vähän nälviä moderointia.

Miten on niin vaikea laittaa yksityisviestiä ja jatkaa siellä jos mielipiteet eroavat toisistaan, vaan on pakko jatkaa langassa ajattelematta, että muutkin lukevat sitä?

Ööh, jos laitat privaviestiä jostakin sinulle tulleesta julkisesta kommentista, niin se vasta väärin onkin. Julkiseen palautteeseen vastataan julkisesti ja sillä siiti.

 

[Taneli-]

Ööh, jos laitat privaviestiä jostakin sinulle tulleesta julkisesta kommentista, niin se vasta väärin onkin. Julkiseen palautteeseen vastataan julkisesti ja sillä siiti.

No tämä, itse en ainakaan erityisesti haluaisi saada mitään "oletko joku vitun trolli" viestejä jos minun mielipiteeni on jonkun toisen mielestä väärä. Varsinkaan viestiä mistä pahimmillaan en edes tiedä / käy mitenkään ilmi mihin useammasta tuhannesta viestistäni viitataan...

Muutenkin tälläinen "mielensäpahoittaja" kulttuuri voitaisiin hieman sivuuttaa ja jos ei olla samaa mieltä tai jopa koetaan että toinen ns. siirtelee maalitolppia pitäisi muistaa että ollaan kuitenkin internetissä ja vaikka itse olisi kuinka asialinjalla joku toinen voi esim. useamman promillen humalassa kirjoitella niitä viestejään tai olla lomalla avohoitolaitoksesta (kirjoitusasusta tms päätellen) tai muuten vaan henkeen ja vereen jonkun tietyn asian/liikkeen vastaavan kannattaja/vastustaja ilman järkevämpää syytä.

 

[jkm]

Muutenkin tälläinen "mielensäpahoittaja" kulttuuri voitaisiin hieman sivuuttaa ja jos ei olla samaa mieltä tai jopa koetaan että toinen ns. siirtelee maalitolppia pitäisi muistaa että ollaan kuitenkin internetissä ja vaikka itse olisi kuinka asialinjalla joku toinen voi esim. useamman promillen humalassa kirjoitella niitä viestejään tai olla lomalla avohoitolaitoksesta (kirjoitusasusta tms päätellen) tai muuten vaan henkeen ja vereen jonkun tietyn asian/liikkeen vastaavan kannattaja/vastustaja ilman järkevämpää syytä.

Toivottavasti et viittaa minuun. Vastahan äskettäin joku kutsui minua 'mieslapseksi' noissa samoissa topikeissa, mutta en ottanut siitä itseeni ja annoin kirjoittajalle laikkauksen. Lähinnä meni tuossa alkup. keississä tunteisiin, kun 'ennestään tuttu' mode hyökkää puskista ohjeistamaan juuri minun maltilliseen kommenttiin.

 

[Taneli-]

Toivottavasti et viittaa minuun.

En viittaa kehenkään, tähän saakka (eikä toivottavasti tulevaisuudessakaan) kukaan ei ole lähettänyt minulle privalla mitään vänkäämisiä tai mielipiteitä koskien foorumin ketjuja tms.

Lähinnä koin vain ajatuksen absurdiksi ja toivon ettei sellaista tilannetta tulekaan missä ehkä kymmenet tai sadat käyttäjät alkavat lähettelemään yhdelle käyttäjälle "eriävää mielipidettä" yksityisviestinä.

 

[living_death]

...Lähinnä koin vain ajatuksen absurdiksi ja toivon ettei sellaista tilannetta tulekaan missä ehkä kymmenet tai sadat käyttäjät alkavat lähettelemään yhdelle käyttäjälle "eriävää mielipidettä" yksityisviestinä.

Tässä tilanteessa pitäisi raportoida ja moderaattorit sitten viheltää pelin poikki tarvittaessa.

Ei ole pakko vastata, raportoi!

 

[Asmola]

Onko tosiaan tarkoitus unohtaa 'päin naamaa' sanomiset ja jättää raportointi akkojen tyyliin selän takana raportoinniksi?

Testissä AMD Ryzen 9 5900X & 5950X (Zen 3)

Todella hyvä julkaisu ja testi! Kyllä mua edelleen huvittaa kun fani pojat sydän särki aina alkaa huutamaan fakta on se että jos AMD ei olis tuonu kilpailua niin Intel tekis samaa temppua vuodesta toiseen ja repiä vaan rahaa.. olen huomannut saman, vuoskaudet intel ukkelit haukkui amd poikia ja...

bbs.io-tech.fi

BTW sama moderaattori jo aiemminkin poisti viestini oman suosikkimerkkinsä miedosta kritisoinnista ja antoi varoituksen 'nollapostauksesta'. Toki oma 'totuus' sitten jäi kirjoitettuna foorumille, eikä eriävää mielipidettä sallittu. Tämä siis tuolla 'mitkä kaiuttimet' osiolla.

Kyse ei ollut varoituksesta vaan huomautuksesta. Viestisi tuolla "Mitkä kaiuttimet"-osiolla oli täysi nollapostaus ja hyökkäys minua kohtaan, siksi poistin ja huomautin.

Kuten Juhakin totesi, jatkossa raportoi hyökkäämisen sijaan, sääntöjen pitäisi olla helpot ja yksinkertaiset.

 

[jkm]

Kyse ei ollut varoituksesta vaan huomautuksesta. Viestisi tuolla "Mitkä kaiuttimet"-osiolla oli täysi nollapostaus ja hyökkäys minua kohtaan, siksi poistin ja huomautin.

Kuten Juhakin totesi, jatkossa raportoi hyökkäämisen sijaan, sääntöjen pitäisi olla helpot ja yksinkertaiset.

Kyllä se sinun postaus "Klipschit on parhaat" sekä eriävien mielipiteiden poisto on täysin ammattitaidotonta toimintaa. Voit toki nyt jälkeenpäin ilmoitella nollapostauksiksi.

Kannattaisi muuten mennä katsomaan tuota Intel vs. AMD väittelyketjua ja mennä moderoimaan sinne samalla linjalla, kuin kohtelet minua.

 

[Asmola]

Kyllä se sinun postaus "Klipschit on parhaat" sekä eriävien mielipiteiden poisto on täysin ammattitaidotonta toimintaa. Voit toki nyt jälkeenpäin ilmoitella nollapostauksiksi.

Kannattaisi muuten mennä katsomaan tuota Intel vs. AMD väittelyketjua ja mennä moderoimaan sinne samalla linjalla, kuin kohtelet minua.

En yleensä tykkää nostaa vanhoja asioita pöydälle, mutta kerran sinulla selvästi jäi asiasta paha mieli ja annat väitteitä jotka ei edes pidä paikkaansa niin nostellaan sitten..

Osoitatko missä kohtaa mainitsen että "Klipschit on parhaat"?

Mareksilta saisi Klipsch RP-280F kaiutinparin erittäin hyvään hintaan. Todella rokkaava soundi noissa.

Mareksound: Suomen johtava kotiteatterin ja hifin erikoisliike

Mareksound on korkealaatuisten hifi- ja kotiteatterilaitteiden myyntiin erikoistunut yritys. Tutustu tuotteisiimme verkkokaupassa tai myymälässä!

mareks.fi

Toinen vaihtoehto ois Klipsch RP-600M pari, SPL-150 subi ja vahvariksi Denon X3600H, nuo voisi saada Mareksilta ~2200€ hintaan kun tinkaa.

Kannattaa käydä koekuuntelemassa noita Klipschejä.

Mitkä kaiuttimet ostaisin? - yleisthreadi

Hei, ehkä hitusen typerä kysymys, mutta pohdin onko tämä mahdollista. Elikkä jos KEF LSX -kaiuttimet olisivat kiinni tv:ssä niin minulla olisi MacBook Pro sylissä, niin voinko yhdistää läppärin kaiuttimiin ja vaikkapa katsoa jonkun leffan trailerin YouTuben kautta niin että äänet tulevat...

bbs.io-tech.fi

Sen sijaan sinä heität vastauksena seuraavaa joka oli selkeä hyökkäys ilman mitään asiasisältöä:

Klips fanaattisuus on kyllä lähes ihailtavaa tietyillä tahoilla...

Miten meni omasta ja muiden mielestä? Kohtelen sinua kuten muitakin, ei huomautuksesta tarvitse provoisoitua, se on lähinnä ohje että nyt mentiin rajan yli. Olisin voinut eilenkin laittaa virallisen huomautuksen, mutta ajattelin huomauttaa julkisesti että tulee muillekin muistutuksena miten tulee käyttäytyä.

 

[Nightuser]

Miten meni omasta ja muiden mielestä? Kohtelen sinua kuten muitakin, ei huomautuksesta tarvitse provoisoitua, se on lähinnä ohje että nyt mentiin rajan yli. Olisin voinut eilenkin laittaa virallisen huomautuksen, mutta ajattelin huomauttaa julkisesti että tulee muillekin muistutuksena miten tulee käyttäytyä.

En tiedä onko tuo viesti ollut heti sinun viestisi jälkeen vai onko lainattu sinun viestiäsi siinä samalla, mutta en kuitenkaan tuota lyhyttä viestiä näe että se olisi hyökkäävä millään tavalla.

Nollapostaus ehkä joo ja ehkä ei. Kovin pienistä asioista täällä välillä tuntuu saavan nollapostaus huomautuksen jostain asiasta.

Ymmärrän kyllä jos moderaattoreiden mielestä tälläiset "hauskat heitot" on nollapostauksia, mutta jos etsimällä alkaa niitä foorumilta etsiä niin varmaan useita vastaavia löytyy mitkä ansaitsisivat huomautuksen.

 

[jkm]

Tuossa ketjussa oli ja on edelleen erittäin vahva fanipojitus ko. merkille. Kommenttini liittyy täysin siihen fanitukseen jonka voi lukea sieltä useiden viestien osalta. Hyvä merkkihän tuo on, mutta äänimaailma ei välttämättä sovi aivan kaikille, joten sitäkin on jouduttu välillä sielläl muistuttamaan.

@Asmola en tiedä mitä yrität saada aikaan tuolla uhkailulla, mutta tuossakin selvästi mielipidevaikutit ajamalla omaa agendaasi. Kyllä semmoinen panee v*tuttamaan.

 

[Taneli-]

Tuossa ketjussa oli ja on edelleen erittäin vahva fanipojitus ko. merkille. Kommenttini liittyy täysin siihen fanitukseen jonka voi lukea sieltä useiden viestien osalta. Hyvä merkkihän tuo on, mutta äänimaailma ei välttämättä sovi aivan kaikille, joten sitäkin on jouduttu välillä sielläl muistuttamaan.

@Asmola en tiedä mitä yrität saada aikaan tuolla uhkailulla, mutta tuossakin selvästi mielipidevaikutit ajamalla omaa agendaasi. Kyllä semmoinen panee v*tuttamaan.

Ei minusta nyt oikein voi kirjoittaa esim:
"
Yhdestä liikkeestä saisi tietynlaisen kaiutinparin erittäin hyvään hintaan. Todella rokkaava soundi noissa.

Toinen vaihtoehto ois myös pari kajaria joiden mallia en kerro, niille yksi subi ja vahvariksi tietty yksi minkä merkkiä tai mallia en oikein halua sanoa ettei mene fanitukseksi, nuo voisi saada ainakin yhdestä liikkeestä ~2200€ hintaan kun tinkaa.

Kannattaa käydä koekuuntelemassa noita ensimmäisiä tai toisia kajareita.
"

Eli tarviihan sitä nyt sanoa liike ja mitä suosittelee. Menisin jopa niin pitkälle että tuo oma esimerkkiviestini olisi ns. "tyhjä postaus" vaikka siinä toki varottaisiinkin ettei annettaisi mitään fanitusta tai suosittaisi jotain merkkiä. Mutta se ei nyt vaan oikeastaan kertoisi lukijalle mitään. Voisin yhtä hyvin kirjoittaa "on olemassa merkkejä jotka ovat hyviä, niiltä kannattaa ostaa kaiuttimet, subbari ja vahvarikin".

 

[Chronic Pain]

Voisiko ylläpito kertoa mikä viestissäni oli vikana ja miten se olisi pitänyt kirjoittaa jotta olisi kelvannut?
Pelkkä "Ole hyvä ja kiinnitä huomiota käytökseesi, kiitos." ja "Huomautus: Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille" kun on hieman turha.

Vastasin viestiin keskustelusta jossa väitettiin, että suomessa ei voida tehdä elokuvia ilman miljoonien rahoitusta. Toin esille ja kysyin miksi suomessa ei voisi tehdä samantasoista elokuvaa mikä on onnistuttu tekemään ruotsissa ilman miljoonien rahoitusta. Todisteeksi väitteelleni linkitin kyseiseen elokuvaan sekä lisätietoina wikipediaan sekä toiseen videoon.
Minkäänlaisia videon upotuksia tms. en tehnyt vaan laitoin pelkät URL:t viestiini sillä vältin käyttämästä mitään [youtube], [video] tms. tageja joilla olisin upottanut videoita viestiini.

 

[Sampsa]

Voisiko ylläpito kertoa mikä viestissäni oli vikana ja miten se olisi pitänyt kirjoittaa jotta olisi kelvannut?
Pelkkä "Ole hyvä ja kiinnitä huomiota käytökseesi, kiitos." ja "Huomautus: Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille" kun on hieman turha.

Vastasin viestiin keskustelusta jossa väitettiin, että suomessa ei voida tehdä elokuvia ilman miljoonien rahoitusta. Toin esille ja kysyin miksi suomessa ei voisi tehdä samantasoista elokuvaa mikä on onnistuttu tekemään ruotsissa ilman miljoonien rahoitusta. Todisteeksi väitteelleni linkitin kyseiseen elokuvaan sekä lisätietoina wikipediaan sekä toiseen videoon.
Minkäänlaisia videon upotuksia tms. en tehnyt vaan laitoin pelkät URL:t viestiini sillä vältin käyttämästä mitään [youtube], [video] tms. tageja joilla olisin upottanut videoita viestiini.

Jos postaat videoita niin avaa muille niiden sisältö ja miten ne liittyvät keskusteluun, ilman että kenenkään tarvitsee arvailla

Kotimaan politiikka

Miksi pitää yrittää olla "uskottavasti jotain", eli käytännössä esittää jotain muuta kuin on? Niinpä. se on se kaanoni. Kepussakin pitää muistaa olla sopivasti alkiolainen. Nykypersuissa tuskin kannattaa julistautua avoimen soinilaiseksi. Kokoomuslaisten tapa on sopivissa tilanteissa pudottaa...

bbs.io-tech.fi

 

[Paapaa]

annoin teille siihen avuksi linkin, josta asiasta voi mahdollisesti oppia lisää

Tässä ote Politiikka-alueen säännöistä. Mä veikkaan, että nämä on linkattu sulle aiemminkin:

Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.

"asiaan liittyen mielenkiintoinsta pohdintaa" ei ole sisällön avaamista oleellisilta osin.

 

[Chronic Pain]

Jos postaat videoita niin avaa muille niiden sisältö ja miten ne liittyvät keskusteluun, ilman että kenenkään tarvitsee arvailla

Hienoa, että sain vihdoinkin edes jonkinlaisen selityksen varoitukselle. Tosin yhä ihmetyttää miksi tällainen täysin sisällötön turha henkilöön käyvä viesti:

Kotimaan politiikka

Ja lisäksi meillä on jo lähes parikymmentä vuotta tuomioistuinlaitoksen tehtävissä ollut perustuslaillinen jälkivalvonta. Tuomioistuimet siis valvovat samalla kun tekevät ratkaisuja, onko jonkin lain soveltaminen ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa. Jos on, lakia ei panna täytäntöön...

bbs.io-tech.fi

On haluttua sisältöä mutta asiaan liittyvä viesti jota ei ole ehkä avattu riittävästi kaikille on varoituksen arvoinen.

Tässä on kyseessä hieman, kuin Hannu Karpon ohjelmissa eli sillä ei ole merkitystä oletko oikeassa jos vastapuoli on ns. määräävässä asemassa joten en tuhlaa enempää omaani tai muidenkaan aikaa tämän asian kanssa kinasteluun.

 

[Paapaa]

On haluttua sisältöä

Muista että sääntöjen vastaiset viestit poistetaan vain jos mode ne huomaa. Eli usein se vaatii raportoinnin. Foorumilla on varmasti tuhansia sääntöjen vastaisia viestejä vain koska niitä ei mode koskaan nähnyt.

 

[Sampsa]

Hienoa, että sain vihdoinkin edes jonkinlaisen selityksen varoitukselle.

Syy lukee punaisella siinä viestissä mistä sait varoituksen..

 

[Kalakukkokeisari]

Onko muuten mitään linjausta siitä, että paljonko ja minkä kokoisia kuvia on soveliasta lisätä omien postausten liitteeksi? Onko syytä ruveta käyttämään ulkopuolista kuvahostia jos tekee mieli lisätä melkeinpä jokaiseen omaan projektipostaukseen kuvia hilppeistä ja omista aikaansaannoksista?

 

[Kautium]

Hienoa, että sain vihdoinkin edes jonkinlaisen selityksen varoitukselle. Tosin yhä ihmetyttää miksi tällainen täysin sisällötön turha henkilöön käyvä viesti:

Kotimaan politiikka

Ja lisäksi meillä on jo lähes parikymmentä vuotta tuomioistuinlaitoksen tehtävissä ollut perustuslaillinen jälkivalvonta. Tuomioistuimet siis valvovat samalla kun tekevät ratkaisuja, onko jonkin lain soveltaminen ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa. Jos on, lakia ei panna täytäntöön...

bbs.io-tech.fi

On haluttua sisältöä mutta asiaan liittyvä viesti jota ei ole ehkä avattu riittävästi kaikille on varoituksen arvoinen.

Tässä on kyseessä hieman, kuin Hannu Karpon ohjelmissa eli sillä ei ole merkitystä oletko oikeassa jos vastapuoli on ns. määräävässä asemassa joten en tuhlaa enempää omaani tai muidenkaan aikaa tämän asian kanssa kinasteluun.

Nyt se sinun postaus vasta pyllystä onkin, kun olet editoinut siitä pois kaiken vähänkin asian ja tilalla on vain avautumista pahoittuneesta mielestä. Ei näin.

 

[Nightuser]

Onko muuten mitään linjausta siitä, että paljonko ja minkä kokoisia kuvia on soveliasta lisätä omien postausten liitteeksi? Onko syytä ruveta käyttämään ulkopuolista kuvahostia jos tekee mieli lisätä melkeinpä jokaiseen omaan projektipostaukseen kuvia hilppeistä ja omista aikaansaannoksista?

Ei tuosta taida mitään linjausta olla. Syötä suoraan vaan foorumille "liitä kuva" toiminnon kautta sen kokoisina kun ovat.

 

[pulatunnus]

Ei tuosta taida mitään linjausta olla. Syötä suoraan vaan foorumille "liitä kuva" toiminnon kautta sen kokoisina kun ovat.

Lukijoille iso etu, kuvat säilyy, näkyy, ei katoa tai vakoile, kuten voi käydä jos käyttää jotain satunnaista ulkopuolista palvelua.

Ilman ohjetta varmaa koon suhteen käyttää järkeä, tarkoitan että tiedostokoossa pyrkiä järkevän pieneen, ilman että tinkii sisällöstä.
Mittoihin, jos siis jotain mittoja yrittää säätää, niin siinä sitä onkin ihmettelemistä, mutta tarkoituksen mukaan.

Sitä en tiedä miten ne olisi järkevintä esittää itse viestissä, kun tuntuu että foorumin softa sössii hommaa. Koot mitä sattuu, pomsahtlee johonkin katselu virutykseen, joka toimii tai ei. Liitteiden erikseen avaamisesta hyvää ainakin se että on lukijan käsissä.

 

[Timo 2]

Miksi mun viesti poistettiin oftopicina hyvät tarjoukset -ketjusta, kun se ei sitä ollut. Lisäksi kuka sen poisti?
@Sampsa ? @Juha Kokkonen ? @Kaotik ? @escalibur ? @Ville Suvanto
@Asmola ?

Edit.
Ihan sama. Loin sen viestin uudestaan, jos oli poistettu vahingossa.

 

[Ville Suvanto]

Miksi mun viesti poistettiin oftopicina hyvät tarjoukset -ketjusta, kun se ei sitä ollut. Lisäksi kuka sen poisti?
@Sampsa ? @Juha Kokkonen ? @Kaotik ? @escalibur ? @Ville Suvanto
@Asmola ?

Edit.
Ihan sama. Loin sen viestin uudestaan, jos oli poistettu vahingossa.

@escalibur voisi tsekata tilanteen.

Mutta jospa näihin ei nyt tagattaisi koko foorumin ylläpitoa jatkossa...

 

[escalibur]

Miksi mun viesti poistettiin oftopicina hyvät tarjoukset -ketjusta, kun se ei sitä ollut. Lisäksi kuka sen poisti?
@Sampsa ? @Juha Kokkonen ? @Kaotik ? @escalibur ? @Ville Suvanto
@Asmola ?

Edit.
Ihan sama. Loin sen viestin uudestaan, jos oli poistettu vahingossa.

Taisi olla vahinko. Pahoittelut. Jos jotain, niin panosta noihin viesteihin ja käytä alkuperäistä viestipohjaa.

 

[Timo 2]

@escalibur voisi tsekata tilanteen.

Mutta jospa näihin ei nyt tagattaisi koko foorumin ylläpitoa jatkossa...

Jos olisi siinä ilmoituksessa viestin postamisesta ollut tieto, kuka sen teki, niin olisin vain hänet taganut. Ja joskus muistelen että aikaisemmin oli tilanne, että ylläpito ei ole tullut paikalle tähän ketjuun, ilman tagausta, niin ajattelin että tagaamalla useamman, osuu kohdalle se oikea mode. Mutta joo, muistetaan jatkossa.

Taisi olla vahinko. Pahoittelut. Jos jotain, niin panosta noihin viesteihin ja käytä alkuperäistä viestipohjaa.

Ei se mitään, vahinkoja sattuu.
Saisiko jatkossa tietää kuka on sen moderoinnin tehnyt tai olisiko mahdollista että moderaattoreiden vastuualueet olisi jossain kerrotu.

Siitä viestistä sen verran että luulin laittavani samasta tuotteesta paremman tarjouksen, niin ajattelin pelkän lainauksen riittävän, ja tämän jälkeen korjasin viestiä kun sain palautetta että ei ollutkaan sama tuote kyseessä. Ja pian tämän jälkeen viesti oli kadonnut.

Lisäksi kun puhelimella loin sen viestin uudestaan, ei ollut mitään viestipohjaa, johon lisätä tietoja.

 

[Mazzu1]

Tässä ketjussa ei ole tarkoitus keskustella politiikasta, sitä varten on oma alueensa. Myös salaliittoteorioille on oma ketjunsa.

Sen verran offtopiccia, että jos uutinen liittyy erittäin läheisesti politiikkaan niin onko IO-Techin linja se, että siitä keskusteleminen erikseen kiellettyä vai miksi moinen aiherajaus? Toinen kysymys on, että mikä tässä ketjussa oleva aihe kuuluisi sinun mielestäsi salaliittoteorioiden ketjuun?

 

[jkm]

Jaahas, näytti DAC/AMP-yleisketjustakin lähteneen tuorein kommentti täysin pois, joka koski eroja kaapeleissa. Samassa myös ehdotettiin kaapeleihin erikseen liittyvän topicin luontia. Toki siinä myös annettiin moderaattorille suoraa palautetta, mutta toivon syvästi, että tämä ei ollut poiston syy.

En nyt näistä tapauksista tule jatkossa enää luultavasti puhumaan, mutta kyllä mielestäni pitää pystyä olemaan asioista eri mieltä moderaattorien kanssa ja myös moderaattorien olla pitämättä omaa mielipidettään ainoana totuutena.

 

[escalibur]

Jaahas, näytti DAC/AMP-yleisketjustakin lähteneen tuorein kommentti täysin pois, joka koski eroja kaapeleissa. Samassa myös ehdotettiin kaapeleihin erikseen liittyvän topicin luontia. Toki siinä myös annettiin moderaattorille suoraa palautetta, mutta toivon syvästi, että tämä ei ollut poiston syy.

En nyt näistä tapauksista tule jatkossa enää luultavasti puhumaan, mutta kyllä mielestäni pitää pystyä olemaan asioista eri mieltä moderaattorien kanssa ja myös moderaattorien olla pitämättä omaa mielipidettään ainoana totuutena.

Viesti on poistettu offtopicina josta on pyydetty lopettamaan jo aikaisemmin. Kaapeleihin liittyviä offtopic-viestejä on raportoitu useamman lukijan toimesta. Kyse ei siis ole mistään erimielisyydestä, vaan sääntöjen noudattamisesta.

Moderaattoreihin kohdistuvat palautteet kannattaa mielummin kirjoittaa vaikkapa tähän ketjuun.

 

[Juha Kokkonen]

Toki siinä myös annettiin moderaattorille suoraa palautetta, mutta toivon syvästi, että tämä ei ollut poiston syy.

Keskusteluketjut ovat väärä paikka moderointipalautteen antamiselle.

 

[jkm]

Keskusteluketjut ovat väärä paikka moderointipalautteen antamiselle.

Oho, pahoittelut väärästä sanamuodosta, tuota en tarkoittanut. Suosittelen, että katsotte sisäisesti sen poistetun viestin ja mihin se liittyi. Sen perusteella voisi tarkemmin sitä 'offtopicia' miettiä, että oliko vai oliko aiemmat viestit.

 

[Louke]

Joo komenttini poiston hyväksyn ja kannan vastuun, koska lähes offtopicia oli. Pakko oli vain postata, koska mielestäni oli aika puoluellista ja kapeanäköistä kommentointia sekä vertailua myös YP puolesta aikaisemmat postaukset. Voisin olettaa, että kun lähet haukkumaan yli kympin (tai useamman) kaapeleita ja postaat vertailuksi yli 2000e höpö höpö kaapeleita todistaaksesi mielipiteillesi, että tiedät mitä tapahtuu, varsinkin kun lukee pari edellistä sivua. Sitten vielä perään YP ylistää samaan dissaukseen liityen perustelematonta kommenttia joka ihan yhtäalilla offtopicia. Mielestäni lievästi provokatiivista toimintaa.

Asiasta mistä keskusteltiin saa kaivettua eroja. Toisille merkkaa, monelle ei mitään. Toinen haluaa maksaa laadusta ja takuusta. Toinen ei. Toiselle riirrää rimpula toinen haluaa, että tuote on varmasti laadukas ja kestää "isältä pojalle". Ei pitäisi olla ongelma keskustella asiasta asiallisesti ja pystä suosittelemaan tuotteita eri tarpeisiin eri hintaluokista ilman, että myös YP hyppää hippaan mukaan lyttäämään näkemyksiä. Toki mielipide saa olla myös teillä ja kuuluukin. Tosin koko keskustelu ei kyseiseen ketjuun kuulu ja erittäin riidelty aihealue myös kaikilla muilla foorumeilla, joten mielestäni vaatii järjenkäyttöä meiltä kaikilta.

 

[Timo 2]

Viimeinen varoitus poliittiseksi menevästä keskustelusta, seuraavaksi ruvetaan jakamaan rangaistuksia. Politiikasta voitte keskustella sille omistetulla alueella sopivassa ketjussa.

Olisi kiva jos vastaat alle lainaamaani viestiin, niin keskustelu pysynee paremmin toimituksen tarkoittamalla uralla

Sen verran offtopiccia, että jos uutinen liittyy erittäin läheisesti politiikkaan niin onko IO-Techin linja se, että siitä keskusteleminen erikseen kiellettyä vai miksi moinen aiherajaus? Toinen kysymys on, että mikä tässä ketjussa oleva aihe kuuluisi sinun mielestäsi salaliittoteorioiden ketjuun?

 

[Kaotik]

Olisi kiva jos vastaat alle lainaamaani viestiin, niin keskustelu pysynee paremmin toimituksen tarkoittamalla uralla

io-techin linjaus on, että keskustelu politiikasta tapahtuu politiikka-alueella riippumatta uutisen aiheesta. Uutisessa on myös muuta keskusteltavaa kuin politiikka tai jos ei ole, ei keskustelua sitten synny.

 

[Timo 2]

io-techin linjaus on, että keskustelu politiikasta tapahtuu politiikka-alueella riippumatta uutisen aiheesta. Uutisessa on myös muuta keskusteltavaa kuin politiikka tai jos ei ole, ei keskustelua sitten synny.

Kuulostaa hassulta, että ei saa keskustella siitä onko tämä uutinen hyvä vai huono, ja millä perusteella se on hyvä tai huono.

Jos uutinen on lähtökohtaisesti erittäin poliittinen, niin näkisin että jos keskustelu menee politiikan puolelle, niin se on ok, niin kauan kuin se liittyy uutiseen

 

[Mazzu1]

io-techin linjaus on, että keskustelu politiikasta tapahtuu politiikka-alueella riippumatta uutisen aiheesta. Uutisessa on myös muuta keskusteltavaa kuin politiikka tai jos ei ole, ei keskustelua sitten synny.

Keskustelun luonne ja punainen lanka yleensä soljuu keskustelun mukana. Se on hyvää ja normaalia keskustelua mikäli ei olla kirjoittamassa väitöskirjaa. Nytkin keskustelu kyllä olennaisesti liittyy uutiseen. Onko tässä toivomus erään kiinalaisen firman suunnalta, että tämmöistä keskustelua ei saisi käydä? Muuten en kyllä hahmota miksi aihetta pitäisi rajata näin tarkasti, varsinkin kun sinä olet lykkäämässä tätä keskustelua salaliittoteorioiden ketjuun.

PS. Tämän keskustelun hiljentäminen olisi taas hyvä esimerkki Kiinan vaikuttamisesta ulkomailla.

 

[Kaotik]

Keskustelun luonne ja punainen lanka yleensä soljuu keskustelun mukana. Se on hyvää ja normaalia keskustelua mikäli ei olla kirjoittamassa väitöskirjaa. Nytkin keskustelu kyllä olennaisesti liittyy uutiseen. Onko tässä toivomus erään kiinalaisen firman suunnalta, että tämmöistä keskustelua ei saisi käydä? Muuten en kyllä hahmota miksi aihetta pitäisi rajata näin tarkasti, varsinkin kun sinä olet lykkäämässä tätä keskustelua salaliittoteorioiden ketjuun.

PS. Tämän keskustelun hiljentäminen olisi taas hyvä esimerkki Kiinan vaikuttamisesta ulkomailla.

Ei ole, vaan io-techin linjaus riippumatta siitä minkä maan politiikasta on kyse. Mikäli haluatte jatkaa linjauksista keskustelua tehkää se palautepuolen ketjussa.

 

[Timo 2]

Ei ole, vaan io-techin linjaus riippumatta siitä minkä maan politiikasta on kyse. Mikäli haluatte jatkaa linjauksista keskustelua tehkää se palautepuolen ketjussa.

No jatketaan täällä ja voitko vastata mikä pointi on kieltää keskustelu siitä onko uutinen hyvä vai huono ja millä perusteella. Jos keskustelu liittyy uutiseen ja menee politiikan puolelle, niin mikä siinä politiikassa niin paljon pelottaa?

Ymmärrän että halutaan pitää kejut siisteinä ja että politiikasta ei joka ketjussa jauheta, mutta kun uutinen oli tässä tapauksessa jo valmiiksi poliittinen, sillä Huawei jätettiin 5g verkkojen rakentamisesta pois nimenomaan turvallisuusuhkaan vedoten ja tämä turvallisuusuhka perustuu vahvasti Kiinan harjoittamaan politiikkaan, joka on uhka länsimaille
ja Huawein kytköksiin Kiinan kommunistiseen puolueeseen sekä Kiinan lainsäädäntöön, joka velvoittaa jakamaan tietoja hallituksen niin pyytäessä ja toimimaan yhteistyössä Kiinan tiedustelupalvelun kanssa.

 

[pulatunnus]

Viimeinen varoitus poliittiseksi menevästä keskustelusta, seuraavaksi ruvetaan jakamaan rangaistuksia. Politiikasta voitte keskustella sille omistetulla alueella sopivassa ketjussa.

Jotain linkkiä vai olisi varmaan syytä perustaa oikealle alueella Huawei uutisointia käsittelevä ketju ja linkata uutis kommentointi siihen.

Lukijana / kommentoijana on haastetta rajanvedossa ymmärtää missä raja jos kommentoi jotain toimilupa uutisointia, jos mukana vielä Huawei, niin ei ainakaan helpota.

Ei ehkä oikea ketju, mutta ei muuallekkaan linkattu, ja kommenttina ainakin koskee ketjua.

Ei ole, vaan io-techin linjaus riippumatta siitä minkä maan politiikasta on kyse. Mikäli haluatte jatkaa linjauksista keskustelua tehkää se palautepuolen ketjussa.

Edit Palauteketjuun jatkoin

 

[Walla]

Vähän ihmetyttää kyllä allekirjoittanuttakin, jos päätää ensin tehdä jutun poliittisesta aiheeesta (Ruotsin päätöksestä kieltää Huawein laitteet 5G-verkossa) ja joka on ilmeisesti kirjoittajan oman määritelmän mukaan "salaliitto"(?), ja sitten perään uhkaillaan jutun kommentoijia rangaistuksella politiikasta keskustelusta (avaamatta mikä keskustelussa nyt oli liian poliittista, mitään Ruotsin puoluepolitiikkaa yleisellä tasolla siellä ei käyty läpi) ja syytellään saliittoteorioista? Eikö ensimmäisenä tällöin pitäisi antaa varoitus itselleen siitä, että on avannut keskusteluketjun kielletystä aiheesta?

Muutenkin tämä "foorumilla on linjaus jonka mukaan politiikasta ei saa keskustella pl. alue" on aika mielivaltaisesti sovellettu, jos sitä kerran tulkitaan näin että ihan on-topic keskustelukin on kielletty jos se liippaa politiikkaa. Vai miksi esim. auto-alueella sallitaan keskustelu autoverosta tai sähköautojen tuista, jos kerran foorumilla on niin yksiselitteinen linja, että politiikkaa ei saa liipatakkaan muilla alueilla, eikä tätä rajanvetoa tarvitse edes selittää?

 

[Taneli-]

Muutenkin tämä "foorumilla on linjaus jonka mukaan politiikasta ei saa keskustella pl. alue" on aika mielivaltaisesti sovellettu, jos sitä kerran tulkitaan näin että ihan on-topic keskustelukin on kielletty jos se liippaa politiikkaa. Vai miksi esim. auto-alueella sallitaan keskustelu autoverosta tai sähköautojen tuista, jos kerran foorumilla on niin yksiselitteinen linja, että politiikkaa ei saa liipatakkaan muilla alueilla, eikä tätä rajanvetoa tarvitse edes selittää?

Eiköhän tuo kohtuu loogisesti toimi?
Esim. voidaan varmaankin kirjoittaa lähes missä vain "kävin alkossa, mukaan tarttui pullo kirkasta". Mutta ei voi kirjoittaa "koska Suomessa politiikka tämä en saanut lähikaupasta pulloa kirkasta, siksi täytyi käydä virossa ja kas ensimmäinen kioski, 80% ½l 5€ taskun pohjalle." tms. Eli ensimmäinen ei suoraan ole politiikkaan liittyvää, toinen selkeästi on.

Sama jos kirjoitat: "Ostin uuden auton" (tai minkä tahansa muun tuotteen) sen voi kirjoittaa mihin tahansa, mutta jos kirjoitat valittaen miten monta kymmentä prosenttia kalliimpi se on koska verotus ja miten suomi on paska paikka asua ja voi kun kenraalikuvernööri Trump jenkeissä jne jne. <= tuo on selkeästi poliittista trollausta ja se maininta ostoksestasi pelkkä sivuraide että pääsee valittamaan.