Kaivoit sitten kommentoitavaksi tapauksen useamman kuukauden takaa ja vieläpä sellaisen, jossa annettu varoitus peruttiin, kun Suvannolla läikkyi yli. Kaikesta ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta jätetään henkilökohtaisuudet väliin.
Mikä osa? Linkkejä niihin "rikkomuksiin"?
Totta helkutissa piratismista pitää saada keskustella ihan siinä kuin mistä tahansa muustakin aiheesta. Ohjeiden jakaminen on kuitenkin ihan eri asia.
Varmaan tämä epäselvyys lähtisi purkautumaan helpoimmalla sitä kautta, jos Pertin Perunat vaivautuisi kertomaan missä viestissä kokee nähneensä vääryyttä.
Näkisin että saa keskustella, kunhan ei mennä laittomuuksiin ja jaeta ohjeita tai linkkejä warettamiseen liittyen. Se että kertoo keskustelufoorumilla warettavansa, ei itsessään ole laitonta (joskaan ei myös kovin fiksua imo).
Suomessa ainoastaan tehokkaan teknisen suojauksen purku on laitonta, dvd:n tai vaikkapa ääni-cd:n suojauksia ei sellaiseksi ole katsottu. Kyllä omista tiedostoistaan saa varmuuskopiota ottaa ja vaikka muokata, kunhan niitä ei jae eteenpäin.
No ei tuo hertsirunkkari kyllä minusta hirveän asiallinen termi ole ja muutenkin tyyli on varsin provosoiva.
Ihan aiheesta tullut huomautus mielestäni. Eikä se siitä ensimmäisestä lauseesta varmasti tullut, vaan tuosta tarkoituksellisen trollaavasta/provosoivasta tyylistä -->
Noissa konsoliketjuissa tuntuu menevän keskustelu vähän väliä lapsellisen vänkäämisen ja riitelyn puolelle, jonka jälkeen raportteja ropisee yleensä huolella puolin ja toisin, joten linja turhan provosoinnin suhteen on myös hieman tilanteen mukaan tavallista tiukempi. Tuossa kyseisessä tapauksessa oli kyse huomautuksesta (ei varoituksesta), eli lähinnä keskustelua ohjaavasta ennakoivasta toimenpiteestä.
Palautteen sävy juontaa juurensa aikaisemmista kokemuksista ylläpidon kanssa ja oli omasta mielestäni kyllä ihan tarpeeksi rakentavaa.
Mitä ilmeisimmin toiveeni asiallisesta rakentavasta palautteesta ei siis selvästikään tule toteutumaan...
Ihan vinkkinä, jos haluat saada jonkin asian hoitumaan, ei sitä kannata ainakaan lähteä selvittämään piikittelemällä vastapuolta.
Onhan se hyvä, että esto on olemassa ja että sen tiukentamista selvitetään, mutta ei noista muutamista spammeista mitään kovin merkittävää haittaa ole siltikään ollut ja nopeastihan ylläpito on ne aina siivonnut.
Kyllä noita viilauksia ja parannusmahdollisuuksia noiden estämiseksi on tässä tehty ja tutkittu, mutta ei tuolle asialle ainakaan tällä tietoa pysty mitään radikaaleja muutoksia tekemään, ilman että foorumille rekisteröityminen hankaloituu merkittävästi myös oikeille käyttäjille. Onneksi nuo spämmiaallot ovat tulleet pääosin yöaikaan ja koko tunnuksen viesteineen saa yhdellä klikkauksella vedettyä vessanpöntöstä.
Jos kyse on tuosta Z390-langan viestistä, niin mitä sitä nyt nopeasti vilkaisin, niin ei se yhden sanan käytöstä jäänyt kiinni.
Tarkenna, Asmolan ongelma oli neekeri osana määritelmää. Pahoittelen Suvantoa kohtaan, kun kyllä se olit sinä, joka ajojahtia harrastaa, vittuilusta ei ole kyse omalta kohdalta, olen vain erittäin suorapuheinen ja huumori on erittäin laaja.
En eilen tuota kommentoidessani muistanut, että sinua on huomauteltu ja varoiteltu aiemminkin tuosta samasta asiasta, eli halventavien nimitysten käyttämisestä foorumilla, joten tässä tapauksessa se oli jo yksistään ihan riittävä syy varoitukselle.
Eihän siinä ole mitään halventavaa, yleisiä sanoja ja määritelmiä olen käyttänyt. Häviää viestejä, koska ei ole kaikkien taiteen sääntöjen mukaan sanakirjaa tarkistettu ammattiloukkaantujien varalta. Kohta ei voi edes sanoa emolevyä mustaksi, kun sekin on erittäin loukkaavaa ja halventavaa, vaikka kuvaillaan vain väriä. Jokainen tietää määritelmän neekerimallin Toyota ja miksi niitä vietiin Afrikkaan, käytin sitä vain eri yhteydessä. Lakupekkaa ja neekerinsuukkoja sai myydä kymmeniä vuosia, mutta sitten joku päätti... ...kipparin piipun tarina on vielä naurettavampi. Tämä tulee tuosta teidän moderoinnista mieleen, samanlaista sensuuria.
Viestejä ei "häviä" mihinkään - poistamisen yhteydessä kirjoittajalle menee aina syy miksi on poistettu. Jos tämän foorumin linjaukset ei kelpaa sinulle, niin ei taida olla muuta vaihtoehtoa kuin etsiä joku muu itsellesi sopivampi paikka keskusteluille. Tästä asiasta on sinulle jo moneen kertaan selkeästi sanottu, eikä asia ole muuttumassa yhtään mihinkään.
Varoitettuun viestiin laitetaan selvennys siitä, mistä varoitus tuli, jos moderaattorin mielestä selvennykselle on tarvetta. Välillä selvennys jää laittamatta, jos tapaus on moderaattorin mielestä selkeä tai jos syy on niin monimuotoinen, ettei sitä ole järkevää varoitustekstin yhteyteen runoilla. Pyritään petraamaan toki vielä tältä osin.
Ei siitä viestistä ketjuun kyllä mitään jälkeäkään jäänyt, piti olennainen kirjoittaa sitten myöhemmin yv:llä kyseiselle henkilölle ja sinähän sen poistit.
Totta, mutta toisaalta kuinka monta kertaa olet nähnyt huomautuksia/varoituksia annetun, ilman että syy olisi päivänselvä ilman erillistä mainintaakin?
Kyllä se viesti josta varoitus tuli nähdäkseni edelleen tuolta ketjusta löytyy.
Aiheena oli F1 ja sitä viestiä ei ole.
Yksin en ole linjaa määrittänyt, vaan se on koko ylläpidon yhteisesti määrittelemä, ei siis vain minun ongelma.
Poistin yhden viestisi jossa pääasiassa valitit varoituksesta, vaikka samaan aikaan keskusteltiin varoituksesta yksityisviestein. Jos varoituksen syystä haluaa keskustella julkisesti, tämä on se paikka, ei esim. tuo kyseinen Z390-emolevykeskustelu.
Jatkossa ilmaisen varoituksen syyn selkeämmin jotta muutkin ymmärtävät selkeästi mistä varoitus tuli.
Ensimmäinen kerta kun tässä keskustelussa mainitaan F1-ketju, joten en tiedä mistä on kyse, mutta ainakaan varoitusta sinulle ei hiljattain ole F1-ketjusta tullut. Australian GP:n ketjussa on näemmä poistettu oneliner "lopetan trollaamisen" tms, jonka poistamiselle ei nyt mielestäni mitään syvällisempiä perusteluja tarvita.
Juurikin näin
Aika olennainen viesti, jouduin laittamaan yv:n, jotta kyseinen henkilö tiesi keskustelun laadun, kun lähti "hieman" sivupolulle jo aikoja sitten.
Olisi vaikka kannattanut jättää se trollaaminen kokonaan aloittamatta... Ja yksityisviestin lähettäminen kuulostaa kyllä todella vaivalloiselta, kun pitää itse aiheuttamaansa sotkua selvitellä.
No voihan v*tun p*ska, eikä nyt anneta sen mielikuvituksen laukata, kun tuo on selvästi vatun puska.
Samaa kamaa selvästi kuin se Hakkaraisen vaaliauton kyljessä ollut "Matu", joka tarkoitti tietenkin Maaseudun tulevaisuutta.
Ei tässä mitään vit**illa, kokeilen vain onko tuo edes sallittua. Miten paljon pitää jatkossa sensuroida ja saako huumoria käyttää...Samaa kamaa selvästi kuin se Hakkaraisen vaaliauton kyljessä ollut "Matu", joka tarkoitti tietenkin Maaseudun tulevaisuutta.
Oikeasti, kyllä sitä kannattaa vähän peiliin vilkuilla, jos ala-arvoisesta ulosannista huomauttaminen aiheuttaa saman tien hirveän ahdistuksen ja tarpeen vittuilla moderaattoreille ja vähän muillekin.
Minua ilmeisesti moderoitu. Olin esittänyt kysymyksen ac origins peliin liittyen. Olen pahoillani jos joku ylläpidosta pahoitti mielensä asiallisesta kysymyksestä.
Mm. täällä siitä huomautti Sampsa (kliks).
"Jos on pakollinen tarve"? Missä muualla sitä keskustelua pitäisi käydä, jos ei täällä?
Eikun ajattelen että viestin voisi aloittaa sanomalla mistä ketjusta jatketaan keskustelua."Jos on pakollinen tarve"? Missä muualla sitä keskustelua pitäisi käydä, jos ei täällä?
Ja siis tuossahan oli mukana alkuperäinen lainaus, jota klikkaamalla päätyy suoraan sinne ketjuun mistä lainaus on otettu. Meinaatko, että sen lisäksi pitäisi vielä tarjota erillinen linkkikin ja jos pitäisi, niin miksi ihmeessä?
Tässä vielä varmuuden vuoksi kuvakaappaus kohdasta, joka toimii lainauksissa linkkinä:
Minä taas en osannut edes ajatella, ettei joku tuota linkkiä hoksaisi.
Sääntö on tehty lähinnä estämään huutokauppaamiskiellon kiertoa laittamalla korkea hintapyynti ja odottamalla tarjouksia. Toki tuollaisissa esimerkissä mainitsemassasi tapauksissa säännön "rikkominen" on perusteltua ja hyväksyttävää.Offtopic:
Eikö tuo sääntö ole aika absurdi? Jos joku myy esim erityisen hyvin kulkevaa kiveä tms niin tottahan siitä pitää saada sopiva korvaus.
Ja ylipäätään jos joku ostaa käytettynä tuotteen kalliimmalla kuin kaupasta niin kyllä saa peiliin katsoa. Nykyisellään tuo "sääntö" aiheuttaa vaan joka kolmanteen ilmoitukseen nillitystä ohikulkijoiden toimesta.
Täytyy keskustella tuota kellottuvien prossujen yms tapauksesta ylläpidon kesken. Tuo kyseinen sääntöhän on olemassa siksi, koska huutokauppaaminen on myyntialueella kielletty siitä koituvien ongelmien vuoksi ja aiemmin käyttäjät kiersivät tuota sääntöä hinnoittelemalla tuotteet yli uusien hinnan.Offtopic:
Eikö tuo sääntö ole aika absurdi? Jos joku myy esim erityisen hyvin kulkevaa kiveä tms niin tottahan siitä pitää saada sopiva korvaus.
Ja ylipäätään jos joku ostaa käytettynä tuotteen kalliimmalla kuin kaupasta niin kyllä saa peiliin katsoa. Nykyisellään tuo "sääntö" aiheuttaa vaan joka kolmanteen ilmoitukseen nillitystä ohikulkijoiden toimesta.
