Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

En tiedä onko tämä oikea paikka kysyä, mutta mitä tyypillisesti on taustalla kun täällä näkyy nimimerkkejä joilla on punainen "BANNED" / "BANNATTU" nimen alla? Onko tyypillisesti kyse jostain ns. asiattomasta keskustelusta, vai onko tyypillisesti kyse jostain vakavammasta, kuten petoksista kaupankäyntialueella? Rupesin vaan ihmettelemään kun pari mun mielestä asiallista tyyppiä on yhtäkkiä bannattu.

Syitä voi olla monia. Perinteisesti:
- On itse pyytänyt (esim. joulun tms. ajaksi)
- On perseillyt (esim. kännissä & läpällä viikonloppuna)
- On saanut 3 varoitus liian tiheään (kts yllä)
- On huijannut kaupoissa / tehnyt pikavippejä yms outouksia
- On menettänyt hermonsa ja pyytää itse tunnusten poistoa ja alkaa sekoilemaan että saa bannit ensin (yleensä tekee uudet tunnukset millä jatkaa)
 
En tiedä onko tämä oikea paikka kysyä, mutta mitä tyypillisesti on taustalla kun täällä näkyy nimimerkkejä joilla on punainen "BANNED" / "BANNATTU" nimen alla? Onko tyypillisesti kyse jostain ns. asiattomasta keskustelusta, vai onko tyypillisesti kyse jostain vakavammasta, kuten petoksista kaupankäyntialueella? Rupesin vaan ihmettelemään kun pari mun mielestä asiallista tyyppiä on yhtäkkiä bannattu.

2 varoitusta riittää.

Ja niitä voi saada vaikka seuraavista asioista:
"Ihmiset, jotka pistää K-prosessoreita palvelimiin, pitäisi ampua" -> ja joku moderaattori ottaa tämän väkivallan uhkana ja kuvittelee , että menen ampumaan niitä ihmisiä
"pingviini-tuuttien valmistaja tekee vielä bisnestä Venäjällä, tässä linkki YLE:n artikkeliin suoraan aiheesta" -> moderaattori ei välttämättä edes tiennyt, kuka valmistaa pingviini-tuutteja ja tästä Venäjä-kytköksestä pitäisi keskustella siellä toisessa ketjussa, vedoten uuteen sääntöön, joka oli suunnilleen samana päivänä tullut, eikä siitä ollut tiedotettu vielä silloin.. lisäksi viestini poistettiin kaikkialta, mutta joo, tukekaa vaan sitä sotaa..

Lisäksi nämä varoitukset voivat tulla viiveellä, kun moderaattorit eivät käsittele raportteja ihan heti. Ja henkilöitä, joilla on mielipiteitä ja jotka ovat paljon esillä, raportoidaan enemmän.

--

Varoituksen lisäksi on myös huomautus, mutta harvemmin ne niitä käyttää :)

--

Kauppa-alueella huijaamisesta saa pysyvän bännin, eli nämä henkilöt ei palaa.

Jos on yleensä asiallista keskustelua vaan, eikä huijauksia, henkilöt ovat "lomalla"/jäähyaitiossa aikansa, ja palaavat sitten "normaalisti". Tietenkin, ne varoitukset säilyy siellä pohjalla, niin kortti voidaan taas nopeasti ottaa pois, jos ylilyönnit jatkuvat.
 
Foorumin sääntöihin on lisätty ohjeistus koskien tekoälyn käyttöä:

  • Käytä tekoälyn generoimaa materiaalia ainoastaan tukemaan omaa asiaasi ja mainitse tekoäly lähteenä
Tarkoituksena on, että foorumilla keskustellaan omilla kirjoituksilla, ei tekoälyn generoimalla materiaalilla. Jos tekoälyn tuottamaa materiaalia käyttää oman asiansa tukemiseen, on tekoäly mainittava lähteenä. Vielä parempi jos mainitsee tekoälyn käyttämät lähteet (saa selville kysymällä erikseen tekoälyltä tekstissä käytetyt lähteet).
 
Totakin (tekoälyä siis) voi käyttää juu apuna niinkuin videoita ja tekstiartikkeleita kun kirjoittaa sitä OMAA viestiään mutta sen oman sanoman pitäs olla se pääasia ja ne muut sit täsmentää asiaa ja on sit lähteenä... korjatkaa jos oon ihan totaalisen pihalla?

Ja noi tekoälyn tuottamat "bottien puhumat" videot niin niille on ihan oikeasti oma käyttäjäkuntansa, yks sisällöntuottaja jota tiktokissa seuraan (joo joo hirttäkää vapaast vaan....) sanoo että tarvitsee tekoälyn tuottamaa puhetta afasiansa tähden koska ei vain itse pysty puhumaan ymmärrettävästi.

Eli en lähtis itte tyrmäämään AI:ta aivan suorilta mutta Sampsa oot kyllä nyt ihan oikeilla jäljillä tuossa mitä sanoit.
 
Totakin (tekoälyä siis) voi käyttää juu apuna niinkuin videoita ja tekstiartikkeleita kun kirjoittaa sitä OMAA viestiään mutta sen oman sanoman pitäs olla se pääasia ja ne muut sit täsmentää asiaa ja on sit lähteenä... korjatkaa jos oon ihan totaalisen pihalla?
Tää. Vissii piti erikseen tehdä sääntö, ku jotku ei muuten ymmärrä.
 
Mites muuten jos lähdeviitaukset jättää mainitsematta niin tuleeko rankkuja miten koval kädel?
No eihä siitä nyt lähtökohtaisesti mitää rankkuja tule. Tapauskohtaista. Maalaisjärki. e: vai viittasitko nimenomaan ai-lähteisiin? Jos vetää "kopipastella" tekstiä ilman omaa sisältöä, nii kyl siitä helposti jotain punaista viestiin saa, oli sit kenen tuottamaa tekstiä tahansa (jos ei ollu omaa).
 
Ainakaan toistaiseksi tekoälyn lähteet eivät siis ole säännöissä vaatimuksena, mutta olisi hyvä tapa lisätä koska ne saa selville. Ei ole tarkoitus kuitenkaan tehdä sääntöviidakkoa, jonka seurauksena on sitten raporttia raportin perään sen seurauksena ettei ole pilkulleen noudatettu ohjeistusta.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
273 532
Viestejä
4 719 912
Jäsenet
77 037
Uusin jäsen
arnvrk

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom