Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Sampsa]

Siis Sompihan on pyytänyt käyttäjätunnuksensa poistoa, ja @Juha Kokkonen on vastannut että homma on käsittelyssä. Pyyhkäiskää tunnus ja viestit pois, case closed? Vai vaatiiko vielä oikeasti sen yhteydenoton ylläpitoon?

Odotellaan nyt vielä jos näistä rikoksista saadaan lisätietoa. Foorumin säännöt nojautuvat ensisijaisesti Suomen lakiin ja sen jälkeen vasta foorumin sisäisiin omiin sääntöihin.

 

[Moonis]

Jahas, vai oikein "rikoksia" täällä tehtaillaan? Onks kellään poppareita?

Ja mikähän on tää hurja rikos sitten, se että ojennetaan vähän kovasanaisemmin kun törttöillään ja sanotaan vaan vastaan kuin kolmevuotias joka ei halua laittaa kenkiä jalkaan?

 

[aop]

Nykyään tosi monessa ketjussa ihmiset postailevat AIn generoimia tekstejä. Onko tämän keskustelupalstan tarkoitus olla ihmisten väliseen keskusteluun vai voiko esim. AI-generoituun roskaan vastata AI-generoidulla roskalla?
Itse toivoisin, että säännöissä kiellettäissiin AIn tuotosten käyttö keskustelussa, koska jos ei ole mitään omaa sanottavaa johonkin keskusteluun, niin silloin voi olla postaamatta, eikä tarvitse väkisin ChatGPTtä tuoda mukaan keskusteluun.

 

[Paapaa]

Nykyään tosi monessa ketjussa ihmiset postailevat AIn generoimia tekstejä. Onko tämän keskustelupalstan tarkoitus olla ihmisten väliseen keskusteluun vai voiko esim. AI-generoituun roskaan vastata AI-generoidulla roskalla?

Samaa mieltä. Pitkälti nollasisältöä kertoa, mitä joku AI sanoo jostain asiasta kun jokainen voi sen itsekin käydä katsomassa - ellei kyse jostain maksullisesta AI:sta. ChatGPT on ihan yhtä ilmainen kuin Googlen hakukone ja ainoana lähteenä heikko. Pelkän AI-vastauksen laittaminen vastaa mitä tahansa linkeillä/lainauksilla keskustelua. Mukana pitäisi olla aina ennen kaikkea sitä omaa sisältöä, ei vain copy-paste AI:lta.

 

[dingonyrjalaofficial]

En tiedä miks mutta aina kun joku postaa noita "AI sanoo näin" ja tekstiseinä niin mulle tulee mieleen Zervuska haidis!.

 

[Vene]

Nykyään tosi monessa ketjussa ihmiset postailevat AIn generoimia tekstejä. Onko tämän keskustelupalstan tarkoitus olla ihmisten väliseen keskusteluun vai voiko esim. AI-generoituun roskaan vastata AI-generoidulla roskalla?
Itse toivoisin, että säännöissä kiellettäissiin AIn tuotosten käyttö keskustelussa, koska jos ei ole mitään omaa sanottavaa johonkin keskusteluun, niin silloin voi olla postaamatta, eikä tarvitse väkisin ChatGPTtä tuoda mukaan keskusteluun.

Tässä keskustelussahan oli jonkin aikaa sitten keskustelua aiheessa, Juhan vastaus oli seuraava:

Ei vaadi mielestäni mitään erityistä erillistä linjausta - menee ihan samalla tulkinnalla kuin muukin toisaalta kopioitu, ei itse tuotettu teksti/sisältö.

Eli ts. ei ole tarkoitus postailla pelkästään ulkopuolisista lähteistä peräisin olevaa kopioitua tietoa, vaan lähinnä tukea sillä omaa antia keskusteluun ja myös esittää selkeästi kopioidun sisällön lähteen. Ja näitä sitten arvioidaan tapauskohtaisesti jos tarve vaatii. Linkkaamassasi esimerkissä oli postattu pelkästään AI:lla generoitu teksti, joka ei ole keskustelua, joten poistin sen ohjeistuksen kera.

Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

Missä modejen logiikka kun carnivoreketju suljettiin? :confused: https://bbs.io-tech.fi/threads/varoitus-carnivore-dieetista.560488/page-28 Olihan siellä välillä vähän ylilyövää meininki mutta sentään joten kuten perustelluilla argumenteilla mielestäni keskusteltiin. Sitten samaan aikaan...

bbs.io-tech.fi

 

[Eore]

Itseä on alkanut ärsyttämään monessa ketjussa nähtävä ”chatgpt:n mukaan asia menee näin” ja tätä käytetään perustelemaan omaa kantaa ihan missä tahansa asiassa tai vielä huonompi vaihtoehto, eli oma kanta muodostetaan chatgpt hapatuksen perusteella.

 

[=JP=]

Pelottavan paljon on ihmiset siirtyneet näiden AI käyttöön asioita etsiessään/tutkiessaan ja kaikenlisäksi luotetaan sitten täysin sen vastauksiin. Epäilen että noiden käyttö vaan lisääntyy ja ihmisten älykkyys alkaa laskemaan, etenkin nuorten parissa.

Jonkinlaista rajoitusta taikka sääntöä noille kannattanee alkaa miettimään, jos niiden määrä kasvaa...

 

[aop]

Itseä on alkanut ärsyttämään monessa ketjussa nähtävä ”chatgpt:n mukaan asia menee näin” ja tätä käytetään perustelemaan omaa kantaa ihan missä tahansa asiassa tai vielä huonompi vaihtoehto, eli oma kanta muodostetaan chatgpt hapatuksen perusteella.

Tähän olen kiinnittänyt itsekin huomiota. Lisäksi nuo AI puppugeneraattorit on mahdollista saada suoltamaan ihan mitä tahansa roskaa, kun antaa sille vain ohjeet.

 

[SamCer]

Just... Porukka tuntuu taas tykkävän valittaa ongelmasta, joka on ollu olemassa jo KAUAN ENNEN Ai:tä, eli nollapostauksista. Mut hei, se ei oo sama asia, jos nollapostauksen tekee ihminen vs. AI.

Vai mitä ?

Käy sääliksi modeja, sekä "äiskää ja iskää ".

Kerran muistaakseni täällä vastasin kyssäriin luokkaa: "Paljonko maksaa nettiyhteys tänne?"
Mun vastaus oli luokkaa: "Mahdotonta mennä sanomaan, kysy ISP:ltä"
Massa vastaus oli taas luokkaa: "Tää nettipalsta kuolee (oikeutus olemassa ololle loppuu), jos täällä ei saa kysyä", tai vastata/kertoa mistä se itse asia selviää nopeiden.

Ja ite en ole nähnyt noita "chatgpt:n mukaan", tjms. kuin max. 1-2krt/kk niissä ketjuissa joita seuraan (99-prosenttisesti teknistä)... Kenties Yleistä-alueen ongelmia?