Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Nightuser]

Kolmanneksi haluaisin sanoa, että ihan yleisellä tasolla kaikki edes vähän uutisvirtaa seuraavat aikuiset ihmisoletetut tietävät kiinan valtiollisesta vakoilusta ja älylaitteiden vakoilupiireistä, joten tämä ei ol mitään foliohattuilua.

Eihän siinä sitten ole enään mitään keskusteltavaa kun kaikki tämän asian jo tietävät

 

[Juha Kokkonen]

Hei vaan ja kiitos vastauksesta. Haluaisin ensiksi sanoa, etten ole huomannut mitään ilmoitusta poistetuista viesteistä tai viittaamastasi ohjeesta, vasta tänään huomasin että digiketjusta oli siivottu useampia viestejä. Toisena kohtana huomauttaisin, että annoit varoituksen vedoten sääntökohtaan, joka on voimassa ainoastaan erillisillä Politiikka ja Yhteiskunta alueella, mutta samaan aikaan toteat ettei tämä yleisen keskustelun viestiketju ole oikea paikka poliitikasta jauhamiselle? Kolmanneksi haluaisin sanoa, että ihan yleisellä tasolla kaikki edes vähän uutisvirtaa seuraavat aikuiset ihmisoletetut tietävät kiinan valtiollisesta vakoilusta ja älylaitteiden vakoilupiireistä, joten tämä ei ole mitään foliohattuilua. ja vielä viimeisenä haluisin todeta, että vähän huumoria nyt sinne moderointikerrokseen, kirjoitan kuiteskin paljon viestejä kieli poskessa ja sarkasmimoodissa, asiakeskustelua toki unohtamatta

Varoituksessa en vedonnut varsinaisesti mihinkään sääntökohtaan. Ehkäpä se oli sitten osittain tämä "kieli poskessa ja sarkasmimoodissa", joka ei täysin auennut minulle ketjua moderoivana, eikä myöskään monelle muulle ketjua lukevalle. Huumori on vaikea laji, etenkin jos sitä harjoittaa avoimella keskustelufoorumilla tuhansien tuntemattomien ihmisten keskuudessa. Vaihdoin varoituksen huomautukseksi.

 

[Oravamedian käpy]

Linkatkaa ne politiikka-alueen säännöt sinne normisääntöjen sekaan, jos niitä kerta sovelletaan myös yleisellä keskustelualueella? Ukraina ketju on varmasti paras esimerkki ristiriidasta, keskustelu on jostain syystä yleisellä keskustelulla mutta moderointiin sovelletaan käytännössä politiikka-alueen erillissääntöjä.

 

[Juha Kokkonen]

Linkatkaa ne politiikka-alueen säännöt sinne normisääntöjen sekaan, jos niitä kerta sovelletaan myös yleisellä keskustelualueella? Ukraina ketju on varmasti paras esimerkki ristiriidasta, keskustelu on jostain syystä yleisellä keskustelulla mutta moderointiin sovelletaan käytännössä politiikka-alueen erillissääntöjä.

Ei niitä sovelleta muilla alueilla.

Ukraina-ketju on yksittäinen poikkeus ja se on Yleistä keskustelua -alueella yleisen merkittävyytensä vuoksi (kuten koronaketju oli myös aikanaan). Ukrainaketjussa asiasta on mainittu aloitusviestissä.

 

[Pezz]

OFFTOPIC

Eikö näille keskustelujen paskojille voisi ihan suoraan laittaa huomautusta/varoitusta? Monessa ketjussa keskustelu siirtyy helposti offtopicin puolelle, tuntuu olevan lähes joka viikkoinen ongelma, josta taitaa olla ylläpidollekkin pientä pään vaivaa, jos vielä joutuuvat käsin poistamaan useampia viestejä. Ja aina ei tuota ylläpidon yleistä huomautusta edes noudateta. Hyvä esimerkki on tämä Epärehelliset kaupankävijät ja huonot kauppakokemukset -ketju jossa on eilen illalla Juha käynyt yleisesti huomattamassa oftopicista, mutta sama meno jatkuu vieläkin. Kai sitä ylläpidolla on vähä parempaakin tekemistä, kuin vähän väliä huomautella offtopicista

​

​

 

[Vepasto]

Eikö näille keskustelujen paskojille voisi ihan suoraan laittaa huomautusta/varoitusta?

Kyllä niitä tulee, ja suoraan varoitusta:, kokemusta on Ja hyvin herkästikkin.

Linjaus tässä asiassa on tosin hieman vaihteleva. Välillä kohteliaasti kehoitetaan lopettamaan, välillä tulee sitten huomautus ja välillä sitten suoraan varoitus.
Vaikea tehtävä, joten ymmärrettävää.

 

[Pezz]

Kyllä niitä tulee, ja suoraan varoitusta:, kokemusta on Ja hyvin herkästikkin.

Linjaus tässä asiassa on tosin hieman vaihteleva. Välillä kohteliaasti kehoitetaan lopettamaan, välillä tulee sitten huomautus ja välillä sitten suoraan varoitus.
Vaikea tehtävä, joten ymmärrettävää.

Jos näitä varoituksia/huomautuksia tulisi paljon herkemmin niin ehkä foorumin käyttäjät miettisivät edes sen pienen hetken, että sopiikohan se viesti vielä tähä ketjuun, että ei mene offtopicin puolelle vai pitäisikö etsiä sille viestille etsiä sopiva ketju tai luoda sellainen.

 

[pulatunnus]

Jos näitä varoituksia/huomautuksia tulisi paljon herkemmin niin ehkä foorumin käyttäjät miettisivät edes sen pienen hetken, että sopiikohan se viesti vielä tähä ketjuun, että ei mene offtopicin puolelle vai pitäisikö etsiä sille viestille etsiä sopiva ketju tai luoda sellainen.

Jos vastaat johonkin viestiin, ihan siihen viestiin, niin on erittäin inhimillistä tällä alustalla että vastaaja ei mitenkään tiedosta vastaavansa ohi otsikon, edes suht selkeässä tilanteessa.

Eniten aiheessa pysymis haasteita taitaa olla ketjuissa joissa suurin osa ohi aiheen kirjoittajista tarkistanut otsikon ja kirjoittaa siihen liittyvästi.


Täällä käsitellään aiheita jotka sopii useampaan ketjuun, autopuolella merkki ketjuja, yleisiä ketjuja, käyttövoima ketjujakin useita. Teslasta voi keskustella todella monessa ketjussa autoosiossa, lisäksi sitten politiikka osiossa, ja samuin Elonista voi olla juttua ties kuinkako monesta, ei se ole helppoa tällä alustalla.


Jos taasen pohdit niitä tapauksia missä joku yksittäinen nimimerkki harrastaa tietoista sotkemista, toistuvasti vie aihetta sivuun, jota ei välttämättä muut sen jälkeen osallistuja tiedostoa.

 

[ojisama]

Jos vastaat johonkin viestiin, ihan siihen viestiin, niin on erittäin inhimillistä tällä alustalla että vastaaja ei mitenkään tiedosta vastaavansa ohi otsikon, edes suht selkeässä tilanteessa.

Ja muutenkin kyseessä on keskustelu, niin väistämättä siihen keskusteluun liittyy asioita, jotka ei ole suoraan sen topikin alla. Mielestäni pienet sivuhaarat on täysin hyväksyttäviä, kun kyseessä on nimenomaan keskustelupalsta, mutta toki siihen aiheeseen pitäisi aika nopeasti palata. Esim. siirtämällä keskustelu jonnekin toisaalle, erityisesti linkkaamalla, kun silloin se keskustelu jatkuu (teoriassa) siellä vaivatta.

 

[Henkilöasiakas]

Ihan vain huvikseen ja muuten vain tällainen asia, kun tuli eilen ilmoitus: "Sinun viestisi keskustelussa Omat autot -esittelythread! (KESKUSTELUA VAIN ESITELLYISTÄ AUTOISTA!) poistettiin. Syy: Poistettu offtopicia liikennevakuutuksista ja teineille sopivista autoista."

En tietääkseni ole kirjoitellut mitään tuollaista, eikä pistä silmään mitään poistettua viestiä tai muuta poikkeuksellista käytöstäni tällä foorumilla. Asia ei sinällään vaikuta mihinkään, mutta ajattelin nyt vain, että onkohan tämä joku väärälle käyttäjälle kohdistunut asia vai mistähän on kyse.

 

[Juha Kokkonen]

Ihan vain huvikseen ja muuten vain tällainen asia, kun tuli eilen ilmoitus: "Sinun viestisi keskustelussa Omat autot -esittelythread! (KESKUSTELUA VAIN ESITELLYISTÄ AUTOISTA!) poistettiin. Syy: Poistettu offtopicia liikennevakuutuksista ja teineille sopivista autoista."

En tietääkseni ole kirjoitellut mitään tuollaista, eikä pistä silmään mitään poistettua viestiä tai muuta poikkeuksellista käytöstäni tällä foorumilla. Asia ei sinällään vaikuta mihinkään, mutta ajattelin nyt vain, että onkohan tämä joku väärälle käyttäjälle kohdistunut asia vai mistähän on kyse.

Tällainen viesti poistettu osana muuta ketjun aiheesta eksynyttä keskustelua:

Mulla on Skoda Yeti, joka rekisteröity omasta toimestani pakuksi. Op Pohjolassa vuosittainen vakuutusmaksu tippui täysillä bonuksilla vajaan satasen pakettiautomuutoksen myötä reilu pari vuotta sitten.

 

[pulatunnus]

Ihan vain huvikseen ja muuten vain tällainen asia, kun tuli eilen ilmoitus: "Sinun viestisi keskustelussa Omat autot -esittelythread! (KESKUSTELUA VAIN ESITELLYISTÄ AUTOISTA!) poistettiin. Syy: Poistettu offtopicia liikennevakuutuksista ja teineille sopivista autoista."

En tietääkseni ole kirjoitellut mitään tuollaista, eikä pistä silmään mitään poistettua viestiä tai muuta poikkeuksellista käytöstäni tällä foorumilla. Asia ei sinällään vaikuta mihinkään, mutta ajattelin nyt vain, että onkohan tämä joku väärälle käyttäjälle kohdistunut asia vai mistähän on kyse.

Edit, meni jo, olikin aiheellinen

Spoileri: aiempaa höpinää

Tuosta varmaan saat tarkempaa infoa, mutta noin yleisesti on ihan yleistä että ketjun aiheeseen liittyviä asiallisia viestejä poistetaan ja siitä tulee ilmoitus, jos ne on siellä laajemman ohi aiheen seassa jota siivottu pois.

Käyttäjälle toki haastavia, mistään ei selviä mitä on poistettu, onko itse mokannut jotain, jopa pahasti, vai onko muun rokskan mukana mennyt. Jos esim vahingossa postannut väärään ketjuun.

 

[Juha Kokkonen]

Edit, meni jo, olikin aiheellinen

Spoileri: aiempaa höpinää

Tuosta varmaan saat tarkempaa infoa, mutta noin yleisesti on ihan yleistä että ketjun aiheeseen liittyviä asiallisia viestejä poistetaan ja siitä tulee ilmoitus, jos ne on siellä laajemman ohi aiheen seassa jota siivottu pois.

Käyttäjälle toki haastavia, mistään ei selviä mitä on poistettu, onko itse mokannut jotain, jopa pahasti, vai onko muun rokskan mukana mennyt. Jos esim vahingossa postannut väärään ketjuun.

Kyllä siitä sitten yleensä erikseen sanotaan jos on riittävän pahasti mokaillut

 

[simpad]

Saisko jotain listaa siitä keitä käyttäjiä esim säännöt ichibannien kierrosta ei koske?

 

[Sampsa]

Saisko jotain listaa siitä keitä käyttäjiä esim säännöt ichibannien kierrosta ei koske?

Tälläistä listaa ei ole olemassa.

 

[Paapaa]

Saisko jotain listaa siitä keitä käyttäjiä esim säännöt ichibannien kierrosta ei koske?

Miksi ajattelet että sääntö ei koske kaikkia?

 

[simpad]

Miksi ajattelet että sääntö ei koske kaikkia?

Koska tämä on tilanne.

 

[Paapaa]

Koska tämä on tilanne.

Eli siis sulla on lista nimimerkeistä, joita sääntö ei mielestäsi koske?

 

[Juha Kokkonen]

Eli siis sulla on lista nimimerkeistä, joita sääntö ei mielestäsi koske?

Tällaisista nimimerkeistä voi raportoida ylläpidolle, jos sellaista epäilee.

 

[Oravamedian käpy]

Saisko jotain listaa siitä keitä käyttäjiä esim säännöt ichibannien kierrosta ei koske?

Saisko listaa käyttäjistä joilla on Ichit ja perusteet miksi on?

 

[SamCer]

Vaihtelu virkistää (puhun ihan omalta kohdaltani, eikä liity mihinkään ketjuun, vaan vain viimeisen 1-2 viikon omiin havantoihin):

Modeille kiitos työstänne ! Ainakin viimeiset 1-2 viikkoa moderointi on ollut todella nopeaa ja aina on tullut viesti kun raportti on käsitelty ja lopputuloksesta riippumatta se on äärimmäisen tervetullutta. Ei tarvi enään onko sitä raporttia käsitelty, vai ei.

Kiitos vielä kerran !

Spoileri

Onneksi on jo skeida maine täällä, niin tälläkään viestillä ei oo niin paljoa vaikutusta .

 

[pulatunnus]

Saisko jotain listaa siitä keitä käyttäjiä esim säännöt ichibannien kierrosta ei koske?

Ichibanni ilmeisesti tarkoittaa ikuista henkilökohtista reksiteröinti bänniä foorumille ?

Joo erehdyin googlettaa, oikeastaan sentakia nyt varmistan että olenko tajunnut oikein.

Itse asista uteliaaina, raportoitko "varmat" nimerkit ? Oliko jotain iki trolleja, vai osto/myynti elueen huijareita.

 

[Sompi]

Ensin Juha Kokkonen antaa varoituksen siitä, että kirjoitan "liian monta viestiä peräkkäin", ja kun sitten seuraavaksi kirjoitankin yhden megapitkän viestin jossa vastaan moneen viestiin kerrallaan, niin Kokkonen poistaa koko viestin, antaa toisen varoituksen ja lukitsee koko ketjun. Mitään foorumin sääntöjä en ole edelleenkään rikkonut, mutta sen sijaan minun henkilökohtainen panettelu tällä foorumilla jatkuu entiseen malliin.

Ihan oikeasti harkitsemisen arvoinen ehdotus: io-tech on todennäköisesti Suomen suurin tietotekniikka-aiheinen media, paljon suurempi ja luetumpi kuin vaikka joku Skrolli. Eikö olisi ihan kohtuullista odottaa, että io-techin kokoinen media harjoittaisi toiminnassaan edes jonkinlaista neutraliteettia sen sijaan, että hiljennetään "väärää mieltä" olevat ja sitten piilotetaan sensuurin jäljet?

Tässä vielä tämä poistettu viesti, joka näköjään meni Kokkosella tunteisiin:

Tuolla viestien poistelulla Kokkonen joka kerta pyrkii varsin selvästi saamaan aikaan sellaisen tilanteen, että "oikeaa mielipidettä" edustava puoli saa sanoa viimeisen sanan. "Väärää mieltä" olevan viestejä poistellaan, varsinkin jos niissä on jotain toisen sanomiset kumoavia argumentteja. Olen tämän monta kertaa huomannut lukiessani keskusteluja taaksepäin.

 

[ttjm]

Näin ulkopuolisena tuo nyt näyttää perus vänkäykseltä/kinastelulta.

Jos keskustelee tuollaisilla one-linereilla, niin se on aika yhdentekevää onko ne niputettu yhteen viestiin vai kirjoitettu erikseen.

 

[Sampsa]

Ensin Juha Kokkonen antaa varoituksen siitä, että kirjoitan "liian monta viestiä peräkkäin", ja kun sitten seuraavaksi kirjoitankin yhden megapitkän viestin jossa vastaan moneen viestiin kerrallaan, niin Kokkonen poistaa koko viestin, antaa toisen varoituksen ja lukitsee koko ketjun. Mitään foorumin sääntöjä en ole edelleenkään rikkonut, mutta sen sijaan minun henkilökohtainen panettelu tällä foorumilla jatkuu entiseen malliin.

Ihan oikeasti harkitsemisen arvoinen ehdotus: io-tech on todennäköisesti Suomen suurin tietotekniikka-aiheinen media, paljon suurempi ja luetumpi kuin vaikka joku Skrolli. Eikö olisi ihan kohtuullista odottaa, että io-techin kokoinen media harjoittaisi toiminnassaan edes jonkinlaista neutraliteettia sen sijaan, että hiljennetään "väärää mieltä" olevat ja sitten piilotetaan sensuurin jäljet?

Tässä vielä tämä poistettu viesti, joka näköjään meni Kokkosella tunteisiin:

Tuolla viestien poistelulla Kokkonen joka kerta pyrkii varsin selvästi saamaan aikaan sellaisen tilanteen, että "oikeaa mielipidettä" edustava puoli saa sanoa viimeisen sanan. "Väärää mieltä" olevan viestejä poistellaan, varsinkin jos niissä on jotain toisen sanomiset kumoavia argumentteja. Olen tämän monta kertaa huomannut lukiessani keskusteluja taaksepäin.

Ylläpito on varoittanut/huomauttanut sinua 25 kertaa offtopicista, keskustelun sotkemisesta, jankkaamisesta, toistuvasta olkiukkoilusta jne.

Mitään vaikutusta näillä ei ole ollut, vaan sama jatkuu. Olet omasta mielestäsi oikeassa ja vänkäät maailman tappiin asti. Se ei ole keskustelua, vaan häiriköimistä.

Seuraavasta varoituksesta seuraa ikibannit.

 

[Sompi]

Ylläpito on varoittanut/huomauttanut sinua 25 kertaa offtopicista, keskustelun sotkemisesta, jankkaamisesta, toistuvasta olkiukkoilusta jne.

Mitään vaikutusta näillä ei ole ollut, vaan sama jatkuu. Olet omasta mielestäsi oikeassa ja vänkäät maailman tappiin asti. Se ei ole keskustelua, vaan häiriköimistä.

Seuraavasta varoituksesta seuraa ikibannit.

Minulla on ehdotus: Te poistatte tältä foorumilta kaikki minun viestit, minun käyttäjätilin sekä kaikki minuun liittyvät viestit.

Jos sen sijaan vain bannaatte minut, niin se on suoraan rikosilmoituksen paikka. Täällä on aika paljon keskustelua minusta henkilökohtaisesti, ja sitä käyvät ihmiset kirjoittelevat anonyymien nimimerkkien takaa.

 

[emagdnim]

Minulla on ehdotus: Te poistatte tältä foorumilta kaikki minun viestit, minun käyttäjätilin sekä kaikki minuun liittyvät viestit.

Jos sen sijaan vain bannaatte minut, niin se on suoraan rikosilmoituksen paikka. Täällä on aika paljon keskustelua minusta henkilökohtaisesti, ja sitä käyvät ihmiset kirjoittelevat anonyymien nimimerkkien takaa.

He puhuvat sun nimimerkistä, ei susta. Mut kantsii viel sama viesti laittaa ylläpidolle yv:llä, että varmasti menee viesti perille.

 

[pulatunnus]

Jos sen sijaan vain bannaatte minut, niin se on suoraan rikosilmoituksen paikka. Täällä on aika paljon keskustelua minusta henkilökohtaisesti, ja sitä käyvät ihmiset kirjoittelevat anonyymien nimimerkkien takaa.

"Paljon" ? jokin linkki, en ole osunut yhteenkään viestiin missä olisi niin tehty. Siis joku viesti missä olisi henkilöllisyytesi kerrottu, saati huonotapaisesti siitä kirjoitettu. Jos olet itse tuonut henkilötietosi julki niin se on ollut oma valintasi.

Nimimerkkiä noin periaatteessa ei voi kunniaaloukattu jos sitä mietit, ja vaikka kuvitellaan että olisit omalla nimelläsi esiintynyt niin ei ole osunut silmään viestejä jossa sitä olisi loukattu mitenkään rikollisesti. Tällä foorumilla jo nimimerkkiin kohdistuvat keskustelut siivotaan erittäin herkällä kädellä, eli paljon paljon aiemmin kuin edes lähestytään jotain "rikkollista" rajaa. Täällä ei edes hyväksytä nimimerkin henkilöllisyyden "lallista" julkaisua (*

Jos jokin viestin on ottanut henkilökohtaisti, niin kannattaa hetki rahoittua, tuskin meistä monikaan nimimerkin takanaolevaa tunnistaa. Moderoinnin ohjeet kannattaa kuitenkin ottaa tosissaan.


(*
Jos joku kirjoittaja omatoimisesti tuo henkilöllisyyden esille ja esim markkinoi omaa sisältö muissa medioissa, niin jossain tapauksissa on hyväksytty henkilöstä asillinen jopa kriittinen keskustelu.

 

[dingonyrjalaofficial]

Jos sen sijaan vain bannaatte minut, niin se on suoraan rikosilmoituksen paikka.

Ollapa kärpäsenä katossa kun joku rikosetsivä kaivaa pinosta tämän paperin

 

[Juha Kokkonen]

Ensin Juha Kokkonen antaa varoituksen siitä, että kirjoitan "liian monta viestiä peräkkäin", ja kun sitten seuraavaksi kirjoitankin yhden megapitkän viestin jossa vastaan moneen viestiin kerrallaan, niin Kokkonen poistaa koko viestin, antaa toisen varoituksen ja lukitsee koko ketjun. Mitään foorumin sääntöjä en ole edelleenkään rikkonut, mutta sen sijaan minun henkilökohtainen panettelu tällä foorumilla jatkuu entiseen malliin.

Ihan oikeasti harkitsemisen arvoinen ehdotus: io-tech on todennäköisesti Suomen suurin tietotekniikka-aiheinen media, paljon suurempi ja luetumpi kuin vaikka joku Skrolli. Eikö olisi ihan kohtuullista odottaa, että io-techin kokoinen media harjoittaisi toiminnassaan edes jonkinlaista neutraliteettia sen sijaan, että hiljennetään "väärää mieltä" olevat ja sitten piilotetaan sensuurin jäljet?

Tässä vielä tämä poistettu viesti, joka näköjään meni Kokkosella tunteisiin:

Tuolla viestien poistelulla Kokkonen joka kerta pyrkii varsin selvästi saamaan aikaan sellaisen tilanteen, että "oikeaa mielipidettä" edustava puoli saa sanoa viimeisen sanan. "Väärää mieltä" olevan viestejä poistellaan, varsinkin jos niissä on jotain toisen sanomiset kumoavia argumentteja. Olen tämän monta kertaa huomannut lukiessani keskusteluja taaksepäin.

Jos et ymmärrä mikä on pielessä, kun juuri ketjun edellisessä viestissä olen huomauttanut jankkaamisesta, ja heti perään jatkat jankkaamista kirjoittamalla viestin jossa vastaat toisen käyttäjän viesteihin tyylillä "ei vedä", "ei ole voinut", "miksipäs ei", niin en kyllä pysty perustelemaan varoituksen syytä enää mitenkään paremmin.

Minulla ei ole minkäänlaista kiinnostusta siitä mitä mieltä sinä tai joku toinen käyttäjä on jostain asiasta, kunhan keskustelu käydään asiallisesti, rakentavasti, keskustelua sotkematta ja sääntöjä sekä ylläpidon ohjeistuksia noudattaen. Tällä foorumilla on viisinumeroinen määrä aktiivisia käyttäjiä, joten ei kannata imarrella itseään siltä osin, että moderaattoreilla olisi aikaa tai kiinnostusta muistaa yksittäisten käyttäjien tekemisiä ja harrastaa moderointia sen pohjalta. Jos huomautuksia ja varoituksia napsuu jatkuvalla syötöllä, syy löytyy suurimmalla todennäköisyydellä peilin puolelta. Ja noin 99 %:lta foorumin käyttäjistä niitä ei mainittavissa määrin löydy.

Minulla on ehdotus: Te poistatte tältä foorumilta kaikki minun viestit, minun käyttäjätilin sekä kaikki minuun liittyvät viestit.

Tämä onnistuu kyllä ilman muuta, poistopyyntö otettu vastaan ja käsittelyyn.

 

[soup]

Noin mielenkiinnosta kun tässä nyt rikosilmoituksella uhkailtiin. Onko ylläpidolla velvollisuus käyttäjän vaatimuksesta poistaa hänen viestitkin, vai riittääkö tunnuksen poisto täyttämään viranomaisvaatimukset?

 

[Juha Kokkonen]

Noin mielenkiinnosta kun tässä nyt rikosilmoituksella uhkailtiin. Onko ylläpidolla velvollisuus käyttäjän vaatimuksesta poistaa hänen viestitkin, vai riittääkö tunnuksen poisto täyttämään viranomaisvaatimukset?

Viestit poistetaan aina tunnuksen poiston yhteydessä ja GDPR:n nojalla käyttäjällä on oikeus pyytää viestien poistoa.

 

[emagdnim]

Viestit poistetaan aina tunnuksen poiston yhteydessä ja GDPR:n nojalla käyttäjällä on oikeus pyytää viestien poistoa.

Oon tainnut tästä ennenki mainita, mut ei teillä kaiketi olisi mikään pakko poistaa kaikkia viestejä, ku/jos ei ole mitää henkilöön yhdistettävää tietoa niissä eikä viestit yhdessäkää välttämättä muodosta henkilötietoa.. Muttako tommoinen isossa kuvassa iha mahdoton tarkistaa, nii helpompi vaa poistaa kaikki?

e: disclaimer; en nyt muista miten noi "unohtamisen oikeudet" meni tarkemmin.

 

[Juha Kokkonen]

Oon tainnut tästä ennenki mainita, mut ei teillä kaiketi olisi mikään pakko poistaa kaikkia viestejä, ku/jos ei ole mitää henkilöön yhdistettävää tietoa niissä eikä viestit yhdessäkää välttämättä muodosta henkilötietoa.. Muttako tommoinen isossa kuvassa iha mahdoton tarkistaa, nii helpompi vaa poistaa kaikki?

Käytännön kannalta on helpompi poistaa kaikki viestit, koska jälkikäteen se on vaikeampaa, jos jostain syystä sellaista halutaan.

 

[Moonis]

No nyt on ylläpitäjillä munaa OIKEAST, arvostan, ei tollasta oo kenenkään pakko katella.

 

[Gespard]

No nyt on ylläpitäjillä munaa OIKEAST, arvostan, ei tollasta oo kenenkään pakko katella.

Olisi minusta voinut vähemmälläkin ikibännit antaa kuin 25 muistutuksella samantyylisistä asioista. Mutta arvostan itsekin kärsivällisyyttä että jaksaa katsella tätä menoa täällä.

 

[Moonis]

Jotkut vaan on oikeest niin saakelin umpiluupäitä ettei lempeämmät otteet vaan tehoa. Ja sentään VAROITUS että seuraavasta törttöilystä sit pamahtaa kunnon rankut, jossain muualla toi olis tullu täysin varoittamatta.

 

[Sompi]

Siis minähän tässä olen itse pyytänyt käyttäjätunnuksen ja siihen liittyvien viestien (sisältäen myös viestit, joissa minusta keskustellaan) poistoa pyytänyt. Muistaakseni olen sellaista ennenkin esittänyt ratkaisuksi tähän tällä foorumilla jatkuvaan henkilökohtaisesti minuun henkilönä kohdistuvaan paskanjauhantaan, joka alkoi, kun ilmeisesti suututin muutaman ihmisen kirjoittamalla kriittisesti kohtaamistani digitalisaation ongelmista.

 

[Eore]

No tällä kertaa pyyntösi on rekisteröity ja tunnuksesi + viestit poistetaan Kokkosen mukaan. Voit helpottaa ylläpidon työtä vaikka olemalla kirjoittamatta, kerta poistuminen on ratkaisusi enivei.

 

[samsungaaja]

Miksette ole vain vastaamatta Sompille jos niin ärsyttää tai käytä ignorea. Vaikka hän olisi mielestänne miten väärässä, ajastaan jäljessä jne. Saako tuossa digitalisaatioketjussa pitää digitalisaatiota vain hyvänä asiana vai onko hän jotenkin väärällä tavalla eri mieltä? En nyt kaikkea keskustelua ole seurannut mutta onko se "vänkäämistä" jos pitää omasta mielipiteestään kiinni?

 

[Paapaa]

Saako tuossa digitalisaatioketjussa pitää digitalisaatiota vain hyvänä asiana vai onko hän jotenkin väärällä tavalla eri mieltä? En nyt kaikkea keskustelua ole seurannut mutta onko se "vänkäämistä" jos pitää omasta mielipiteestään kiinni?

Kannattaa ehkä vilkaista sitä ketjua ennen kuin kommentoi. Siellä on useita kirjoittajia, jotka nostavat keskusteluun jatkuvasti digitalisaation negatiivisia puolia. Heitä ei ole tarvinnut jatkuvasti bännätä eikä heidän takia ketjua kukita. Miksi? Koska he osaavat keskustella sääntöjen mukaan ja noudattaa modejen ohjeita.

Yhä edelleen ei ne mielipiteet sinänsä ole ongelma, vaan se miten keskustellaan. Mutta sen olen huomannut, että kyvyttömyys osata noudattaa ohjeita kulkee voimakkaasti käsi kädessä myös niiden mielipiteiden kanssa. Modeilla tästä varmaan vielä parempi näkemys.

 

[Moonis]

Yhä edelleen ei ne mielipiteet sinänsä ole ongelma, vaan se miten keskustellaan. Mutta sen olen huomannut, että kyvyttömyys osata noudattaa ohjeita kulkee voimakkaasti käsi kädessä myös niiden mielipiteiden kanssa.

AMEN!!!!