Yksittäistapausksia. @Kautium esitti että niissä 'usein' olisi moisia. Ja kontekstina eksplisiittisesti romanit etnisenä ryhmänä, ei ammattinäpistelijät. @Kautium tuossa tuli vahingossa tai tahallaan yhdistämään kansallispuvut varastamiseen. Ei näin.
Kuva ei ehkä sitä yleisyyttä kertonut, Oikeastaan kuvasi viesti päinvastaista, joissain hameissa koukkuja.
Jep! Kiinni jääneillä varkailla voi olla varastamiseen viritettyjä vaatteita. Kauhea yllätys tosiaan kaikille varmastikkin. Huoh.
Niin mustalaisvarkaat joilla hame. Käyttävät kulttuuriinsa liittyvää hametta varkausten toteuttamiseen. Tuttu näky poliisille.
Oli se aiemmin kielletty, mutta nyt se on jo pidemmän aikaa ollut ilmeisesti sallittua.
Vaan moniko romani on varas?
Ja ryssä sana on moderoinnin toimesta todettu hyväksyttäväksi tietyin rajoin. Aikanaan siitä tosiaan väänettiin ja varoituksia sateli. Olen ymmärtänyt että hyökkäysostaa käyvää putinin väkeä voi maltillisesti kutsua ryssiksi. Venäläisiä muuten yleisesti, saati jotain nimimerkkejä jos nimittelee ryssiksi niin ei pidä yllättyä jos seurauksia.
Älä viitsi. Minä "indikoin" ihan vaan sitä mistä se rahtihame-termi on peräisin.
Miksi sitten kirjoitit että romanien kansallisasussa on usein varastamiseen tarkoitettuja ominaisuuksia?
Ainakin niissä on näitä lisävarusteita useammin kuin ei-kaaleiden asuissa.
Se on taas kuitenkin ihan eri asia kuin että niissä olisi moisia virityksiä ”usein”.
Aika vaikeaksi menee kun tuntemani romanit itse käyttävät termejä manne, romani, kaalee. Mustalaistermi on ainoa josta joku on joskus maininnut että jos ei käyttäisi, mutta eivät kaikki. Tuo halventaminen ei 99% tapauksissa ole halventamista. Esimerkkinä vaikkapa ryssä -sana. Sehän tarkoittaa alkujaan koko itänaapuria kansana, ’ryssä hyökkäsi rajan yli’ tai ’ryssät katkaisivat merikaapelin’. Jos taas samalla nimellä puhuu yhdestä henkilöstä esim runollinen lausahdus ’vitun ryssä’ se ei ole suositeltavaa ja kivaa eikä ihan laillistakaan. Mutta joo, ehkä termistö on läpikäyty
Tietääkseni "kale/kaale/kaalee" tarkoittaa romania ihan heidän omassakin kielessä ilman mitään halventamistarkoitusta.
Se riippuu miten sen tekee. Jos esim. ihan virallisesti kirjoittaa "pihassa oli rikollinen riehuja, katselin kun poliisit tulivat ja laittoivat maijaan. Hän asuu samassa taloyhtiössä.
Lopeta olkiukkoilu. Jos vaikka nyt lähdetään siitä, että väärinymmärtämisen sijaan koitetaan käydä vastavuoroista keskustelua ja ymmärtää mitä vastapuoli tarkoittaa. Ei ole niin vaikeaa vaikka se välillä siltä näyttää. Viestissähän nähdäkseni sanotaan, että hameessa on koukkuja ja taskuja jotka helpottaa varastamista, mitä ne varmasti eittämättä tekevät. Viestissä EI sanota, että kyseiset varustukset olisi kaikkien hameissa automaattisesti ja kaikilla käyttäjillä varastamista varten.Asia kunnossa. Romaneja saanee siis solvata miten lystättää, kunhan myöhemmissä viesteissä joskus ”selventää” mitä tarkoitti.
Kunnon sekoilua taas, mutta ei yllätä.
Tsempatkaa vähän siellä ylläpidossa. Vähintään voisi vaatia muuttamaan viestiä sellaiseksi että se ei enää solvaa kokonaista etnistä ryhmää varkaiksi. Oli viestin sisältöä myöhemmin toisessa viestissä ”selvennetty” miten hyvänsä.
Vähintään olisi kiva tietää että millä viiveellä pitää solvaukset ”selventää”, jotta ei tule aiheesta seuraamuksia? Vai pitääkö tämäkin nyt sitten ilmeisesti käytännössä selvittää jossain persuketjussa?
Siinä todetaan että niissä on USEIN moisia virityksiä. Tuo on se asia mihin tartuin, ei etteikö moisia hameita voisi olla olemassa. Käytännössä noin kirjoitettuna siinä lukee että "Romanit ovat usein varkaita".
