• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Nii, yleensä se asiantuntija oli joku Persujen edustaja, tai PJ, jolta tentattiin tapahtunutta.

Hetkonen... :D

Siis media yleensä tenttaa asiantuntijan roolissa esiintyvää Persua, kun puhutaan maahanmuuttajien tekemistä rikoksista? Media kyllä muistaa uutisoida, jos joku Persu menee kommentoimaan julkisesti kyseisiä rikoksia, mutta eiköhän joku muu taho ole jo tässä vaiheessa lokeroinut keissin yksittäistapaukseksi.

Voitko jotenkin todistaa tuon väitteesi oikeaksi?
 
Kyllä vain, toki sarkastisesti.
Tämä lienee ensimmäinen maahanmuuttajan tekemä vastaava rikos, joten on ihan oikein puhua yksittäistapauksesta. Ei ole ainakaan muita vastaavia tullut vastaan tässä vuosien aikana. Ei ole ainakaan uutisoitu.

Lokka on tuomittu joten kyllä maahanmuuttajatkin rikkovat kiihotuspykälää :lol:
 
Totta! Empä muistanutkaan häntä.
No mutta, nyt heitä on ainakin kaksi. Tänään itseasiassa taisi vilahtaa jossain otsikko, että kolmaskin olisi mahdollisesti tulossa :geek:

Juu, syytteessä on ollut kaikkiaan 29 tapausta vuosina 2008-2016, kyseessähän on ollut varsinainen sanavapausvaino :vihellys: Josta päästäänkin takas yksitäistapaukseen ... voisi sanoa että kiihotustuomiot on kaikki yksittäistapauksia koska niin vähän niitä on. Vähän tuntuu että "yksittäistapaus"-perustelulta putoaa pohja pois.
 
Viimeksi muokattu:
Persut ja heidän kannattajansa käyttävät termiä ylivoimaisesti eniten.
Älä viitsi, tiedät ihan hyvin, että termi yksittäistapaus on lanseerattu vihreiden ja vasemmiston taholta. Aina kun mamu tekee rikoksen se on heidän mielestään yksittäistapaus. Kun taas esim Valtteri ja juncause olivat vihreiden ja vasemmistolaisten mielestä todisteita suomalaisten kauheasta rasimista, vaikka kumpakaan tapausta ei ole pystytty todistamaan tapahtuneeksi. Valtterin äiti väitti, että Valtteria kiusattiin leikkipuistossa, kunnes todistajat sanoivat, että ei se ollenkaan mennyt niin, päinvastoin.
 
Juu, syytteessä on ollut kaikkiaan 29 tapausta vuosina 2008-2016, kyseessähän on ollut varsinainen sanavapausvaino :vihellys: Josta päästäänkin takas yksitäistapaukseen ... voisi sanoa että kiihotustuomiot on kaikki yksittäistapauksia koska niin vähän niitä on. Vähän tuntuu että "yksittäistapaus"-perustelulta putoaa pohja pois.

29 tapausta vuosien 2008-2016 välillä. Tästä on varmaan ihan joku tilasto tms?
Onko 2016-2019 minkäänlaista tietoa?
 
Tämä juttu tullaan vaikenemaan ja asianosaiset tullaan hiljentämään.

Ihan samalla tavalla kuin mamuperäisen nuorisojengin ryöstö-ja pahoinpitelyaalto pääkaupunkiseudulla kesällä ja syksyllä 2014. Kesän aikana kymmeniä lapsia ja nuoria ehdittiin ryöstää ja pahoinpidellä ennen kuin asiasta tultiin julkisuuteen.

Julkisuuteen ei tultu siksi, että viranomaiset ja poliisi olisivat olleet huolissaan suomalaisten lasten ja nuorten turvallisuudesta. Julkisuuteen jouduttiin tulemaan pakon edessä, koska somessa alkoi olla satoja, ellei jopa tuhansia, kirjoituksia aiheesta. Lehdet kirjoitti asiasta sanamuodolla "nuorisojoukko" muistaakseni syyskuussa, jonka lopussa poliisi suoritti ensimmäiset pidätykset ja kuulustelut.

Maahanmuuttajajengin tuomiot piti alkaa alkuvuodesta 2015, mutta niiden antaminen siirrettiin eduskuntavaalien 19. huhtikuuta 2015 jälkeen tulevalle maanantaille.

Että semmosta Suomessa.
 
Ite Itä-hki asunu melko vitun kauan, ja otetaan esimerkkinä kontula.
Ennen oli ihan normaalia että Wenla oli tukossa venäläisä tai virolaisia tms.
Nykyään koko ostoskeskuksen alueella on vähissä suomen kieli kun kävelee läpi.
Vähän samaa alkaa olemaan itäkeskuksessa.
Puhoksen ostari on täysin muuta kun suomalaista.
Kotoutumista... Vitut sanon minä.
 
Tuo on taas noita että kaikki tietävät totuuden mutta todisteet ei riitä. Olisivat saaneet tuomita.
Väitätkö tosissasi, että ympärileikkus tehtiin isän tietämättä. Persuista ja kantaväestöstä uskot mitä tahansa, mutta et sitä, että Suomessa asuvia tyttöjä on ympärileikattu joko kotimaissaan tai Suomessa salaa.
 
Tuo on todella helppoa huomata. He itse sen ilmaisevat. Vai meinaatko että he vain esittävät persujen kannattajaa jostain hämärästä syystä, oikeasti salaa sitten äänestävät vassareita?
Onpa erikoinen väite, sinä et mistään tiedä kenenkään poliittista kantaa, kerrot vain omista ennakkoluuloistasi ja persufobiastasi.
 
Alunperinhän tämä käsite "yksittäistapaus" tuli keskusteluun persujen jatkuvan perseilyn kautta, kun niitä selitettiin aina yksittäistapauksiksi.
Ei tullut vaan tuli keskusteluun vihreiden ja vasemmistolaisten jatkuvasti käyttämänä ja heidän perseilyjensä kautta.
 
Ymmärrän kyseenalaistamisen, mutta miks tässäkin ketjussa on niin monelta kannalta joko väärinkäsitystä tai täysin väärin ymmärrystä?
Onko joku puolue niin rakas että se menee totuuden ohi?
 
Vitunko väliä minkäväriset lasit. Vituttaa kyl laidasta laitaan kun ei puhuta asioita miten asiat on.
Kulli kovana ollaan perussuomalaista, tai vastaavasti vasemmiston puolella ottamassa perseeseen.
Voin kuvitella minkälaista jollain päättävällä on kun mikään ei kenellekkään riitä kuitenkaan.
 
Tuli niin monta kommenttia tuohon kirjoittamaani, että "yksittäistapauksia" oli alunperin persujen perseilyt, että vastaan yleisesti. Alunperin niin oli, mutta nyt näemmä persut ovat omineet käsitteen tarkoittamaan jotain ihan muuta, mitä se alunperin tarkoitti. Tälle asialle en voi mitään, koska minulla ei ole trolliarmeijaa toitottamassa omaa totuuttani.

Persujen perseilyyn se alunperin liittyi. Nyt sitä jostain syystä halutaan käyttää kuvaamaan myös muuta kuin sitä, että persujen perseilyt olisi vain "yksittäistapaus". Sehän tossa huvittavaa olikin, että persujen "yksittäistapauksia" tuli kokoajan lisää, jolloin yksittäistapaus ei enää ollut yksittäistapaus. Vähän sama asia kuin "kännissä ja läpällä". Tostakin alkoi tulla jo legendaarista persuilua.
 
Tuli niin monta kommenttia tuohon kirjoittamaani, että "yksittäistapauksia" oli alunperin persujen perseilyt, että vastaan yleisesti. Alunperin niin oli, mutta nyt näemmä persut ovat omineet käsitteen tarkoittamaan jotain ihan muuta, mitä se alunperin tarkoitti. Tälle asialle en voi mitään, koska minulla ei ole trolliarmeijaa toitottamassa omaa totuuttani.

Persujen perseilyyn se alunperin liittyi. Nyt sitä jostain syystä halutaan käyttää kuvaamaan myös muuta kuin sitä, että persujen perseilyt olisi vain "yksittäistapaus". Sehän tossa huvittavaa olikin, että persujen "yksittäistapauksia" tuli kokoajan lisää, jolloin yksittäistapaus ei enää ollut yksittäistapaus. Vähän sama asia kuin "kännissä ja läpällä". Tostakin alkoi tulla jo legendaarista persuilua.

Eli olet sitä mieltä että persut omi tuon yksittäistapus kirjotuksen?
Tähän sulla on varmaan näyttää todisteet?
Ja jos on, niin myös on näyttää että se käsitys on jotain muuta?
 
Eli olet sitä mieltä että persut omi tuon yksittäistapus kirjotuksen?
Tähän sulla on varmaan näyttää todisteet?
Ja jos on, niin myös on näyttää että se käsitys on jotain muuta?
Tällä foorumilla siltä ainakin hyvin vahvasti vaikuttaa. Jotta voisin hankkia todisteet, niin mun pitäisi käydä useita vanhoja sanomalehtijulkaisuja läpi, jota en tässä kuitenkaan jaksa tehdä. Enkä muutenkaan usko, että palstan persut mielipidettään muuttaisivat, vaikka esittäisin millaisia todisteita. Tietty, jos lupaat, että äänestät vihreitä seuraavissa vaaleissa, voin sulle todisteet kaivaa, mutta muuten ei maksane vaivaa.
 
Mitä vittua?
Jos lupaan että kannatan jotain puoluetta niin kaivat jotain faktaa esiin?
Hauskinta tässä on että olen enemmänkin vihreän lähellä, mutta kunnää vihreät ihmiset on niin vittupäitä änkyttäjiä niin tuntuu että minkä vitun takia mun pitäs olla heidän puolella.
 
Mitä vittua?
Jos lupaan että kannatan jotain puoluetta niin kaivat jotain faktaa esiin?
Hauskinta tässä on että olen enemmänkin vihreän lähellä, mutta kunnää vihreät ihmiset on niin vittupäitä änkyttäjiä niin tuntuu että minkä vitun takia mun pitäs olla heidän puolella.
Tarkoitan sitä, että tässä tapauksessa todisteiden keräämiseen menisi niin paljon aikaa, että en jaksa sitä tehdä, koska panos-tuotos ei olisi riittävä.
 
Yksittäistapauksista puhuttiin jo 20 vuotta sitten kun mamut sattui keppostelemaan eikä kukaan tiennyt persuista mitään. Joka muuta väittää on kakara tai muuten vaan huonomuistinen.

T. Yksi keski-ikäinen joka on lukenut uutisia jo ennen internettiä sanomalehdistä.
 
Eli et halua kaivaa todisteita puheites pantiksi. Ok.
Minkä takia olet tässä ketjussa juttelemassa?
Jos et ole lehdistöä seurannut, niin tämän tapahtui niihin aikoihin, kun MV-lehti oli vielä voimissaan, niin et ehkä kyseisiä uutisia ole huomannut. Kaikkea ei ole niin helppo todistaa. Muutenkin tämä koko keskustelu on pelkkää semantiikkaa siitä, mitä käsitteestä "yksittäistapaus" pitäisi ajatella. Sanoin vain, miten asia mielestäni on. Onhan käsitteen trollikin merkitys muuttunut ajan saatossa, tai akronyymin lol. Näitä asioita ei vaan moni tiedosta.

Edit:
Lisättäköön vielä tuo: Sdp:n ehdokas PS:lle: Se koira älähtää Tuolla kirjoitetaan, että: 'RAZMYAR luettelee pitkän listan perussuomalaisten ”yksittäistapauksista”.' Tuon jälkeen on lueteltu näitä "yksittäistapauksia". Huomannet, että artikkeli on melko vanha, joka tukee väitettäni siitä, että persujen "yksittäistapaukset" olivat käsite jo ennen kuin persujen epävirallinen trolliarmeija on saanut käsitteen klangin aivan erilaiseksi.
 
Viimeksi muokattu:
Jos et ole lehdistöä seurannut, niin tämän tapahtui niihin aikoihin, kun MV-lehti oli vielä voimissaan, niin et ehkä kyseisiä uutisia ole huomannut. Kaikkea ei ole niin helppo todistaa. Muutenkin tämä koko keskustelu on pelkkää semantiikkaa siitä, mitä käsitteestä "yksittäistapaus" pitäisi ajatella. Sanoin vain, miten asia mielestäni on. Onhan käsitteen trollikin merkitys muuttunut ajan saatossa, tai akronyymin lol. Näitä asioita ei vaan moni tiedosta.

Olen kyllä seurannut lehdistöä. Ja oletko edelleen sitä mieltä että toi yksittäistapus lähti persuista?
Puhut MV:lehdestä.
Kerrotko tai näytätkö sen mistä tuo termi "yksittäistapaus" on lähtien?
Jos se on persuista, niin todisteet varmaan löytyy?
 
Olen kyllä seurannut lehdistöä. Ja oletko edelleen sitä mieltä että toi yksittäistapus lähti persuista?
Puhut MV:lehdestä.
Kerrotko tai näytätkö sen mistä tuo termi "yksittäistapaus" on lähtien?
Jos se on persuista, niin todisteet varmaan löytyy?
Juttu meni niin, että persuista nousi näitä "yksittäistapauksia", joita tosiaan sitten tuli useampia, jolloin puoluejohdon selitys yksittäistapauksista alkoi ontumaan.

Edit:
Myös tuossa: SDP:n Kumpula-Natri: ”Hirvisaaren erottaminen ei ratkaise perussuomalaisten perimmäistä ongelmaa” | Demokraatti.fi on osittain sitä vuonna miekka ja kirves käytyä yksittäistapauskeskustelua.
 
Väitätkö tosissasi, että ympärileikkus tehtiin isän tietämättä. Persuista ja kantaväestöstä uskot mitä tahansa, mutta et sitä, että Suomessa asuvia tyttöjä on ympärileikattu joko kotimaissaan tai Suomessa salaa.

Öö... Lueppa uudelleen tuo lainaamasi viesti?
 
Jo pikainen googletus kertoo, että termiä "yksittäistapaus, ei voi/saa yleistää" on käytetty keskusteluissa, joissa puhutaan maahanmuuttajien tekemistä rikoksista jo ainakin vuonna 2007. Väitteet persuista ja MV-lehdestä ovat vähintäänkin mielenkiintoisia. Joko eräs keskustelija on liian nuori eikä muista, tai sitten tahallaan kirjoittaa muunneltua totuutta tarkoituksena paskoa keskustelua. Hyvin ainakin onnistunut, sillä viimeiset parikymmentä viestiä on jänkätty jostain ilmiselvästä termistä eikä itse aiheesta. :tup:
 
Jo pikainen googletus kertoo, että termiä "yksittäistapaus, ei voi/saa yleistää" on käytetty keskusteluissa, joissa puhutaan maahanmuuttajien tekemistä rikoksista jo ainakin vuonna 2007. Väitteet persuista ja MV-lehdestä ovat vähintäänkin mielenkiintoisia. Joko eräs keskustelija on liian nuori eikä muista, tai sitten tahallaan kirjoittaa muunneltua totuutta tarkoituksena paskoa keskustelua. Hyvin ainakin onnistunut, sillä viimeiset parikymmentä viestiä on jänkätty jostain ilmiselvästä termistä eikä itse aiheesta. :tup:
Voi olla, en ole seurannut varmaan politiikkaa vuonna 2007, mutta on käyty keskustelu myös Persujen "yksittäistapauksista", vai kiistätkö tämän?
 
Persut liittyvät melko vahvasti maahanmuuttokeskusteluun, mutta siirsin nyt ton viestin myös Persujen ketjuun. Vastatkoon Walkeri sinne.
Persut liittyy maahanmuuttokeskusteluun silloin kun ottavat kantaa maahanmuuttoon, ei muulloin. Mutta fobia mikä fobia kun pakko joka käänteessä tuoda keskusteluun mukaan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 986
Viestejä
4 896 446
Jäsenet
78 901
Uusin jäsen
Perttu K

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom