Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

[Piikki lihassa]

Juu, näin sanoin ja sitä myös tarkoitin. Halla-ahon on sanonut maahanmuutosta ja haittamaahanmuuttajista paljon ja välillä hän lipsauttanut jotakin mitä ei ehkä olisi pitänyt sanoa. Eeräässä kolumnissa hän sanoi mm "eivätkä [kansalaiset] he halua haittamaahanmuuttajia Afrikasta ja Lähi-idästä". Hän on myös sanonut "kotouttamisongelmat ratkaistaan tekemällä kouluttamattomista ja usein luku- ja kirjoitustaidottomista arabeista ja somaleista koodaajia ja muita huippuosaajia." Eli todistusaineistoa on vaikka kuinka paljon jos vain ymärtää lukemansa.

Missä siis oli todistusaineisto siitä, että "Halla-aho vastustaa maahanmuuttoa faktisesti ihon värin mukaan"? Sinulta pyydettiin faktat väitteellesi, jolla annoit valheellista tietoa henkilöstä. Et tuonut esille mitään asiaan liittyvää, vaan laitoit asiaan kuulumattomia lainauksia. Ymmärrän väitteesi niin, että haittamaahanmuuton vastustaminen on sinun mielestäsi yhtä kuin maahanmuuton vastustaminen ihonvärin perusteella. Väitteesi on perustellusti henkilöä halventavaa valehtelua.

Ei ole väärin sanoa totuutta... niin, ei kai nyt ole mikään yllätys että joistakin maanosista tulee ei-valkoisia maahanmuuttajia vaikka sitä ei erikseen mainita. Mutta eikähän tämä värikäs ajatustenvaihto ollut tässä, ei ne somalialaiset ja irakilaiset muutu valkoihoiseksi vaikka kuinka tulkitaan H-a:n sanomisia ja sanomatta jättämisiä.

Millä perusteella väitteesi "Halla-aho vastustaa maahanmuuttoa faktisesti ihon värin mukaan" on totuus, kun se on jo osoitettu valheelliseksi? Käsittääkseni kukaan ei ole ajatellut valkaista somaleita tai irakilaisia, mutta valheellinen väitteesi ei muutu todeksi valehtelemalla lisää. On varmasti aiheellista kysyä, että miksi valehtelet?

 

[Jeesbox]

@Jeesbox oletko ajatellut ottavasi "17-vuotiaan" maahanmuutajan kotiisi?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mites tää nyt liittyy mihinkään? Sit vielä ku vakuutat mut jotenkin siitä, että toi tossa esitetty kuva on samasta henkilöstä, eikä vain jonkun trollin keksimä juttu...

 

[living_death]

Ei tarvitse hermostua. Asettelen kysymyksen uudestaan ja ei ole mikään trolli jos et ole tutustunut videoon aiemmin.

Kuka ottaisi "17-vuotiaan" maahanmuutajan kotiinsa?

17-vuotiaaksi esittäytynyt turvapaikanhakija paljastaa IS:lle – valehteli ikänsä Sipilälle

 

[Jeesbox]

Ei tarvitse hermostua. Asettelen kysymyksen uudestaan ja ei ole mikään trolli jos et ole tutustunut videoon aiemmin.

Kuka ottaisi "17-vuotiaan" maahanmuutajan kotiinsa?

17-vuotiaaksi esittäytynyt turvapaikanhakija paljastaa IS:lle – valehteli ikänsä Sipilälle

Viitannet nyt "17-vuotiaalla" maahanmuuttajalla tuohon kyseiseen henkilöön. Tuskin hän enää mitään asuntoa tarvitsee. Muutenkin asiasta on kohta jo neljä vuotta, että tätä ei nyt varmaan täällä kannata enää käsitellä.

 

[?..]

Viitannet nyt "17-vuotiaalla" maahanmuuttajalla tuohon kyseiseen henkilöön. Tuskin hän enää mitään asuntoa tarvitsee. Muutenkin asiasta on kohta jo neljä vuotta, että tätä ei nyt varmaan täällä kannata enää käsitellä.

Tuo feikkipakolainen pitää ehdottomasti pitää kaikkien mielessä eikä sitä saa unohtaa. On hyvä esimerkki kuplajengin täysin todellisuudesta irtautuneesta ajattelusta ja toisaalta kertoo hyvin mitä jengiä nuo discoraha "pakolaiset" ovat.

 

[Merkava]

You

 

[living_death]

Tuo feikkipakolainen pitää ehdottomasti pitää kaikkien mielessä eikä sitä saa unohtaa. On hyvä esimerkki kuplajengin täysin todellisuudesta irtautuneesta ajattelusta ja toisaalta kertoo hyvin mitä jengiä nuo discoraha "pakolaiset" ovat.

Juuri näin

Ei aiemmin tapahtuneita saa lakaista maton alle ja ajatella, etteivät muut tee samalla tavalla.

 

[kusiainen]

Kantsii nyt kuitenkin niissä sähköaitapiikkilanka-fantasioissaan pitää mielessä, että paikka ei ole vankila ja siellä olevat ei rikollisia vaan säilytyspaikka, jossa odotetaan tai lähdetään lentokentälle.

Sähköaita kuitenkin takaa, että asiakkaat pysyvät säilytyspaikassaan eivätkä vahingossa lähde harhailemaan eli kerrassaan positiivinen homma kaikkiaan. Mikä siis olisi ongelma?

 

[Tonnin Seteli]

Mihin vittuun säilöönotettu tarvii verottoman 1000 Euroa kuussa?


Ai nii, niin. Että sen mutiaiskaveri joka samassa keskuksessa mutta ei säilössä voi heti ekalla viikolla käydä hakemassa Äpöl 11 myös kaverilleen!

On tämä karmeaa. Ei näitä tarvitsisi olla yhtään. Kun marssivat rajan yli neljä vuotta sitten, oli yhteiskunnan mädännäisyys ilmeistä. Varusmiehet kasseja kantamassa yms. Vielä 80-luvulla sieltä olisi vastaavassa ajatusleikissä tullut kolme kaljamahaista poliisia vastaan ja sanonut "perkele". Ensimmäisen mutun mölistessä asyyliä olisi tullut nyrkistä leukaan. Mölinän vahvistuessa olisi toinen kyttä nostanut pampun. Mölinän vielä yltyessä kolmas olisi vetänyt aseen ja ampunut varoituslaukauksen. Mölinä olisi loppunut ja kaikki 600 geelitukkaa olisi marssitettu Ruotsiin. Junat olisivat vieneet koko sakin takaisin Tukholmaan, josta olisivat lentäneet kotiin, jääneet kansankotiin nostamaan tukia tai Saksaan mellakoimaan ja puukottamaan.

Me ollaan menossa suoraan helvettiin. Voisi jättää tämän säilöönottamisongelman ongelman aiheuttajille, eli esimerkiksi Saksalle ja Ruotsille.

 

[Merkava]

You

 

[Tonnin Seteli]

Mykkänen heitti ilmoille luvun, jota ei eritellyt milään tavoin. Erittelemätön ja perustelematon luku on ilmeisesti paras mahdollinen? Vuorokausi vankilassa maksaa 200 euroa päivässä. Ei turvapaikanhakijoille tarvita yhtä kallista laitosta. Kustannus saadaan käytännössä lähes niin alhaiseksi kuin halutaan.

Jep. Ei tarvita kuin vähän natolankaa ja konekivääripesäkkeet. Ympäri vuoden. Oleskeluhan ei ole pakollista ja kuljetus takaisin Ruotsiin voidaan järjestää halukkaille vartin välein.

 

[D`Walker]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sotaa paenneet lapsukaiset ja työvoimapulapaikkaajat tappelevat poliisin kanssa rauhanmielenosoituksessa. Kyynisempi ihminen voisi todeta, että ehkä siihen on joku ihan hyvä syykin miksi Turkki kurmottaa noita. Kohdassa 2:10 rauhallinen mielenosoittaja saa sähköä natsipoliisilta.

Sisäisen dystopian ministerikin on huolissaan asiasta. Ei toki siitä, että rauhalliset lapsukaiset riehuvat ja hajoittavat paikkoja, vaan tietenkin poliisin toimista järjestyksen turvaamiseksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kommentointi on timanttia, kuten aina.

 

[King Im Jo]

Ihan vitun sairasta että täälläpäin mellakoidaan ja uhataan meidän ns. kulttuuria sen takia kun toisella puolella maailmaa tapahtuu mitä tapahtuu.
He ovat paossa sitä sotaa ja sitä vastaan, ja silti pitää tuoda sitä sotivaa kulttuuria tänne.
Ainiin, mutta kun heillä on nyt niin hyvät olot, niin helppohan se on juhlistaa sitä sanomaa vaikka sais vähän pamppua poliisilta. Ei tarttee pelätä että kuolis mielipiteen takia. Vittu mitä jengiä.

Edit: ja joo, tää mun teksti voi osittain olla sarkasmia, mutta en siltikään pidä maahantunkeutujista joita näistä osa on.
Edit2: Miks pitää tuoda se sota sinne mistä hakee sitä turvaa?

 

[IhmeellinenJuttu]

Sisäministeri Ohisalo pyytää selvitystä poliisin toiminnasta Turkki-mielenosoituksissa – poliisi: ”Olisiko pitänyt patukalla lyödä?”

Videoiden perusteella oli hyvin lähellä äityä verilöylyksi, kun poliisin kimppuun hyökättiin, onneksi olivat varustautuneet asianmukaisesti.
Järkyttävää kuinka Suomen sisäministeri Ohisalo yllyttää ulkomaalaisia väkivaltaisiin mellakoihin maassamme ja kyseenalaistaa Suomen viranomaisten valtuudet toimia väkivaltaa vastaan.

 

[King Im Jo]

Sisäministeri Ohisalo pyytää selvitystä poliisin toiminnasta Turkki-mielenosoituksissa – poliisi: ”Olisiko pitänyt patukalla lyödä?”

Videoiden perusteella oli hyvin lähellä äityä verilöylyksi kun poliisin kimppuun hyökättiin, onneksi olivat varustautuneet asianmukaisesti.
Järkyttäävää kuinka Suomen sisäministeri Ohisalo yllyttää ulkomaalaisia väkivaltaisiin mellakoihin maassamme ja kyseenalaistaa Suomen viranomaisten valtuudet toimia väkivaltaa vastaan.

Vastaus tohon Ohisalon kysymykseen on kyllä, jos mielenosoitus menee laittomuuden puolelle, niin poliisilla on oikeus käyttää voimaa. Varsinkin tilanteessa joka vaikuttaa ihmisen turvallisuuteen, oli se sitten viranomainen tai ihan vaan ohikulkija tai vaikka se mielenosoittaja.

 

[vonDarling]

Sisäministeri Ohisalo pyytää selvitystä poliisin toiminnasta Turkki-mielenosoituksissa – poliisi: ”Olisiko pitänyt patukalla lyödä?”

Videoiden perusteella oli hyvin lähellä äityä verilöylyksi, kun poliisin kimppuun hyökättiin, onneksi olivat varustautuneet asianmukaisesti.
Järkyttävää kuinka Suomen sisäministeri Ohisalo yllyttää ulkomaalaisia väkivaltaisiin mellakoihin maassamme ja kyseenalaistaa Suomen viranomaisten valtuudet toimia väkivaltaa vastaan.

Lisäksi voimme kuvitella Ohisalon reaktion, jos tässä olisikin kyseessä Halla-ahon johtama "rajat kiinni" -mielenosoitus joka muuttuu riehumiseksi. Jos siellä olisi yksikin "persunatsi" käynyt poliisiin kiinni tai yrittänyt ajella autolla ihmismassan keskellä, voisi Ohisalo olla vaatimassa konekiväärejä pysäyttämään äärioikeiston väkivaltainen mellakointi.

 

[Griffin]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sotaa paenneet lapsukaiset ja työvoimapulapaikkaajat tappelevat poliisin kanssa rauhanmielenosoituksessa. Kyynisempi ihminen voisi todeta, että ehkä siihen on joku ihan hyvä syykin miksi Turkki kurmottaa noita. Kohdassa 2:10 rauhallinen mielenosoittaja saa sähköä natsipoliisilta.

Sisäisen dystopian ministerikin on huolissaan asiasta. Ei toki siitä, että rauhalliset lapsukaiset riehuvat ja hajoittavat paikkoja, vaan tietenkin poliisin toimista järjestyksen turvaamiseksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kommentointi on timanttia, kuten aina.

Mikä tuon mölinän idea nyt oikein oli..? Oliko tulla joku turkin lähetystö vai?

Onko nuo samoja, jotka yrittivät ajella mielenosoitusmarssilla autoilla, eivätkä suostuneet tottelemaan kieltoa? (Vasta pakko tepsi)

 

[svk]

Mikä tuon mölinän idea nyt oikein oli..? Oliko tulla joku turkin lähetystö vai?

Onko nuo samoja, jotka yrittivät ajella mielenosoitusmarssilla autoilla, eivätkä suostuneet tottelemaan kieltoa? (Vasta pakko tepsi)

Vesalan fanitus

 

[D`Walker]

Mikä tuon mölinän idea nyt oikein oli..? Oliko tulla joku turkin lähetystö vai?

Onko nuo samoja, jotka yrittivät ajella mielenosoitusmarssilla autoilla, eivätkä suostuneet tottelemaan kieltoa? (Vasta pakko tepsi)

Video on siitä eilisestä mielenosoituksesta, jossa tosiaan koittivat ajaa autolla marssin mukana ja muutenkin perseilivät.

 

[Bladekill]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ikävä toki ettei tilanne voinut ratketa ilman voimakeinoja, mutta voi että kuinka sydäntä ihan lämmittää tuo vihervassarien sun muiden retardien kiljuminen kun äijä sai taserista.

 

[Monologi]

Ikävä toki ettei tilanne voinut ratketa ilman voimakeinoja, mutta voi että kuinka sydäntä ihan lämmittää tuo vihervassarien suin muiden retardien kiljuminen kun äijä sai taserista.

Kävi oikein ärsyttämään tuon vanhan naisen kiljuminen ja vielä jonkinlainen järjestyksenvalvoja liiviensä perusteella. Tyypillistä tuollainen melodramaattisuus juurikin tuolla lähi-idässä.

 

[Griffin]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sotaa paenneet lapsukaiset ja työvoimapulapaikkaajat tappelevat poliisin kanssa rauhanmielenosoituksessa. Kyynisempi ihminen voisi todeta, että ehkä siihen on joku ihan hyvä syykin miksi Turkki kurmottaa noita. Kohdassa 2:10 rauhallinen mielenosoittaja saa sähköä natsipoliisilta.

Sisäisen dystopian ministerikin on huolissaan asiasta. Ei toki siitä, että rauhalliset lapsukaiset riehuvat ja hajoittavat paikkoja, vaan tietenkin poliisin toimista järjestyksen turvaamiseksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kommentointi on timanttia, kuten aina.

Itselle tuli kanssa mieleen, että jos täälläkin käyttäydytään noin haitarilleen, niin on ihan hyvä, jotta Turkki pöläyttää noita ihan reippaasti.
Edit: Näköjään on monet muutkin samaa mieltä. Eli saavuttivat tuolla mielenosoituksellaan ja riekkumisellaan sen, että Suomessa hyvin moni suhtautuu Turkin toimiin huomattavasti myötämielisemmin.

 

[Chronic Pain]

Suomalainen nimi on valtava etu Suomen työmarkkinoilla – tutkija lähetti tuhansia työhakemuksia eri nimillä ja tulokset hätkähdyttävät

Taitaa olla yksi niistä harvoista tutkimuksista joita YLE:n toimittaja kommenteissa puollustelee, kuin olisi oma tutkimus kyseessä.

 

[rodder]

Ikävä toki ettei tilanne voinut ratketa ilman voimakeinoja, mutta voi että kuinka sydäntä ihan lämmittää tuo vihervassarien sun muiden retardien kiljuminen kun äijä sai taserista.

Se on ikävä huomata, että poliisi joutuu yhä useammin turvautumaan voiman käyttöön nykypäivänä eikä tilanne ole varmaan paraneemaankaan päin menossa. Mielestäni poliisin pitäisi käyttää taseria nopeammin uhkaavissa tilanteissa, poliisin ei pitäisi joutua lähikontaktiin agressiivisen asiakkaan kanssa. esim. videon tilanne missä 3 poliisia painii matun kanssa ja yksi poliisi lentää selälleen kun matu saa ponnistettua jollain tapaa itsensä ylös. Vaarana on että asiakas satuttaa riehuessaan itseään tai poliisia/poliiseja. Videolla näkyy myös miten nopeasti tilanne rauhoittuu kun annetaan taseria ja mielenilmaus palaa taas huutelu tasolle.

 

[nopeehopee]

Turha tosiaan noista voimankäytöistä on ulista, nopeammin vaan sähköä asiakkaaseen.
Se on ihan tuurista kiinni tuollaisessa kaadutaan toisen päälle -tilanteesta, meneekö poliisilla vaikka polvi sijoiltaan niin se on samantien 9kk saikkua.

 

[asianpoikasta]

Suomalainen nimi on valtava etu Suomen työmarkkinoilla – tutkija lähetti tuhansia työhakemuksia eri nimillä ja tulokset hätkähdyttävät

Taitaa olla yksi niistä harvoista tutkimuksista joita YLE:n toimittaja kommenteissa puollustelee, kuin olisi oma tutkimus kyseessä.

Tulkohan tutkimuksen tulokset yllätyksenä jollekulle. Eli etnisellä taustalla ja värillä on merkitystä.

Työmarkkinoilla on hierarkia, ja se on karua luettavaa ei-eurooppalaisille.
Myös Suomessa tehdyt kansalaiskyselyt tukevat tulosta. Esimerkiksi taloustutkimuksen tuoreen kyselyn mukaan 28 prosenttia suomalaista on sitä mieltä (siirryt toiseen palveluun), että kahdesta tasavahvasta ehdokkaasta pitäisi palkata syntyperäinen vaaleaihoinen suomalainen tummaihoisen sijaan. 2015 tehdyn kyselyn mukaan (siirryt toiseen palveluun) 15 prosenttia suomalaisista on enemmän tai vähemmän sitä mieltä, että “mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun”. Näin ajattelivat etenkin perussuomalaisten äänestäjät.
​

Nämä rasitiset asenteet on aika kallita.

Jos nuori kokee taustansa ongelmaksi, hänen intonsa panostaa koulutukseen voi laskea, Ahmad sanoo. Vaikka näin ei kävisikään, toistuva epäonnistuminen työnhaussa ajaa aloille joissa on pulaa työvoimasta. Se johtaa siihen, että maahanmuuttajien lapset päätyvät samoille matalapalkkaisille aloille kuin vanhempansa. Ahmad on todennut ilmiön tutkimuksissaan ja näkee sen myös käytännössä: pakistanilaistaustaisessa ystäväpiirissään.​

 

[Monologi]

Matalapalkkaiset työt täytyy kieltää lailla ja jos joku niitä tarjoaa on rasisti. En ymmärrä minkälaiset matalaotsat tekee ylipäätään pulaisia paskahommia matalalla palkalla.

 

[Erkki_erikeepperi]

15 prosenttia suomalaisista on enemmän tai vähemmän sitä mieltä, että “mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun”. Näin ajattelivat etenkin perussuomalaisten äänestäjät.

15 prosenttia kuulostaa kyllä aika vähältä. Taitaa olla niin, että ihmiset hieman harrastavat itsesensuuria noissa vastauksissaan...

Ja jos "henkisillä kyvyillä" tarkoitetaan älykkyysosamäärää, niin toi 15 prosenttiahan on oikeassa. Karu totuus ja ikävä tabu, mutta onhan näitä tutkittu, eikä kyseessä ole mikään mielipidekysymys. Ihmisen älykkyys on suurimmaksi osaksi perinnöllistä ja lähtökohdat on tässä suhteessa heikommat Afrikassa.

Lisäksi kanta-suomalaisen lähtökohdat työelämään Suomessa on varmasti muutenkin paremmat kuin ulkomaalaisen, ihan kielestä ja kulttuurista lähtien ja johtuen.

Jos tämän sanominen ääneen on ikävää ja paheksuttavaa, niin voi voi!

(Disclaimer: Ihmiset on tietenkin yksilöitä ja tottakai ulkomaalainenkin voi olla ihan pätevä ja kykenevä.)

 

[Bladekill]

Tulkohan tutkimuksen tulokset yllätyksenä jollekulle. Eli etnisellä taustalla ja värillä on merkitystä.

Työmarkkinoilla on hierarkia, ja se on karua luettavaa ei-eurooppalaisille.
Myös Suomessa tehdyt kansalaiskyselyt tukevat tulosta. Esimerkiksi taloustutkimuksen tuoreen kyselyn mukaan 28 prosenttia suomalaista on sitä mieltä (siirryt toiseen palveluun), että kahdesta tasavahvasta ehdokkaasta pitäisi palkata syntyperäinen vaaleaihoinen suomalainen tummaihoisen sijaan. 2015 tehdyn kyselyn mukaan (siirryt toiseen palveluun) 15 prosenttia suomalaisista on enemmän tai vähemmän sitä mieltä, että “mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun”. Näin ajattelivat etenkin perussuomalaisten äänestäjät.
​

Nämä rasitiset asenteet on aika kallita.

Jos nuori kokee taustansa ongelmaksi, hänen intonsa panostaa koulutukseen voi laskea, Ahmad sanoo. Vaikka näin ei kävisikään, toistuva epäonnistuminen työnhaussa ajaa aloille joissa on pulaa työvoimasta. Se johtaa siihen, että maahanmuuttajien lapset päätyvät samoille matalapalkkaisille aloille kuin vanhempansa. Ahmad on todennut ilmiön tutkimuksissaan ja näkee sen myös käytännössä: pakistanilaistaustaisessa ystäväpiirissään.​

Eiköhän tuo ole aika itsestäänselvä asia ilman tutkimuksiakin. Lähes kaikissa maailman valtioissa ja kulttuureissa ehkä jotain Monacoa yms. cornercasea lukuunottamatta suositaan omaa kantaväestöä muiden yli. Sen sijaan itse tutkimuksen lukuihin sun muihin detaileihin ja johtopäätöksiin on lähes mahdoton luottaa kun tutkija itsekin myöntää suoraan olevansa täysin puolueellinen (ns. oma lehmä ojassa). Jos tutkimusta aletaan tekemään muna tanassa siinä toivossa että löytyisi ainesta rasismisyytöksiin yms. niin koko juttu on dead on arrival.

Toki Suomen kaltaisen valtion ei tule tyytyä siihen mitä muut ovat vaan pyrkiä parempaan myös syrjinnän vähentämisen suhteen. Tässä nimenomaan nyt nähdään miten työtä hakevat rehelliset maahanmuuttajat pääsevät maksamaan hinnan Suomen vastuuttomasta pakolaispolitiikasta missä maahan pumpataan tonnikaupalla ostoskeskusten laidoilla läähättäviä raiskausjengejä ja muita sossuluukulla roikkujia. Kun työmarkkinat eivät ole joustavia ja työlupaprosessit ovat raiskaita ja hitaita, mutta rajan yli voi kuitenkin tulla ilman passia lorvimaan ja rötöstelemään niin väkisilläkin kantaväestön asenteet muuttuvat negatiivisiksi ulkomaalaisia kohtaan. Aina kun kuulee kuinka jokin uusi startup on saanut rahoitusta innovaatiolleen niin asialla on Pekka Virtanen, mutta kun lapsia raiskattu niin Abdullah Hassad Mohammad.
Ihmiset ovat oppivia olentoja vaikka kuinka paljon todellisuuden vastaista propagandaa hesarin ja ylen kautta yrittäisi kansalaisiin pumpata. Siksi onkin tärkeää muuttaa todellisuus myönteiseksi ympäristöksi niin maahanmuuttajille kuin suomalaisillekin ja karkoittaa välittömästi kaikki (vakaviin) rikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat ilman mitään varoituksia ja alkaa vaatimaan kaikilta maahanmuuttajilta integroitumista yhteiskuntaan. Suomen kieltä ei tarvitse opetella, mutta jokaisen on pystyttävä itsensä elättämään tavalla tai toisella eikä tulla yhteiskunnan elätiksi. Kun paska siivotaan pois niin suomalaistenkin asenteet muuttuvat.

 

[Väinämöinen]

Eiköhän tuo ole aika itsestäänselvä asia ilman tutkimuksiakin. Lähes kaikissa maailman valtioissa ja kulttuureissa ehkä jotain Monacoa yms. cornercasea lukuunottamatta suositaan omaa kantaväestöä muiden yli. Sen sijaan itse tutkimuksen lukuihin sun muihin detaileihin ja johtopäätöksiin on lähes mahdoton luottaa kun tutkija itsekin myöntää suoraan olevansa täysin puolueellinen (ns. oma lehmä ojassa). Jos tutkimusta aletaan tekemään muna tanassa siinä toivossa että löytyisi ainesta rasismisyytöksiin yms. niin koko juttu on dead on arrival.

Juurikin näin. Ja tuohon yhtälöön kun vielä yhdistetään usein puutteellinen kielitaito. Maahamuuttaja ei välttämättä puhu tai lue suomea kovin kummoisesti, ja tässä maassa on vielä paljon keskisuuria sekä pieniä yrityksiä joiden käyttökieli nyt vaan on suomi. Rupea sitä sitten teetättämään keskeisiä ohjeistuksia esim. uusiksi englanniksi vain siksi että on nyt palkattu yksi kieltä puhumaton ulkkari, kun oltaisiin voitu palkata henkilö jonka takia tuota ei olisi tarvinnut tehdä.

Lisäksi vaikka Suomalaiset keskimäärin puhuvat kohtuullista englantia, ei ole kovinkaan harvinaista että niitä ummikkoja myös löytyy. Ei ne vanhemmat sedät tai tädit välttämättä osaa muuta kieltä kuin Suomea, ja näitä voi olla niin työkavereina kuin asiakkainakin.

Eihän tuo että haastatteluun pääsy on "väärän nimiseltä" jossain määrin vaikeampaa välttämättä aina ihan oikein ole, mutta elämä on. Kannattaisi ehkä miettiä niiden tännekkin syntyvien ulkomaalaistaustaisten sitä nimeä antaessa että otetaanko nyt se "kehitysmaanimi" vaiko peräti uuden kotomaan mukainen. Itse olen tavannut useammankin yönmustan "Matti Möttösen". Japanissa aikoinaan jotta sai kansalaisuuden edellytyksenä oli mm. se että nimen on muututtava Japanilaiseksi. Tästä on suomalainen esimerkkikin Marutei Tsurunen

 

[Cereal killah]

Näihin "rasististen työntajien" keskusteluun voisi kertoa vaikkapa esimerkin jonka luin tässä joskus muutama viikko sitten (en muista lehteä/linkkiä). Jutussa kerrottiin miten työntantaja (=valtio) ei vaan saa hakijoita työtehtävään joka on romanin kielen opettaja. Duunia olisi, mutta kukaan nimeltämainitsemattomaan etnisyyteen kuuluva ei koe tällaista työssäkäymistä omakseen että viitsisi edes hakea. Taisi olla vieläpä PK-seudulla.

 

[evakko]

Suomalainen yhteiskunta taas paha kun järjestelmä taipuu vain yhteen viralliseen äidinkieleen.

Mutta ovatko maahanmuuttajien lapset maahanmuuttajia?

Assadin mielestä eivät, mutta siksi hänet luokitellaan. Hänen virallinen äidinkielensä on arabia, mutta hän määrittelee itsensä kaksikieliseksi.

Suomessa ihminen voi virallisesti puhua äidinkielenään vain yhtä kieltä, mikä saattaa aiheuttaa väärinkäsityksiä ja vääristää tilastoja.

– Minä olen siis virallisesti vieraskielinen. Jos hankkisin lapsia Suomessa, niin olisivat hekin. Myös heidän täällä syntyvät lapsensa olisivat edelleen tilastoissa vieraskielisiä. Tämä on katkeamaton ketju.

Mikähän tässäkin on niin vaikeaa, jos elämä helpottuu kun järjestelmässä äidinkielenä on suomi niin miksei sitä voisi vain vaihtaa vaan on pidettävä kiinni syntymäkielestä? Edelleen perheen kesken voisi puhua ihan mitä haluaa.

Sinänsä ei varmasti ole kaikkein helpointa löytää töitä Assad-nimellä, etenkin kun huivistakaan ei taida haluta luopua. Mutta onko integraation pakko olla vahvemmin heidän suuntaansa?

Varmasti järjestelmässä olisi parannettavaa jos lukio-opot yleisestikin suosittelevat lähihoitajan koulutusta lähes kympin keskiarvolla.

Noor Assad on espoolainen kympin tyttö, joka haluaa lääkäriksi – koulussa hän todisteli äidinkielentaitoaan ja kieltäytyi lähihoitajaopinnoista

 

[Cereal killah]

Jotenkin sellainen muistikuva, että en tainnut keskustella lukion opon kanssa oikeastaan mitään mistään, ehkä näön vuoksi jotain turhaa. Hyvin kyllä päässyt ihon alle kun tuollainen turha ammatti aiheuttanut noin suurta vitutusta Saahan kuka tahansa mennä opiskelemaan mitä vaan jos vaan rahkeet riittää, ja itse sen tietää paljon paremmin kuin joku opo jolla on 500 tyyppiä mitä koittaa hoidella.

 

[asianpoikasta]

Suomalainen yhteiskunta taas paha kun järjestelmä taipuu vain yhteen viralliseen äidinkieleen.

Mistä teet tääläisen päätelmän? Pikenmminkin järjestelmä on kankea ja huono.

Mikähän tässäkin on niin vaikeaa, jos elämä helpottuu kun järjestelmässä äidinkielenä on suomi niin miksei sitä voisi vain vaihtaa vaan on pidettävä kiinni syntymäkielestä? Edelleen perheen kesken voisi puhua ihan mitä haluaa.

Sinänsä ei varmasti ole kaikkein helpointa löytää töitä Assad-nimellä, etenkin kun huivistakaan ei taida haluta luopua. Mutta onko integraation pakko olla vahvemmin heidän suuntaansa?

Varmasti järjestelmässä olisi parannettavaa jos lukio-opot yleisestikin suosittelevat lähihoitajan koulutusta lähes kympin keskiarvolla.

Olen aina ihmetellyt huivikammoa... vähän sama kuin naisten housut 1800-luvulla.

 

[King Im Jo]

Mistä teet tääläisen päätelmän? Pikenmminkin järjestelmä on kankea ja huono.



Olen aina ihmetellyt huivikammoa... vähän sama kuin naisten housut 1800-luvulla.

Tohon huivikammoon kyl pakko puuttua, varsinkin jos nyt puhe siitä naaman osittain peittävästä.
Samalla vois kommandopiponkin sitten sallia yleisesti käytettäks, tai vaikka mikä vaan naamari.
Saa miettiä millasta on esimerkiks poliisien työ rikoksia selvittäessä jos ei naamaa näy.

 

[asianpoikasta]

Tohon huivikammoon kyl pakko puuttua, varsinkin jos nyt puhe siitä naaman osittain peittävästä.

Ei ollut kyse naamaa osittain peittävästä huivita...

 

[King Im Jo]

Ei ollut kyse naamaa osittain peittävästä huivita...

Kuka sitten on kieltänyt sen päähuivin?
Saahan ihan valkonaamaset suomalaiset mummotkin käyttää sitä päähuivia. Nyt ei taida olla kyse siitä.
Mistä siis nyt kyse?

Edit: vai oisko ettei sitä huivia oteta pois kun ollaan lekurina tai muuten. No se nyt ei kai kuulu siihen ammattiin, jossa pitää olla mahdollisimman hygieeninen yms.
Kertakäyttökamat melko normipäivää noissa piireissä. Siinä kun viel erikseen huiveja ruvettais sähläämään.

 

[asianpoikasta]

Kuka sitten on kieltänyt sen päähuivin?
Saahan ihan valkonaamaset suomalaiset mummotkin käyttää sitä päähuivia. Nyt ei taida olla kyse siitä.
Mistä siis nyt kyse?

Edit: vai oisko ettei sitä huivia oteta pois kun ollaan lekurina tai muuten. No se nyt ei kai kuulu siihen ammattiin, jossa pitää olla mahdollisimman hygieeninen yms.
Kertakäyttökamat melko normipäivää noissa piireissä. Siinä kun viel erikseen huiveja ruvettais sähläämään.

Varmaan kyse on ihan vain huivikammosta. Tosin, jos nimi on assad niin eivät taida sitä huivia edes ehtiä nähdä.

Tossa muuten juttua huyivista politiikan välineenä.
Musliminaisten huivi on toiminut politiikan välineenä jo vuosisatojen ajan – osa arabimaistakin kieltää huivin käytön

 

[King Im Jo]

Varmaan kyse on ihan vain huivikammosta. Tosin, jos nimi on assad niin eivät taida sitä huivia edes ehtiä nähdä.

Tossa muuten juttua huyivista politiikan välineenä.
Musliminaisten huivi on toiminut politiikan välineenä jo vuosisatojen ajan – osa arabimaistakin kieltää huivin käytön

Ihan vaan huivikammo. Riiight.
No sittenhän se kommandopipokin on ihan ok käyttää?
Tai vaikka trump-naamari?
Meinaatko että on ihan ok naamioitua?

 

[Griffin]

Tohon huivikammoon kyl pakko puuttua, varsinkin jos nyt puhe siitä naaman osittain peittävästä.
Samalla vois kommandopiponkin sitten sallia yleisesti käytettäks, tai vaikka mikä vaan naamari.
Saa miettiä millasta on esimerkiks poliisien työ rikoksia selvittäessä jos ei naamaa näy.

Vertaus:
Mikä siinä muuten on vikana, jos joku pistää valkoisen kaavun ja tötteröhatun ja käy vähän kävelyllä, niin sitten etsitään ko henkilöä poliisivoimin.. On se kumma, miten jostain asusteesta nyt kehdataan pahastua...
---------------
Kyllä burkhaan ym hattiwattiviritelmiin voidaan puuttua ja ne estää, jos vain halutaan ja olisi syytä haluta, sillä ne edustavat nimenomaan sortoa, joka nyt ei kuulu esim Suomeen.

 

[King Im Jo]

Vertaus:
Mikä siinä muuten on vikana, jos joku pistää valkoisen kaavun ja tötteröhatun ja käy vähän kävelyllä, niin sitten etsitään ko henkilöä poliisivoimin.. On se kumma, miten jostain asusteesta nyt kehdataan pahastua...
---------------
Kyllä burkhaan ym hattiwattiviritelmiin voidaan puuttua ja ne estää, jos vain halutaan ja olisi syytä haluta, sillä ne edustavat nimenomaan sortoa, joka nyt ei kuulu esim Suomeen.

Melko hyvä vertaus, mutta tässä se ongelma on. Noi valkoset kaavut ja hatut listataan heti rasistileimalla, kuten pitääkin.
MUTTA, kun kyseessä on uskonto niin laitetaan kädet silmille ja kumarretaan heidän suuntaan valmiiks rasvattuna ettei vaan loukata heidän tapaa käyttää "vaatteita" jotka on ehkä tosen kulttuurin silmissä täyttä paskaa.

 

[asianpoikasta]

Ihan vaan huivikammo. Riiight.
No sittenhän se kommandopipokin on ihan ok käyttää?
Tai vaikka trump-naamari?
Meinaatko että on ihan ok naamioitua?

Jos huivi on sun mielestä naamioitumista niin varamaan sitten hatutkin on no-no

 

[King Im Jo]

Jos huivi on sun mielestä naamioitumista niin varamaan sitten hatutkin no-no

Peittääkö esimerkiks lippalakki tai fedora naaman josta yleensä tunnistetaan ihminen?
Peittääkö naaman peittävä huivi tai vaikka se kommandopipo naaman josta yleensä tunnistetaan ihminen?
Ei kai kenelläkään ole päässä olevaa huivia vastaan mitään, vai onko?
Toki joissain ammateissa ei hyväksytä mitään ylimääristä päässä tai naamassa tai käsissä. Esimerkkinä vaikka lääkäri. Hygienia junou?

 

[asianpoikasta]

Peittääkö esimerkiks lippalakki tai fedora naaman josta yleensä tunnistetaan ihminen?
Peittääkö naaman peittävä huivi tai vaikka se kommandopipo naaman josta yleensä tunnistetaan ihminen?

Sinä olet ainoa joka puhuu kasvot peittävästä huivista.

Ei kai kenelläkään ole päässä olevaa huivia vastaan mitään, vai onko?

Tuntuu olevan kun ko. päähineestä saa tämmöisen keskustelun aikaiseksi. Mutta pitäiskö sun lukea se YLE:n juttu mistä keskustelu lähtii liikkeelle ja mitä minä komentoin

 

[King Im Jo]

Sinä olet ainoa joka puhuu kasvot peittävästä huivista.



Tuntuu olevan kun ko. päähineestä saa tämmöisen keskustelun aikaiseksi. Mutta pitäiskö sun lukea se YLE:n juttu mistä keskustelu lähtii liikkeelle ja mitä minä komentoin

Täytyy kyllä myöntää etten kun vilassut läpi ton ylen uutisen, mutta tuo huiviasia liittyy sen verran tähän jos joku kokee kokevansa rasismia tai syrjimistä tms sen huivin takia, niin se on niin väärässä kun vaan voi olla.
Ei se syrjimistä ta rasismia jos joillain aloilla on vaatimukset miten pitää pukeutua.
Ja joo toi kasvot peittävä huivi tuli kyllä multa ja ehkä ei sinänsä tohon uutiseen suoraan kuulu, siinä olet oikeassa.
Ja silti olen sitä mieltä että ne kasvot peittävät asusteet pitäisi kieltää.

"kielletään kaikki" - Räsänen

 

[Berzza]

Se on se, miten sitä huivia käytetään. Kyllähän jotkut mummotkin suomessakin marjametsällä ollessa saattaa huivia pitää päässä, mutta se otetaan sitten pois päästä ihmisten ilmoilla. Ählämit eivät sitä ota pois päästä. Siinä on se vika.

 

[Jeesbox]

Se on se, miten sitä huivia käytetään. Kyllähän jotkut mummotkin suomessakin marjametsällä ollessa saattaa huivia pitää päässä, mutta se otetaan sitten pois päästä ihmisten ilmoilla. Ählämit eivät sitä ota pois päästä. Siinä on se vika.

Kyl nekin kuulemma kotona voi ottaa.

 

[kekkeruusi]

Kyl nekin kuulemma kotona voi ottaa.

Voi ottaa, jos perheen pää mies sallii. Muuten tulee pataan tai "kunniaväkivaltaa".

 

[Merkava]

Fuck

 

[Cereal killah]

Koittakaa nyt kuitenkin tajuta ne erot eri huivien välillä.

Hijab:

Spoileri

Abaya:

Spoileri

Niqab:

Spoileri

Burkha:

Spoileri

Ja kaikissa toki skaalaa riittää sen mukaan mihin mies antaa luvan. Suomessa näkyy lähinnä rumemman pään hijabeja tai sitten perus säkkimallin burkia joista näkyy silmät. Jotkut somaliteinit on ihan tyylikkäitä kunnes näistä sitten ilmeisesti tehdään ylipainoisia vauvakoneita heti kun tulee joku tietty ikä täyteen.