Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

[baggio]

Onko persut maahanmuuttovastasia vai haittamaahanmuutto vastasia? Eikö Halla-Aho oo puhunu siitä että pitäis keskittyä työperäiseen maahanmuuttoon?

Persut sanovat tutkineensa, että matalapalkka-aloille tulevat muuttuvat hetken kuluttua rasitteeksi, eli kotoutuvat ja alkavat loisimaan suomalaisten köyhien eli haittalahtelaisten ja haittakuopiolaisten tavoin ansiosidonnaisella ja toimeentulotuella.

Myös vassareissa (vas ja sdp) on tällaista ajattelua, ettei yritys saisi valita EU/ETA-alueen ulkopuolista ulkomaalaista työntekijää, vaan se yritys pitäisi pakottaa palkkaamaan suomalainen.

@Jurppii hyvä pointti koskee näitä kaikkia. Ei saa tuoda ulkomailta työvoimaa, mutta ei saa leikata sosiaaliturvaa.

 

[draco76]

Persut sanovat tutkineensa, että matalapalkka-aloille tulevat muuttuvat hetken kuluttua rasitteeksi, eli kotoutuvat ja alkavat loisimaan suomalaisten köyhien eli haittalahtelaisten ja haittakuopiolaisten tavoin ansiosidonnaisella ja toimeentulotuella.

Myös vassareissa (vas ja sdp) on tällaista ajattelua, ettei yritys saisi valita EU/ETA-alueen ulkopuolista ulkomaalaista työntekijää, vaan se yritys pitäisi pakottaa palkkaamaan suomalainen.

@Jurppii hyvä pointti koskee näitä kaikkia. Ei saa tuoda ulkomailta työvoimaa, mutta ei saa leikata sosiaaliturvaa.

Viimeksi hallituksessa persut rankaisivat haittasuomalaisiakin. Vaalien alla ja oppositiossa kyllä luvataan heille kaikkea.

 

[?..]

Persuista voitte jatkaa persuketjussa.

 

[asianpoikasta]

Persut sanovat tutkineensa, että matalapalkka-aloille tulevat muuttuvat hetken kuluttua rasitteeksi, eli kotoutuvat ja alkavat loisimaan suomalaisten köyhien eli haittalahtelaisten ja haittakuopiolaisten tavoin ansiosidonnaisella ja toimeentulotuella.

Myös vassareissa (vas ja sdp) on tällaista ajattelua, ettei yritys saisi valita EU/ETA-alueen ulkopuolista ulkomaalaista työntekijää, vaan se yritys pitäisi pakottaa palkkaamaan suomalainen.

@Jurppii hyvä pointti koskee näitä kaikkia. Ei saa tuoda ulkomailta työvoimaa, mutta ei saa leikata sosiaaliturvaa.

Tähän sitten kirsikkana kakunpäälle että PS vastustaa pj:n suulla myös EU:n työvoiman vapaata liikkuvuutta.

Kerrrotko lähteesi väitteellesi, että PS vastustaa maahanmuuttoa, kiitos. Vaikka lainaus puolueohjelmasta tms, muuten epäilen sinun puhuvan roskaa vastoin parempaa tietoa persufobiassasi.

Perustelu on H-a määritelmä haittamaahanmuutolla. Hän määrittelee haittamaahanmuuton muutoksi joka suuntautuu ns. halpatyövoiman maista.

Jos tästä täytyy enemmän vääntää niin jatketaan PS ketjussa.

 

[Centteri]

Onko persut maahanmuuttovastasia vai haittamaahanmuutto vastasia? Eikö Halla-Aho oo puhunu siitä että pitäis keskittyä työperäiseen maahanmuuttoon?

Tämä on juurikin se ero tässäkin keskustelussa. Persut lokeroidaan tahallisesti maahanmuuttovastaiseksi puolueeksi.

 

[ATE]

Helsingin poliisi: Palautukset Irakiin keskeytetään toistaiseksi, rikosperusteisia palautuksia jatketaan

Ohisalo varmaan vähän antanut poliittista ohjausta.

 

[IhmeellinenJuttu]

Näin saatiin Suomen suojelun piiriin reilu 40 miljoonaa ihmistä lisää. Kaikilla Irakilaisilla on nyt mahdollisuus ja oikeus päästä Suomeen turvaan levottomuuksia. Palauttaa heitä ei voida ja jos yksikin ihminen nyt kuolee Irakissa, se on meidän vikamme. Kiitos Ohisalon ja vastuunkannon.

 

[draco76]

Näin saatiin Suomen suojelun piiriin reilu 40 miljoonaa ihmistä lisää. Kaikilla Irakilaisilla on nyt mahdollisuus ja oikeus päästä Suomeen turvaan levottomuuksia. Palauttaa heitä ei voida ja jos yksikin ihminen nyt kuolee Irakissa, se on meidän vikamme. Kiitos Ohisalon ja vastuunkannon.

Mikä on todennäköisyys että 40 miljonaa tulee Suomeen?

 

[Propatria]

Noniin nyt vaan töissäkäyvien veroaste sinne 90 prosentin pintaan niin saadaan leipää kaikille tulijoille. Ai vittu kun on hermo pinnassa noiden idioottien takia.

 

[ATE]

Halla-aholla olikin tuohon lähes suora vastine vaikka itse uutinen taitaa olla Jussin päivitystä tuoreempi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Lallijuoppo]

Laitan tämän vastauksena perussuomalaisketjussa olleeseen juttuu, mikä ei sinne kuulu. Toivottavasti ei ole just käsitelty jo täällä.
@ATE
"Onko tuosta jotain faktaa että mies tapettiin nimenomaan jonkin henkilökohtaisen poliittisen vainon tjs. vuoksi eikä muuten vaan, kun Irak on kuitenkin aika väkivaltainen paikka?"

Koko päätös on ilmeisesti tässä ja siitä voi jokainen lukea, että mitä faktaa siellä muka on.
HUDOC - European Court of Human Rights

Joku joka ton on perannut on tätä mieltä.
- Mitään muuta todisteita ei ole naapurien kertomukset ja kopiot irakilaisista dokumenteista. Alkuperäisiä dokumentteja ei olllut käytössä. Kuinka paljon pitäisi luottaa johonkin irakilaiseen kopioon?
- Mies haki vapaaehtoista palautusta ja allekirjoitti vielä sopimuksen, että kukaan muu ei ole vastuussa. Lappu, jolla Suomen valtio kyllä pesee kätensä, jos olisi oma kansalainen kyseessä.
- Mikäs kuvio tämä sitten on, että tämän miehen 19-vuotias tytär saapui Suomeen syyskuussa 2015 ja lokakuussa 2015 meni naimisiin. Sai sitten kaksi lasta peräkkäisinä vuosina. Kuulostaa järjestetyltä avioliitolta siitä hyvästä, että joku hoiti miehen Suomeen.

 

[kusiainen]

Persuissa on se ongelma tuossa, että eivät halua halpatyömarkkinoille tekijöiden tuomista ulkomailta eivätkä myöskään selvästi aja sellaista sosiaali ja työllisyyspolitiikkaa, jonka seurauksena niille markkinoille kotimaiset tekijät lähtisivät...

Tämä on pelkästään hyvä. En äänestäisi puoluetta joka ajaa sellaista politiikkaa, että muutaman satasen kuukausipalkka ajaisi ihmiset töihin tai jonka seurauksena ihmisten pitäisi tehdä 2-3 työtä saadakseen säällisen elintason.

Jos työstä ei kannata maksaa järjellistä palkkaa, ei sitä silloin kannata myöskään tehdä.

 

[Jurppii]

Tämä on pelkästään hyvä. En äänestäisi puoluetta joka ajaa sellaista politiikkaa, että muutaman satasen kuukausipalkka ajaisi ihmiset töihin tai jonka seurauksena ihmisten pitäisi tehdä 2-3 työtä saadakseen säällisen elintason.

Jos työstä ei kannata maksaa järjellistä palkkaa, ei sitä silloin kannata myöskään tehdä.

No puhutaan nyt vaikka perustoimeentulotuen arvoisesta kuukausittaisesta työpanoksesta. Moni ei sitä tuottavampaan pysty mutta sille panokselle olisi monella käyttöä. Sitten ollaan siinä, että lääkäristä insinööriin vaihdetaan itse autonrenkaita, leikataan nurmikoita, siivotaan, hoidetaan lapsia jne. Työmaat täynnä virolaisia kun suomalaista "ei kiinnosta". Töiden perässä ei edes viitsitä maan sisällä muuttaa.

Tämä on juurikin se ero tässäkin keskustelussa. Persut lokeroidaan tahallisesti maahanmuuttovastaiseksi puolueeksi.

No eikö se Purra juuri tarkentanut olevansa nimenomaan maahanmuuttovastainen, ei esim. -kriittinen? Jussin ongelma kun kukaan ei osaa pitää suutaan kiinni.

 

[asianpoikasta]

No eikö se Purra juuri tarkentanut olevansa nimenomaan maahanmuuttovastainen, ei esim. -kriittinen? Jussin ongelma kun kukaan ei osaa pitää suutaan kiinni.

Ongelma on että PS:llä ei oikeasti ole sellaista maahanmuuttopolitista linjaa joka olisi toteuttettavissa. Jussin lanseerama haittamaahanmuutto on kaiken kaikkieaan niin lavea termi että kukaan, edes Jussi ei tunnu tietävän mitä sillä tarkoitetaan käytännössä. Joten jokainen tulkitsee puolueen linjaa miten tahtoo.

 

[Centteri]

Ongelma on että PS:llä ei oikeasti ole sellaista maahanmuuttopolitista linjaa joka olisi toteuttettavissa. Jussin lanseerama haittamaahanmuutto on kaiken kaikkieaan niin lavea termi että kukaan, edes Jussi ei tunnu tietävän mitä sillä tarkoitetaan käytännössä. Joten jokainen tulkitsee puolueen linjaa miten tahtoo.

Jos ei ymmärä lukemaansa niin silloin ongelma on vastaanottajassa.
Perussuomalaiset haluaa lopettaa kokonaan sellaisen maahanmuuton, joka on haitallista ja käy kalliiksi - Suomi ei tällä hetkellä houkuttele huippuosaajia vaan halpatyövoimaa ja turvapaikkaturisteja - Suomen Uutiset

 

[Tlapio]

Ongelma on että PS:llä ei oikeasti ole sellaista maahanmuuttopolitista linjaa joka olisi toteuttettavissa. Jussin lanseerama haittamaahanmuutto on kaiken kaikkieaan niin lavea termi että kukaan, edes Jussi ei tunnu tietävän mitä sillä tarkoitetaan käytännössä. Joten jokainen tulkitsee puolueen linjaa miten tahtoo.

Se että sinä et sinä ymmärrä ei tee siitä ongelmallista.
#5766 tulikin jo

 

[asianpoikasta]

Jos ei ymmärä lukemaansa niin silloin ongelma on vastaanottajassa.
Perussuomalaiset haluaa lopettaa kokonaan sellaisen maahanmuuton, joka on haitallista ja käy kalliiksi - Suomi ei tällä hetkellä houkuttele huippuosaajia vaan halpatyövoimaa ja turvapaikkaturisteja - Suomen Uutiset

Halal liha ja huvit mainittu

Tämäkään, linkin takana löytyvä politinen ripulointi ei sisältänyt yhtään kongretiaa työperäisen haittamaahanmuuton osalta.

 

[draco76]

Se että sinä et sinä ymmärrä ei tee siitä ongelmallista.
#5766 tulikin jo

Ongelma taisi olla että puolueen jäsenet ja kannattajat tulkitsevat termiä miten tahtovat.

 

[Centteri]

Ongelma taisi olla että puolueen jäsenet ja kannattajat tulkitsevat termiä miten tahtovat.

Niin, siis vihreät ja vasemmisto tulkitsevat sen oman agendansa mukaisesti.

 

[draco76]

Niin, siis vihreät ja vasemmisto tulkitsevat sen oman agendansa mukaisesti.

He eivät taida käyttää edes termiä. Mutta tuosta voisit antaa lähteen.

 

[asianpoikasta]

Niin, siis vihreät ja vasemmisto tulkitsevat sen oman agendansa mukaisesti.

No nyt sinä sen sanoit - ps:n maahanmuuttopolitiikka on tulkinnanvarainen jopa siinä määrin että korkeasti koulutetut vihreät tulkitsevat sitä väärin. Eli pitäiskö mennä peilin eteen ja hio sitä viesti yksiselitteisemmäksi... minua kiinostaa PS:n todellinen kanta työperäiseen maahanmuuttoon.

 

[Tlapio]

No nyt sinä sen sanoit - ps:n maahanmuuttopolitiikka on tulkinnanvarainen jopa siinä määrin että korkeasti koulutetut vihreät tulkitsevat sitä väärin. Eli pitäiskö mennä peilin eteen ja hio sitä viesti yksiselitteisemmäksi... minua kiinostaa PS:n todellinen kanta työperäiseen maahanmuuttoon.

Mikä tässä on liian vaikeaa ymmärtää?
Tässä juuri kerrotaan työperäisen maahanmuuton palkan alaraja.

Perussuomalaiset haluaa lopettaa kokonaan sellaisen maahanmuuton, joka on haitallista ja käy kalliiksi - Suomi ei tällä hetkellä houkuttele huippuosaajia vaan halpatyövoimaa ja turvapaikkaturisteja - Suomen Uutiset

Spoileri: Tämä

Myös halpatyön perässä muuttavat tulevat kalliiksi

Rahan kautta kaikki on vastakkain ja maahanmuuttoon kuluvat miljardit ovat pois muualta. Purra kehotti poliitikkoja esittämään selvityksen siitä, mistä he haluavat ottaa pois maahanmuuttoon joka vuosi kuluvat rahat – vanhuksilta, lapsilta, vammaisilta, työttömiltä vai suomalaisilta vajaatyöllisiltä.

Taloudellinen ongelma ei kuitenkaan koske vain kansainvälistä suojelua saavia. Purra muistutti, että myös halpamarkkinoille työllistyvät tulevat veronmaksajalle kalliiksi. Heikko palkka ei etenkään pääkaupunkiseudulla mahdollista toimeentuloa ilman merkittäviä tulonsiirtoja.

– On myös syytä muistuttaa muutaman kuukauden takaisesta tutkimustuloksesta, jonka mukaan alle 3 000 euron palkoille Suomeen tulevien työllisyysaste laskee muutamassa vuodessa kantaväestön alle.

– On yksinkertaisesti harhaanjohtavaa väittää, että edes työperäinen maahanmuutto korjaisi työllisyysastettamme, taloudellista huoltosuhdetta, kestävyysvajetta tai olisi taloudellisesti hyödyllistä. Ei ole. Toki se on hyödyllistä siivous- ja rakennusyrittäjälle ja ruokalähettifirman takana olevalle sijoittajalle, mutta ei Suomi-nimiselle valtiolle tai suomalaisille ihmisille, Purra muistutti.

 

[Tlapio]

Ongelma taisi olla että puolueen jäsenet ja kannattajat tulkitsevat termiä miten tahtovat.

Kyllä tuo on aika selvä mitä perussuomalaiset ajaa.

 

[Jurppii]

Mikä tässä on liian vaikeaa ymmärtää?
Tässä juuri kerrotaan työperäisen maahanmuuton palkan alaraja.

– On yksinkertaisesti harhaanjohtavaa väittää, että edes työperäinen maahanmuutto korjaisi työllisyysastettamme, taloudellista huoltosuhdetta, kestävyysvajetta tai olisi taloudellisesti hyödyllistä. Ei ole. Toki se on hyödyllistä siivous- ja rakennusyrittäjälle ja ruokalähettifirman takana olevalle sijoittajalle, mutta ei Suomi-nimiselle valtiolle tai suomalaisille ihmisille, Purra muistutti.

Olis kyllä mielenkiintoista laittaa joku Lepomäki keskustelemaan Purran kanssa talouden perusasioista

Viimeksi se ongelma oli, että matalapalkka-alojen tekijät ei tee, nyt se, että se ei hyödytä kuin yrittäjiä ja sijoittajia. Jännä olis kuulla, että miten palvelujen käyttäjät ja sitä kautta "kaikki" ei siitä sitten hyödy.

Jonkun niitä hommia pitäisi tehdä ja jos nyt karusti sanotaan niin nälkäkuoleman uhalla. Silloin hyötyy siivousfirman omistaja, siivoaja ja siivouspalvelun ostaja.

 

[Tlapio]

Olis kyllä mielenkiintoista laittaa joku Lepomäki keskustelemaan Purran kanssa talouden perusasioista

Viimeksi se ongelma oli, että matalapalkka-alojen tekijät ei tee, nyt se, että se ei hyödytä kuin yrittäjiä ja sijoittajia. Jännä olis kuulla, että miten palvelujen käyttäjät ja sitä kautta "kaikki" ei siitä sitten hyödy.

Jonkun niitä hommia pitäisi tehdä ja jos nyt karusti sanotaan niin nälkäkuoleman uhalla. Silloin hyötyy siivousfirman omistaja, siivoaja ja siivouspalvelun ostaja.

Yritän esimerkin kautta selostaa. Ja en tiedä tarkkaan kun en ole asiantuntija mut tää on mun mielipide.
Sulla on tarve siivoojalle, palkkaat siivoojan 2 eurolla tunti. Siivooja tekee työn ja hakee loput 20 euroa toimeentulotukena valtiolta.
No valtio on nyt -20 euroa köyhempi.
Eli päättää nostaa veroa.
Verottaa sua seuraavassa kuussa 20 euroa.
Kuka tässä karkeassa esimerkissä voitti?

Mielestäni se siivooja?

 

[draco76]

Purran lainauksista

Purra kehotti poliitikkoja esittämään selvityksen siitä, mistä he haluavat ottaa pois maahanmuuttoon joka vuosi kuluvat rahat – vanhuksilta, lapsilta, vammaisilta, työttömiltä vai suomalaisilta vajaatyöllisiltä.

Siinä näkee keltä persut leikkaisivat hallituksessa, jos muut puolueet estävät maahanmuuton leikkaamisen. Ainoat jolta persut edes ajattelevat leikkaavansa ovat maahanmuuttajat, vanhukset, lapset, vammaiset, työttömät ja suomalaiset vajaatyölliset. Tämä kyllä näkyi silloin kun ps oli hallituksessa.

– On myös syytä muistuttaa muutaman kuukauden takaisesta tutkimustuloksesta, jonka mukaan alle 3 000 euron palkoille Suomeen tulevien työllisyysaste laskee muutamassa vuodessa kantaväestön alle.

Eli jopa 2900e kuussa ansaitseva lasketaan haittamaahanmuuttajaksi. Miten lie kanta tutkijoihin tai jatko-opiskelijoihin?

 

[asianpoikasta]

Mikä tässä on liian vaikeaa ymmärtää?
Tässä juuri kerrotaan työperäisen maahanmuuton palkan alaraja.

Perussuomalaiset haluaa lopettaa kokonaan sellaisen maahanmuuton, joka on haitallista ja käy kalliiksi - Suomi ei tällä hetkellä houkuttele huippuosaajia vaan halpatyövoimaa ja turvapaikkaturisteja - Suomen Uutiset

Spoileri: Tämä

Myös halpatyön perässä muuttavat tulevat kalliiksi

Rahan kautta kaikki on vastakkain ja maahanmuuttoon kuluvat miljardit ovat pois muualta. Purra kehotti poliitikkoja esittämään selvityksen siitä, mistä he haluavat ottaa pois maahanmuuttoon joka vuosi kuluvat rahat – vanhuksilta, lapsilta, vammaisilta, työttömiltä vai suomalaisilta vajaatyöllisiltä.

Taloudellinen ongelma ei kuitenkaan koske vain kansainvälistä suojelua saavia. Purra muistutti, että myös halpamarkkinoille työllistyvät tulevat veronmaksajalle kalliiksi. Heikko palkka ei etenkään pääkaupunkiseudulla mahdollista toimeentuloa ilman merkittäviä tulonsiirtoja.

– On myös syytä muistuttaa muutaman kuukauden takaisesta tutkimustuloksesta, jonka mukaan alle 3 000 euron palkoille Suomeen tulevien työllisyysaste laskee muutamassa vuodessa kantaväestön alle.

– On yksinkertaisesti harhaanjohtavaa väittää, että edes työperäinen maahanmuutto korjaisi työllisyysastettamme, taloudellista huoltosuhdetta, kestävyysvajetta tai olisi taloudellisesti hyödyllistä. Ei ole. Toki se on hyödyllistä siivous- ja rakennusyrittäjälle ja ruokalähettifirman takana olevalle sijoittajalle, mutta ei Suomi-nimiselle valtiolle tai suomalaisille ihmisille, Purra muistutti.

Näin on mutta mitä se tarkoittaa... että suurin osa sosiaalialan tyäntekijät lääkereitä lukuunottamatta on haitakkeita? Minä kuulutin kongretiaa eli sitä miten ongelma korjataa. Tuskin minimipalkaa nostetaan 3000 EUR.

On myös syytä muistuttaa muutaman kuukauden takaisesta tutkimustuloksesta, jonka mukaan alle 3 000 euron palkoille Suomeen tulevien työllisyysaste laskee muutamassa vuodessa kantaväestön alle.

On yksinkertaisesti harhaanjohtavaa väittää, että edes työperäinen maahanmuutto korjaisi työllisyysastettamme, taloudellista huoltosuhdetta, kestävyysvajetta tai olisi taloudellisesti hyödyllistä. Ei ole. Toki se on hyödyllistä siivous- ja rakennusyrittäjälle ja ruokalähettifirman takana olevalle sijoittajalle, mutta ei Suomi-nimiselle valtiolle tai suomalaisille ihmisille, Purra muistutti.
​

Jos lähdetään siitä että alle 3000 EUR tienaava on haitake ja maahanmuuton ehtona olisi ko. palkka. Mitä tapahtuisi, aletaanko kaikille maksamaan min. 3000 EUR palkaa vai lopetetaanko siivoaminen, rakentaminen, postinjakelu jne kannatamaton työ.

​

 

[Jurppii]

Yritän esimerkin kautta selostaa. Ja en tiedä tarkkaan kun en ole asiantuntija mut tää on mun mielipide.
Sulla on tarve siivoojalle, palkkaat siivoojan 2 eurolla tunti. Siivooja tekee työn ja hakee loput 20 euroa toimeentulotukena valtiolta.
No valtio on nyt -20 euroa köyhempi.

No ei. Siivouksen jälkeen siivooja menee kääntämään mäkkäriin pihviä. Ja sitten ehkä vielä takaisin siivoamaan.

"Hakee loput valtiolta" mallilla se ei siivoa ensimmäistäkään tuntia.

 

[Lallijuoppo]

Siinä näkee keltä persut leikkaisivat hallituksessa, jos muut puolueet estävät maahanmuuton leikkaamisen. Ainoat jolta persut edes ajattelevat leikkaavansa ovat maahanmuuttajat, vanhukset, lapset, vammaiset, työttömät ja suomalaiset vajaatyölliset. Tämä kyllä näkyi silloin kun ps oli hallituksessa.

Persut ovat ilmeisesti ainoa puolue, joka ei usko, että rahaa on rajattomasti jaettavaksi.

Jos rahat ei riitä, niin sitten leikataan. Persut on ilmoittanut selvästi, että heidän ykköskohteensa on ulkomaalaisille tarjottu hyväntekeväisyys. Jostain syystä muut puolueet leikkaisivat suomalaisilta.

Vähitellen luulisi jokaisen ymmärtävän, että tuo kehitysmaista tuleva maahanmuutto on valtava kuluerä ja se on pois jostain muusta. Muilla puolueilla on ilmeisiä vaikeuksia kertoa, että mistä he leikkaavat, jos maahanmuutosta ei voi leikata.

 

[asianpoikasta]

Olis kyllä mielenkiintoista laittaa joku Lepomäki keskustelemaan Purran kanssa talouden perusasioista

Viimeksi se ongelma oli, että matalapalkka-alojen tekijät ei tee, nyt se, että se ei hyödytä kuin yrittäjiä ja sijoittajia. Jännä olis kuulla, että miten palvelujen käyttäjät ja sitä kautta "kaikki" ei siitä sitten hyödy.

Jonkun niitä hommia pitäisi tehdä ja jos nyt karusti sanotaan niin nälkäkuoleman uhalla. Silloin hyötyy siivousfirman omistaja, siivoaja ja siivouspalvelun ostaja.

Ja jonkun pitäisi se myös maksaa - ja yleensä se joku on Suomen kansa. Olisi muka kuulla mitä maksaisi PS:n maahanmuuton malli missä minimi palkka on 3000 EUR... toi 18,75 EUR/h.

Persut ovat ilmeisesti ainoa puolue, joka ei usko, että rahaa on rajattomasti jaettavaksi.

Jos rahat ei riitä, niin sitten leikataan. Persut on ilmoittanut selvästi, että heidän ykköskohteensa on ulkomaalaisille tarjottu hyväntekeväisyys. Jostain syystä muut puolueet leikkaisivat suomalaisilta.

Vähitellen luulisi jokaisen ymmärtävän, että tuo kehitysmaista tuleva maahanmuutto on valtava kuluerä ja se on pois jostain muusta. Muilla puolueilla on ilmeisiä vaikeuksia kertoa, että mistä he leikkaavat, jos maahanmuutosta ei voi leikata.

Se on selvää että humanitäärinen maahanmuutto maksaa.

Mutta entäs työperäinen haittamaahanmuutto... mitä maksaa kolmen tonnin minimipalkka vai oisko se vain ulkomaalaisille tarkoitettu?

 

[antm]

Mutta entäs työperäinen haittamaahanmuutto... mitä maksaa kolmen tonnin minimipalkka vai oisko se vain ulkomaalaisille tarkoitettu.

Toi kolmen tonnin minimipalkka on kokonaan sinun oma fantasiasi, vai löydätkö sille lähteen jostain?

 

[asianpoikasta]

Humanitäärinen maahanmuutto on 18% koko maahanmuutosta (2017) ja silti se saa eniten palstatilaa. Vuonna 2017 46% maahanmuutosta on opiskelu ja työperäsitä eli tuplasti enemmän kuin humanitäärinen maahanmuutto mutta keskustelua siitä ei juurikaan ole. Kuinkakona paljon tuosta 46% on ns. haittamaahanmuuttia?

Toi kolmen tonnin minimipalkka on kokonaan sinun oma fantasiasi, vai löydätkö sille lähteen jostain?

PS mukaan alle kolmetonnia tienaavien vaikutus julkistalouteen on negatiivinen eli tulkitsen heidän olevan ns. haittamaahanmuuttoa mitä Suomen tulisi välttää.

 

[Centteri]

Humanitäärinen maahanmuutto on 18% koko maahanmuutosta (2017) ja silti se saa eniten palstatilaa. Vuonna 2017 46% maahanmuutosta on opiskelu ja työperäsitä eli tuplasti enemmän kuin humanitäärinen maahanmuutto mutta keskustelua siitä ei juurikaan ole. Kuinkakona paljon tuosta 46% on ns. haittamaahanmuuttia?

Hei, mehän tienataan tällä.
Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – ”Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille”

 

[Propatria]

Humanitäärinen maahanmuutto on 18% koko maahanmuutosta (2017) ja silti se saa eniten palstatilaa. Vuonna 2017 46% maahanmuutosta on opiskelu ja työperäsitä eli tuplasti enemmän kuin humanitäärinen maahanmuutto mutta keskustelua siitä ei juurikaan ole. Kuinkakona paljon tuosta 46% on ns. haittamaahanmuuttia?


PS mukaan alle kolmetonnia tienaavien vaikutus julkistalouteen on negatiivinen eli tulkitsen heidän olevan ns. haittamaahanmuuttoa mitä Suomen tulisi välttää.

Pistä nyt lähde tälle vai onko hankala löytää?

 

[Jurppii]

Lievästi aihetta sivuten: Katsoin juuri nopeasti, että kotisiivoajan saisi stadissa alkaen 36€/h. Jos haluaisit pitää siivoajaa 7,5h x 21 hommissa, tulisi kuukausikustannukseksi 5670€. Siitä voi jokainen miettiä, mikä on pielessä kun ei ole "halpatyömarkkinoita" vaan mieluummin siitä vähästäkin työstä otetaan törkeät verot ja työntantajakulut, jotta suuren osan ei tarvitsisi tehdä mitään, ainakaan halvalla.

 

[asianpoikasta]

Pistä nyt lähde tälle vai onko hankala löytää?

Totta, PS:n ripulointi työperäisestä maahanmuutosta on monitulkintaista mitä olen alusta saakka sanonut. Alkuperäsitä kokopitkää tukimusta en laita koska luotan siihen että PS osaa referoida tilaamansa tutkimusta oikein. Vai kuka ton tutkimuksen teki... muistaaksen Suomen Perusta.


On myös syytä muistuttaa muutaman kuukauden takaisesta tutkimustuloksesta, jonka mukaan alle 3 000 euron palkoille Suomeen tulevien työllisyysaste laskee muutamassa vuodessa kantaväestön alle.
Lähde: Perussuomalaiset haluaa lopettaa kokonaan sellaisen maahanmuuton, joka on haitallista ja käy kalliiksi - Suomi ei tällä hetkellä houkuttele huippuosaajia vaan halpatyövoimaa ja turvapaikkaturisteja - Suomen Uutiset

Ja tässä lyhennelmä tutkimuksesta
Suomessa voitaisiin ottaa käyttöön EU/ETA-alueen ulkopuoliselle työvoimalle 3000 euron / kk palkkavaatimus sekä alakohtaiset vähimmäistulorajat. Tämä olisi hyväksi Suomen julkiselle taloudelle sekä torjuisi kaksien työmarkkinoiden syntymistä, parantamalla matalapalkka-alojen palkkakehitystä.
Lähde: https://www.suomenperusta.fi/content/uploads/2019/02/loppu-halpatyövoiman-maahantuonnille.pdf

 

[Resetor]

Helsingin poliisi: Palautukset Irakiin keskeytetään toistaiseksi, rikosperusteisia palautuksia jatketaan

Ohisalo varmaan vähän antanut poliittista ohjausta.

Helsingin poliisi: Palautukset Irakiin keskeytetään toistaiseksi, rikosperusteisia palautuksia jatketaan

Ohisalo varmaan vähän antanut poliittista ohjausta.

Eihän tuo vaikuta mihinkään kun Irakiin ole palautettu melkein vuoteen muita kuin rikoksen tekijöitä.

 

[Propatria]

Sen toteaminen että alle 3000e tienaavien työllisyysaste laskee alle kantaväestön ei ole sama asia kuin väittäisi sen olevan haitallista. Sulla taitaa olla tuo väärin ymmärtäminen verissä.

Minulle on ollut hyvin selvä tuo persujen linja että sellainen maahanmuutto on haitallista jossa tulijat joutuu hakemaan valtiolta tukia, olipahan töissä tai ei. Ei tuossa ole mitään vaikeaa ymmärtää paitsi sitten jos sen haluaa väkisin ymmärtää väärin ja pitää päästä vänkäämään asiasta.

 

[asianpoikasta]

Sen toteaminen että alle 3000e tienaavien työllisyysaste laskee alle kantaväestön ei ole sama asia kuin väittäisi sen olevan haitallista. Sulla taitaa olla tuo väärin ymmärtäminen verissä.

Minulle on ollut hyvin selvä tuo persujen linja että sellainen maahanmuutto on haitallista jossa tulijat joutuu hakemaan valtiolta tukia, olipahan töissä tai ei. Ei tuossa ole mitään vaikeaa ymmärtää paitsi sitten jos sen haluaa väkisin ymmärtää väärin ja pitää päästä vänkäämään asiasta.

Ei se ole minun vika että PS puoluetoimisto ei osaa edes referoida selväsanaisesti tilaamiaan tutkimuksia. Saatanan tunarit.

 

[draco76]

Sen toteaminen että alle 3000e tienaavien työllisyysaste laskee alle kantaväestön ei ole sama asia kuin väittäisi sen olevan haitallista. Sulla taitaa olla tuo väärin ymmärtäminen verissä.

Selvästi persut sanoivat että alle 3000e tienaavia ei saisi ottaa maahan. Mikä syynä jos he eivät ole haittamaahanmuuttoa?

 

[Propatria]

Ei se ole minun vika että PS puoluetoimisto ei osaa edes referoida selväsanaisesti tilaamiaan tutkimuksia. Saatanan tunarit.

Jos muut ymmärtää mutta sinä et niin onko se puoluetoimiston, sinun vai niiden muiden vika?

 

[Propatria]

Selvästi persut sanoivat että alle 3000e tienaavia ei saisi ottaa maahan. Mikä syynä jos he eivät ole haittamaahanmuuttoa?

Ja linkki tähän missä noin sanotaan.

Edit. Joo olihan tuo muokattuna tuolla.

 

[draco76]

Ja linkki tähän missä noin sanotaan.

Tässä ketjussa on tuo Purran juttu, kuinka monesti se tulisi laittaa. Ellei sinulla ole laittaa linkkiä täsmennykseen jossa tuo perutaan.

 

[Centteri]

Tässä ketjussa on tuo Purran juttu, kuinka monesti se tulisi laittaa. Ellei sinulla ole laittaa linkkiä täsmennykseen jossa tuo perutaan.

Ei löydy mitään tekstiä väitteellesi. Laita se lainaus Purran kommentista.

 

[asianpoikasta]

Jos muut ymmärtää mutta sinä et niin onko se puoluetoimiston, sinun vai niiden muiden vika?

Yleensä tulkinanvarainen teksti on kyllä tekstin laatijan, tässä tapauksessa referoijan vika. Alkuperäisessä tutkimuksessa esitetään selvästi 3000 euron minimi palkkarajaa työperäiselle maahanmuutolle. PS jätti tämän asian kertomatta ja referoi tutkimusta epäselvästi, en tiedä miksi.

Purran referaatti Suomen Perustan tutkimuksesta

On myös syytä muistuttaa muutaman kuukauden takaisesta tutkimustuloksesta, jonka mukaan alle 3 000 euron palkoille Suomeen tulevien työllisyysaste laskee muutamassa vuodessa kantaväestön alle.

On yksinkertaisesti harhaanjohtavaa väittää, että edes työperäinen maahanmuutto korjaisi työllisyysastettamme, taloudellista huoltosuhdetta, kestävyysvajetta tai olisi taloudellisesti hyödyllistä. Ei ole. Toki se on hyödyllistä siivous- ja rakennusyrittäjälle ja ruokalähettifirman takana olevalle sijoittajalle, mutta ei Suomi-nimiselle valtiolle tai suomalaisille ihmisille, Purra muistutti.​

Alkuperäinen väite siis oli tämä:

Matalapalkka-alan maahanmuutto ei palvele suomalaisen yhteiskunnan kokonaisetua. Saatavuusharkinnan poistamisen sijaan Suomen olisikin järkevämpää päinvastoin lopettaa kokonaan ulkomaisen halpatyövoiman maahanmuutto.

Suomessa voitaisiin ottaa käyttöön EU/ETA-alueen ulkopuoliselle työvoimalle 3000 euron / kk palkkavaatimus sekä alakohtaiset vähimmäistulorajat. Tämä olisi hyväksi Suomen julkiselle taloudelle sekä torjuisi kaksien työmarkkinoiden syntymistä, parantamalla matalapalkka-alojen palkkakehitystä
​

Haluaako joku vielä alkuperäisen kokopitkän tutkimuksen luettavaksi vai oletammeko että Suomen Perusta osaa referoida omia tutkimuksiaan.

 

[Lallijuoppo]

Minulle on ollut hyvin selvä tuo persujen linja että sellainen maahanmuutto on haitallista jossa tulijat joutuu hakemaan valtiolta tukia, olipahan töissä tai ei.

Miksiköhän sellainen systeemi ei voisi toimia, että maahan pääsee vain, jos on sellaisesta maasta, johon voidaan palauttaa tai vaihtoehtoisesti tulija allekirjoittaa sopimuksen, jossa suostuu palautettavaksi. Sopimuksen olisi syytä olla pitävä.

Sitten vain määritellään kriteerit, että milloin käyttää niin paljon tukia, että pitää palauttaa.

Nykyinen tilannehan on ihan ihmeellinen, että laittomasti maassa olevillekin maksetaan tuet ja asunnot.

 

[Propatria]

Yleensä tulkinanvarainen teksti on kyllä tekstin laatijan, tässä tapauksessa referoijan vika. Alkuperäisessä tutkimuksessa esitetään selvästi 3000 euron minimi palkkarajaa työperäiselle maahanmuutolle. PS jätti tämän asian kertomatta ja referoi tutkimusta epäselvästi, en tiedä miksi.

Purran referaatti Suomen Perustan tutkimuksesta

On myös syytä muistuttaa muutaman kuukauden takaisesta tutkimustuloksesta, jonka mukaan alle 3 000 euron palkoille Suomeen tulevien työllisyysaste laskee muutamassa vuodessa kantaväestön alle.

On yksinkertaisesti harhaanjohtavaa väittää, että edes työperäinen maahanmuutto korjaisi työllisyysastettamme, taloudellista huoltosuhdetta, kestävyysvajetta tai olisi taloudellisesti hyödyllistä. Ei ole. Toki se on hyödyllistä siivous- ja rakennusyrittäjälle ja ruokalähettifirman takana olevalle sijoittajalle, mutta ei Suomi-nimiselle valtiolle tai suomalaisille ihmisille, Purra muistutti.​

Alkuperäinen väite siis oli tämä:

Matalapalkka-alan maahanmuutto ei palvele suomalaisen yhteiskunnan kokonaisetua. Saatavuusharkinnan poistami-sen sijaan Suomen olisikin järkevämpää päinvastoin lopet-taa kokonaan ulkomaisen halpatyövoiman maahanmuutto.

Suomessa voitaisiin ottaa käyttöön EU/ETA-alueen ulkopuoliselle työvoimalle 3000 euron / kk palkkavaatimus sekä alakohtaiset vähimmäistulorajat. Tämä olisi hyväksi Suomen julkiselle taloudelle sekä torjuisi kaksien työmarkkinoiden syntymistä, parantamalla matalapalkka-alojen palkkakehitystä
​

Haluaako joku vielä alkuperäisen kokopitkän tutkimuksen luettavaksi vai oletammeko että Suomen Perusta osaa referoida omia tutkimuksiaan.

Jos tutkimuksella on todistettu että alle 3000e tienaavat ovat kansantaloudelle haitallista niin silloinhan se on perusteltu raja. Itse voisin kuvitella että joku 2500e olisi sellainen summa millä vielä elää ilman tukia.

 

[Propatria]

Tässä ketjussa on tuo Purran juttu, kuinka monesti se tulisi laittaa. Ellei sinulla ole laittaa linkkiä täsmennykseen jossa tuo perutaan.

Niin tutkimuksessa sanotaan tuo 3000e. Missä Purra niin väittää?

 

[asianpoikasta]

Niin tutkimuksessa sanotaan tuo 3000e. Missä Purra niin väittää?

Purra viittaa nimen omaan kyseiseen tutkimukseen sanoilla "On myös syytä muistuttaa muutaman kuukauden takaisesta tutkimustuloksesta, jonka mukaan..."

 

[Propatria]

Purra viittaa nimen omaan kyseiseen tutkimukseen sanoilla "On myös syytä muistuttaa muutaman kuukauden takaisesta tutkimustuloksesta, jonka mukaan..."

...työllisyys laskee alle kantaväestön." Ei sanaakaan 3000e tulorajasta. Hienosti te vedätte ja väännätte.