Koska kun lähdetään verotuksillisiin perusteisiin, niin se ei välttämättä ole puhtaampaa. Jos ajan autollani vaikka 30tkm ennen sen myyntiä, niin polttomoottoriauto on minulle huomattavasti vähemmän saastuttava vaihtoehto kuin se sähköauton hankinta. Uskaltaisin jopa väittää että se naapurin mummo tai vaari joka ajaa 20 vuotta samalla autolla saastuttaa vähemmän vaikka polttaisi plutoniumia siellä kuin minä joka vaihtaisin autoa jatkuvasti. Silti tässä tuettaisiin sitä saastuttavampaa osapuolta, kunhan hän ostaisi poliittisesti nätimpää vaihtoehtoa.On se puhtaampaa kuin polttomoottorien käyttö ja kaikki siihen liittyvät päästöt. Mikä siinä on että jos joku ei ole täydellistä, niin ei kannata käyttää sitä, vaikka nykyiset menetelmät ovat reilusti huonommat kuin uusi, parempi, mutta silti epätäydellinen menetelmä?
Ei sillä, eihän Suomessa verotus ole ikinä ollutkaan reilua (progressio), mutta täytyykö kaikkea alkaa perustelemaan sitten oikeidenmukaisena? Voisi vain sanoa "hallitus haluaa sähköautoja, koska me nyt haluamme ja haluamme maksattaa homman muilla". Asia selvä ja leima päälle, tästähän on kyse. Tällä hetkellähän sähköauto ei ole kilpailukykyinen ilman verotukiaisia, vaikka moni niin kovasti haluaisi uskoa.