Keskustelua sähkö- ja hybridiautoista

Viestiketju alueella 'Autot ja liikenne' , aloittaja Käyttäjä, 11.11.2016.

  1. Terro

    Terro

    Viestejä:
    762
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Onkos missään näistä plugin-hybrideistä 30000km huoltoväliä. Näyttäisi aika monessa olevan 15tkm huoltoväli, joutuisi kaksi kertaa vuodessa käymään huollossa.
     
  2. jive

    jive

    Viestejä:
    822
    Rekisteröitynyt:
    27.12.2016
    Kyllä hybridillä lujaa pääsee ilman vaihteitakin Regera - Koenigsegg
     
  3. mmst1

    mmst1

    Viestejä:
    544
    Rekisteröitynyt:
    17.06.2019
    Juurikin se. Itse en tommosella tilatötteröllä suostuisi ajamaan vaikka muksuja oliskin. Tilat B-mesessä on muuten todella pienet ja yllättävän lähellä A-meseä, lähinnä korkeutta on lisää, jonka hyötyä en heti ainakaan keksi.

    Tässä valaiseva artikkeli siitä millanen tötterö toi B on:
    Koeajo: Mercedes teki perheauton, jonka karu varustelu ja kallis hinta saavat miettimään, kenelle näitä myydään

    Minua kovasti kiinnostaa tuo A250e ainakin, kun saattaa hintaluokkakin olla kohdillaan.
     
  4. P.T

    P.T

    Viestejä:
    54
    Rekisteröitynyt:
    13.08.2019
    Amperassa ainakin 30tkm. Huono puoli se että alkaa olla myös hieman korjattavaa huoltojen lisäksi.
     
  5. Antti Alien

    Antti Alien

    Viestejä:
    1 295
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Olipas K-ryhmän latauspaikka hankala.

    Ensimmäiseksi piti rekisteröityä. Jälkikäteen tosin luin pidemmästä tekstistä, ettei se ollut välttämätöntä, mutta lataus maksaa. Sitten piti erikseen intter websi sivulta käydä valitsemassa latauslaite. Latauslaitelistassa tosin olikin yhtäkkiä hinta 1 e aloitusmaksu + 0 e/min. Jäi sitten lataamatta. Kotona kokeilin sivua uudelleen ja silloin hinta sanoi 0 e. Ilmeisesti kirjautuminen ei ollutkaan onnistunut.

    Lisäksi ainakin Android-appi näkyy olevan pelkkä selain. Täysin identtinen sivuston kanssa.

    Olisko voinut tehdä esimerkiksi samalla tavalla kuin pysäköintimaksujen kanssa: plussa-korttia vilauttamalla saa pysäköidä ilmaiseksi ja mahdolliset maksut voi suorittaa ihan normaalisti kortilla.

    :mad:
     
    Slayer tykkää tästä.
  6. amzn

    amzn

    Viestejä:
    115
    Rekisteröitynyt:
    14.11.2016
    Plugarit vaikuttavat erittäin houkuttelevilta autoa vaihtaessa, ja nythän niitä näyttää tulevan lähes joka valmistajalta. Mitenköhän valmistajat aikovat asemoida noita hinnoiltaan? Voisin veikata, että valmistuskapasiteetti on edelleen monella valmistajalla pullonkaula, joten ei ole tarvetta kilpailla hinnalla kun kysyntää on joka tapauksessa.
     
  7. Mariini

    Mariini Tukijäsen

    Viestejä:
    473
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Noissahan latauslaitteissa on olemassa joku standardi, jolla auto voidaan tunnistaa riippumatta missä lataa, eikä vaadittaisi monia eri tägejä; todennäköisesti EU direktiivillään vie tämän pakoksi kun sähköautot yleistyy.

    Onhan tuo nykyisellään olemattoman hankalaa, vrt Tesla tässä esimerkkinä kuinka sen pitäisi hoitua.
     
  8. weebee

    weebee

    Viestejä:
    174
    Rekisteröitynyt:
    28.01.2017
    Niin totta, nykyisellään itselläni k-lataus ja plugit rfid-lätkät ja puhelimessa appit:Virta,Fortum ja eparking.
    Kaikki pitäisi hoitua yhdellä ainoalla rekkauksella johonkin keskitettyyn härdelliin...
     
    SR50La tykkää tästä.
  9. Slayer

    Slayer

    Viestejä:
    325
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Bemarissa on jollain logiikalla ajoprofiilin perusteella mukautuva huoltoväli. Käytännössä tämä on jossain 30tkm tietämillä ainakin itselläni...
     
  10. tom_gore

    tom_gore

    Viestejä:
    1 466
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    Niin justiinhan todettiin, että nuo sähkömallit olisivat saman hintaisia? Jo pelkästään 9 cm korkeampi istumakorkeus olisi itselläni ratkaiseva tekijä, koska menen autoihin ajamaan niitä enkä nukkumaan niissä. 82 litraa lisää tavaratilaa tässä segmentissä on prosentuaalisesti aika paljon.

    Ymmärrän toisaalta, että jos ei ole perhettä eikä koskaan ollut niin ei näe miksi nuo muutamatkin lisäsentit ja litrat on monesti aika ratkaisevia. Katsotaan sitten kun ahdat sitä turvakaukaloa tuollaiseen A-sarjalaiseen ;)

    Odotetaan nyt kun autot tulee, että mitä tuosta B-sarjalaisesta on sitten lopulta karsittu että on saatu hinta samaksi. Voi olla, ettei mitään, koska tila-autot eivät ole tällä hetkellä seksikkäitä ja lisähinta tappaisi sen myynnin.
     
  11. Haukka81

    Haukka81

    Viestejä:
    723
    Rekisteröitynyt:
    30.10.2016
    Hei, miten bemariin mahtuu ? Siis onko sulla 300 sarjan plugari ?

    Profiili kuvan perusteella näyttäs olevan.


    Nykynen 520D xdrive -14 mennossa vaihtoon, bemmin plugin kiinnostaa.
    Ainut et 530e on hieman suolaisen hintainen.

    Mites tohon 300 sarjaan mahtuu 189c pitkä aikuinen ja viel pari muksua ja eukko kyytiin. ?

    Vanhemmat 300 sarjalaiset ainakin oli aika ahtaita.
     
  12. mmst1

    mmst1

    Viestejä:
    544
    Rekisteröitynyt:
    17.06.2019
    Mä olen ahtanut kaukaloa ja kärryjä Yarikseen, ei ongelmaa. Tuskin olis A:n kanssa siis myöskään, ehkä jos alkaa olla enemmän muksuja.

    Tossa hesarin jutussa aika hyvin tuotu esiin miten järjetön auto toi on, kun käytännössä ainoa etu on toi korkeampi katto/istumakorkeus.

    Tavaratilan litroilla sinä tuskin teet mitään, vaan sillä tavaratilan muodolla ja mitoilla. Niitä kannattaa katsoa, eikä mitään mielikuvituslitroja. Ei ne kärryt ole litran kokoisina paketteina tai miten ikinä noi nykyään mitataankaan:)
     
  13. tom_gore

    tom_gore

    Viestejä:
    1 466
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    Joillekin tuo korkeus on jo yksinään syy valita tila-auto. Yhdessä 100-sarjan Bemarissa maanneenna mulle riitti sitä sorttia.
     
  14. Slayer

    Slayer

    Viestejä:
    325
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    F30 330e on joo. Ahdashan tuo on. Itse olen 184cm pitkä, ja mun takana on jo jalkatila vähissä. Kuskinpaikalle kyllä sopii isompikin kuski, penkin saa alas ja taakse - se vaan tosiaan syö sitä takana istuvan jalkatilaa sitten. Kyllä tuolla sopii paniikkitilanteessa viisi aikuistakin esim. lounaalle ajellessa, mutta hyvin tiivis tunnelma siellä takana on. Pienten lasten kanssa varmaan menee aika ok.

    Käy koeistumassa tuo, noita kolmossarjalaisiahan on joka autoliikkeessä kymmeniä :) ... saman kokoinen tuo plugari on sisältä kuin normi sedanikin. Ainoastaan takakontin pohja on muutaman cm ylempänä tuossa.
     
    Viimeksi muokattu: 13.09.2019
  15. mmst1

    mmst1

    Viestejä:
    544
    Rekisteröitynyt:
    17.06.2019
    Varmasti. Ite taas V60:ssä istun niin matalalla kun saa, ylhäällä hyvin tilaa ja ajoasento on hyvä. Kaikki nää maasturit ja muut saa vaan selän jumiin jos on vähänkin huonommin säädettävä penkki. Korkealla istuttava tilatötterö varmaan pahempi kun lattia on samalla tasolla edelleen.
     
  16. Haukka81

    Haukka81

    Viestejä:
    723
    Rekisteröitynyt:
    30.10.2016
    Tattis, pitää käydä tutkii. C sarjan mesejä käytiin koe istuu, ei mahdu mun takana niissä istuu oikein edes lapset kunnolla. Pitkän ihmisen ongelmat. :p
     
  17. tom_gore

    tom_gore

    Viestejä:
    1 466
    Rekisteröitynyt:
    25.10.2016
    Ei vaan tällöin jalkoja voi lepuuttaa eri asennoissa vakkaria käytettäessä. V60 en ole ajanut, mutta Bemarissa ainakin jos halusi siirtää kaasujalan johonkin pois kaasulta niin se piti vetää koukkuun ja vielä polvi sivuun, ettei ottanut rattiin kiinni.

    Selän jumittaminen on kyllä toki penkistä kiinni, mutta ei se istuma-asennon ryhdikkyys tai makaavuus siinä isoa osaa esitä vaan lähinnä selkänojan muotoilu.
     
  18. mmst1

    mmst1

    Viestejä:
    544
    Rekisteröitynyt:
    17.06.2019
    Varmaan riippuu sit autosta ja omista mitoista. Ite kun haluan jalat suoraksi ja noissa kirkonpenkki-mallisissa korkeuksissa se ei onnistu, matalalle kun saa penkin niin jalat ylettää hyvin suoraksi :) onhan toi bemari kokoluokkaa pienempi kun tämä mun auto, mutta samalla tavalla ajoin tolla edellisellä V40 hatchbackilla kans ongelmitta.

    Ei varmaan kannata näistä henkilökohtaisista selkäjutuista sen enempää väitellä, itse joudun/saan ajaa aika paljon erilaisia autoja niin kyllä sen on huomannut millaiset ei vaan sovi :D
     
  19. TommiZeliard

    TommiZeliard

    Viestejä:
    338
    Rekisteröitynyt:
    12.01.2017
    Meinaat, että Mersun B on järjetön kun A on olemassa? Ja ainoat edut ovat katto sekä istuin korkeammalla? Kaikkea sitä kuulee.

    Se on totta, että autot valmistetaan samalle pohjalevylle, ja lisäksi kaikki ulkomitat korkeutta lukuunottamatta ovat täsmälleen yhtä suuria. Juuri tuo korkeus kuitenkin mahdollistaa paremmat sisätilat. Moottoritila korkeampi, takapenkin istuinosa ylempänä suhteessa tavaratilan pohjan korkeuteen (mitä ylempänä sitä enemmän lisätilaa pituussuunnassa, koska takapenkin selkänoja on taaksepäin kalteva) sekä korkeamman istuinkorkeuden suotuisa vaikutus jalkojen väljyyteen per matkustamon pituusmetri.

    B-sarjassa korkeuden tuoma etu on hyödynnetty pituussuunnassa seuraavasti:
    -takapenkin polvitilaa peräti 4-14 cm enemmän riippuen etupenkin etäisyyssäädöstä (B:ssä polvitilaa 74-96 cm vs. A 60-92 cm) tuo A:n 60 cm on todella ahdas
    -1 cm pidempi tavaratila penkki kaadettuna (käytännössä yhtä hyviä)
    -4 cm pidempi takapenkin istuinosa, 53 cm vs. 49 cm (aikuinen tai pidempi lapsi arvostaa)

    Korkeussuunta:
    -maavaraa 2 cm enemmän, A:ssa hankalahko 12 cm, B:ssä normaali 14 cm
    -istuinkorkeutta takana 8 cm enemmän, edessä 2-8 cm
    -etupenkin selkänoja ilman niskatukea 4 cm korkeampi, takana peräti 9 cm korkeampi
    -edessä pääntilaa 2-7 cm enemmän, takana 3 cm
    -tavaratilan korkeus verhon/hattuhyllyn alla 4 cm suurempi, ilman hyllyä vielä suurempi ero
    -B:ssä tod. näk. parempi varvastila takana (TM uudesta A:sta: "Kun etuistuin on ala-asennossaan, on varvastila matala.")

    Samoista ulkomitoista huolimatta myös leveyssuunnassa on eroja B:n hyväksi:
    -etupenkin istuin- ja selkäosa molemmat 1 cm leveämmät
    -tavaratila taka-akselin takana 1 cm leveämpi
    -takapenkin istuinosa 4 cm leveämpi (mukavampi kolmelle/kaukaloiden tai istuinten kanssa)

    B:ssä tavaratilaan mahtuu korkeuden ansiosta enemmän litroja, mikä auttaa esim. mökkeillessä/ reissatessa. APK:t ja pyykkikoneet mahtuvat B:hen, mutta tuskin A:han. Tavaratilan aukko on luultavasti toistakymmentä senttiä korkeampi B:ssä, koska siinä on 2 cm matalampi nostokorkeus, ja lisäksi auto on 12 cm korkeampi.

    Oviaukko on B:ssä korkeampi ja ylhäältä avoin. Siinä ei kolahda kaali ovenpieleen, ja suuria istuimia on mukavampi siirrellä autoon/autosta pois. Lisäksi korkeassa oviaukossa/matkustamossa on selkäystävällisempää kiinnitellä isofixejä tai vauvojen/lasten vöitä.

    Eiköhän tässä tullut jo tarpeeksi järkeä sille, miksi kohtuullista tilaa tarvitseville mersuilijoille on olemassa B-sarja A:n lisäksi - etenkin, kun tulevissa hybrideissä hintaero oli lähes olematon. :)

    Screenshot_20190913-110907.png Screenshot_20190913-111631.png
     
    Viimeksi muokattu: 13.09.2019
  20. mmst1

    mmst1

    Viestejä:
    544
    Rekisteröitynyt:
    17.06.2019
    Ok. Hesarin jutussa lukee että ainoa etu on toi lisäpääntila, siihen minä tossa viittasin ja siksi totesin että aika järjetön auto.

    En ihan heti ymmärrä miten lisäkorkeus tuo lisää jalkatilaa muuten kun kuskin penkkiä rajoittamalla tai tavaratilaa lyhentämällä. Mutta antaa nyt olla, eiköhän tässä tullut perheenisukeille tarpeeksi syitä ostaa kyseinen mini-voyager.
     
  21. Slayer

    Slayer

    Viestejä:
    325
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Sori kun vähän offtopiccia jatkan, mutta pystympi istuma-asentohan vie vähemmän tilaa pituussuunnassa. Esim. tuossa kolmosbemarissa istutaan edessä liki lattialla, ja tilaa menee pituussuunnassa paljon. Jos penkki olisi heittämällä korkeammalla, ei tilaa menisi niin paljon...
     
  22. mmst1

    mmst1

    Viestejä:
    544
    Rekisteröitynyt:
    17.06.2019
    No enpä nyt tiedä, jos mä nostan penkkiä ylös niin sitä on pakko ottaa myös taaksepäin samalla kun muuten ratti tai polkimet on liian lähellä. Ylipäätään toi on vähän tyhmää vertailla vaan tota takajalkatilaa etupenkin eri asennoissa ilman sen kummempaa vertailua siitä missä asennossa ja millaisella liikeradalla se etupenkki on.

    Sama asia kun kehuis tavaratilan kokoa, samalla kun takapenkit on kiskoilla vedetty etupenkkien selkänojaan asti kiinni. Tätä siis hain. Kuvittelisi että noin isoista jalkatilaeroista olis tuo toimittajakin osannut mainita ;)
     
  23. Slayer

    Slayer

    Viestejä:
    325
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Se, että nostat sitä penkkiä sen muutaman sentin mitä se säätyy ei ole lainkaan sama asia kuin kokonaan erilainen istuma-asento. En jaksa nyt mittoja katsoa, mutta esim. 2-sarjan active tourer bemarilta, versus kolmossarjan sedani. Jälkimmäisessä istutaan tosi alhaalla, jalat liki suorana lattiaa pitkin (noin kuvaannollisesti), kun taas toisessa on korkeat "kirkonpenkit". Kakkossarjalainen on pienempi auto, mutta istujille tilaa on pituussuunnassa enempi.

    Voit testailla vaikka kotona tuota minkä verran pituussuunnassa tuo erilainen istuma-asento vie tilaa. Polvet 90 asteen kulmassa versus polvet suorana. Kyllä siinä varmaan joku ero on.

    Eiköhän tämä tästä aiheesta riitä, joko ymmärsit asian tai sitten et sitä tahdokaan ymmärtää joten jatkaminen lie turhaa.
     
    mmst1 tykkää tästä.
  24. mmst1

    mmst1

    Viestejä:
    544
    Rekisteröitynyt:
    17.06.2019
    Ymmärrän. Eli jos on valmis istumaan ”kirkon penkillä” niin korkealla autolla saa etua sisätiloissa. Itse en todellakaan ole mutta jos jollekin kelpaa niin sithän tuo on hyvä ratkaisu.

    Mä yritin verrata tilannetta missä kaikki muu on samaa mukaanlukien ajoasento, mutta auto on korkeampi.

    Lähinnä siis siksi, että voin mä nykyisessäkin autossa vetää jalat vähän koukkuun ja saada lisää takajalkatilaa, ei se sen epämukavampaa ole kun se kirkonpenkillä istuskelu, kun mahtuu ne jalat silleenkin olemaan. Mutta kumpikaan ei mielestäni ole hyvä. Tämä on oma istuma-asentoni niin ei kannata siitä sen enempää sitten vääntää :)
     
    Slayer tykkää tästä.
  25. Slayer

    Slayer

    Viestejä:
    325
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Niin, oletin tosiaan että tuossa mersun A- ja B-sarjojen välillä tuota eroa olisi tehty mm. tuolla kikkailulla, kun se B on niin paljon korkeampi. On nuo automerkkien webbisivut vaan nykyään niin kauheaa jätettä, ettei niitä asian paljastavia viivapiirroksia jaksa lähteä tähän hätään etsimään... niistähän sen näkisi mihin se tila missäkin mallissa menee,

    Tuntuu että kunnollisten teknisten tietojen löytäminen joistakin automerkeistä on liki mahdotonta (ainakaan merkin vepisivuilta). Esim. Opelin ja Mersun sivuja olen taannoin selannut teknisten tietojen perässä, niitä löytämättä.
     
    mmst1 tykkää tästä.
  26. TommiZeliard

    TommiZeliard

    Viestejä:
    338
    Rekisteröitynyt:
    12.01.2017
    Riittää, kun ajattelee geometriaa.

    1. Edessä matkustamoa rajoittaa vielä keskikokoisissakin autoissa pyöränkotelo, joka määrää vasemman jalan paikan. Pyöränkotelo on pyöreä, joten jos korkeammassa autossa lattiaa voidaan nostaa 2 cm, niin vasen jalka voi olla esim. 5-10 mm edempänä, koska noustaan ympyrän sivulta kohti lakea.

    2. Jopa 8 cm korkeammat istuimet tekevät sen, että kuljettajan kaasujalka ei ulotu niin kauas eteen, jolloin matkustamometrejä ei tarvita niin paljon mahduttaakseen peräkkäin esim. kaksi 190 cm pituista henkilöä. B-sarja on vielä kaupan päälle matkustamoltaan hieman A-sarjaa pidempi, joten ei ihmekään, että takana on selvästi enemmän polvitilaa. Pienemmät pituusvaatimukset matkustamolle yhdistettynä pidempään matkustamoon. Urheiluautossa koko jalka sojottaa suoraan eteenpäin vieden tilaa pituussuunnassa, mutta kirkonpenkissä vain reisi vie tilaa (sääri osoittaa alaspäin).

    3. Korkeassa autossa takapenkin selkänoja voi olla hieman pystymmässä asennossa pääntilan ollessa silti riittävä. Tämä tuo lisää litroja sekä käyttökelpoista tilaa pituussuunnassa tavaratilaan.

    4. Korkeassa autossa myös etupenkit voi asettaa pystympään, ilman että matala katto/A-pilari alkaa ahdistaa. Tämän ansiosta takapenkille syntyy muutama sentti lisää polvitilaa. Pystymmästä asennosta on sivutuista riippuen hieman haittaa mutkatiellä kaahatessa, mutta tilaahan B-sarjan ostaja hakee.

    5. Takapenkin/takaoven sijaintia rajoittaa takapyöränkotelo. Korkeammassa autossa lattian ja istuinosan ollessa ylempänä, päästään takapenkki sijoittamaan taaemmas, koska ollaan ylempänä pyöränkaarta.

    6. Takaselkänoja on taaksepäin kalteva, ja se toimii samalla tavaratilan etuseinänä. Kun maavaraa on 2 cm ja istuinkorkeutta 8 cm enemmän, niin silloin B:n takapenkin istuinosa on 10 cm ylempänä kuin A:ssa. Kun kaltevaa linjaa noustaan 10 cm ylemmäs, ja pultataan siihen istuinosa, niin takamatkustajan häntäluu tulee kaltevuudesta riippuen muutaman sentin taaemmas --> matkustamo pitenee saman verran. Tavaratilan lattia voi kuitenkin lattiatasolla olla yhtä pitkä kuin matalassa autossa. Korkean auton tavaratilan lattia vain on alempana suhteessa istuinosaan. Hattuhyllyn korkeudella korkeammassa autossa tavaratila tietysti on saman muutaman sentin lyhyempi, mutta hei, matalamman auton tavaratilan korkeus on siinä vaiheessa jo loppunut. Samalla korkeudella lattiasta molemmissa autoissa on täsmälleen yhtä paljon pituutta. Eli tavaratilasta ei karsittu missään suunnassa, ja korkeutta on enemmän. Silti matkustamo on pidempi, ja samaan aikaan matkustamon pituusvaatimus on entistä pienempi, koska sääret eri kulmassa.

    7. B:n 8 cm korkeampi takapenkki antaa paremmat mahdollisuudet sijoittaa plugarin suurehko akku niin, ettei akku syö tavaratilan korkeutta. A:ssa nostokorkeus on 66 cm vs. B:ssä 64 cm. Kun ottaa huomioon B:n 2 cm suuremman maavaran, niin A:ssa jokin syö tavaratilan korkeudesta 66 - 64 + 2 = 4 cm. En tiedä miten A ja B meseissä on akku sijoitettu, mutta korkeudesta on etua.

    Tuosta penkin säädöistä ja liikeradoista.
    Penkit edessä:
    A 85 cm + 92 cm = 177 cm (polvi-/jalkatila etu + taka)
    B 82 cm + 96 cm = 178 cm

    Penkit takana:
    A 113 + 60 = 173 cm
    B 101 + 74 = 175 cm

    Näin mitaten ero ei vaikuta niin suurelta, mutta tässä pitää huomioida pystymmän säärikulman vaikutus tilantarpeeseen. B:ssä parimetrinen kuski ei tarvitse 113 cm kuten A:ssa.
     
    Viimeksi muokattu: 13.09.2019
  27. Pakana

    Pakana

    Viestejä:
    1 317
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Yksi ratkaisu voisi olla sellainen, että jollain yleismallisella kortilla voitaisiin aloittaa lataaminen ja se lataus veloitettaisiin suoraan tililtä, ilman että täytyy rekisteröityä mihinkään, tai etukäteen hankkia jotain avaimenperiä..

    Voi kun olisi jo olemassa jokin olemassa oleva tapa jaella kulkuneuvoihin liikkumisen mahdollistavaa energiaa, jonka maksutavasta voisi ottaa mallia.
     
    emviiex, emelianenko, SR50La ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  28. Ashrakki

    Ashrakki

    Viestejä:
    210
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Epäilen syyksi sitä että maksupääte on suht hintava ja sähkönmyynnin katteet eivät ole kovin isot. Halvemmaksi tulee tollanen rfid ja sitten maksunvälitys ulkopuoliselta.
     
  29. Pakana

    Pakana

    Viestejä:
    1 317
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Vaikka se maksupääteen välityspalkkio olisi 5% ja se leivottaisiin suoraan siihen lataussähkön hintaan, niin moniko jättäisi autonsa lataamatta tuon takia?
     
  30. Ashrakki

    Ashrakki

    Viestejä:
    210
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Ei varmaan kukaan mutta ottaisitko omistajana mieluummin sen omalle tilille?
     
  31. Pakana

    Pakana

    Viestejä:
    1 317
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Latausaseman vai auton omistajana?

    Auton omistajana lataisin mielummin autoni.

    Ja tuo 5% provikka ei taida toteutua edes näissä täysin kuukausimaksuttomissa maksupäätteissä. Jokin Fortumin kokoinen lafka ei maksa käytännössä noista korttimaksuista sen kummepia provikoita kuin mistään muistakaan, käytännössä jopa toisinpäin, koska korttimaksuista saa lain mukaan periä sen siitä muodostuvan ylimääräisen kulun asiakkaalta.
     
  32. zepi

    zepi

    Viestejä:
    4 845
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Vaikea kuvitella, että joku itse kehitetty rfid omalla laskutusjärjestelmällä tulisi sen halvemmaksi kuin joku 20-30e/kk + 1% tjsp. normaali korttimaksupääte.
     
  33. eurokeitai

    eurokeitai

    Viestejä:
    41
    Rekisteröitynyt:
    07.02.2019
    Yrityksillä on muutenkin usko siihen että tulevaisuudessa kaikki maksaminen tehdään kännykkäsovelluksella. Kuin käärmettä pyssyyn ajetaan niin ABC-mobiilitankkausta kuin hesburger-tilauksiakin. Ja koska kyseessä on "investointi tulevaisuuteen", appien ja niiden maksujärjestelmien kehittämiseen löytyy rajattomasti rahaa - toisin kuin korttimaksupäätteen vuokraan, joka juokseva kulu josta pitää päästä eroon.
     
    SR50La tykkää tästä.
  34. mmst1

    mmst1

    Viestejä:
    544
    Rekisteröitynyt:
    17.06.2019
    Eikä sitä päätettä tarvii olla kun yhdessä tolpassa. Siihenhän on monella bensikselläkin valinta että mistä mittarista tankkaat.

    Eiköhän toi tosta kehity johonkin suuntaan vielä.
     
  35. weebee

    weebee

    Viestejä:
    174
    Rekisteröitynyt:
    28.01.2017
    Mun puolesta jokainen toimija saisi pitää halutessaan sen oman rfid-lätkänsä niitä varten, jotka eivät älypuhelimella syystä tai toisesta operoi.
    Tämän lisäksi olisi vain yksi yhteinen puhelinappi, jolla toimisi kaiikien tolpat.
     
  36. Pakana

    Pakana

    Viestejä:
    1 317
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Yksi syy tuohon maksupelleilyyn on myös se että varsinaista kilpailua ei ole, eikä toiminnan ole tarkoitus olla tuottavaa.

    Millaiset mahdollisuudet olisi bensakauppiaalla ryhtyä niin ronkeliksi että hyväksyisi asiakkaikseen vain tietyn porukan? Jossainmäärin polttoainepuolella tuo toteutuu raskaankaluston dieselasemilla. D pisteeltä ei saa polttoainetta ellei ole yhtiön etukäteen hyväksymä asiakas, mutta tuossakin on osaltaan taustalla rajattu kilpailu, eli sekä jakelu, että asiakaskunta on rajallinen, jonka takia tuollainen rajoittava maksuliikenne on ylipäätään mahdollinen.
     
  37. mmst1

    mmst1

    Viestejä:
    544
    Rekisteröitynyt:
    17.06.2019
    Hmm? Kyllähän raskaan liikenteen asemilla käy maksukortit? Jakelijan luottokortit sitten erikseen. Se nyt on ihan selvä juttu, mullakin on sellainen kun helpottaa kirjanpitoa.
     
  38. Pakana

    Pakana

    Viestejä:
    1 317
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Ei ainakaan ennen toimineet.. Jos tilanne on viimeaikoina muuttunut, niin sitten, eipä tuota asiaa ole tullut pohdittua kun sinne syöttää sen nesteen oman kortin.
     
  39. P.T

    P.T

    Viestejä:
    54
    Rekisteröitynyt:
    13.08.2019
    Yksi noihin eri lätkiin ja appeihin liittyvä aspekti on se että maksamisen lisäksi niillä myös lukitaan ja vapautetaan AC-latauskaapeli. Ei sillä että pitäisin tuon takia oikeutettuna nykysysteemien huonoa käyttettävyyttä.
    Muutenkin soisin hidaslatauksessa kiinteällä type2-kaapelilla olevien pisteiden yleistyvän, koska irtokaapelin käyttö loskakelissä on aika hanurista ja type2 on selvästi muodostumassa standardiksi ja type1 väistyy. Tämä siitä huolimatta että omassa Amperassa on type1.
     
  40. mmst1

    mmst1

    Viestejä:
    544
    Rekisteröitynyt:
    17.06.2019
    Maksukortit kaiketi yleensä käy mutta normi luottokortilla sinne ei ole asiaa vaan tarvii yleensä olla se truck-kortti.
     
  41. zepi

    zepi

    Viestejä:
    4 845
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Miksi sen lähimaksukortin vilautus ei voisi aivan samalla tavalla lukita / avata kaapelia?

    Sama rfid tekniikka niissä on.
     
  42. Pakana

    Pakana

    Viestejä:
    1 317
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Siis mikä on nyt "maksukortti" ja mikä on "luottokortti"?

    Onhan esim se Nesteen oma D-kortti luottokortti.

    Miksi se töpseli pitäisi lukita sen laturin puolesta mitenkään? Eikö autokin osaa sen tehdä ettei joku kiusallaan nyi johtoa irti?
     
  43. P.T

    P.T

    Viestejä:
    54
    Rekisteröitynyt:
    13.08.2019
    Joo ehdottomasti voisi. Appien kohdalla ehkä eri asia eli pitää huomioida sekin että esim. kännykän akku saattaa tyhjentyä auton lataamisen aikana.
     
  44. P.T

    P.T

    Viestejä:
    54
    Rekisteröitynyt:
    13.08.2019
    Type1 ei lukitu autoon...type2 ilmeisesti lukittuu.
     
  45. Pakana

    Pakana

    Viestejä:
    1 317
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    OK, en tuota type1:stä ole koskaan käpistellyt, luulin että se toimii samoin kuin tuo type2
     
  46. ATomiH

    ATomiH

    Viestejä:
    349
    Rekisteröitynyt:
    24.10.2016
    Ja type2:n kohdalla lukitus riippuu myös autosta. Kaikista ei lukitusta löydy.
    AC piuhat taitavat lukittua ihan turvallisuussyistä. Ja aukeavat kun lataus on valmis...(?)
     
  47. mmst1

    mmst1

    Viestejä:
    544
    Rekisteröitynyt:
    17.06.2019
    Maksukortti on maksukortti, kuten vaikka electron tai debit. Noista ketjujen omista luottokorteista puhuin, eikö se nyt käynyt tosta ilmi... sori jos oli sekavasti ilmaistu. :) Eli normi Nesteen luottokortilla en saa Truck-asemalta mitään jne.
     
  48. Myrkky

    Myrkky

    Viestejä:
    4 631
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Nyt kun tuli asiasta mainintaa, niin onko noissa tosiaan joku lukitus, ettei joku keppostelija käy nyppäämässä yöllä johtoa irti, tai jopa varasta. Tuskin nuo mitään halpoja johtoja on.
     
  49. Zigh

    Zigh

    Viestejä:
    1 149
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    On. Ja ainakin Passatissa (ja varmaan melkein kaikissa muissakin) johto lukittuu aina automaattisesti vaikka et auton ovia muistaisikaan lukita.
     
    SR50La tykkää tästä.
  50. Myrkky

    Myrkky

    Viestejä:
    4 631
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    No nyt tiedän tämänkin.

    Sitten tuli mieleen että voiko käydä niin että jos unohtaa johdon kiinni ja lähtee ajamaan, ja jotain todennäköisesti hajoaa, vai onko siinä joku ajonesto?

    Koska itse olen kerran unohtanut lohkolämmäppärin johdon kiinni, läksin peruuttamaan ja koko saamarin pistorasia hajalle, ei onneks puskuri hajonnut. Kyllähän sitä kiireessä tai nukuksissa voi unohtaa jotain...